Тема: 
Правильное замечание по отношению к устойчивости системы:Сообщение от Денави
Если какая-то мысль вызовет бесконечное зацикливание всех элементов,
то вся система умрёт.
| ||
Правильное замечание по отношению к устойчивости системы:
Если какая-то мысль вызовет бесконечное зацикливание всех элементов,
то вся система умрёт.
Животные общающийся только на эмоциональном уровне, и своих чувств не скрывают, но ведь у них не происходит такого зацикливания, хотя если следовать выше изложенной логике, одни все должны бы ли бы давно друг дружку поубивать.Правильное замечание по отношению к устойчивости системы:
Если какая-то мысль вызовет бесконечное зацикливание всех элементов,
то вся система умрёт.
Можно ли сделать из этого вывод, что ложь это наша свобода?
Вы плохо знаете животных.
Они очень даже много чего скрывают.
У них есть и свои тайны, и свои уловки, и своя хитрость.
Есть свой язык общения и диалекты языков, которые разнятся у животных одного и того же вида.
Посмотрите на игры волчат, котят. Это же притворство чистейшей воды: они рычат, скулят, делают вид что атакуют. Но на самом деле ничего этого нет - это игра.
И потом, то что они там не скрывают, не значит, что они друг о друге знают всё, как было поставлено в условиях вашей задачи. Их мозги на прямую не соеденены, есть локальность обмена инфорамции, достаточно узкий канал передачи знаний. Например, волк может показать, где вчера убил оленя, но рассказать этого не может.
Нет. Из этого можно сделать вывод, что выбор - наша свобода.
ॐ नमः शिवाय
На самом деле животные ничего не скрывают, не смотря на наличие уловок и хитростей. Всеми своими коммуникативными возможностями они сообщают о своём состоянии всему миру. И правда, они не зацикливаются на отношении к ним собрата, хотя неприятные, конфликтные ситуации помнят очень долго.
Поубивать друг друга? Можно было бы, но есть противовес задиристости - страх, и противовес активности - лень. И (у опасных животных) инстинктивный запрет на прямое, так сказать, специальное убийство представителей своего вида. О случайных тут речи нет. Например, прогнать в места, где нет пищи - можно.
Ну чтобы проще было представить - иногда ведь мы можем ругать самих себя, и не обижаемся ведь сами на себя, верно? Так и здесь, чужие мысли не будут раздражать, а восприниматься как нечто само-собой разумеющееся. Хотя конечно сложно представить мысли всех сразу...
____________
а кто мешает Вам так жить сейчас?
Пользуйтесь совестью - единственным инструментом, унаследованным нами от Бога.
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
а кто вам сказал что мне что то мешает жить сейчас?
я уже давно "начал с себя" и потихонечку помогаю сделать это своим друзьям и знакомым, результаты есть!)
П.С. первично, переход на личности не поощряется на данном форуме, вторично, моя личность не имеет никакого отношения к сути топика)
Так интересно.
Рэй Брэдбери в "Эффекте бабочки" описал как может поменяться мир от одного незначительного убийства маленькой бабочки. Здесь же речь идет о глобальном изменении, но многие продолжают оценивать мир, исходя из знакомых им реалий
Да не было бы тогда ничего - ни измен, ни совести, ни мужей, ни жен. Ни государств, ни законов, ни превышений сокростиВ привычном нам понимании этих слов.
The client is always wrong 間
Вот поэтому мне такой мир не нравится.Так интересно.
Рэй Брэдбери в "Эффекте бабочки" описал как может поменяться мир от одного незначительного убийства маленькой бабочки. Здесь же речь идет о глобальном изменении, но многие продолжают оценивать мир, исходя из знакомых им реалий
Да не было бы тогда ничего - ни измен, ни совести, ни мужей, ни жен. Ни государств, ни законов, ни превышений сокрости
Почему-то упорно вспоминается фильм "Эквилибриум", где люди построили новое общество - общество без эмоций. Потому что считали, что именно из-за эмоций в мире царит зло, из-за эмоций случаются преступления и завязываются войны.
В общем, вывод у меня такой:
- если для нынешних людей, к примеру, построить общество тотальной правды, это все равно в итоге ни к чему хорошему не приведет
- а если такой мир существовал бы изначально, то с нашей позиции сложно судить, насколько комфортным бы он был. Но почему-то мне кажется, что все равно он был бы далек от рая.
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
В Эквилибриуме отсутствие эмоций было физическим, основанным на приёме химии (каких то уколов), тут же речь идёт не о цели, а о средстве.
Концепция то звучала как, о вас всё все знают (или могут узнать при желании), скорее такую жизнь нужно сравнивать с фильмом Гаттака.
ну, можно все кому не лень колоть сыворотку правды ))) тогда все будут знать друг о друге все самые страшные, самые интимные подробности.
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
А то и так все не знают, что половина планеты извращенцы, психи и невротики.)))
но весь смак в подробностях и в личностях ))))
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Только для тех, кто любит ТАКОЕ смаковать.)))))))
тогда я не вижу смысла в том, чтобы знать все обо всех, потому что все остальное, в принципе, всегда на виду в большей или меньшей степени.Только для тех, кто любит ТАКОЕ смаковать.
Я думаю, что я думаю, следовательно я думаю, что существую.
Всё сводится к тому, что кто-то не хочет раскрывать свои секреты, потому что ему будет стыдно за себя перед другими.
Т.к это отклонение от морали, стереотипов большинства и т.д.
Да живите как хотите.)))
Личное пространство и проявление индивидуальности - это личное дело каждого.
Основная загвоздка только в том, чтобы не ущемлять свободу и проявление мыслей-действий остальных. И всё. ИМХО
Люди скрытны не потому что им стыдно, люди скрытны потому что они преследуют свою выгоду, тот протест который возникает внутри при мысли о всезнании, протест эгоиста, нежелание делиться, терять стратегическое преимущество лжи и незнания других.
Последний раз редактировалось AlexL; 24.02.2010 в 00:15.
Мне кажется основная выгода была бы в устранении монополии на знание,тогда я не вижу смысла в том, чтобы знать все обо всех, потому что все остальное, в принципе, всегда на виду в большей или меньшей степени.
возможности практически безошибочно находить нужного человека, не теряя зря времени, и тд.
эффективность общества выросла раз в тысячу минимум.... хотя были бы и недостатки.
Хотя..все эти недостатки связанны с потерей привычных черт современного человека,...
хитрость, коварство, эксплуатация других , возможность культа личности,..... и тд.
Ну пожалуй ещё есть вероятность превратиться в большой муравейник,
и постепенное атрофированние отдельной личности,
но разве сейчас большинство личностей не атрофированно?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки