Тема: 
церкви католические да а вот президенты нет. Но это к сожалению не наш случай )))Сообщение от ALKA
Или ты намекаешь, что Московский патриархат это аналогия Папы Римского в католицизме? ))))
| ||
церкви католические да а вот президенты нет. Но это к сожалению не наш случай )))
Или ты намекаешь, что Московский патриархат это аналогия Папы Римского в католицизме? ))))
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
кто говорил о тотальном контроле?
скорее, взаимовыгодное сотрудничество)
"ты- мне, я- тебе".
а как иначе могут сосуществовать на одной территории две структуры, управляющие всем населением?
Дада, все росияне сотрудники "кровавой гебни" поедающие младенцев.
Так уж повелось после 1917 года. А не лояльных попов большевики в расход пустили.
Ты был допущен на церемонию вручения дипломов академии ФСБ?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
ну да. а в Российской Империи монарх не был "Помазанником Божьим"...
Есть хороший старый анекдот... заканчивается словами "Говорите тоже..."
Последний раз редактировалось Lexa2007; 22.02.2010 в 14:35.
Был.
Убедительно.
до 17-го была та же картина.
вон, в высокосудожественном фильме "Царь" Иван неподконтрольного Филиппку приморил.
По упразднении Петром I патриаршего управления Церковью, с 1721 вплоть до августа 1917 года учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений (номинально существовал до 1 февраля 1918 года).
Здание Сената и Синода в Санкт-Петербурге
Согласно Основным Законам Российской империи, Синод определялся как «соборное, обладающее в русской православной церкви всеми видами высшей власти и состоящее в сношениях с заграничными православными церквами правительство, чрез которое действует в церковном управлении верховная самодержавная власть, его учредившая»[4].
В таковом качестве был признан Восточными Патриархами и прочими автокефальными Церквами. Члены Святейшего Синода назначались императором; представителем императора в Святейшем Синоде был Обер-прокурор Святейшего Синода.
До революции духовенство пользовалось уважением власти и народа, случай с Филиппом скорее исключение. Кстати фильм неплохой.
кто такие раскольники и откуда появились - в курсе?
вот как раз для того, чтобы подмять церковь, Петр и затеял реформу.тупое говно.Кстати фильм неплохой.
Ну да, плохой фильм. Русского царя, собирателя земель,сильного лидера показали мстительным ничтожеством и душегубом.
Да... шо-то давненько каппелевцев по "Чапаеву" не считали...
УПЦ КП о приезде Кирилла: Впервые президент пренебрег конфессиями Украины
22 февраля 2010 | 14:27
В Украинской православной церкви Киевского патриархата считают некорректным приглашение патриарха Московского и всея Руси Кирилла на инаугурацию новоизбранного президента Виктора Януковича. Позицию УПЦ КП озвучил руководитель информационно-издательского управления церкви епископ Васильковский Евстратий (Зоря).
"Учитывая те политические обстоятельства, которыми завершилась избирательная компания, во-первых, что нельзя говорить об уверенной победе или уверенном поражении, что влечет за собой необходимость победителю находить взаимопонимание с той частью Украины, которая за него не голосовала - учитывая это, безусловно, приглашение российского патриарха на инаугурацию президента независимой Украины - шаг не совсем корректный", - заявил епископ.
По словам Евстратия, позиция, которую занимает Кирилл, и излагаемая им концепция "Русского мира" предусматривают, что Украина должна находиться в сфере интересов России, а это, считают в УПЦ КП, также ставит под вопрос корректность участия российского патриарх в инаугурации украинского президента.
Он напомнил, что бывший президент Леонид Кучма и действующий президент Виктор Ющенко после инаугураций встречались с представителями основных украинских конфессий.
"Украина - не моноконфессиональное государство. В Украине есть несколько основных конфессий. Президент Кучма и президент Ющенко это учитывали во время их церемоний инаугурации, поскольку и в 1999 году, и в 2005 году эти президенты после инаугурации имели встречи, общение с руководителями всех основных украинских конфессий в Софийском соборе", - подчеркнул епископ.
В этой связи Евстратий считает, что проявление особого расположения к руководителю иностранной церкви может быть воспринято как неуважение к украинским конфессиям.
"Это не только определенное проявление неуважения к руководителям украинских конфессий других, но это также ставит под вопрос статус митрополита Владимира как главы Украинской православной церкви Московского патриархата", - сказал он.
По мнению епископа, если Кирилл благословит Януковича в день инаугурации, это будет выглядеть странно и может быть неоднозначно воспринято в украинском обществе.
Евстратий сообщил, что по состоянию на понедельник УПЦ (КП) не получала приглашений на какие-либо мероприятия в связи с инаугурацией.
Напомним, что Кирилл посетит Украину для участия в инаугурации Януковича 25 февраля.
Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале "Интер" в 17:50 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00).
Подробности
По материалам: Українські Новини
Зачем Янукович это делает?
Бо питерские сказали "надо".
ashamed to lie, ashamed to be silent, ashamed of doing nothing
Ну почему ?
С Россией рассобачился, Украину расколол, промышленность и экномику положил ( назначив Юлю), ЧФ пытался выкинуть(да сроки не подошли),в войну с Грузией ввязался........ В общем товарищ поработал неплохо.
А теперь за эти "подвиги" получит пожизненную пенсию где то 40.000 гр. в месяц, и прочие радости жизни ( машина, шофер, дача, самолет.....)
А чего ? Заслужил....Как думаешь ?
А чего они засуетились, испугались?
И вообще церковь отделена от государства, так что нефиг лезть в дела мирские.
А по количеству прихожан московского патриархата, все же больше, и почему бы Кириллу не приехать.
Похоже вы не в курсе, что такое РПЦ. В России это фактически государственный коммерческо-политический инструмент к вере и христианству отношения не имеющий вообще. Принадлежность к РПЦ для карьерного российского чиновника ныне почти то же самое, что в недавнем прошлом – членство в КПСС.А чего они засуетились, испугались?
И вообще церковь отделена от государства, так что нефиг лезть в дела мирские.
А по количеству прихожан московского патриархата, все же больше, и почему бы Кириллу не приехать.
Про табачный скандал и монополизацию РПЦ рынка торговли табачными изделиями не слыхали? Рекомендую погуглить и ознакомиться. Это мафия сплошная использующая религию как ширму.
ashamed to lie, ashamed to be silent, ashamed of doing nothing
Ваши права
Социальные закладки