|
На самом деле у меня объекта два - балкон неотапливаемый и не соединяемый с комнатой, и лоджия - которая утепляется и на ней будет проведено отопление. Потому лично для меня остается вопрос, то ли предпочесть обычное стекление, то ли раздвижную систему, которая существенно экономит место. И если спрашивать более конкретно система "Камелот Sliding" обеспечивает теплоизоляцию или она лучше подойдет для неотапливаемого балкона?
Последний раз редактировалось Таша_; 19.02.2010 в 11:20.
Вы думаете, все так просто? Да, все просто! Но не так, как Вы думаете :)
"Камелот Sliding" - для неотпаливаемого балкона, несмотря на то что они также изготавливаются из теплого трехкамерного профиля они не устанавливаются в отапливаемые помещения. Для балкона который утепляется лучше заказать распашные окна. Это можно сделать в той же фирме, где Вы будете раказывать раздвижные.
Последний раз редактировалось Scarlett; 19.02.2010 в 11:52.
Мечты сбываются.
Слайдинг, как правило, обладает худшей термо и шумо изоляцией. Эксклюзивы не берем, они стоят существенно дороже обычных систем.
Для разных людей понятия : тепло, комфорт и защита от шума соответствуют разным критериям, если Вас все устраивает, значит Вам комфортно, если где-то течет, дует, то чувствуете дискомфорт. Стандартные металлопластиковые системы обеспечивают лучшие защитные параметры, если будете заказывать рамы смотрите на фурнитуру(отличные:Siegenia Favorit(зигения фаворит),МACO(мако),Roto NT(рото энти), GU Uni jet(гэу юни джэт)), предлагаемый стеклопакет (лучше конечно энергосберегающий с аргоном), известную профильную систему, существует еще масса параметров по которым следует выбирать окна.
Волонтер противотанкового дивiзiону 28-ої ОМБр. Танки/гайки :)
Как человек может определить комфортно или нет, если он еще не установил себе. Суть вопроса, как я понимаю, заключалась : стоит ли устанавливать раздвижные окна на балкон и на какой?
Раздвижные окна не текут и не дуют, но если обычные окна обеспечивают прижим и имеют уплотнитель, то раздвижные имеют иную систему, но их неоспоримое преимущество -экономия места+теплоизоляция за счет того, что это тот же трехкамерный профиль.
Мечты сбываются.
Щеточное уплотнение на створке.
Повторяюсь - данная система по герметичности не может конкурировать с поворотными окнами и может применяться на балконах, лоджиях, верандах, дачных домах и пр. Неоспоримое преимущество - экономия места + достаточный уровень изоляции, учитывая вышепереччисленную сферу применения.
Мечты сбываются.
ККАкАя экономия места, девушка что вы такое говорите, себе небось поставили нормальные окна, на сколько часто находятся полностью открытые окна, были бы эти конские щетки так хороши, наверное многие бы это ставили, у моих знакомых балкон с таких раздвижных фиговин, они недовольны.
На балкон-100% нужно обычное остекление(гораздо практичнее), на лоджию смотрите есть ли острая необходимость в том чтобы створки именно сдвигались, например: бельевые веревки висят внутри лоджии , лоджия очень узкая, намерзание на стеклах вас не пугает, хочу как не у всех.Лучше ставьте обычные системы: 5 камер профиль, энергопакеты с аргоном, немец. фурнитура.Удачи при выборе, контор по городу около 300.
Волонтер противотанкового дивiзiону 28-ої ОМБр. Танки/гайки :)
в детстве мама научила говорить только то, в чем уверена. Так вот, уважаемый, те раздвижки о которых я говорю - навряд ли могут стоять у Ваших знакомых - это новая система. У них стоят что-то типа систем, где был только пластик без усиления и стояли ВОЙЛОЧНЫЕ уплотнения, а не щеточные. Разница присутствует.
И вообще я никому ничего не рекомендую, ставьте что хотите - у Вас голова на плечах и глаза есть. Хотите поворотные - будь ласка, хотите раздвижные тоже Ваш выбор. Но если человек задал на форуме вопрос -я дала рекомендацию за которую могу отвечать.
Так что, уважаемые господа, ставьте на балконы раздвижные окна нового поколения.)
ОФФ-топ: почему некоторые люди меняют постоянно ники, разве нельзя спорить все время под одним ником?
Последний раз редактировалось Scarlett; 19.02.2010 в 23:07.
Мечты сбываются.
Какое намерзание? Ставишь в раздвижку пакет, такой же как и в обычные окна и ничего не намерзает (на картинке,котрую я выкладывала показано 1 стекло, но можно и пакет). Ну зачем на неотапливаемом балконе нужен 5кам профиль и эн.сб ст-т?. Что он там будет сберегать, если нет источника тепла? Развести заказчика на то что ему не нужно? А как же профессиональная этика? (Две последние фразы не лично Вам, а взагали)
А ВЫ живьем видели те раздвижки, которые мы обсуждаем?
Последний раз редактировалось Scarlett; 19.02.2010 в 23:06.
Мечты сбываются.
Поменял не один десяток раздвижных окон и пластиковых и алюминиевых, явный пример : меняли в декабре человеку дом-20 раздвижных окон, ставили их 12 лет назад за немалую капусту, последние лет 5 человек жил с половиной заклеенных створок, новые окна прослужат мин.20 лет, без замены пакетов, фурнитуры, резины.Потом вышеперечисленное можно будет поменять за гораздо меньшие финансовые бумаги.Очень мало клиентов, довольных раздвижными системами, и дорогие они, не для среднего класса
- по поводу "неоспоримое преимущество -экономия места+теплоизоляция за счет того, что это тот же трехкамерный профиль." Экономия места идет только при полностью открытой створке, Скарлет сколько суммарно минут в день открыты полностью створки у Вас дома, думаю недолго.Теплоизоляция происходит в основном из-за ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ СТЕКЛОПАКЕТОВ(на балконах, лоджиях около 80 % площади окна) и ПЛОТНОСТИ ПРИЖИМА, любой профиль теплее обычного 1 кам. с/п
Волонтер противотанкового дивiзiону 28-ої ОМБр. Танки/гайки :)
Господа! Всем спасибо за ответы и советы. Извините, что на мой невинный вопрос, разгорелась столь острая дискуссия. Scarlett - отдельное спасибо, потому что мне действительно давно хотелось понять плюсы и минусы раздвижных систем. Ибо обычным образом стеклю уже не первую квартиру, и если информации об откидных окнах более чем достаточно и о ведущих фирмах в этой области тоже, то раздвижные системы менее знакомы. Так что еще раз спасибо!
Вы думаете, все так просто? Да, все просто! Но не так, как Вы думаете :)
Живьем видел немало раздвижек и менял их тоже, по поводу развести отвечу 5 кам. проф. + энергосб.с/п + аргон на раме 3000мм*1500 =+ 350 грн.(17грн.50 коп. пользования в год, при очень плохом сроке эксплуатации -20 лет) в отличие от 3 кам. с обычным с/п.Или неотапливаемый балкон в вашем понятии филиал криокамеры?про конденсат забыли, или вы думаете что если помещение не отапливается то там должно быть - 20, как и за бортом.
Последний раз редактировалось TIMART; 19.02.2010 в 23:24.
Волонтер противотанкового дивiзiону 28-ої ОМБр. Танки/гайки :)
глупый спор... раздвижка есть и востребована...
я своим балконом доволен вполне...
а в алюминии новая фишка есть, раздвижка с резиновым уплотнением.
при повороте ручки створка приподнимается на роликах и ее
можно откатить... хотя и цена конечно, не хуже патио...
Социальные закладки