Считаете ли вы Россию дружественным нам государством?

[Jiliana]

Почему не мне судить? Цивилизованность вроде не отменяет права давать оценку другим. )

цивилизованность включает в себя так много ) и культуру в том числе ,
а судить со стороны ,не зная чужой культуры ,менталитета и пр. может конечно любой ,

[Kirax]

вы опять цепляетесь к форме ,а суть вроде побоку !это не ч.ю. а просто спокойной взгляд со стороны ,ну нет у меня экзальтированного восторга по поводу США )

и в чем же суть? диктатура пролетариата? )

[Jiliana]

и в чем же суть? диктатура пролетариата? )

диктатура тех кругов , которые дорвались до власти )))
в СССР это называлось так ,но вы же знаете,что таковым не было )
в США называется торжество демократии ))))
проще к словам относитесь

[Kirax]

цивилизованность включает в себя так много ) и культуру в том числе ,
а судить со стороны ,не зная чужой культуры ,менталитета и пр. может конечно любой ,

культура бывает разная, не всякая культура совместима с цивилизованностью. И к менталитету тоже самое относится.

[Kirax]

диктатура тех кругов , которые дорвались до власти )))
в СССР это называлось так ,но вы же знаете,что таковым не было )
в США называется торжество демократии ))))
проще к словам относитесь

что значит дорвались? когда в сша был насильственный захват власти последний раз? или когда президент менялся со смертью предыдущего?

[Jiliana]

культура бывает разная, не всякая культура совместима с цивилизованностью.

ну да только культура того ,в чьих руках бейсбольная бита
только цивилизованность без культуры не бывает ,а культура подразумевает и уважение тоже )

[Kirax]

ну да только культура того ,в чьих руках бейсбольная бита
только цивилизованность без культуры не бывает ,а культура подразумевает и уважение тоже )

уважение всех подряд, просто потом что они "другие"? Очень странные у вас представления - то "бейсбольная бита", то уважение всех подряд. Похоже на максимализм.

[Jiliana]

уважение всех подряд, просто потом что они "другие"? Очень странные у вас представления - то "бейсбольная бита", то уважение всех подряд. Похоже на максимализм.

смотрю,что максимум что у вас хорошо получается это перекручивть чужие слова )
это у вас демократия ассоциируется с дубиной в руках ,а от сюда и право решать чья культура культурнее ,вы же решаете ,что вы цивилизованный .а кто-то нет и поэтому хуже вас и бомбу им на голову за это
прото в мире есть те.кто пока сильнее и поэтому берет на себя право называть себя демократичным ,составлять списки неугодных ,неправильных и других,решать за других как им жить )
так что в этом США недалеко ущли и от СССР ,просто вы одних видите,а других не хотите ) почему так? судить не буду

[Kirax]

смотрю,что максимум что у вас хорошо получается это перекручивть чужие слова )
это у вас демократия ассоциируется с дубиной в руках ,а от сюда и право решать чья культура культурнее ,вы же решаете ,что вы цивилизованный .а кто-то нет и поэтому хуже вас и бомбу им на голову за это
прото в мире есть те.кто пока сильнее и поэтому берет на себя право называть себя демократичным ,составлять списки неугодных ,неправильных и других,решать за других как им жить )
так что в этом США недалеко ущли и от СССР ,просто вы одних видите,а других не хотите ) почему так? судить не буду

про дубины и бомбы, и даже про США никто кроме вас не рассуждал, речь шла про демократию. А вы пришли и приписываете мне свои домыслы - нехорошо.

[Jiliana]

про дубины и бомбы, и даже про США никто кроме вас не рассуждал, тем более вы приписываете мне свои домыслы.

что такое ,вам же так нравится образное мышление про демократические страны и недемократические страны ? а тут вдруг )
хотя изворачивание ,переворачивание с ног на голову ,избитый прием )
не особо оригинальный

[Kirax]

что такое ,вам же так нравится образное мышление про демократические страны и недемократические страны ? а тут вдруг )
хотя изворачивание ,переворачивание с ног на голову ,избитый прием )
не особо оригинальный

ну и? Я говорил что демократические страны не будут воевать между собой, и даже дал определение демократических стран. А что вы подумали - я не знаю.

[Резонанс]

ну и? Я говорил что демократические страны не будут воевать между собой, и даже дал определение демократических стран. А что вы подумали - я не знаю.

И где же это "определение"? Очень меня заинтересовало его наличие. Это типа "не славить Аллаха"?

[Kirax]

И где же это "определение"? Очень меня заинтересовало его наличие. Это типа "не славить Аллаха"?

https://forumodua.com/showpost.php?p=10079587&postcount=9775
https://forumodua.com/showpost.php?p=10080680&postcount=9796

[Резонанс]

https://forumodua.com/showpost.php?p=10079587&postcount=9775
https://forumodua.com/showpost.php?p=10080680&postcount=9796

Нет не правильно, "демократические" это страны, где у людей находящихся у власти нет особых прав и монополии на власть, то есть концепция власти как наемного менеджера.

Я заметил что контр-примеры обычно сводятся к формальным определениям "свободые выборы". Думаю этого недостаточно, система должно воспроизводить себя на протяжении длительного времени, при этом не иметь внутренних вооруженных конфликтов или нарушений принципов свободы и открытости.

Кроме того - нельзя считать демократическими страны с официальной религией (не "светские"), даже если там проводятся выборы.

Вынужден тебя огорчить. По этим определениям демократических стран нет в принципе.
Настолько же отдалённое будущее как "светлое коммунистическое".

То, что тебе кажется открытостью и "нет особых прав и монополии на власть" - просто хорошо замаскированное лицемерие. Отточенное годами и хорошо скрытое от глаз типа "источника власти".
И не тебе ли, завсегдатаю форума об этом не знать?
"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад."

[Kirax]

Вынужден тебя огорчить. По этим определениям демократических стран нет в принципе.
Настолько же отдалённое будущее как "светлое коммунистическое".

То, что тебе кажется открытостью и "нет особых прав и монополии на власть" - просто хорошо замаскированное лицемерие. Отточенное годами и хорошо скрытое от глаз типа "источника власти".
И не тебе ли, завсегдатаю форума об этом не знать?
"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад."

Ты пишешь о поздне-советском представление о демократии, как о некоей утопии, которой демократия конечно не является. Советские люди разочаровались в коммунизме, и решили что настоящий коммунизм это демократия, и стали демократами, потом увидели что коммунизм опять не появился, "разочаровались" в демократии, и стали... ну кто кем.

Просто есть система "сдержек и противовесов", которая чуть лучше чем система без них, и это условно называется "демократией". Идеальной реализации конечно же не существует, как и не существует идеального "доброго царя", например. И конечно, особенно далека от идеала наша система, которая только формируется. Но главное вектор развития, и по нему я даю определение.

[Nedo]

Демократия – это плохой стиль обустройства государства, но лучше люди не придумали, не помню кто это сказал.

[minor]

Демократия – это плохой стиль обустройства государства, но лучше люди не придумали, не помню кто это сказал.

Это сказал Черчилль, но он соврал.

[biafra]

Демократия – это плохой стиль обустройства государства, но лучше люди не придумали, не помню кто это сказал.

Кто сказал не помню кто-то но сказал.
Здорово юристов обучают языку. (Уж о казуистике тут речи не идёт)
Хотя...

[Nedo]

Кто сказал не помню кто-то но сказал.
Здорово юристов обучают языку. (Уж о казуистике тут речи не идёт)
Хотя...

а это к чему? Мы что в судебном заседании пытаемся доказать кто бабушку убил?

[Nedo]

Это сказал Черчилль, но он соврал.

не думаю что соврал, скорее всего сказал правду. Монрахия уж точно не лучший способ политического устройства.