|
Не обижайся, но эта цитата наиболее полно отвечает на многие вопросы.
Сергей Липатов: Согласитесь, не нам и не вам судить о «бестолковых» операциях. Как говорил поэт, «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». С точки зрения сегодняшнего дня, когда «все карты открыты», известны силы, средства и действия противника, нельзя командование Красной Армии обвинять в неудачах этих операций. При их планировании и проведении оно исходило из информации о противнике, которая была доступна ему в то время, и, естественно, видело в их осуществлении определенный смысл. В случае успеха цель этих операций могла не ограничиться только отвлечением немецких резервов от Сталинграда. О том, насколько удачным или неудачным будет решение задач и какова их кровавая цена, можно узнать только после проведения операции. Силы и средства, привлекавшиеся к операции, определялись ее целью на этапе планирования.
Видимо, умение отдать врагу столицу страны....
Могу себе представить, если бы СССР отдал Москву - какими бы эпитетами это сопровождалось....
В отношении числа осужденных:
некоторые (особенно, впечатлительные либералы) не могут сопоставлять уровень цифр и считают что, якобы большие цифры осужденных - это подозрительный признак.
Хотя, если взять обычную статистику (например, Россию - хотя данные и по Украине будут схожи ) - мы увидим, что в 2009 году к ответственности, по официальным данным, привлекались 6,5 тыс. милицейских руководителей, к уголовной же ответственности привлекли свыше 4 тыс. сотрудников МВД. Всего департаментом собственной безопасности МВД выявлено свыше 100 тыс. правонарушений, совершенных сотрудниками милиции.
Таким образом, только по одному ведомству, за один год мы имеем более 110 тысяч правонарушений. Следовательно, за лет 10 их будет не менее миллиона.
Многие не могут понять, что во времена СССР различные правонарушения карались более сурово и зачастую с формулировкой "контрреволюционеров"
В Мае 1945-го русские дикари под предводительством ужасного и кровавого диктатора Сталина непропорционально применили силу против маленькой демократической Германии, грубо нарушив ее территоральную целостность и доведя до самоубийства ее законно избранного канцлера...
(спёрто с одного из форумов)![]()
Что бы согласиться, надо быть уверенным в наличии сил и средств для маневрирования.
И помнить, чтос падением Москвы Гитлер и его генералы связывали достижение конечных целей войны ― полный разгром Советского Союза. Без её взятия не могло быть никакой речи о победе над нашей державой. На первом этапе гитлеровцы пытались захватить Москву с ходу, войти в неё форсированным маршем. Не получилось! Тогда они сосредоточили свои главные силы и начали специальную наступательную операцию «Тайфун», чтобы подобно урагану страшной силы смести всё на своем пути и ворваться в Москву! Эти цели врага прекрасно понимало и советское Верховное Главнокомандование. И потому, буквально с первых дней, свое главное внимание оно уделяло Москве.
давайте отринем цифры и документы, и будем познавать историю по истерикам и эмоциональным выбросам диссидентов.не оставил он воспоминаний. ни лирических, ни других.Ну и лирические воспоминания одного только Сталина.ну не знаешь ты истории, так хоть не позорься. ты в трех строках столько нагородила, что опровергать на трех страницах надо.А за Ржев и прочее, так это, скажите Сталину спасибо, что у него хоть такой Жуков был. Он правда за Ржев маршалом не стал. Он позже сформировался во время войны. А вот всякие Ворошиловы и Тимошенки - эти старые маршалы, что они были в этой войне, так, хрен собачий. Кутузов хоть и старый был, а отечественную войну выиграл. Чета знания его поди не устарели.
тебя тыкаешь, тыкаешь в твою хм... некомпетентность... не ты неиссякаема, ты с другого боку.
многих диктаторов знаешь, которые без охраны ездили."напыщенный хмырь" и тут же "свой в доску парень". такое впечатление, что ты иногда пишешь не приходя в сознание.Или что Сталин напыщенный хмырь, мог, по нашему, по-бразильски с народом поговорить, такой весь в свою доску парень?мы должны изучать историю по лирическим воспоминаниям Сталина, ой, Жукова? (с) Ляля.У Жукова в "Размышлениях" пишется,
к воспоминаниям Жукова все приличные историки относятся с сильным скептицизмом. уж очень часто врет-с.кто текла и тряслась? трубка?что когда Жданов (вроде Жданов) в Питере должен был подготовить город к обороне, он взял турбку, она у него текла и тряслась.<пожимает плечами>А сам он, дико заикаясь, пытался разговаривать со Сталиным. Это вам ни о чем не говорит?
заика?
у меня вопрос: а сам Жуков при этом разговоре присутствовал? или ему "музыкой навеяло"?
Хотел было расценить как личное оскорбление..но по рассуждению- таки недоразумение.Впредь- попрошу не выражаться!
А из контекста ясно- если человек(типа оппонент) Пикуля в качестве аргумента приводит- не в архивы же МО его посылать..С чего-то начинать надо? А по Жукову у Резуна- толковые мысли встречаются.
И если на первом этапе сей операции только потери РККА составили около 800 тыс. в живой силе и более 1000 танков- очевидно,этих средств было.Вопрос -в их использовании. Кстати,архивы 27 и 29 армий,полностью выбитых подо Ржевом- недоступны до сих пор.Такие вот дела.
И довелось мне ознакомиться с фрагментом дневника немецкого офицера,обнаруженным при раскопках- картина представляется жуткая. Ежедневно,с тупым постянством,не считаясь с потерями- советские войска бросались на одни и те же участки немецкой обороны, где буквально выкашивались пулеметно-артиллерийским огнем.В том же дневнике приведен факт,что немецкий пулеметчик сошел с ума в связи с тем,что в течение дня(!!!) на своем участке уничтожил до батальона советской пехоты.Следует учесть- что это документ личный(а не наградные листы),так что не верить ему- оснований нет.
Социальные закладки