Тема: 
Бывает, например, м. Арнаутская/Ришельевская, но и там пешеходы тупят, как и на Ак. Филатова/Космонавтов.Сообщение от Alex_St
Тенистая /Черняховского не тот случай. Считай, что этот светофор не только для пешеходов.
| ||
Бывает, например, м. Арнаутская/Ришельевская, но и там пешеходы тупят, как и на Ак. Филатова/Космонавтов.
Тенистая /Черняховского не тот случай. Считай, что этот светофор не только для пешеходов.
Новые ПДД придумала молодёжь?
Ну давайте вы оба поедете с Тенистой на Черняховского при красном сигнале для пешеходов.
Реакция водил с Черняховского будет соответстующая.
А теперь поменяйтесь местами с теми водилами.
Последний раз редактировалось zukoc; 16.02.2010 в 12:24.
На основании чего? ЕМНИП, там стоит
ПДД:
8.7.7. Если сигнал светофора имеет вид силуэта пешехода, его действие распространяется только на пешеходов, при этом зеленый сигнал разрешает движение, красный - запрещает.
См. пункт 8.7.7 выше. С Тенистой МОЖНО поворачивать на Черняховского при ЛЮБОМ сигнале пешеходного светофора, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ПРОПУСТИВ все ТС, движущиеся по Черняховского. Вот так понятнее?Новые ПДД придумала молодёжь?
Ну давайте вы оба поедете с Тенистой на Черняховского при красном сигнале для пешеходов по Черняховского.
Реакция водил с Черняховского будет соответстующая.
А теперь поменяйтесь местами с теми водилами.
Если следовать Вашей логике, у нас тогда любой выезд из двора, межквартальный проезд, проезды в микрорайонах между домами - это улицы, так как там есть и достаточная ширина проезда для двух встречных машин, и тротуары, и таблички с номерами домов, и сами дома, собственно. А знаков "жилая зона" нет практически нигде. То есть, выезжая из межквартального проезда на Королёва, или, скажем, Космонавтов, я смело могу не притормаживая, вставить Вас в правую бочину, а потом вы мне будете ремонтировать авто. Так как, по Вашей логике, это тоже перекрёсток, и у Вас - помеха справа... Интересненько выходит...
А в случае с 4-й ст. БФ никакие доп. знаки, запрещающие поворот налево, собственно, и не нужны, так как там нет сквозного проезда, если не ошибаюсь, и перед тем, как оттуда выехать, Вы туда повернули с той же дороги с односторонним движением, и Вам заведомо известно направление движения по ней. А для выезда в направлении центра Вам действительно 2-3 метра, но надо против движения проехать.
Последний раз редактировалось Barabashka-OD; 16.02.2010 в 12:54.
По поводу круга на площади Деревянко: Если мне память не изменяет, то знак там таков, см. приложение.
Так, что круг там частично главная, но если работает светофор - решение по не нему, если его нет то по знаком. Я находясь на круг, видя что с право загорается зелёный, что с Королёва,что Димитрова, пропускаю.
Не по моей логике
Так делают все, но светофор то не для транспорта с Глушко, а для Королёва.Иначе говоря, что приоритетнее: знаки или светофор?
Про себя могу сказать, что, находясь на месте авто №1, смотрю на сигнал (желательно работающего) светофора справа от себя: если красный - авто №2 стоит, я еду беспрепятственно; если зелёный - они едут, я стою. Если же светофор не работает, Глушко едет, Королёва ждёт...
Последний раз редактировалось Cruiser; 16.02.2010 в 13:05.
In My Humble Opinion-"по моему скромному мнению"
Так и есть по правилам, если Вы на круге, относительно Королёва Вы на главной и пропускать не обязаны тех кто с Королёва, даже на их зелёный ( т.к. светит он им), поправьте если неправ. И по логике Вас на кругу не должно быть т.к. на Димитрова красный.
А в жизни по другому.
Именно так. И если им красный, то я беспрепятственно проезжаю, а если зелёный, то я останавливаюсь и пропускаю.
Повторюсь - так делают все, чтоб не попасть в ДТП. Я этот вопрос поднял для того, чтоб там правильно поставили знаки и светофоры, но если авто 1 столкнётся с авто 2, и водитель 1 будет принципиальный и вредный, то он в суде докажет, что авто 2 неправ.
In My Humble Opinion-"по моему скромному мнению"
На мой взгляд, это только к путанице лишней приведёт.
Знаки приоритета действуют исключительно если не работает светофор!!! А если светофор работает - то знаки приоритета не действуют, и круг превращается в обычный второстепенный, и все кто на кругу должны (!) пропустить всех кто на него въезжает, пользуясь правилом проезда перекрестков с круговым движением, а не знаками приоритета.
Вывод - дополнительные знаки там не нужны.
Светофор работает, но он светит для машин на Королёва, а не для машин на кругу.
In My Humble Opinion-"по моему скромному мнению"
А знаки стоят там же. Прямо под светофором. Поэтому при работающем светофоре они не действуют. А дальше - смотри выше
Уважаемый Sv-fr!
Огромное спасибо за 5 ст. БФ. Утром увидел радость для всех.
А какой там все-таки знак установили?
Интересует левая полоса - тока прямо или прямо и налево?
Там к старому знаку дорисовали возможность из правого ряда прямо.
Остальное - без изменений
Да, все так, и если я не ошибаюсь, то это уже обсуждалось в теме "Знатокам ПДД или объясните чайникам..."
возможно его кто-то перевернул. возможно, его просто неправильно установили. именно для такой информации существует эта тема. а если мы будем спорить по поводу "как правильно там ехать", то давайте перейдем в соседнюю темкуЕсли это действительно выезд со двора, т.е. поворачивая налево, я еду по встречке, то почему, выезжая, я вижу перед собой знак?
Если мне запрещен выезд на вторую часть Фонтанской дороги, для кого этот знак?
в обед проезжал Адмиральский/Лунина - не работал светофор
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки