Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[ВАШЕ ПРАВО]

А каким образом 116, 157 ЖК можно применить в этой ситуации?
Вам достоверно известно, что вопрошающая со своим ребенком систематически разрушают или портят жилое помещение, используют его не по назначению, либо же они систематическим нарушением правил социалистического общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными?

100%. Ст.116 и к настоящим-то дебоширам тяжело применить, т.к. нужно не одно Постановление о привлечении в админ ответственности, а к ребенку это просто невозможно. Но по ГК, если они реально не проживают больше года, можно признать утратившими право проживания.

---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 в 10:41 ----------

Мы конечно нечего не разрушаем и не портим, наоборот помогали, платили за коммунальные услуги, чтоб она нас не выписывала. До недавнего времени, к бабушке стали приходить ведения,галлюцинации, что мои родители ходят у неё в квартире и хотят её обокрасть и убить. Я пришла к ней в квартиру и вызвала врача ей, она на этой почве обозлилась, говорит, что мы хотим её в дурку запереть и теперь и мы стали для неё врагами. Нужно как-то получить справку, что бабушка больная, но она не поддаётся.

Если Вы действительно фактически не проживаете и это удастся доказать, в судебном порядке можно признать Вас утратившими право проживания. Если вселитесь и будете жить - шансов нет(по крайней мере до совершеннолетия ребенка). Может, бабушка продать квартиру хочет или оформить с кем-то договор пожизненного содержания, а регистрация ребенка в данном случае помеха.

[de facto]

100%. Ст.116 и к настоящим-то дебоширам тяжело применить, т.к. нужно не одно Постановление о привлечении в админ ответственности, а к ребенку это просто невозможно. Но по ГК, если они реально не проживают больше года, можно признать утратившими право проживания.

Правило трех постановлений все еще работает

Мы конечно нечего не разрушаем и не портим, наоборот помогали, платили за коммунальные услуги, чтоб она нас не выписывала. До недавнего времени, к бабушке стали приходить ведения,галлюцинации, что мои родители ходят у неё в квартире и хотят её обокрасть и убить. Я пришла к ней в квартиру и вызвала врача ей, она на этой почве обозлилась, говорит, что мы хотим её в дурку запереть и теперь и мы стали для неё врагами. Нужно как-то получить справку, что бабушка больная, но она не поддаётся.

Если Вы действительно фактически не проживаете и это удастся доказать, в судебном порядке можно признать Вас утратившими право проживания. Если вселитесь и будете жить - шансов нет(по крайней мере до совершеннолетия ребенка). Может, бабушка продать квартиру хочет или оформить с кем-то договор пожизненного содержания, а регистрация ребенка в данном случае помеха.

Не удивлюсь, если районный суд выселит и снимет с регистрации, мотивируя решение тем, что они мешают собственнику распоряжаться квартирой. Но в апелляции не устоит...

[мыслитель]

Не удивлюсь, если районный суд выселит и снимет с регистрации, мотивируя решение тем, что они мешают собственнику распоряжаться квартирой. Но в апелляции не устоит...

и в кассации не устоит проверено... бывшего члена семьи невозможно выселить из жилого помещения, которое находится в собственности (и находилось до брака) в собственности другого супруга. если конечно он там реально живет

[ВАШЕ ПРАВО]

Не удивлюсь, если районный суд выселит и снимет с регистрации, мотивируя решение тем, что они мешают собственнику распоряжаться квартирой. Но в апелляции не устоит...

Если проживают, законно только новый собственник сможет выселить по ст.319 ГК, а нового собственника не может быть, пока есть регистрация ребенка. Вряд ли даже районный выселит.

[мыслитель]

Если проживают, законно только новый собственник сможет выселить по ст.319 ГК, а нового собственника не может быть, пока есть регистрация ребенка. Вряд ли даже районный выселит.

ВСС считает, что для устранения препятствий в пользовании жилыми помещениями мало ссылки на ст. 319 ГК, нужно обоснование статьей ЖК. а с этим проблема, особенно в свете ст. 109 ЖК

[ВАШЕ ПРАВО]

ВСС считает, что для устранения препятствий в пользовании жилыми помещениями мало ссылки на ст. 319 ГК, нужно обоснование статьей ЖК. а с этим проблема, особенно в свете ст. 109 ЖК

Анализировала когда-то практику ВСУ и пришла к выводу, что для нового собственника ЖК совершенно не имеет значения, у него нет обязательств перед членами семьи предыдущего собственника:
2009 год:

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що право члена сімї власника житлового будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Оскільки житлові права членів сімї власника житлового будинку (квартири) є похідними від прав власника цього будинку, то припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сімї на користування цим будинком.

Однією з підстав припинення права власності відповідно до ст. 346 ЦК України є смерть власника.

ОСОБА_1 за життя ОСОБА_4 дійсно набула статусу члена його сімї, а після прийняття останнім спадщини члена сімї власника житлового будинку.

Проте висновок судів, що, набувши статусу члена сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1 і після його смерті має право користуватися житловим будинком, право власності на який має ОСОБА_2, не грунтується на вимогах закону.

За таких обставин судові рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права користування спірним житловим будинком підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

2008 год:

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного слід дійти висновку, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а відтак - припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

Таким чином, є вірним висновок апеляційного суду про те, що права членів сім'ї власника будинку на об'єкт власності є похідними від прав самого власника.

Передбачаючи право власника житлового будинку (квартири) на відчуження цих об'єктів, закон не передбачив при цьому перехід прав і обов'язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом (житлового сервітуту) членів сім'ї колишнього власника у випадку зміни власника будинку (квартири) (на відміну від договору найму (оренди) житла - ст. ст. 810, 814 ЦК України) .

Частина ж 4 ст. 156 ЖК України передбачає збереження такого права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.ні.

Новую ВССУ не искала, попадалось решение нашей Апелляции 2011 года ( один в один ).

[мыслитель]

Анализировала когда-то практику ВСУ и пришла к выводу, что для нового собственника ЖК совершенно не имеет значения, у него нет обязательств перед членами семьи предыдущего собственника:


Новую ВССУ не искала, попадалось решение нашей Апелляции 2011 года ( один в один ).

Ну ВСС шире трактует, что не вопрос, выселяйте, но найдите обоснование не только ст. 391 ГК, а и какой-нибудь статьей ЖК (специальной нормой), которая дает право именно выселять при таких правоотношениях, потому что устранение препятствий в пользовании собственностью - жилым помещением, возможно не только путем выселения, и отменяет решения для поиска таких оснований.

[Don Juan]

добрый день. У меня очень важный вопрос. Я гражданка России, но имею постоянный вид на жительство в Украине, имею ли я право на выплаты на ребенка в Украине? Я сейчас в положении.

И еще один вопрос, если в роддоме есть правило оплаты услуг роддома, иностранным гражданам я имею права так как я проживаю в Украине, не выплачивать такие суммы за роды, которые указаны в ихнем прейскуранте

[Добродетель.]

добрый день. У меня очень важный вопрос. Я гражданка России, но имею постоянный вид на жительство в Украине, имею ли я право на выплаты на ребенка в Украине? Я сейчас в положении.

И еще один вопрос, если в роддоме есть правило оплаты услуг роддома, иностранным гражданам я имею права так как я проживаю в Украине, не выплачивать такие суммы за роды, которые указаны в ихнем прейскуранте

Да,Вы имеете право.Скорей всего нужно обращаться в органы социальной защиты населения по месту регистрации.

[Don Juan]

Да,Вы имеете право.Скорей всего нужно обращаться в органы социальной защиты населения по месту регистрации.

спасибо огромное за ответ.

[XENSI]

100%. Ст.116 и к настоящим-то дебоширам тяжело применить, т.к. нужно не одно Постановление о привлечении в админ ответственности, а к ребенку это просто невозможно. Но по ГК, если они реально не проживают больше года, можно признать утратившими право проживания.

---------- Сообщение добавлено 30.11.2012 в 10:41 ----------



Если Вы действительно фактически не проживаете и это удастся доказать, в судебном порядке можно признать Вас утратившими право проживания. Если вселитесь и будете жить - шансов нет(по крайней мере до совершеннолетия ребенка). Может, бабушка продать квартиру хочет или оформить с кем-то договор пожизненного содержания, а регистрация ребенка в данном случае помеха.

Не жила 3,5 года, но за эти 3,5 года периодически приезжала жить.
А то что я коммунальные услуги оплачивала 3,5 года не как не влияет?

[ВАШЕ ПРАВО]

А то что я коммунальные услуги оплачивала 3,5 года за свою с ребёнком половину, это не как не влияет?

По моему мнению, не особенно.

[.vAAcOOm.]

Добрый вечер..скажите,как правильно оформить заявление в ЖЕК,о том,что я за свой счет сделал ремонт крыши....чеки на материалы оформляются..каковы мои действия..спасибо

[de facto]

Добрый вечер..скажите,как правильно оформить заявление в ЖЕК,о том,что я за свой счет сделал ремонт крыши....чеки на материалы оформляются..каковы мои действия..спасибо

Заявление в ЖЭК составляется в свободной (желательно письменной) форме.
Содержание заявления зависит от того чего Вы хотите этим добиться.

[.vAAcOOm.]

Хочется добиться того,что бы потраченые мною деньги на материалы,посчитали в счет коммунальных платежей

[de facto]

Хочется добиться того,что бы потраченые мною деньги на материалы,посчитали в счет коммунальных платежей

У ЖКСов действительно есть такая практика. Логичней было бы заранее договориться, получив подтверждающий эти договоренности документ.
Пишите заявление в свободной форме, четко указав свои требования и приложив подтверждающие документы (договора, чеки и т.д.).

[zexxuz]

дравствуйте! Подскажите пожалуйста.Имеют ли право пенсионеры по выслуге лет на бесплатный проезд в городском электротранспорте (трамвай,тролейбус) ? Если имеют ,то на что ссылаться.У меня жена полтора года ездила без проблем,а вчера контролёр в тролейбусе 10 го маршрута заявил,что это уже два года,как отменено.В постановлении КМ от 93 г. действительно идёт о пенсионерах по возрасту.Но такой логике она и в 65 и в 80 лет будет оплачивать проезд ,ведь у неё в удостоверении указано-пенсия по выслуге лет.Существует ли какое то официальное толкование этой проблемы? Есть ли какие то документы Одесского горисполкома дающие право контролёру так утверждать? Заранее спасибо за ответ.

[Игорь Николаевич]

дравствуйте! Подскажите пожалуйста.Имеют ли право пенсионеры по выслуге лет на бесплатный проезд в городском электротранспорте (трамвай,тролейбус) ? Если имеют ,то на что ссылаться.У меня жена полтора года ездила без проблем,а вчера контролёр в тролейбусе 10 го маршрута заявил,что это уже два года,как отменено.В постановлении КМ от 93 г. действительно идёт о пенсионерах по возрасту.Но такой логике она и в 65 и в 80 лет будет оплачивать проезд ,ведь у неё в удостоверении указано-пенсия по выслуге лет.Существует ли какое то официальное толкование этой проблемы? Есть ли какие то документы Одесского горисполкома дающие право контролёру так утверждать? Заранее спасибо за ответ.

Згідно із Законом України «Про основи соціальної захищеності ветеранів праці та інших громадян похилого віку» (Надалі — Закон ) ветеранами праці є:
всі громадяни зі стажем роботи 40 років — для чоловіків і 35 років — для жінок, які вийшли на пенсію;
громадяни, яким призначено пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, за наявності стажу роботи у жінок — 25 років, у чоловіків — 30 років;
за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими та важкими умовами праці, за наявності стажу роботи у жінок — 30 років, у чоловіків — 35 років;
ті, хто вийшов на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років відповідно до пунктів в - з ст. 13 та ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , за наявності стажу роботи у жінок — 30 років, у чоловіків — 35 років;

Посвідчення і нагрудний знак ветерана праці видають за місцем проживання ветерана органи праці та соціального захисту населення, а ветеранам-військовослужбовцям — органи, які здійснюють їхнє пенсійне забезпечення. У посвідченні обов'язково повинні бути особистий підпис ветерана праці, його фотографія, печатка органу, що видав посвідчення. Видають посвідчення і нагрудний знак безкоштовно.

Ветерани праці мають право на:
користування за умови виходу на пенсію або зміни місця роботи поліклініками, до яких вони були прикріплені за попереднім місцем роботи;
першочергове безоплатне зубопротезування (за винятком протезування з коштовного каміння);
переважне право на забезпечення санаторно-курортним лікуванням, а також на компенсацію вартості самостійного санаторно-курортного лікування ;
щорічне медичне обстеження і диспансеризацію із залученням необхідних фахівців;
першочергове обслуговування в лікувально-профілактичних закладах, аптеках та першочергову шпиталізацію;
використання чергової щорічної відпустки в зручний час, а також отримання додаткової відпустки без збереження заробітної плати строком до двох тижнів на рік;
переважне право на забезпечення житловою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, і відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва, першочерговий ремонт житлових будинків і квартир, забезпечення їх паливом;
першочергове одержання позики на індивідуальне (кооперативне) житлове будівництво з погашенням її протягом 10 років починаючи з п’ятого року після закінчення будівництва, а також першочергове одержання позики для будівництва або придбання дачних будинків і благоустрою садових ділянок;
переважне право на вступ до садівничих товариств (кооперативів), кооперативів із будівництва та експлуатації колективних гаражів;
переважне право на встановлення домашніх телефонів;
звільнення від плати за землю і сплати земельного податку;
безоплатний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту (за винятком таксі), автомобільним транспортом загального користування (за винятком таксі) в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів у межах області (Республіки Крим) за місцем проживання.
Пільговий проїзд надають за умови, якщо середньомісячний сукупний дохід сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищував розміру доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу.

[zexxuz]

Огромное спасибо.

[Desdichado]

Здравствуйте, уважаемые юристы. Никогда ранее я не имел дела ни с юристами, ни с милицией, а вот сейчас возник такой интерес. Поэтому, в первую очередь я решил поискать ответов на форуме.
Ситуация: один нетрезвый молодой человек бросает мобильный телефон в своего товарища, но промахивается, а попадает в совсем другого человека в область глаза (в кость под глазницей). Последствия - значительный кровоподтек, небольшая гематома (ударная поверхность - угол телефона), рассечение кожи. После визита к врачу (районная поликлиника, потом - поликлиника в институте Филатова) диагноз...сейчас точно не скажу, что-то вроде "контузия глазного яблока...отек задней стенки глазного яблока; незначительное снижение остроты зрения". Отсюда вытекают расходы на лекарства, лечение, трата времени, нервов и т.д. Виновник происшествия как бы и признает свою вину, и даже готов оплатить расходы, но не все, ибо считает случившееся "несчастным случаем". Мол, "так получилось". Инициативы не проявляет, стремится отсрочить выплату на неадекватно длительный срок, хотя там требования вполне адекватные. Короче, ведет себя совсем не по-джентельменски.
Короче говоря, разговор по-человечески не получается. А нужно наказать виновного. Дабы осознал и не рецидивировал. А иначе не поймет, там по-моему проблемы с головой и воспитанием.
Уважаемые юристы и неюристы (имеющие опыт подобных решений), есть ли смысл обратиться с заявлением в милицию по поводу данного правонарушения со стороны "метателя телефонов"? Хотя бы для того, чтобы наказать виновного. Ну, и в лучшем случае, наказать еще и "рублем".
(ответы в ЛС тоже приветствуются).