Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[talisman-ydachi]

Существует ли закон о рекламе АЛКОГОЛЯ на мобильный номер? И если существует, как мне им воспользоваться.Дело в том, что во время празднования выпускного (перехода из младшей школы в старшую) моя дочь (9 лет) получила рекламу пива Славутич. Мало того что мобильный телефон, это моя частная собственность, так по нему моей дочери предлагают АЛКОГОЛЬ и не просто купи, а купи больше, по меньшей цене. Когда я позвонила дежурному оператору компании Life, мы выяснили, что компания Life эту рекламу не рассылала, а предоставила мой номер своему партнеру, компании Славутич. Т.е.мои личные данные (а я расцениваю свой мобильный номер как частную собственность) компания лайф, без запроса у меня согласия, выставила на потребу всем. С таким же успехом ЖЕК мог бы предоставить стены моей квартиры для рекламы (тем более АЛКОГОЛЯ). Кстати за 10 дней до инцидента, я обращалась к мобильному оператору о запрете рассылки рекламы, а в последнем разговоре мне объяснили что запрет вступает в силу через 15 дней после заявки.

Как вас понимаю!!! Меня тоже МЯГКО говоря раздражает реклама от Лайф...и я тоже звонил..и мне тоже говорили про 15 дней...А они и после часа ночи не стесняются смс-ки свои слать...Может не полениться и кинуть на них иск?...

[Duke_Vito]

Существует ли закон о рекламе АЛКОГОЛЯ на мобильный номер? И если существует, как мне им воспользоваться.Дело в том, что во время празднования выпускного (перехода из младшей школы в старшую) моя дочь (9 лет) получила рекламу пива Славутич. Мало того что мобильный телефон, это моя частная собственность, так по нему моей дочери предлагают АЛКОГОЛЬ и не просто купи, а купи больше, по меньшей цене. Когда я позвонила дежурному оператору компании Life, мы выяснили, что компания Life эту рекламу не рассылала, а предоставила мой номер своему партнеру, компании Славутич. Т.е.мои личные данные (а я расцениваю свой мобильный номер как частную собственность) компания лайф, без запроса у меня согласия, выставила на потребу всем. С таким же успехом ЖЕК мог бы предоставить стены моей квартиры для рекламы (тем более АЛКОГОЛЯ). Кстати за 10 дней до инцидента, я обращалась к мобильному оператору о запрете рассылки рекламы, а в последнем разговоре мне объяснили что запрет вступает в силу через 15 дней после заявки.

Как вас понимаю!!! Меня тоже МЯГКО говоря раздражает реклама от Лайф...и я тоже звонил..и мне тоже говорили про 15 дней...А они и после часа ночи не стесняются смс-ки свои слать...Может не полениться и кинуть на них иск?...

Можно и в суд, а можно сначала пройтись административными методами:
жалобы защиту прав потребителей (относительно нарушения прав потребителя как услуг мобильной связи так, и относительно рекламы, эта структура и рекламой занимаетеся),
жалоба в НАЦІОНАЛЬНУ ЕКСПЕРТНУ КОМІСІЮ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНОЇ МОРАЛІ, как ни крути, а рассылка смс-спама с таким содержанием несовершенолетнему явно попирает общественную мораль.
можно еще регулятору Лайфа - минтранссвязи.
А потом с ответами уже в суд, может письма чем-то помогут.
Письма лучше отправлять по почте ("защитники" точне не примут под роспись).
П.С. надеюсь СМС не стерли пока ??

[Тихон Петрович]

Потом может возникнуть необходимость доказывания где чьи были средства (если мальчик с девочкой "побьют горшки"). Зачем же лишние проблемы, когда их можно исключить априори?

Только упоминание в договоре того, что каждый заплатил свои деньги оградит от всех возможных проблем, когда ребята "побьют горшки"?

[Albes]

Только упоминание в договоре того, что каждый заплатил свои деньги оградит от всех возможных проблем, когда ребята "побьют горшки"?

Это ж договор А не "я сказал... она сказала". Письменный документ, подписанный сторонами (которые "достигли соглашения по всем существенным условиям" как говорит ГК), заверенный нотариусом.
Об "от всех" я не говорил. "От всех" ограждает только крестик над могилкой Я говорил только о финансовой части относительно возможности оспаривания долей со ссылкой на то, что деньги были, например, только одной стороны.

[Тихон Петрович]

Это ж договор А не "я сказал... она сказала". Письменный документ, подписанный сторонами (которые "достигли соглашения по всем существенным условиям" как говорит ГК), заверенный нотариусом.
Об "от всех" я не говорил. "От всех" ограждает только крестик над могилкой Я говорил только о финансовой части относительно возможности оспаривания долей со ссылкой на то, что деньги были, например, только одной стороны.

Т.е. после означенных выше оговорок в договоре " о финансовой части относительно возможности оспаривания долей со ссылкой на то, что деньги были, например, только одной стороны" можно будет совершенно не беспокоиться?

[мыслитель]

Т.е. после означенных выше оговорок в договоре " о финансовой части относительно возможности оспаривания долей со ссылкой на то, что деньги были, например, только одной стороны" можно будет совершенно не беспокоиться?

если такие сожители без официального брака приобретая квартиру хотят установить соотношение долей 50/50, то можно и ничего в договоре не оговаривать. равные доли презюмируются, хоть за личные средства, хоть за средства, полученные одним из сожителей в период нахождения в фактических брачных отношениях. а вот если они хотят закрепить иные доли, то об этом необходимо указать в договоре.

[Albes]

если такие сожители без официального брака приобретая квартиру хотят установить соотношение долей 50/50, то можно и ничего в договоре не оговаривать. равные доли презюмируются, хоть за личные средства, хоть за средства, полученные одним из сожителей в период нахождения в фактических брачных отношениях. а вот если они хотят закрепить иные доли, то об этом необходимо указать в договоре.

Спорный вопрос. Если такой как ты станет доказывать в суде, что деньги, которые внес второй второй сожитель, принадлежали тебе и что никакого совместного хозяйства никто не вел... с чем останется второй сожитель (если не будет прямо указано, что он внес собственные средства)?

[Albes]

Т.е. после означенных выше оговорок в договоре " о финансовой части относительно возможности оспаривания долей со ссылкой на то, что деньги были, например, только одной стороны" можно будет совершенно не беспокоиться?

С этой стороны, практически, да. Второй стороне будет неимоверно трудно попытаться доказать, что деньги другой стороной реально не вносились и на этом основании оспаривать разделение долей в том соотношении, которое оговорено в договоре.

[мыслитель]

Спорный вопрос. Если такой как ты станет доказывать в суде, что деньги, которые внес второй второй сожитель, принадлежали тебе и что никакого совместного хозяйства никто не вел... с чем останется второй сожитель (если не будет прямо указано, что он внес собственные средства)?

утверждать такой сожитель может что угодно. но он подписался, что квартира приобретена в равных долях, и право собственности на нее зарегистрировано на двоих. ему (если прийдет в голову) нужно будет опровергать свою подпись в договоре, т. е. признавать договор недействительным (подобрав соответствующую статью в ГК). ну например сказать, в суде, что девушка напоила его психотропным чаем, и он не осознавал значение своих действий (показания истца в суде по реальному делу). лечится психиатрической экспертизой.

даже если он и дал ей деньги на вторую половину квартиры без совместного ведения хозяйства, то ему нужно будет объяснить суду, зачем он их давал, на приобретение доли в квартире, или на какие то другие цели? если на другие, а она использовала их на покупку 50% квартиры, то почему он подписал договор, где соглашался на то, что она именно так потратила его деньги?

я бы не взялся за представительство интересов такого истца при отсутствии серьезных доказательств с его стороны, что б не позориться

[talisman-ydachi]

Смешной вопрос..Но нужен серьезный ответ...

Ситуация. Автомобиль стоит передними колесами практически на разделительной линии..При этом задние колеса от этой самой линии допустим в метре...Это будет КРАЙНЕЕ положение на проезжей части??

Мое мнениие - ДА. т.к. двухколесное ТС не сможет проехать еще ближе к линии в связи с тем что передние колеса автомобиля на этой линии по-сути находятся...Я сам ответил на свой вопрос или будут " окремі думки" ?)))

[Albes]

Смешной вопрос..Но нужен серьезный ответ...

Ситуация. Автомобиль стоит передними колесами практически на разделительной линии..При этом задние колеса от этой самой линии допустим в метре...Это будет КРАЙНЕЕ положение на проезжей части??

Мое мнениие - ДА. т.к. двухколесное ТС не сможет проехать еще ближе к линии в связи с тем что передние колеса автомобиля на этой линии по-сути находятся...Я сам ответил на свой вопрос или будут " окремі думки" ?)))

Cам спросил - сам ответил.
Только, наверное, имелост в виду, что стоит левым передним на разделительной, а левым задним - в одном метре т.к. если говорить о "колесами" (во множественном числе), то представить описанное можно только если автомобиль детский или карт.

[talisman-ydachi]

Cам спросил - сам ответил.
Только, наверное, имелост в виду, что стоит левым передним на разделительной, а левым задним - в одном метре т.к. если говорить о "колесами" (во множественном числе), то представить описанное можно только если автомобиль детский или карт.

Да...именно это и имелось ввиду...))))) Тут просто есть одна неприятная ситуевина у друга...А я думаю....)))))

[Vostochnaya]

А можно вопрос???

Мы живем на 1-ом этаже, хотим построить балкон, без разрешений. Чем нам это может грозить?Спасибо )

[мыслитель]

А можно вопрос???

Мы живем на 1-ом этаже, хотим построить балкон, без разрешений. Чем нам это может грозить?Спасибо )

штрафом и сносом

[Duke_Vito]

А можно вопрос???

Мы живем на 1-ом этаже, хотим построить балкон, без разрешений. Чем нам это может грозить?Спасибо )

есть варианты, но в любом случае ЖКС должен быть лоялен к ВАМ, да и балкон не должен быть фасадным, но расходы будут значительными.

[Тихон Петрович]

утверждать такой сожитель может что угодно. но он подписался, что квартира приобретена в равных долях, и право собственности на нее зарегистрировано на двоих. ему (если прийдет в голову) нужно будет опровергать свою подпись в договоре, т. е. признавать договор недействительным (подобрав соответствующую статью в ГК). ну например сказать, в суде, что девушка напоила его психотропным чаем, и он не осознавал значение своих действий (показания истца в суде по реальному делу). лечится психиатрической экспертизой.

даже если он и дал ей деньги на вторую половину квартиры без совместного ведения хозяйства, то ему нужно будет объяснить суду, зачем он их давал, на приобретение доли в квартире, или на какие то другие цели? если на другие, а она использовала их на покупку 50% квартиры, то почему он подписал договор, где соглашался на то, что она именно так потратила его деньги?

я бы не взялся за представительство интересов такого истца при отсутствии серьезных доказательств с его стороны, что б не позориться

От и я об том же.

[Тихон Петрович]

штрафом и сносом

И офигенными проблемами при попытке отчуждения квартиры.
А в процессе строительства нездоровый интерес к происходящему могут проявить масса должностных лиц, - от участкового и мастера "ЖЭКа" до ГАСКа. И со всеми придется "решать"

[мыслитель]

И офигенными проблемами при попытке отчуждения квартиры.
А в процессе строительства нездоровый интерес к происходящему могут проявить масса должностных лиц, - от участкового и мастера "ЖЭКа" до ГАСКа. И со всеми придется "решать"

первыми будут завистливые соседи

[Тихон Петрович]

первыми будут завистливые соседи

во-во, они везде и настучат

[Yogurt]

Подскажите, если в квартире прописан 1 человек (он же хозяин квартиры), а по факту проживают 3 .. двое из них прописаны в другом городе и там платят за коммунальные услуги. Имеет ли право жэк начислять оплату за коммунальные услуги как за 3их человек?