История России и Украины от древних времен до современности.

[Дзержинский]

Но русские внутри России по менталитету не особо отличаются - это просто русские..
И учти еще такой момент - революция, война и сталинские репрессии так перелопатили население России, что у многих корни - в одном месте, а живут - в другом..
Есть конечно местное коренное население, которое не затронули переселения, но это в основном в сельской местности, а в городах народ сборный, как впрочем и менталитет..)

Абсолютно согласен, но есть ещё момент Россия - это ещё и Азия, то есть разных народов достаточное количество. А если посмотреть на Татарстан, к примеру город Казань, то там примерно 50/50 русских и татар. Причём некоторые татары выглядят как русские. Живут люди и радуются... нет поводов для разногласий. Россия - это вообще более интернациональная страна, какой-то призрак коммунизма всё же летает, дух Советского Союза. Даже в гимне России остались слова "... Братских народов Союз вековой, предками данная..."
Или взять республику Мордовию, Чувашию, их же от русских не отличишь, а они на двух языках (как минимум разговаривают), на родном и русском.

[Фэй]

Абсолютно согласен, но есть ещё момент Россия - это ещё и Азия, то есть разных народов достаточное количество. А если посмотреть на Татарстан, к примеру город Казань, то там примерно 50/50 русских и татар. Причём некоторые татары выглядят как русские. Живут люди и радуются... нет поводов для разногласий. Россия - это вообще более интернациональная страна, какой-то призрак коммунизма всё же летает, дух Советского Союза. Даже в гимне России остались слова "... Братских народов Союз вековой, предками данная..."
Или взять республику Мордовию, Чувашию, их же от русских не отличишь, а они на двух языках (как минимум разговаривают), на родном и русском.

Вы правы) Но из 5 млн. российских татар только 2 млн. живут в Татарстане, остальные - по всей России..
И они действительно очень разные, впрочем так же, как и русские и все остальные..))
А вообще, это дело абсолютно неблагодарное, делить людей по разрезу глаз, цвету волос и форме черепа..
В России из покон веков жили люди разных национальностей, и так было всегда, и, надеюсь, что и дальше так будет..))

[odessa88]

Галичане это генетическое недоразумение. И именно к ним,как к никому другому,можно отнести теорию Г. Климова

[Асмен]

Галичане это генетическое недоразумение. И именно к ним,как к никому другому,можно отнести теорию Г. Климова

Как вы можете. То же титульная нация

козлоногих сатиров

тьфу.
Истынных украинцив!

[Монархист]

Галичане это генетическое недоразумение. И именно к ним,как к никому другому,можно отнести теорию Г. Климова

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B

«Украинцы» как аллоэтноним по отношению к украинскому населению в Австро-Венгрии — сравнительно поздний термин, так, например, в своем исследовании профессор Венского университета, Карл Воцелка о населении Цислейтанской и Транслейтанской частей Австро-Венгерской империи пишет:

по-мадьярски rutén, самоназвание — русины, с начала 20-ого столетия — Украинцы
Оригинальный текст (нем.) [показать]

nach magyarisch rutén, sie selbst nannten sich rusyny, seit Beginn des 20.Jahrhunderts Ukrainer

— Demographische und soziale Entwicklung in Österreich

[BWolF]

О галичанах:

Афетово же 21 колѣно и то Варѧзи . Свеи . Оурманє . Готѣ 22 . Русь . Аглѧнѣ . Галичанѣ . Волохове . Римлѧнѣ . Нѣмци . Корлѧзи . Венедици . Фрѧговѣ . и прочии присѣдѧть ѿ запада къ полуденью 23

[BWolF]

Фотокопия книги "Галичина и Молдавия: путевыя письма Василия Кельсиева" (1888 г.) -
http://books.google.com.ua/books?id=...page&q&f=false

Цитаты из неё в языковой теме - https://forumodua.com/showthread.php?t=103372&p=16027484&viewfull=1#post 16027484

[Zaratustra]

" В выпущенной во Львове в 1934 году и неоднократно перепечатанной в Канаде «Історіі для дітей шкільного віку» есть очаровательная картинка «Москалі руйнують Київ». На ней бородатые гоблины в островерхих шлемах живописно режут, хватают за патлы и насилуют несчастных киевлян. Сердце кровью обливается.
Но почитав текст под картинкой, начинаешь искренне хохотать – оказывается, что «руйнують» они в 1169 году, когда никаких «москалей» еще в природе не существовало, а сама Москва едва прописалась на страницах истории. Ее и упоминают-то впервые в летописи всего двадцатью двумя годами ранее как крошечный городишко суздальского князя Юрия Долгорукого. По значению это было что-то вроде нынешнего райцентра. Поэтому писать, что в 1169 году «москалі руйнують Київ» – то же самое, что предположить, что для столицы нынешней Украины представляет опасность банда свинокрадов из Кобеляк.
Зато как-то подзабылось, что на самом-то деле Киевскую Русь развалили именно галичане – те самые прославленные Роман и Данило Галицкие и еще несколько колоритных личностей, предшествовавших им. «Але українська держава не пропала через те, що Київ був знищений, – пишет уже упомянутая «Історія для дітей…» – Вона прoicнyвaлa ще потім з двісті лiт. Тільки ії ядро пересунулося на захід».
Какая наглая бандеровская брехня! Ясно, что ни с того ни с сего государственные ядра не двигаются. Двигают их исторические персоны. Причем обычно с сепаратистскими замашками. В XII веке Галич как раз и являлся таким ядром местного сепаратизма."

Там же.
Будто и не прошло 9 веков...

Якщо не подобається термін "москалі" замінить його на "великоросси", як, до речі, вони самі себе називають.

Ось і перший з них, який руйнував разом зі своїми одноплемінниками - половцами(кіпчаками) Київ.



Андрей Боголюбский.

Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.
Киевский исторический музей. Зал "Киевская Русь".

в 1162 году вовсе выгнал из княжества свою мачеху, греческую царевну Ольгу, вторую жену Юрьеву, вместе с ее детьми Мстиславом, Васильком и восьмилетним Всеволодом, потом удалил и племянников, двух сыновей Ростислава Юрьевича. С боярами Андрей также жил не по-товарищески, не советовался с ними, к чему привыкли бояре старой Руси. Многих Юрьевых бояр он выгнал, других заключил в темницу. По многим причинам он может считаться первым подлинным великорусским государем.

Стає очевидно, що великоросси - це є суміш руських та монгольських генотипів, та й, як слід від цього, суміш руської та монголо-татарської культури.

[Че Бурашка]

у шизы вырвали чеку и потеряли. оказывается, русские, это еще и половцы. а половцы - это кипчаки.
а кипчаки - это турки, а турки - это шведы, а шведы - это китайцы, а китайцы - это зулусы. ну а зулусы, это, как всякому известно, никто иные, как ацтеки.

[Zaratustra]

у шизы вырвали чеку и потеряли. оказывается, русские, это еще и половцы. а половцы - это кипчаки.
а кипчаки - это турки, а турки - это шведы, а шведы - это китайцы, а китайцы - это зулусы. ну а зулусы, это, как всякому известно, никто иные, как ацтеки.

Саме так і є, друже, кіпчаки та й половци - це одна назва одного племені у різних народів. А, до речі, багато істориків вважають кіпчаків титульною нацією Золотої Орди. Ось і стається так, що великоросські князі поріднились із Ордою ще за довго до її утворення. А в часи існування Золотої Орди славетний та й Великий Александр Невський тільки продовжив традиції своїх предків великороссів і допомагав татаро-монголам(а корінних монголов в Орді було дуже мало, більшість саме кіпчакі) встановити Іго на Русі і був, до речі, прийомним сином самого Бату-хана, званого на Русі Батиєм.

[Че Бурашка]

насчет того, что половцы=кипчаки - я был не прав.
что при Невском существовал термин "великоросы" - ты загоняешь.
да и пишется он что на украинском, что на русском через одну "с".

[Zaratustra]

насчет того, что половцы=кипчаки - я был не прав.

До речі і то що кіпчакі родичі із турками також справедливо - вони з однієї так званої тюркської групи.

[Че Бурашка]

До речі і то що кіпчакі родичі із турками також справедливо - вони з однієї так званої тюркської групи.

если так глубоко копать, то можно что угодно притянуть.

[Zaratustra]

если так глубоко копать, то можно что угодно притянуть.

Ні. Слав`янє є слав`янє, тюрки є тюрки і вони мають свої характерні риси.

Современные независимые тюркские государства
Азербайджан — свыше 90 % населения
Казахстан — 73 % населения (2010)
Киргизия — свыше 85 % населения (2009)
Туркмения — около 85% населения
Турция — около 70 % населения
Узбекистан — свыше 70 % населения

Современные тюркские национальные автономии
КНР
Синьцзян-Уйгурский автономный район — около 64 % населения
Россия
Республика Башкортостан — 57 % населения
Кабардино-Балкарская Республика — 11,6 % населения
Карачаево-Черкесская Республика — 42 % населения (карачаевцы и ногайцы)
Республика Дагестан — 20,50 % населения (азербайджанцы, кумыки и ногайцы)
Республика Алтай — 40 % населения
Республика Саха (Якутия) — 47 % населения
Республика Татарстан — 55 % населения
Республика Тыва (Тува) — 77 % населения
Республика Хакасия — 12 % населения
Республика Чувашия — 70 % населения (чуваши и татары)
Молдавия
Гагаузия — около 82 % населения
Узбекистан
Республика Каракалпакстан — свыше 90 %

[Асмен]

Ні. Слав`янє є слав`янє, тюрки є тюрки і вони мають свої характерні риси.

Карпатские румыно-молдоване (галицаи) - есть карпатские румыно-молдоване, соответственно и их свои рысы у них характерные.)))

[Че Бурашка]

как проводился опрос? приходили домой, и спрашивали: вы тюрк или не тюрк?
у меня друг мариец по национальности. черты лица - чисто славянские, разве что брюнет.
хорош говно в ступе месить.

[Монархист]

http://www.sotnia.ru/tocsin/2010/nom_34/34-01.htm

[Гудвин]

[QUOTE]

Саме так і є, друже, кіпчаки та й половци - це одна назва одного племені у різних народів. А, до речі, багато істориків вважають кіпчаків титульною нацією Золотої Орди.

Интересно.....
Знали ли об этом другие нации?
Тебе бы лёха базовые знания по истории изучить, а не баяны из инета постить.....
Книги почитай для начала......а не рыскай по инету в поиске "скандальных откровений"

[Zaratustra]

[QUOTE=Гудвин;16181319]

Интересно.....
Знали ли об этом другие нации?
Тебе бы лёха базовые знания по истории изучить, а не баяны из инета постить.....
Книги почитай для начала......а не рыскай по инету в поиске "скандальных откровений"

Якщо тебе буде так простіше зрозуміти, то можна казати - державотворче плем'я.
Хоча мова взагалі то не за це.

То що Александр Невський був прийманним сином Батия - це є загальновідомий факт. А те що й до нього князі Пінічно-Східної Русі були навіть за зовнішністю ближче до татар ніж до руських, не кажучи вже за дії - є також вже вочевидь. Так ось і постає питання: чи була взагалі то Русь? або чи було Іго? А якщо було, то чиє? Татаро-монгольске? Так якщо сам Александр Невский був за сина Бату-хану, а перший великоросс був татарином за суттю, та й зовнішність мав моголоїдну, то і Іго то було татаро-монголо-великороське.

[Че Бурашка]

Лешик, твоё фамилиё не Фоменко?