Верите ли вы в Бога?

[LOVELENA]

Да. Готов ли ученик учиться, готов ли ученик учить, готов ли учитель учиться, готов ли учитель учить... Бинарные схемы.
Если учитель... тупой... он хорошему ученика не научит... хотя... если ученик тупой... и не готов... или готов... но к нехорошему... тогда да.
А если серьёзно - хорошо, когда у учителя есть, у кого учиться.

Ученик от любого учителя возьмет ровно столько сколько хочет/может/готов. От самого тупого можно научиться чему-то хорошему, от самого острого - плохому.
Любой человек не плоский,а многогранный.
Нельзя забывать, что плохо-хорошо понятия условные, и на самом деле все хорошо.
И потОм - учитель это далеко и необязательно человек.

[Боря Канарейкин]

Любой человек не плоский,а многогранный.

Вы в состоянии доказать что произвольно взятый человек всегда окажется:
а) не плоским;
б) многогранным?
И сколько граней у среднестатистического человека?

[karish]

Ученик от любого учителя возьмет ровно столько сколько хочет/может/готов. От самого тупого можно научиться чему-то хорошему, от самого острого - плохому.
Любой человек не плоский,а многогранный.
Нельзя забывать, что плохо-хорошо понятия условные, и на самом деле все хорошо.
И потОм - учитель это далеко и необязательно человек.

Эпиграф:
Всё исправить можно, кроме... кроме если ты вчера не помер. Где чего не ждёшь, так там беда (с)

Да. Согласен. Глобально - всё хорошо, а частные хорошо/плохо - понятия относительные. И то, что Маугли (Могли) учился у зверей - тоже правда (по утверждению автора) , поэтому, да - учитель, это не всегда человек.

[Морковыч]

Неважно верите ли в Бога главное что Бог верит в вас

https://my-hit.org/film/419984/

[Боря Канарейкин]

Неважно верите ли в Бога главное что Бог верит в вас

Фраза лишена смысла.
Бог не может верить или не верить, потому что он по определению все знает. А зачем верить, если ты сам все устроил и точно знаешь?
С другой же стороны, для того, чтобы знать что-то он должен сперва существовать. В последнем обстоятельстве мы уверенными быть не можем.
Выходит, что в этом затертом утверждении кроется простейшая логическая ошибка.
Но логика и вера две вещи несовместные, вот боговеры и радуются самообману))

[Денис.Котов]

Фраза лишена смысла.
Бог не может верить или не верить, потому что он по определению все знает. А зачем верить, если ты сам все устроил и точно знаешь?
С другой же стороны, для того, чтобы знать что-то он должен сперва существовать. В последнем обстоятельстве мы уверенными быть не можем.
Выходит, что в этом затертом утверждении кроется простейшая логическая ошибка.
Но логика и вера две вещи несовместные, вот боговеры и радуются самообману))

Отличная диссертация ))))). Пробовали ее защищать ... от Бога?

[Боря Канарейкин]

Отличная диссертация ))))). Пробовали ее защищать ... от Бога?

А он есть?)

[Денис.Котов]

А он есть?)

Защита началась?

[Боря Канарейкин]

Защита началась?

С чего такой странный вывод?
просто предлагаю тебе подумать)))

[mojojojo]

Фраза лишена смысла.
Бог не может верить или не верить, потому что он по определению все знает. А зачем верить, если ты сам все устроил и точно знаешь?

Человек типа как создан по образу и подобию Творца, поэтому является полноценным актором (в идеале), а не жалкой рефлекторной дугой. Поэтому типа Бог и верит в тебя — давай, мол, не будь тряпкой, стань человеком. Другой вопрос, знает ли он исход твоего выбора? Согласно некоторым (хотя не всем) определениям, безусловно знает, и это вызывает справедливое недоумение: о какой свободе воли идёт речь, если всё заранее предопределено? Однако если представить бесконечное множество Вселенных, в которых у Бога бесчисленное количество таких же одинаковых охламонов, делающих разные выборы, то никаких противоречий нет. Бог действительно знает исход в каждой отдельной Вселенной, для него эти Вселенные как для нас координаты пространства. А вот для человека уже важно использовать свою свободу воли, поскольку он каждым таким действием выбирает ту Вселенную в которой будет жить дальше. Т.е. условно говоря, сам создаёт свой мир.

Я это только что придумал, но думаю, до меня уже не раз и не сто раз кто-то описывал подобную конструкцию.

[Денис.Котов]

С чего такой странный вывод?
просто предлагаю тебе подумать)))

подумать логически? над вопросом есть ли Творец? )))))

---------- Сообщение добавлено 23.05.2017 в 11:22 ----------

Человек типа как создан по образу и подобию Творца, поэтому является полноценным актором (в идеале), а не жалкой рефлекторной дугой. Поэтому типа Бог и верит в тебя — давай, мол, не будь тряпкой, стань человеком. Другой вопрос, знает ли он исход твоего выбора? Согласно некоторым (хотя не всем) определениям, безусловно знает, и это вызывает справедливое недоумение: о какой свободе воли идёт речь, если всё заранее предопределено? Однако если представить бесконечное множество Вселенных, в которых у Бога бесчисленное количество таких же одинаковых охламонов, делающих разные выборы, то никаких противоречий нет. Бог действительно знает исход в каждой отдельной Вселенной, для него эти Вселенные как для нас координаты пространства. А вот для человека уже важно использовать свою свободу воли, поскольку он каждым таким действием выбирает ту Вселенную в которой будет жить дальше. Т.е. условно говоря, сам создаёт свой мир.

Я это только что придумал, но думаю, до меня уже не раз и не сто раз кто-то описывал подобную конструкцию.

Координаты пространства - это хорошо. А как быть с координатами времени, которое есть у человека и отсутствует у Творца этого самого времени?

[mojojojo]

Координаты пространства - это хорошо. А как быть с координатами времени, которое есть у человека и отсутствует у Творца этого самого времени?

Поиграйте в змейку на телефоне.

[Денис.Котов]

Поиграйте в змейку на телефоне.

поделитесь своим опытом

[LOVELENA]

Вы в состоянии доказать что произвольно взятый человек всегда окажется:
а) не плоским;
б) многогранным?
И сколько граней у среднестатистического человека?

Это легко может доказать себе каждый.
Даже у животных этих граней много. Что уж говорить за обычного среднестатистического гомо... Чем более он движется в сторону сапиенс, тем больше.

---------- Сообщение добавлено 23.05.2017 в 12:29 ----------

И то, что Маугли (Могли) учился у зверей - тоже правда (по утверждению автора) , поэтому, да - учитель, это не всегда человек.

Более того, практически всегда не человек.
Учит сама жизнь. Человек впитывает окружающий мир со всеми его составляющими.

[mojojojo]

поделитесь своим опытом

Как играть? там две кнопки: лево, право и надо фрукты поедать. Старайтесь не задеть хвост.

[чeл]

Человек типа как создан по образу и подобию Творца, поэтому является полноценным актором (в идеале), а не жалкой рефлекторной дугой. Поэтому типа Бог и верит в тебя — давай, мол, не будь тряпкой, стань человеком. Другой вопрос, знает ли он исход твоего выбора? Согласно некоторым (хотя не всем) определениям, безусловно знает, и это вызывает справедливое недоумение: о какой свободе воли идёт речь, если всё заранее предопределено? Однако если представить бесконечное множество Вселенных, в которых у Бога бесчисленное количество таких же одинаковых охламонов, делающих разные выборы, то никаких противоречий нет. Бог действительно знает исход в каждой отдельной Вселенной, для него эти Вселенные как для нас координаты пространства. А вот для человека уже важно использовать свою свободу воли, поскольку он каждым таким действием выбирает ту Вселенную в которой будет жить дальше. Т.е. условно говоря, сам создаёт свой мир.

Я это только что придумал, но думаю, до меня уже не раз и не сто раз кто-то описывал подобную конструкцию.

А не отняли ли Вы, предопределенностью у творца, элемент творчества?
Вот творец, видит как поступит экспериментуемый и тут, вдруг, он проявляет свободу выбора и поступает по другому? Хотя по всем сложившимся элементам, реакция должна быть именно такой, какой видит ее творец!
Вот тут, творцу нужно проявить смекалку, понять какие элементы нужно добавить и какие убрать, да еще с конценртацией повозиться.
Например в моем, примитивном представлении, творец может быть кем угодно, а ведь возможно, что творец...коим я его считаю, тоже имеет свою лестницу о 144 ступенях..я о том, что дальше своего творца я и увидеть не смогу, мал еще.

[mojojojo]

А не отняли ли Вы, предопределенностью у творца, элемент творчества?

Отнюдь, там гениальный по своей красоте элемент творчества.

Вот творец, видит как поступит экспериментуемый и тут, вдруг, он проявляет свободу выбора и поступает по другому?

Я совершенно о другом писал. Если интересно, перечитайте.

[Боря Канарейкин]

Человек типа как создан по образу и подобию Творца, поэтому является полноценным актором (в идеале), а не жалкой рефлекторной дугой. Поэтому типа Бог и верит в тебя — давай, мол, не будь тряпкой, стань человеком. Другой вопрос, знает ли он исход твоего выбора? Согласно некоторым (хотя не всем) определениям, безусловно знает, и это вызывает справедливое недоумение: о какой свободе воли идёт речь, если всё заранее предопределено? Однако если представить бесконечное множество Вселенных, в которых у Бога бесчисленное количество таких же одинаковых охламонов, делающих разные выборы, то никаких противоречий нет. Бог действительно знает исход в каждой отдельной Вселенной, для него эти Вселенные как для нас координаты пространства. А вот для человека уже важно использовать свою свободу воли, поскольку он каждым таким действием выбирает ту Вселенную в которой будет жить дальше. Т.е. условно говоря, сам создаёт свой мир.

Я это только что придумал, но думаю, до меня уже не раз и не сто раз кто-то описывал подобную конструкцию.

Да, что-то вроде этого уже где-то встречалось.
Но иудо-христианский бог плохо сочетается с множественностью вселенных. В первоисточниках об этом ни слова. А первоисточники это рамки за которые выходить как-то не кошерно.

---------- Сообщение добавлено 23.05.2017 в 16:11 ----------

Это легко может доказать себе каждый.
Даже у животных этих граней много. Что уж говорить за обычного среднестатистического гомо... Чем более он движется в сторону сапиенс, тем больше..

Раз это легко доказать, то докажи)))
Смогёшь?

[чeл]

Да, что-то вроде этого уже где-то встречалось.
Но иудо-христианский бог плохо сочетается с множественностью вселенных. В первоисточниках об этом ни слова. А первоисточники это рамки за которые выходить как-то не кошерно.[COLOR="Silver"]

[SIZE=

Иудо-христианский бог об этом намекал, требуя чтоб даже не думали о других богах, а потом в Коране выдал открытым посланием..что мол поклонялись господу миров, то есть ему.
А поскольку миров много и в каждом бог он, то сказал что обращаться к нему как к МЫ.
Ислам получился более продвинутой версией, нежели иудаизм и христианство.

[mojojojo]

Да, что-то вроде этого уже где-то встречалось.
Но иудо-христианский бог плохо сочетается с множественностью вселенных. В первоисточниках об этом ни слова. А первоисточники это рамки за которые выходить как-то не кошерно.

Не совсем понял аргументацию. Плохо сочетается, потому что в первоисточниках ни слова?
Плохо сочетается — это когда нестыковки какие-то. А то что доп.инфы нету — проприетарная потому что, это только в советских инструкциях подробную схему устройства прикладывали. А здесь только мануал и сервис-центры (знаем мы их качество).