| ||
Тема: Пленочная фотография (*)
нда... 20 это чесно сказать не прикольно)))Сообщение от pR13S7
P.S. нашел http://www.fotofond.com.ua/
там и проявляют Ч\Б и печатают на нормальном оборудовании
Проявка ROLLEI RETRO 100 135-36 - 15 грн, 1 фотка - 3 грн.... только все это счастье в Киеве.
Последний раз редактировалось RUmex; 14.02.2011 в 14:12.
В фотофонде печать ч/б идет через перенастроенную оптическую минилабовскую машину. Проявка у них на Joboвском процессоре, на нем же и С-41, и слайд варят.
Цены у них таки нормальные, но это обусловлено в первую очередь объемами заказов - при потоке они могут себе это позволить.
Цена. которую pR13S7 озвучил в наших условиях вполне реальна, я бы даже сказал гуманна.
Тут речь идет о полностью ручном процессе на увеличителе. Проявка/фиксация + промывка + сушка - все в ручную. И вроде "всего-то" отпечаточек 10х15 - а времени его изготовление занимает прилично. При этом разворачивание-сорачивание лаборатории, приготовление растворов, покупка фотобумаги - а фотолюбители не оперируют складами бумаги разных форматов под желания возможных заказчиков печати - все собирается исходя из собственных потребностей.
Но, с другой стороны, стоимость отпечатка можно и снизить, причем существенно - все зависит от объемов и регулярности печати. Если бы в Одессе существовала необходимость печати Н-ного количества тысяч отпечатков в месяц - машина аналогичная фотофондовской уже бы работала, чесслово
Возможен и другой путь - можно попробовать договориться с кем-то из практикующих любителей-печатников об услугах с оплатой исходя из часа работы + расходники. А там уже сколько за это время спечатаете (возможно вместе) - столько карточек и будет. только боюсь может быть не 20 грн за отпечаток, а поболе
А хороший увеличитель со стеклышком приличным можно взять дешевле стоимости хорошего сканера. Думаю, за 300-500 уе вполне реально взять. Это чтобы взять и очень нескоро захотеть что-то посерьезнее.
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
при прямой печати на цветной бумаге с чб пленки - помоему никогда чисто чб цвета небыло - даже при оптической печати был уход в оттенки,
сейчас печать идет через сканирование - а потом уже печать - не легче ли просто сканировать в лаборатории туже чб пленку - и дальше работать с ней дома на компе - а дальше нести результат на печать в лабораторию - тогда желаемого результата (и качества) вполне реально добиться
Да не в обработке дело. В одесских лабах найти откалиброванную печатную машину практически нереально. откуда при цифровой печати может появиться оттенок, если в исходном файле все в оттенках серого? Химия изменяет свои свойства в процессе работы и простоя - а проводить перенастройку операторы не любят. В лучшем случае прогоняют клин серый и цветной, а вот откалибровать соизволят только в случае если уже совсем полное говно лезет.
Попробуйте спечатать картинку какую-то. а потом попросите показать ее же на мониторе печатной машины и сравните результат нос к носу.
разбаланс цветов на цветных картинках заметен не так сильно, как на ч/б, где общий оттенок бросается в глаза.
Желаемый результат достижим - либо руганью и многократным перепечатыванием тиража, либо как всегда - блатом, т.е. личными знакомствами с печатниками, чтобы специально выводили все отклонения в машине в "0" и прогоняли ваш тираж.
Ну. и возможности машины тоже стоит учитывать - что она физически может напечатать, и с учетом этого выводить на печать.
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Фотофонд - имхо мекка плёночной фотографии для любителей и профессионалов в Украине. У ребят профессиональный и дружелюбный персонал, мне в крайних числах декабря, когда они уже закрывались отмечать НГ, отпечатали пару снимков на подарок (это минут 20 чтоб понимали), если человек не знает каких деталей или просто допустим не знаком с каким-то товаром - всегда объяснят и посоветуют (как-то рациональнее и проще наших "крутых" магазинов).
Ну а если интересно можете либо в телефонном режиме либо разок съездить поговорить на месте и потом отсылать им плёночку на печать по почте. Конечно в этом варианте проявить дома лучше чтобы сократить время, да и проблем-то с проявкой больших не наблюдал.
There is no salvation without compassion
после того как фотофонд запорол мне две катушки слайда (жуткие потеки химии, царапины и грязь) доверие к ним как-то под упало... ну и "сканируют" они чб пленку почемуто как цветную всегда получая на выходе серо-феолетовое малоконтрастное нечто. но по с41 проявляют отлично
мой личный опыт - из четырех лаб три напечатали чб с синюшными окантовками на контрастных переходах. сейчас печатаю в подорожнике - там таких проколов не случалось
у меня своя лаборатория - (работа по договору сотрудничества) так как много лет по профессии связан с печатью, всегда сидя над головой оператора постоянно поправляя результаты в нужную для меня сторону, когдато долгое время обслуживался на полностью ручной печати на цвете
дисбаланс цвета происходит на данное время в момент сканирования так как свет проходит через три цветных фильтра - оно по определению не может быть полностью бесцветным
по поводу того что могут плохо спечатать то что вы принесете - это тоже минус не лаборатории ... у меня давно уже монитор полностью настроен под нулевую коррекцию той машины на которой сейчас печатаюсь (то есть какбы добиться качество с машины не сложно - нужно найти общий язык с оператором, и подстроится под машину)
и ну никак не может качество прямой оптической печати в домашних условиях быть лучше - чем скан с лабовской машины + уже ваша домашняя подгонка изображения на компе + спечатывания результата опять в лаборатории (хотя спорить не буду по той причине что всетаки вкусы разные - и возможно понятия "качества" у каждого свои)
CMYK для создания серого больше всег тратит голубого красителя, от неправильной калибровки которого поидее и может вылазить "сие чудо". Хорошо что нашлась альтернатива)
При хорошем обьективе разрешаюшая способность оптической печати на малых форматах до 20х30см превышает цифровую прилично. при 300dpi цифры - это 6 лин/мм - постоянная разрешающая способность, 24см х36см оптики дают 10 лин/мм. При бОльших форматах качества эти уравниваются. Цветопередача - отдельная песня и тут уж дело вкуса, хотя по спектральным характеристикам оптика и плёнка впереди цифры.
There is no salvation without compassion
Главное, не начать тут холивар "Цыфра vs пльонко".
Адриан, а какую лабораторию вы порекомендуете для печати с обычных 35-ти?
Пока что мой выбор остановлен на Фуджи Ришельевская/Базарная.
MeriFa http://forum.od.ua/showthread.php?t=953743&page=10
тут надо смотреть на "сквозное" разрешение по всему тракту. начинать надо естественно с объектива которым снимаем. сколько он линий на мм даст? а если это что-то древнее да на открытой дырке?
в принципе все это можно посчитать. и еще непонятно устоит ли миф о преимуществе оптической печати.
Последний раз редактировалось Relayer; 15.02.2011 в 13:56.
это лаборатория принадлежит Меламуд (фуджи) - у них сеть - еще их лаборатория на чижикова - рядом с "кампотом" и на ласточкина
я у них когдато работал фото-дизайнером, тамже я сработался с оператором у которого печатаюсь до сих пор .. в дальнейшем мои знакомые из сети Меламуд открыли свою лабораторию на Б.Арнаутской угол пушкинской .. ну и какбы я перешел туда печататся вслед за оператором
все очень индивидуально - и зависит от виденья картинки при работе на вашем мониторе и тем что печатает машина, от того на сколько хорошо вас знает оператор и ваши вкусы касательно изображения
и каким же образом цветность света при сканировании может воздействовать на файл, цветовое пространство которого установлено как grayscale? Потыкайте пипеточкой в таком файле и поищите разбаланс
Тут уж воля Ваша. А каков Ваш личный опыт оптической печати в домашних или в полудомашних условиях на нормальном оборудовании? Или хотя бы встречали хорошие отпечатки ручные?и ну никак не может качество прямой оптической печати в домашних условиях быть лучше - чем скан с лабовской машины + уже ваша домашняя подгонка изображения на компе + спечатывания результата опять в лаборатории (хотя спорить не буду по той причине что всетаки вкусы разные - и возможно понятия "качества" у каждого свои)
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Странно, в той самой на Б.Арнаутской, правда, которая тогда только открылась, мой друг рассказал что все очень удивились когда он захотел с цветной пленки печатать... И я их обходила стороной. Видимо это было какое-то исключение...
А у меня на мониторе вообще никакой картинки нет, я не сканю
MeriFa http://forum.od.ua/showthread.php?t=953743&page=10
мне сложно понять тебя .... я сам пленку не сканирую .. а говорю лишь основываясь на опыте как человека пользовавшегося услугами и печати с чб и скана с чби каким же образом цветность света при сканировании может воздействовать на файл, цветовое пространство которого установлено как grayscale? Потыкайте пипеточкой в таком файле и поищите разбаланс
я дома печатал только чб (постсоветского пространства) ...
(цвет я печатал с 2000 по 2003 год - лаборатория PRO-FOTO (Балацкий) на екатериненской между базарной и б.Арнаутской ) результат ручной цветной работы можно посмотреть у меня, толстенные альбомы А4 формата - качество абсолютно неотличимо от теперешней машинной печати
slimka21
сори протупил про пленку ))) ... там печатают с пленки. могу дать тел позвоните спросите что вас интересует
В Фотофонде нет ручной оптической печати.
Что касается отсутствия подобной услуги "на дому",то тут несколько факторов..
1.Сложно посчитать конечную стоимость отпечатка.(Тут и учёт материалов,пробы,трудо-времязатраты).
2.Исходя из 1-го пункта это будет дорого для заказчика и потому невостребовано.
3.Наконец печатнику малоинтересно возится с печатью с чужих негативов,т.к. как правило полно своего ещё не отпечатанного материала. На печать которого ещё нужно найти время и силы.
Для себя определил прямо противоположный результат,сравнив два отпечатка с одного негатива. 1-й был отсканирован на плёночном сканере и подготовлен к печати в фотошопе,затем напечатан в лабе. 2-й был напечатан оптически на не очень хорошо откалиброванном конденсорном Крокусе(параллельность поверхностей) с объективом Индустар 50мм/f2.8 ЛЗ MC
Разница получилась такой,что на лабовский отпечаток лежащий рядом не хочется смотреть.
Сейчас уже печатаю шнайдеровским объективом на более другом увеличителе. Результаты радуют.
maestr любопытно увидеть в живую
А мне еще сложнее понять Вас - каким образом цветной оттенок может оказаться в цифровом файле, где информация о цвете отсутствует (скан ч/б с сохранением монохромного изображения)? Мистика...
Из этой фразы могу сделать вывод, что доступа к профессиональной печати и хорошему оборудованию и оптике не было.я дома печатал только чб (постсоветского пространства) ...
(цвет я печатал с 2000 по 2003 год - лаборатория PRO-FOTO (Балацкий) на екатериненской между базарной и б.Арнаутской ) результат ручной цветной работы можно посмотреть у меня, толстенные альбомы А4 формата - качество абсолютно неотличимо от теперешней машинной печати
А в настоящее время вполне доступна ч/б печать профессионально качества в домашних условиях. Легко можно вложить отличную темную комнату (кроме самого помещения естественно) в цену любительской цифрозеркалки китовой.
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки