Вопросы модераторам

[Observer]

ты еще не заработал за самомодерирование?

Такую реакцию на свое замечание я ожидал, но другого способа показать, что в дискуссиях на форуме некоторые оказываются равнее чем прочие, у меня не было.

и не стоит пользовать статус модераторства, как щит.

В таком случае покажите свою принципиальность и отреагируйте на нарушение правил участником Alexandr.

или ты считаешь мое снижение твоей репы необоснованным?

Попробуйте обосновать, т.к. из Вашего комментария я не увидел, с чем Вы несогласны.

[Скептик]

Если честно, то и минус и его автор мне совершенно перпендикулярны - я читал нелестные отзывы об этом участнике и иллюзий не питаю. Мне интереснее другое - почему на нарушения правил участниками с приставкой "модератор" никто не реагирует? Это случайность или закономерность?

PS. Кстати, уже наказал

Считай, что это закономерность. Модераторов здесь по такому принципу выбирают - самых злостных нарушителей. Ты же знаешь, когд я на твою личность перехожу - меня никто не наказывает. Так же работают и другие модеры. Звание "модер" - это индульгенция от нарушений. Модер всегда прав - и здесь ничего не поделаешь. Полагаю, что просто не стоит заводится с администрацией. Я, конечно, в "Политике", по сравнению с другими - демократ, но это просто лживая личина. В любой момент я могу перейти на личность, обматюкать и МОД поставить.

[yaga]

Вот здорово! Надо бы и для ГАИ такое правило завести (причём дословно)

Помнится мне, модераторство уже тут сравнивалось с ГАИ!
Только ГАИшники имеют материальный стимул, и морды у них румяные и лоснящиеся!

[unique]

Как мне разъяснил супермодератор, жалоба с этой кнопочки уходит не ему, а обычному модератору, т.ч. жать на нее в ответ на неправомерные действия последнего все равно, что плевать против ветра.

для этого существует книга жалоб.

[Observer]

Считай, что это закономерность. Модераторов здесь по такому принципу выбирают - самых злостных нарушителей.

Тогда, судя по характеристике, выданной мне участником Кертис, я уже давно должен был быть админом форума

PS. Но насчет закономерности я понял...

[Скептик]

Тогда, судя по характеристике, выданной мне участником Кертис, я уже давно должен был быть админом форума

PS. Но насчет закономерности я понял...

Кертис получает свое, причем очень плотно, если ты заметил...
Насчет админа форума - видимо ты все-таки недостаточно плох для этой должности...)

[unique]

Такую реакцию на свое замечание я ожидал, но другого способа показать, что в дискуссиях на форуме некоторые оказываются равнее чем прочие, у меня не было.

я не лезу в политику и не пытаюсь судить о ваших "личностях", "флуде", "оффтопе" со своей колокольни. с этим пусть Скептик разбирается.
твое же нарушение имеет общий характер.

[Observer]

Кертис получает свое, причем очень плотно, если ты заметил...

Не, этого участника я не трогаю - только подсчитываю выстрелы его минусомета - он остался последним бойцом на этом фронте

Насчет админа форума - видимо ты все-таки недостаточно плох для этой должности...)

Я постараюсь

[Bocman]

Не, этого участника я не трогаю - только подсчитываю выстрелы его минусомета - он остался последним бойцом на этом фронте
Я постараюсь

Прочитал и не удержался, вспомнилось: "Пилите, Шура, пилите, они золотые".

[Alexandr]

Observer, как всегда отличился.
С НаОгонек я много дискутировал. И вырваный пост из всего обсуждения...
Observer наверное обиделся, что я вспомнил "Павлика Морозова" в одном из своих постов.

[Акулина]

С вами (мн.) в таком случае будет сложно разговаривать! На замечание участнику диспута вы (мн.) можете реагировать, как модератор.

А действительно, получается, что с модератором сложно вести дискуссию на равных. Возможно, некоторых модераторов стоит воспринимать только как модераторов. Во всяком случае после такого ответа участнику НаОгонек:
https://forumodua.com/showpost.php?p=1157665&postcount=1699
задумаешься.

А если возмутишься и заступишься, то тут же другой модератор (откуда ни возьмись, так как явно к "Политике" отношения не имеет) к тебе меры воздействия применять начинает.

Вывод: Никогда не дискутируй с модератором ))

P.S. Но стоит учитывать, что есть исключения. В "Политике" - это Скептик . Чином не злоупотребляет. Корректный, объективный, интересный. По другим темам - не знаю. Думаю, что тоже есть).

P.P.S. Я здесь впервые о модераторах свое мнение высказываю. Надеюсь, не ошиблась местом. Здесь ведь можно?

[Alexandr]

Здесь можно. )

[Акулина]

Observer, как всегда отличился.
С НаОгонек я много дискутировал. И вырваный пост из всего обсуждения...
Observer наверное обиделся, что я вспомнил "Павлика Морозова" в одном из своих постов.

Я читала вашу беседу с НаОгонек. И я согласна с реакцией Observer.

[Alexandr]

Ну, кто бы сомневался. )
Интересно, я сказал, что человек "не тупой", это оскорбление? Не знал.
Только ссылку поправь, иначе остальные не поймут.

[Чёрная моль]

Как мне разъяснил супермодератор, жалоба с этой кнопочки уходит не ему, а обычному модератору, т.ч. жать на нее в ответ на неправомерные действия последнего все равно, что плевать против ветра.

Сейчас ситуация несколько изменилась - теперь жалобы приходят не только на почту. Так что у вас устаревшие сведения.

[yurace]

unique мне очень печально, что ты не видишь в этой теме https://forumodua.com/showthread.php?t=33606 мои выводы и рассуждения исходя из поставленных мною вопросов и полученных ответов от участников и участниц обсуждения.
Самомодерирования со стороны меня там не было. Просто неприятно читать, когда кто-то расписывается за кого-то, например Ангелок начинает писать от лица мужчин. Я же от лица женщин не пишу .
Насчёт провокаций к флуду: провокаций к флуду с моей стороны там не было, я не могу отвечать за ответ каждого участника форума, который начинает флудить. Просто мною были заданы вопросы, получены интересующие меня ответы, на основании которых там же в этой теме я делал выводы. Если у кого-то возникло мнение, что он узнал о себе что-то новенькое и ему это не понравилось-я не виноват.
Насчёт представлений женщин как она могли читать как ты выразился ахинею, спроси у них. На каждом сообщении есть кнопки жалоб-надо было жаловаться!
В общем по поводу мода за самомодерирование не согласен-я не писал что я модератор, а делал замечание как обычный нормальный человек.
Насчёт мода за злостный флуд, провокацию к флуду я тоже не согласен. Всё было высказано по теме. На все заданные вопросы я ответил, кроме вопроса, что я понимаю под перспективной девушкой. ИМХО я не ответил на него, ибо ещё не время было для меня на него отвечать. Насчёт провокации к флуду я уже говорил: я не могу отвечать за ответы участников обсуждения.
А насчёт недельки запрета на общение в МиДе: я согласен. Я как раз отдохну немного, отвлекусь ...
ЗЫ: Тема закрыта в 14.03 8.04.2007 https://forumodua.com/showpost.php?p=1158077&postcount=250. Моды даны 8.04.2007. 01.41. unique, ты столько времени выдумывал основания, как бы ко мне придраться или столько времени тему читал?

[Ant]

А действительно, получается, что с модератором сложно вести дискуссию на равных. Возможно, некоторых модераторов стоит воспринимать только как модераторов. Во всяком случае после такого ответа участнику НаОгонек:
https://forumodua.com/showpost.php?p=1157665&postcount=1699
задумаешься.

А если возмутишься и заступишься, то тут же другой модератор (откуда ни возьмись, так как явно к "Политике" отношения не имеет) к тебе меры воздействия применять начинает.

Вывод: Никогда не дискутируй с модератором ))

Мне кажется, что unique просто оказал Александру медвежью услугу. Разговор можно было продолжить. Шашками никто не размахивал.
До появления unique.
Во всяком случае я никогда не буду спорить лишь с ним.

[Alexandr]

Та расслабьтесь. Я на уколы Обсервера не обращаю внимание.

[Ant]

Речь шла несколько о другом.

[Ant]

толку от кнопочки нет, проверено не один раз)

В каком-то старом сообщении нашел откровенные матюки. Нажал кнопочку - через несколько минут пост исчез. Работает!