Evklid
Ну ты и нагнал - бульдозерам не разгребешь .
К стати Тайдула мать Джанибека . И странно что по русски переводят Дж в место Г то есть правильно Ганибек .
| ||
Тема: НОВОРОССИЯ (*)
Evklid
Ну ты и нагнал - бульдозерам не разгребешь .
К стати Тайдула мать Джанибека . И странно что по русски переводят Дж в место Г то есть правильно Ганибек .
Интересная статья:
Приднестровье могло бы войти в состав Новороссии, но не Украины
Совместное заявление президентов России и Украины по приднестровскому урегулированию вызвало и еще вызовет множество оценок, комментариев и прогнозов, причем каждый из экспертов попытается высосать из него максимум возможного в контексте своего видения проблемы, а по большому счету, в очередной раз вытащить из шкафа очередной "скелет", - заявил 20 мая в интервью директор приднестровского Центра социальных и политических исследований "Перспектива" Илья Галинский, комментируя подписанный 17 мая в Киеве российско-украинский документ.
На первый взгляд, по мнению Галинского, содержание заявления мало чем отличается от множества предыдущих деклараций и заявлений представителей политического класса России и Украины. "И все же в нем есть ряд новых нюансов, осмысление которых возможно в перспективе позволит принять некие новые политические решения. В первую очередь, речь идет о прописанном в заявлении "конституционном нейтралитете". Надо понимать, Республики Молдова. И в случае его нарушения или игнорирования, политическое развитие, как и политическая реакция на это, могут быть принципиально иными, чем сегодня. Между строк все это хорошо читается. Другой новеллой этого заявления выступают пожелания создания единого правового экономического и оборонного пространства. Смысловое ее содержание несколько расплывчато и видимо требует более детальной и конкретной проработки, поскольку, скажем, совместное оборонное пространство может пониматься как соединение двух оборонных потенциалов - Молдавии и Приднестровья - и их совместное функционирование, но не уничтожение одного (приднестровского) и возвеличивание другого (молдавского). Другое дело - возможно ли это в принципе сделать, как прописано в заявлении, политическими мирными средствами и на основе равноправного диалога", - заявил аналитик.
В ответ на просьбу прокомментировать заявление депутата Верховной рады Украины Олега Билоруса о том, что между Медведевым и Януковичем имеется договорённость о переходе Приднестровья в состав Украины и "закреплении" Молдавии за Россией, Илья Галинский отметил, что это является "фантастическим умозаключением" и "совершеннейшей выдумкой, если не сказать больше". "Вспомните знаменитое изречение классика фашистской пропаганды доктора Геббельса, о том, что чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят", - заявил Галинский.
"Приднестровье - это "святая" суворовская земля, а ее жители, граждане Приднестровья - это потомки тех суворовских солдат, которые пришли сюда более двухсот лет назад. И может быть, поэтому приднестровцы в большей степени даже, чем нынешнее население России, могут считаться россиянами, защищающими здесь честь и достоинство Российского государства. Поэтому Россия просто по определению никогда не сможет отказаться от Приднестровья, ибо тогда это будет означать и гибель России как суверенного государства", - отметил эксперт.
По словам Галинского, между приднестровцами и жителями Юго-Востока Украины - Новороссии, есть много общего, как в историческом, так и в ментальном контексте, и при определенных структурных политических изменениях на постсоветском пространстве вполне возможен вариант создания нового Новороссийского, или Юго-Восточного славянского государства с вхождением в него Приднестровья. Однако, отметил приднестровский аналитик, все это сегодня находится лишь в области теоретической возможности в перспективе. Комментируя ссылки Билоруса на международное право, Галинский заявил, что "ничего кроме иронии это вызвать не может". "Что есть сегодня международное право? Это право сильного навязывать всему остальному миру свои правила поведения. Как и поступил "Сильный" навязав миру "законность" международного признания Косово. Как поступает "Сильный", навязывая миру свои правила игры в "ядерном" осуждении Ирана. И при этом, "Сильный" делает все, чтобы никто, ни в коем случае не осудил "ядерный" Израиль, который по оценкам экспертов владеет несколькими сотнями ядерных боезарядов. Вот это и есть международное право сегодня", - отметил аналитик.
"И последнее, из заявления ясно одно. Конфликт между Молдавией и Приднестровьем необходимо разрешать, на это настроены все участники переговорного процесса. Но это разрешение, как оно мыслится авторами заявления, проблема не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня, поскольку между сторонами переговорного процесса нет ни консенсуса, ни общего интереса", - подвёл итог Илья Галинский.
Напомним, глава комитета Верховной рады по иностранным делам, представитель БЮТ Олег Билорус, комментируя СМИ декларацию по урегулированию приднестровского конфликта, подписанную Януковичем и Медведевым, заявил, что в результате тайных соглашений президентов России и Украины Приднестровская республика может войти в состав Украины, а Молдавия вернется в зону влияния России. "Информация о тайных договоренностях Виктора Януковича и Дмитрия Медведева о вхождении Приднестровья в состав Украины является провокацией", - заявила, в свою очередь, заместитель главы администрации президента Украины Анна Герман.
Источник: http://www.pmr21.info/text.php?cat=5...ny&arch=onsite
Сообщение от Семирек
А еще если часто говорить "халва" во рту обязательно станет слаще.
А лимон, достаточно просто увидеть))))А еще если часто говорить "халва" во рту обязательно станет слаще.
Оно-то конечно.... ну если...так вот(с) Беда в том,что при благословенных временах СССР,никто особо не обращал внимания на менталитет,исторически сложившиеся устои на той или иной территории... не было в этом смысла... а сейчас КАКИМ образом граничиться??? всем понятно,что украины ,как унитарного государства не существует. А дальше что??? Косово?
Дальше национализм. Как лекарство для народа обезличенного за сотни лет интернационализма.
Так уже, пышным цветом. И в "желтой" и в "голубой" части.
ПыСы. Не доигратся бы до ягодок (Кавказ, Косово....).
Угу... а потом - блок-посты "голубых касок" на перекрестках...
Странная у вас логика. Кавказ и Косово - это как раз протест народов против интернациональной политики империй, направленной на стирание национального самосознания. А национализм, наоборот за то чтобы все малые народы и нацменьшинства имели свои права и могли сохранить свою национальную идентичность.
Логика у меня простая-" Лишь бы не было войны!".
Всё остальное от лукавого.
Как раз эта логика "от лукавого". Для вас существует понятие чести и гордости? Или только "лишь бы не было войны"?
Михаил Лермонтов "БЕГЛЕЦ" (Горская легенда)
...
«Мать, отвори! я странник бедный,
Я твой Гарун! твой младший сын;
Сквозь пули русские безвредно
Пришел к тебе!» «Один?» «Один!».
«А где отец и братья?» «Пали!
Пророк их смерть благословил,
И ангелы их души взяли».
«Ты отомстил?» «Не отомстил...
Но я стрелой пустился в горы,
Оставил меч в чужом краю,
Чтобы твои утешить взоры
И утереть слезу твою...»
«Молчи, молчи! гяур лукавый,
Ты умереть не мог со славой,
Так удались, живи один.
Твоим стыдом, беглец свободы,
Не омрачу я стары годы,
Ты раб и трус — и мне не сын!..»
...
Последний раз редактировалось Evklid; 10.03.2011 в 16:03.
Простите, что влажу в разговор, но просто не выдержал.
Вы предлагаете, мне (ну или нам, вроде не я один такой) завтра же с оружием в руках выходить на улицу и защищать свою гордость и честь, которую уже вот 20 лет попирает государство под названием Украина?
Не государство, а советская номенклатура, которая до сих пор у власти - это во-первых. А во-вторых я как раз задавал вопрос, а не предлагал вам что-то.
Странная какая-то номенклатура получается... Выходит это советскую номенклатуру надо винить в том, что мы имеем вроде бы демократическое государство, которое полностью отреклось от советского прошлого, а также в свободе слова, гласности, ну и далее по списку?
Простите, я просто отвечая, учитывал и выше написанное вами про национализм, лекарство и так далее... Но и в этом вопросе я увидел призыв защищать свою гордость и честь, по примеру чеченских террористов... Ведь не просто так он был задан?
А может оружие надо ПРИМЕНЯТЬ по колонам национал-фашистских маршей???? Одесситы имеют такую возможность... угостить с балконов Пушкинской (не гарматного) солью в попки!
Свобода слова и далее по списку - это ни в коем случае не заслуга советской номенклатуры, которая сегодня у власти. Она как раз ей как кость в горле. Это заслуга украинского народа, вышедшего в 2004г. на Майдан. Эта власть сама никогда ничего народу не даст. Поэтому вариант для народа остается один - забрать самому. И только так и можно их заставить нас уважать. Эти люди уважают только силу.
Мне неведомо из каких закоулков вашей логики появились выводы о терроризме.
Свобода слова - это категория индивидуальная. И народной быть не может.
У власти на Украине - националисты....
Что ж он раньше то сидел, сложа руки? Все эти долгие 70 лет? И неужели с 1991 по 2003 год у нас все еще был тоталитарный режим? И только майдан спас демократию и дал людям свободу слова? Простите я просто, похоже, все как-то не правильно понимал все эти годы, и сейчас мне захотелось внести ясность…
Хорошо давайте по порядку, вы одобряете события, произошедшие в Косово и на Кавказе? И желаете, чтобы и у нас так же люди защищали свою честь и гордость?
Оба утверждения абсолютно неверные. Свобода слова в государстве имеет свои критерии оценки и, кстати при сегодняшней власти Украина по этим оценкам опустилась на несколько десятков позиций. По поводу националистов, то вы меня даже рассмешили. Вы правда не уточнили чьи они националисты. Может русские советские или еще какие-то. Очевидно же, что не украинские.
Возможно дело в лидере, возможно, что и помощь США сыграла свою роль. А то что именно Майдан дал свободу слова и новости перестали читать по "темникам" с Банковой - так это факт.
Разумеется я не одобряю многовековую агрессию России на Кавказе. Ну и считаю, что защищать свою отчизну от агрессора - это праведное дело.
Ваши права
Социальные закладки