|
Спасибо!
Уважаемые знатоки! подскажите как быть в следующей ситуации, очень надоСлучилось ДТП, я-виновник ДТП, вину не отрицаю, с места ДТП не скрылась. Пострадавших физически нет, повреждения не значительные, но суть вопроса не в этом. Оба участника ДТП застрахованы в одной страховой, какой не имеет значения. У нас авто-гражданка (движимое имущество на сумму 25 000 грн.) Прошли экспертизу в автоцентре пострадавшего авто, расходы я оплатила. Автоцентр выставил счет на повреждения авто и соответственно страховая выставила свой счёт, возникла разница между двумя счетами, счет АЦ больше счета страхового возмещения. Вопрос: кто должен оплатить эту разницу, я или страховая. В страховой сказали, что Я. Я платить не собираюсь и не хочу; в чем тогда состоит договор страхования??? Чем мне грозит отказ от оплаты. Если можно со ссылками на законодательные статьи
![]()
lasto4ka, сумма разницы, случайно, не франшиза?
если это не франшиза, и у вас в договоре имущественный лимит минимальный - 25 тыс. грн., то страховая права:
а вы потом:Стаття 22. Відшкодування шкоди, заподіяної третій особі
22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
(Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів")
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
(Кодекс цивільний, ВР України, від 16.01.2003, № 435-IV "Цивільний кодекс України")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Пожалуйста, подскажите, что делать, если составлено завещание на квартиру на несовершеннолетного внука.
Вопрос первый: через сколько времени можно вступить внуку в наследство.
Вопрос второй: Мать наследника хочет эту квартиру сейчас сдавать в аренду, а арендаторы хотят, чтобы договор аренды был заверен нотариально. Какие налоги надо будет платить потом государству?
Последний раз редактировалось Леди Совершенство; 11.06.2009 в 17:35.
А вот вам здрасьте!
Наверное, наследство еще не открылось,т.к. к нотариусу еще никто не ходил. Полгода по-любому надо ждать ведь, что по завещанию, что по закону?
Большое спасибо за разъяснения, нотариально заверять договор аренды или нет - надо хорошо подумать
А если второй супруг не даст согласие на аренду, или захочет долю от аренды?
Последний раз редактировалось Леди Совершенство; 11.06.2009 в 19:31.
А вот вам здрасьте!
Если внук не проживал совместно с дедом, то как раз до истечения полугодичного срока со дня смерти деда нужно подать заявление о вступлении в наследство. А После полугода - обращаться о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.
Если внук проживал совместно - тогда первую заяву можно не подавать.
А наследство открывается в момент смерти независимо, ходил кто-либо к нотариусу или нет.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Есть ли разумные сроки в перерывах между заседаниями суда?
Год это не много? Что можно сделать в случае такого бездействия?Сколько времени нужно приблизительно для проведения почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела?
как бывший эксперт по экономическим экспертизам могу сказать что обычно месяц на экспертизу дается (хотя все зависит от следователя, могут и на большее время растянут, если надо), а по Инструкции:
1.13. Строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах:
- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень;
- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;
- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;
- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.
У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.
У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.
У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов'язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу.
(Наказ|Інструкція, Мінюст, від 08.10.1998, № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень")
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
Спасибо за ответ...И куда обращаться при раскладе годового перерыва в заседаниях? В прокуратуру?
Не знаю развод ли это: эксперт из страховой компании сказал, что на работу и материалы у них какая-то спец.программа со своими нормами применяемыми к работе (напр. демонтаж, монтаж, поврежденного бампера по их нормам занимает напр. 2 часа и стоят эти 2 часа работы например 300 грн., ессно меньше, чем по счету автоцентра пострадавшего) точных расценок еще не знаю, т.к. завтра еду в страховую за счетом). Вот и получается разница между счетом страховой и счетом автоцентра![]()
Социальные закладки