ЗНО (зовнішнє незалежне оцінювання), поступление в ВУЗ

[Lenussik]

О, вот то же самое хотела спросить). Школа дала какую-то справку.
В списке требуемых документов медицинских справок не вижу.

На сайте КПУ написано, что 086-у нужна только при заселении в общежитие после поступления. Для поступления - нет.
http://pk.kpi.ua/wp-content/uploads/2016/07/Dokumenty2016-1.pdf
Думаю, так везде должно быть (хотя насчет Медина и Вышки не уверена).

[MashaBakst]

О, вот то же самое хотела спросить). Школа дала какую-то справку.
В списке требуемых документов медицинских справок не вижу.

Сыну в Приморском лицее выдали школьную медицинскую карточку и все. У сына друг, тоже выпускник, в другой школе,где-то на Таирова, им дали из школы направление на медосмотр.
И по поводу результатов английского ,украинского и математики
я так понимаю,мы все эти результаты в один день узнаем? 14 июня?

[Bird]

Ну, точно не раньше). 14-го заседание "склав-не склав"

[Красава]

1 предмет 170*0,2 = 34
2 предмет 170*0,5 = 85
3 предмет 170*0,2 = 34
Аттестат 170*0,05 = 8,5

Итого: 34+85+34+8,5 = 161,5
Если нет особых заслуг (олимпиады, МАН) и доп. баллов за подготовительные курсы, то это и есть ваш рейтинговый балл.
В этом году его будут балансировать (сельский коэфф, отраслевой и региональный), это максимум плюс 3-4 балла.
Как-то так.

Не увидела ответ выше)

Маленькие поправочки... ВУЗы сами регулируют коэффициенты по предметам и аттестату...могут давать в равной доле по 0.3 и аттестат 0.1 или бОльший коэффициент по профильному предмету...вроде сумма коэффициентов должна быть равной 1.

[Sanila]

Маленькие поправочки... ВУЗы сами регулируют коэффициенты по предметам и аттестату...могут давать в равной доле по 0.3 и аттестат 0.1 или бОльший коэффициент по профильному предмету...вроде сумма коэффициентов должна быть равной 1.

Совершенно верно. Я взяла весовые коэффициенты от фонаря, для примера.

[Sanila]

Кстати, отмена доп. баллов для некоторых специальностей за курсы довузовской подготовки существенно уравняла шансы абитуриентов, все-таки + 10 балов к рейтинговому баллу - это оооочень много.

[NikJx]

К сожалению Миносвиты нагибает вузы в позу, пригодную для определенного рода взаимоотношений (но не в этом случае), постоянно меняя правила.
На сей момент положение таково, что учет баллов за подготовительные курсы привел бы к снижению балла данного абитуриента во всеукраинском конкурсе, а от этого зависит попадет - не попадет он на место держзамовлення.

[Красава]

Кстати, отмена доп. баллов для некоторых специальностей за курсы довузовской подготовки существенно уравняла шансы абитуриентов, все-таки + 10 балов к рейтинговому баллу - это оооочень много.

Сын ходил на курсы исключительно ради этого ...любой дополнительный балл в помощь и увеличивает шансы.Очень жаль.

[MashaBakst]

К сожалению Миносвиты нагибает вузы в позу, пригодную для определенного рода взаимоотношений (но не в этом случае), постоянно меняя правила.
На сей момент положение таково, что учет баллов за подготовительные курсы привел бы к снижению балла данного абитуриента во всеукраинском конкурсе, а от этого зависит попадет - не попадет он на место держзамовлення.

Мне говорили ,что в этом году в Морском Университете (бывший водный) и в Мореходке после курсов на все специальности дают дополнительные баллы , через олимпиаду. Меня это удивило. В политех дают баллы на ограниченный список специальностей ,ссылаясь на указание Министерства образования, общее для всех.
У политеха и морского универсистета есть общие специальности.

[Bird]

Остальное не очень интересно). И ни слова о "когда же?" (м.б. 15-го?)
http://osvita.ua/test/56071/
Чи правда, що нинішнього року тести перевіряються по-новому: тепер кожну роботу перевіряє не один екзаменатор, а два?

В.К. — Так. Спочатку виконаний тест перевіряє один експерт і заносить результати своєї перевірки в комп'ютерну систему. Потім перевіряє другий (він не бачить, як перевіряв його попередник) і так само заносить результати в систему. Якщо в системі інформація від обох експертів збігається — вважається, що роботу абітурієнта перевірено коректно.

Якщо ж результати перевірки в чомусь не збігаються, остаточне рішення приймає старший екзаменатор, — він також перевіряє роботу й погоджується з думкою або першого екзаменатора, або другого. Насправді це стара схема. Але довгий час у нас не було другого екзаменатора, бо не було достатнього фінансування. А це робота конкретного фахівця, якому треба платити заробітну плату.

[Sanila]

Остальное не очень интересно). И ни слова о "когда же?" (м.б. 15-го?)

14 червня о 14:00 відбудеться засідання експертної комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти з визначення порогу «склав/не склав».

На засіданні буде встановлено поріг «склав/не склав» з української мови і літератури, іспанської, німецької, французької, англійської мов і математики.
отсюда: http://testportal.gov.ua/2017/06/07/...predmetiv-zno/
Заседание будет транслироваться онлайн здесь: http://pedpresa.ua/category/webinars

Не рекомендую смотреть заседание, если ожидаемый результат ребенка на одном уровне с предположительным пороговым баллом, имхо. Уж лучше спокойно ждать официальные результаты в кабинете абитуриента.

[Lenussik]

Не рекомендую смотреть заседание, если ожидаемый результат ребенка на одном уровне с предположительным пороговым баллом, имхо. Уж лучше спокойно ждать официальные результаты в кабинете абитуриента.

А почему не рекомендуете? Как раз было бы интересно посмотреть.

[Sanila]

А почему не рекомендуете? Как раз было бы интересно посмотреть.

А эксперты торгуются, как на рынке. Ради интереса смотрела заседание 2016 года, сложилось именно такое мнение.

[Наташа_Т]

А эксперты торгуются, как на рынке. Ради интереса смотрела заседание 2016 года, сложилось именно такое мнение.

Тоже смотрела в прошлом году все заседания как глубокозаинтересованное лицо . Это было супершоу! Как раз интересно посмотреть сие действо, и у Вас полностью сложится паззл про систему образования. Очень жаль, что в прошлом году мы не увидели лица составителей этих тестов...А так хотелось на них...плю..посмотреть!

[Lenussik]

А эксперты торгуются, как на рынке. Ради интереса смотрела заседание 2016 года, сложилось именно такое мнение.

Ничего себе. Интересно... в какую сторону уклон и есть ли что-то вроде обязательного количества "не сдал"?

[Lenussik]

Тоже смотрела в прошлом году все заседания как глубокозаинтересованное лицо . Это было супершоу! Как раз интересно посмотреть сие действо, и у Вас полностью сложится паззл про систему образования. Очень жаль, что в прошлом году мы не увидели лица составителей этих тестов...А так хотелось на них...плю..посмотреть!

А в интервью так умно рассуждают, прям светочи...

[Sanila]

Тоже смотрела в прошлом году все заседания как глубокозаинтересованное лицо . Это было супершоу! Как раз интересно посмотреть сие действо, и у Вас полностью сложится паззл про систему образования. Очень жаль, что в прошлом году мы не увидели лица составителей этих тестов...А так хотелось на них...плю..посмотреть!

+++
Я буду обязательно смотреть, но если бы результат моего ребенка был бы на уровне порогового, то ну его нафик.

[Sanila]

А в интервью так умно рассуждают, прям светочи...

Там фишка в том, что эксперты определяют не пороговый балл (в смысле, не минимальный уровень знаний), а количество "лишних" абитуриентов, которых можно оставить за бортом без ущерба для системы образования.

[Lenussik]

Там фишка в том, что эксперты определяют не пороговый балл (в смысле, не минимальный уровень знаний), а количество "лишних" абитуриентов, которых можно оставить за бортом без ущерба для системы образования.

Ага, значит я угадала.
Действительно, лучше не буду смотреть, нуегонафиг (((

[NikJx]

Раз вручную проверяют - все с ними ясно. Даже в МРЭО "крестики" программа проверяет.