|
Исполняющий обязанности секретаря по взаимоотношениям Церкви и общества отдела внешнецерковных связей священник Георгий Рябых заявил, что осуждение коммунизма было начато в 90-е годы, но так и не доведено до конца. "Это нужно продолжить, - сказал он. Русская православная церковь предлагает осудить коммунистическую идеологию. "Настала пора, когда в обществе должна состояться более детальная дискуссия о советском наследии и преступлениях советской власти", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Георгий Рябых. При этом он подчеркнул, что РПЦ всегда "сохраняла мировоззренческую оппозицию" по отношению к советской власти. "Хотелось бы, чтобы в нашей жизни были отмечены плачевные, трагические события советского времени, чтобы мы помнили о жертвах сталинских репрессий, трагедии русской эмиграции", - подчеркнул священник. По его мнению, в "необходимый минимум" мер должны также войти возвращение улицам и городам их исконных исторических названий, "отобранных советской властью", перемещение памятников советским вождям в "менее людные места". "Я не призываю эти памятники разрушать это было бы варварством и вандализмом, но они не должны занимать центральные места в наших городах", - сказал Г.Рябых. При это Г.Рябых призвал "не впадать в те крайности, которые мы наблюдаем в некоторых странах Восточной Европы, где пытаются приравнять коммунизм к фашизму". "У России должна быть своя оценка коммунистической идеологии, несправедливо ставить коммунизм и фашизм на один уровень, ведь за этими явлениями стоит различный исторический опыт" ссылка
Молодец. Согласен.
От така {censored}, малята...
А вопрос не в идеологии. Вопрос в преступлениях. Властью были совершены преступления. Если не хочется осуждать режим, можно осуждать конкретные преступления. К примеру расстрел царской семьи. ИМХО правильно возбудить уголовное дело. Обозначить виновных с указанием статьи УК. Дальше в связи со смертью обвиняемых дело прекратить. А дальше рассматривать, достоин ли человек, обвиненные по статьям УК быть похороненным на Красной площади, достоин ли он памятников, можно ли его именем называть станции метро.
согласен - с одной стороны.А вопрос не в идеологии. Вопрос в преступлениях. Властью были совершены преступления. Если не хочется осуждать режим, можно осуждать конкретные преступления. К примеру расстрел царской семьи. ИМХО правильно возбудить уголовное дело. Обозначить виновных с указанием статьи УК. Дальше в связи со смертью обвиняемых дело прекратить. А дальше рассматривать, достоин ли человек, обвиненные по статьям УК быть похороненным на Красной площади, достоин ли он памятников, можно ли его именем называть станции метро.
С другой, на вашем же примере, не помешало бы возбудить уголовное дело по поводу прекоронационных событий при том же Николае, расстрелов демонстраций при нем же, ряд коррупционных скандалов и т.п. Много чего как бы расследовать. Может, и Ивану Грозному обвинение в убийстве сына предъявим?
Мне кажется, что нужно делать заявление типа "Мы признаем факт того-то и того-то, скорбим по поводу того, что оно случилось и сделам все, чтобы это не повторилось более".
По поводу Николая:http://www.lenta.ru/russia/2000/08/20/tsar/monument.htm
Его убийцы в массе своей тоже уже покойники.Николай уже расстрелян. Вы хотите его судить?
Кстати, был, и признал его невиновным.Хотел написать второй раз, да первого суда не было.
И икон Николая не видели?Я не видел памятников ни Николаю, ни Ивану Грозному.
Я согласен с тем, что некоторые события прошлого надо осудить, но не очень хорошо себе представляю, в какой форме. Например, сталинские репрессии осуждены многократно, жертвы политических репрессий в основном реабилитированы, однако это не мешает определенной прослойке придерживаться диаметрально противоположных взглядов.
Возможно, имеет смысл нечто подобное нашей форумной практике, когда наиболее ретивые защитники террора привлекаются к статье за пропаганду насилия и фашизма. Конечно, с переносом в реальную жизнь.
Исполнители не наказаны. К примеру "В 1988 году Черкесов был назначен начальником следственной службы ленинградского управления КГБ. В том же году инициировал последнее в СССР дело по статье 70 УК РСФСР ("антисоветская агитация и пропаганда"). На пресс-конференции назвал членов петербургского отделения партии "Демократический союз", в том числе Валерию Новодворскую, участниками антисоветского заговора. Впоследствии дело было закрыто."
Теперь он глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. А еще есть (живы) следователи, судьи, врачи, палачи. Большинство на пенсии (военной с огромными надбавками). От старого места работы на праздники получают подарки. Уважаемые люди.
По реальным фактам надо бы разбираться. Только на мертвых прокуратура не заводит дело, как показало расследование Катыни (дело закрыли именно с такой формулировкой), а среди живых в "органах" круговая порука.
Лишь бы что то........
Определенная прослойка - это большинство россиян.
http://www.nameofrussia.ru/rating.htmlИмя россии Исторический выбор 2008.
1 місце - І.В. Сталін
2 місце - В.С. Висоцький
3 місце - В.І. Лєнін
Приїхали.
Expect no mersy.
Боже, дай всем кацапам по роже. ©
Он виноват в том, что в советском УК была такая статья или в том, что исполнял законы того времени? Вы пытаетесь наказать стрелочников, а не исполнителей. Преступником может быть только нарушитель закона. То же касается и сталинских времен и времен Ивана Грозного и вообще всей истории общества. Поэтому судить о том кто преступник, а кто нет по меркам сегодняшнего общества бессмысленно. Представьте на минуту что в стране через n лет к власти вместо христиан придут правоверные мусульмане и как они будут судить сегодняшнюю вакханалию нравов?
Последний раз редактировалось spok; 09.07.2008 в 19:00.
Вот это правильный подход и по многим сталинским преступлениям так и было сделано. А вообще нынешним судьям прошлого не мешало бы помнить хорошую поговорку "От тюрьмы и от сумы не зарекайся", потому что потомки на некоторые сегодняшние их "шалости" могут посмотреть совсем другими глазами и как они тогда будут оправдываться?
Социальные закладки