Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Nesnakomez]

Относительно ГАИ сказать ничего не могу - не знаю обстоятельств дела. Чисто теоретически надо иметь постанову по админделу о признаниии лица виновным в нарушении ПДД, да и протокол составленный ДАЙцами лишним не будет

Обстоятельства дела: въехал водило в забор. куска забора нет, пол ворот нет. Была вызвана ГАИ. По сути известно только время события, номер машины нарушителя и кто выезжал на ДТП. На Станиславского про материалы дела пока никто ничего не знает, типа приходите завтра. сегодня не приемный день.

[Duke_Vito]

Обстоятельства дела: въехал водило в забор. куска забора нет, пол ворот нет. Была вызвана ГАИ. По сути известно только время события, номер машины нарушителя и кто выезжал на ДТП. На Станиславского про материалы дела пока никто ничего не знает, типа приходите завтра. сегодня не приемный день.

Если дайцы "тупят", обратитесь к ним с письменным запросом о предоставлении информации (2 экземпляра, на втором отметка о получении). Канцелярия должна работать каждый день, там приемных/не приемных не может быть по определению.
Причинитель вреда как-то давал о себе знать ?

[Nesnakomez]

Если дайцы "тупят", обратитесь к ним с письменным запросом о предоставлении информации (2 экземпляра, на втором отметка о получении). Канцелярия должна работать каждый день, там приемных/не приемных не может быть по определению.

В ГАИ отправили в отдел дознания... Сегодня опять идем, будет пытаться ставить ГАИ на уши

Причинитель вреда как-то давал о себе знать ?

нет

[Nesnakomez]

Читаю разные мнения на этот счет, может кто-то однозначно сказать: относятся ли затраты на проведение строительно-технической экспертизы, заказанной истцом самостоятельно на судебные издержки с целью возложить их на ответчика в результате принятия судебного решения в пользу истца?

[lioness]

Читаю разные мнения на этот счет, может кто-то однозначно сказать: относятся ли затраты на проведение строительно-технической экспертизы, заказанной истцом самостоятельно на судебные издержки с целью возложить их на ответчика в результате принятия судебного решения в пользу истца?

Это как повезет,всегда возвращаются затраты судебной экспертизы назначенной судом.
У меня было 3 экспертизы,так вот возместили только расходы за экспертизы назначенные судом,а вот ту что была заказана мной лично- проигнорировали.

[Nesnakomez]

Странная процедура... Значит до экспертизы "объект" исследования "трогать" нельзя, а экспертиза судом будет назначена неизвестно когда? Что до этого времени делать с объектом, подлежащим экспертизе, если он вносит значительные неудобства в быт, а то и следы могут быть размыты дождем например, покрыты снегом и т.д. и т.п.?

[Nesnakomez]

Вот:

ГПК
Глава 8
СУДОВІ ВИТРАТИ
Стаття 79. Види судових витрат
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються законом. { Частина друга статті 79 в редакції Закону N 3674-VI ( 3674-17 )
від 08.07.2011 }
3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи,
належать:

{ Пункт 1 частини третьої статті 79 виключено на підставі
Закону N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 }

2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою
до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем
їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду
справи;

Тут же не сказано кто должен являться инициатором(или процедура где описано, что экспертизу должен назначать исключительно суд), чтобы расходы были признаны, как судебные?

[Игорь Николаевич]

Вот:

Тут же не сказано кто должен являться инициатором(или процедура где описано, что экспертизу должен назначать исключительно суд), чтобы расходы были признаны, как судебные?

суд возлагает на ответчика расходы на проведение именно судебных экспертиз, но не независимых...

[Duke_Vito]

Вот:

Тут же не сказано кто должен являться инициатором(или процедура где описано, что экспертизу должен назначать исключительно суд), чтобы расходы были признаны, как судебные?

судебная экспертиза потому и называется судебной, что назначается судом (в Вашем случае) и проводится специально уполномоченным лицом на основании документов переданных судом..

Судебная экспертиза - это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в производстве органов дознания, предварительного и судебного следствия. (Закон Украины о судебной экспертизе)

Все остальное можно притянуть только как мнение эксперта.

[Nesnakomez]

хорошо, как быть с вот этим:?

до экспертизы "объект" исследования "трогать" нельзя, а экспертиза судом будет назначена неизвестно когда? Что до этого времени делать с объектом, подлежащим экспертизе, если он вносит значительные неудобства в быт, а то и следы могут быть размыты дождем например, покрыты снегом и т.д. и т.п.?

У меня ворота не открываются и заборе дыра, а админсудом еще не пахнет..

[Duke_Vito]

хорошо, как быть с вот этим:?

У меня ворота не открываются и заборе дыра, а админсудом еще не пахнет..

админ суд - в теч. 3 месяцев максимум, а все остальное это издержки процедуры судопроизводства.
Вариант есть, но он тоже далек от совершенства.

[Nesnakomez]

админ суд - в теч. 3 месяцев максимум, а все остальное это издержки процедуры судопроизводства.
Вариант есть, но он тоже далек от совершенства.

И какой вариант? Неужели задача не имеет решений?

[evilive]

Скажите пожалуйста, могут ли дети оспаривать дарственную на квартиру. Отец жил в другой семье и подарил квартиру.

[Nik_Son]

Скажите пожалуйста, могут ли дети оспаривать дарственную на квартиру. Отец жил в другой семье и подарил квартиру.

Согут - это их право. Но не факт, что выиграют. Для признания сделки недействительной нужны веские основания.

[мыслитель]

хорошо, как быть с вот этим:?

У меня ворота не открываются и заборе дыра, а админсудом еще не пахнет..

ходатайство об обеспечении доказательств - проведения экспертизы. должны назначить сразу

[Nesnakomez]

ходатайство об обеспечении доказательств - проведения экспертизы. должны назначить сразу

ходатайство куда? гражданский иск я не могу подать - нет основания до решения админ суда(я правильно понимаю?) а админ суд же не занимается возмещением ущерба.

[мыслитель]

ходатайство куда? гражданский иск я не могу подать - нет основания до решения админ суда(я правильно понимаю?) а админ суд же не занимается возмещением ущерба.

ну я не знаю всех обстоятельств, что бы точно сказать куда. в суд... админ суд занимается возмещением ущерба, если такое требование заявлено одновременно с требованием о признании действий (бездействий) субъекта властных полномочий противоправными.

[Nesnakomez]

ну я не знаю всех обстоятельств, что бы точно сказать куда. в суд... админ суд занимается возмещением ущерба, если такое требование заявлено одновременно с требованием о признании действий (бездействий) субъекта властных полномочий противоправными.

какие нужны обстоятельства?
Я же вот, писал:

Обстоятельства дела: въехал водило в забор. куска забора нет, пол ворот нет. Была вызвана ГАИ.

Составили протокол со схемой ДТП, обозначено место контакта со строением, фотографировали. Я сделал свои фотографии. Протокол дать на подпись отказались, ГАец сказал, что хозяин - типа заинтересованное лицо Ну не буду же я с ним драться.
Материалы дела на Станиславского, по просьбе (в устной форме) ознакомить отказали. Когда суд будет - "не скоро", звоните, узнавайте.

[lioness]

какие нужны обстоятельства?
Я же вот, писал:
Составили протокол со схемой ДТП, обозначено место контакта со строением, фотографировали. Я сделал свои фотографии. Протокол дать на подпись отказались, ГАец сказал, что хозяин - типа заинтересованное лицо Ну не буду же я с ним драться.
Материалы дела на Станиславского, по просьбе (в устной форме) ознакомить отказали. Когда суд будет - "не скоро", звоните, узнавайте.

Мне на Станиславского год документы не давали,даже на запрос суда заявили,что мол утеряны.
После жалобы в обл ГАИ и встречи на личном приеме(где я четко дала понять,что теперь,после утери документов-ответчиками в иске по возмещению ущерба будет ГАИ),документы нашлись за сутки и были переданы в суд напрямую со всеми бебихами,в том числе и схемой.
С ними нельзя устно разговаривать,обращайтесь письменно,не выдали бумаги-тут же пишете жалобы в обл.гаи,прокуратуру.

[Nesnakomez]

админ суд занимается возмещением ущерба, если такое требование заявлено одновременно с требованием о признании действий (бездействий) субъекта властных полномочий противоправными.

Это нужно заявление уже в суд, когда дело передадут в суд?