Атеизм

[Гимли]

Так давайте введем заповедь - "не мирись!", подсознание откинет частицу "не" и все помирятся.

[grremlin]

Мне всегда было любопытно - как боговеры свыкаются с этим забавным парадоксом?)))

Так ведь существует over 9000 различных способов успокоить свою совесть при помощи горы вранья...

[Гимли]

Да какой там, давайте единой мировой религией сделаем Сатанизм, и тогда, по закону обратного действия, все станут жить мирно и счастливо.

[Тихон Петрович]

Да какой там, давайте единой мировой религией сделаем Сатанизм, и тогда, по закону обратного действия, все станут жить мирно и счастливо.

Не проще ли вовсе отказаться от всяких религий?

[Voland]

Глас бессознательного вполне может быть игнорирован, если частицу "не" содержит категорический императив. Да и современный уголовный кодекс вроде бы не слишком сильно привлекает внимание к огромному разнообразию предосудительных действий, не правда ли?

Если его регулярно читать ... то может и привлечь

[Гимли]

Не проще ли вовсе отказаться от всяких религий?

Нет, отказ от религий - это технофашизм.

[Истинная_PRO]

Имхо, да. Вообще заповедь "не убий" в потенциале могла бы прекратить любые войны - если армии обоих враждующих сторон решительно отказываются лишать жизни друг друга, войну приходится объявлять несостоявшейся, разве нет?

Присоединюсь к Вашему имхо. Дабл имхо. К-к-к-к-комбо!
Но в случае,если солдаты отказываются,то с этим тоже умеют бороться - заградотряды, клятвы,присяги, НЛП и пр.

[Voland]

Так давайте введем заповедь - "не мирись!", подсознание откинет частицу "не" и все помирятся.

Зачем??? Если "мирись!", уже вполне сформулированное положительное пожелание.
А вот вместо "не убий", вполне можно сказать что-то вроде "возлюби жизнь во всех ее проявлениях".

[Тихон Петрович]

Нет, отказ от религий - это технофашизм.

Почему это?
Аргументируйте!)

[Voland]

Нет, отказ от религий - это технофашизм.

А если вместо религий, ввести обучение культуре и здравому мышлению?

[Тихон Петрович]

А если вместо религий, ввести обучение культуре и здравому мышлению?

Это многим не подходит.
Лучше верить в сказки, чем в реальность))

[Гимли]

Почему это?
Аргументируйте!)

Потому что наука - это вспомагательная часть жизни. Религия поддерживает основную.
Если человек в аварии потерял ноги, то наука может соорудить для него костыли или имплантанты, но наука не сможет отговорить человека от самоубийства, если он не захочет жить без ног.

[Тихон Петрович]

Потому что наука - это вспомагательная часть жизни. Религия поддерживает основную.
Если человек в аварии потерял ноги, то наука может соорудить для него костыли или имплантанты, но наука не сможет отговорить человека от самоубийства, если он не захочет жить без ног.

Вы находитесь в тенетах неверного представления о вопросе. В данном случае религии противостоит не наука а философия.

[Гимли]

Вы находитесь в тенетах неверного представления о вопросе. В данном случае религии противостоит не наука а философия.

одно и тоже, какая разница.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2014 в 20:28 ----------

Подождите, что? То есть, в моем ответе вообще нет науки? Это философия сооружает для инвалидов костыли?

[Тихон Петрович]

одно и тоже, какая разница.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2014 в 20:28 ----------

Подождите, что? То есть, в моем ответе вообще нет науки? Это философия сооружает для инвалидов костыли?

Нет. Она отговаривает от самоубийства))

[Гимли]

Нет. Она отговаривает от самоубийства))

Отговаривает, отговаривает, да не выотговываривает.

[Тихон Петрович]

Отговаривает, отговаривает, да не выотговываривает.

Так и религия не всегда в состоянии убедить даже верующих)))

[Гимли]

Так и религия не всегда в состоянии убедить даже верующих)))

потому что это свобода воли человека. Он сам решает жить ему или нет.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2014 в 20:45 ----------

Отговаривает, отговаривает, да не выотговываривает.

Уточняю: это я имел ввиду науку, а не философию.

[Тихон Петрович]

потому что это свобода воли человека. Он сам решает жить ему или нет.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2014 в 20:45 ----------


Уточняю: это я имел ввиду науку, а не философию.

А речь шла ни о том и не о другом. Речь была об отказе от религии. Ее вполне может заменить философия.))

[Гимли]

А речь шла ни о том и не о другом. Речь была об отказе от религии. Ее вполне может заменить философия.))

Если философия признает (оставляет место для существования) Бога, то пусть заменяет.

А вообще, нельзя убрать религии, потому что это противозаконно. Если я не ошибаюсь, религия - это что то типа общественного движения.
Можно на законных основаниях запретить общественные движения?