но и призывал побыстрее выплатить румынские долги Международному валютному фонду (МВФ) и Западу в целом, что и было сделано в канун переворота в Румынии - к 5 декабря 1989 года. Западу, мягко говоря, не нравилась позиция Румынии как в отношении "перестройки", так и по поводу небезызвестных событий на Тяньаньмэнь в мае 1989-го. Более того: в 1970-1980-х годах Румыния почти овладела ядерным оружием, причем не без помощи со стороны США, Франции, Китая и Пакистана, о чем румынский лидер с гордостью сообщал периодически Брежневу, Суслову, Громыко, Андропову, Горбачеву. одно дело, когда румынский лидер с собственной атомной бомбой критиковал "доперестроечный" СССР, а другое - противодействие политике Горбачёва, подкреплённое той же бомбой...
В конце 1960-х-первой половине 1980-х годов все страны Запада, МВФ, другие транснациональные финансовые структуры всячески поддерживали руководителя Румынии и его политику. Румыния получала льготные займы и кредиты, ее товарам был открыт доступ на рынки Запада; в торговле со всеми странами-членами НАТО и ЕС, как и с Японией, Австралией и Новой Зеландией, Бухарест с 1969-1973 гг. получил режим наибольшего благоприятствования. А самого Чаушеску принимали на Западе с официальными и неофициальными визитами (как и Иосипа Броз Тито) чуть ли не как "всемирного героя". Такого рода привилегий не имела ни одна страна, участвовавшая в Варшавском Договоре и СЭВе.
Об отношении к Чаушеску, точнее – о двуличии Запада и брежневского руководства в отношении этого деятеля и «чаушесковской» Румынии свидетельствуют и его некоторые зарубежные награды:
СССР: орден Ленина, 1978 г.;
ФРГ: орден «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», 1978 г.;
Дания: "Орден Слона", 1983 г.;
Норвегия: Королевский орден Святого Олафа, 1983 г.;
Франция: орден Почётного легиона, 1973 г.
Так почему у Николае Чаушеску западных наград было куда больше, чем советских и даже самих румынских?
- Потому что
Чаушеску часто осуждал внешнеполитические акции советского руководства. Так, Румыния отказалась поддерживать брежневско-сусловскую политику в Афганистане, а ранее, в 1968 г. Бухарест заявил об отказе присоединиться к вводу войск Варшавского Договора в Чехословакию. Румынский лидер неоднократно пытался убедить тогдашних обитателей Кремля в том, что действия Москвы в Чехословакии и Афганистане приведут к дискредитации Советского Союза и КПСС, обострят обстановку в мире и будут способствовать развитию антирусских-антисоветских настроений в социалистических и многих развивающихся странах. Это вызывало ответные действия со стороны Кремля. Как следствие, "чаушесковская" Румыния с середины 1970-х активно развивала отношения с "оппонентами" СССР - например, с Китаем и Албанией, Северной Кореей и Сомали, Израилем и Пакистаном, даже с полпотовской Камбоджей и пиночетовской Чили. Естественно, что такая позиция Румынии вполне устраивала Запад. Поэтому западные правительства и финансовые структуры стали всячески поддерживать политику и риторику Николае Чаушеску.
А когда в 1970-первой половине 1980-х годов Москва применяла экономические санкции против "строптивого" Бухареста, у Запада появился лишний козырь в противоборстве с "догорбачёвским" Советским Союзом. Известно, например, что СССР внезапно сокращал свои торговые поставки в Румынию, задерживал оплату румынского экспорта в Советский Союз, применял информационную блокаду в отношении позиции Н. Чаушеску по многим международным проблемам и вопросам мирового коммунистического движения. Вдобавок, первые и многие последующие советские нефтегазоэкспортные трубопроводы в Европу демонстративно направлялись в обход Румынии.
Усиливавшаяся напряженность между Бухарестом и Москвой способствовала тому, что большинство социально-экономических программ Румынии оказалось под угрозой срыва. К тому же Москва с середины 1970-х прямо или косвенно принуждала другие страны-члены СЭВа сокращать экономические связи с Румынией
(не поддавались только ГДР, Куба, Монголия и Северный Вьетнам). Применялись и другие методы давления. Так, венгерский лидер Я. Кадар, назначенный на пост руководителя Венгрии хрущевским руководством в ноябре 1956-го, инспирировал с конца 1970-х кампанию за "возвращение" Венгрии Трансильвании (исконно румынской территории, в последний раз оккупированной со стороны Венгрии в 1940-1945 гг.), против "дискриминации трансильванских венгров". А наиболее подчинённая Кремлю Болгария стала предлагать пересмотр болгаро-румынской границы на Дунае.
В этих условиях Румыния была вынуждена, во-первых, возвращаться к сталинистским методам управления государством и экономикой (как при предшественнике Чаушеску - Георге Георгиу-Деж, руководившим Румынией в 1947-1965 гг.). А во-вторых - обращаться за финансово-экономической помощью не только к Западу и его структурам, но и к Китаю. Такая помощь, естественно, не запаздывала...
По оценкам румынских источников и МВФ, потери Румынии от ухудшения отношений со странами СЭВ составили за 1975-1985 годы свыше 5 млрд. долларов. Зато к началу "перестройки" в СССР Румыния стала важным экономическим партнером Запада. С 1975 по 1987 годы (включительно) Румынии было предоставлено около 22 млрд. долларов западных кредитов и займов, в том числе от МВФ. Включая 10 млрд. "кредитных" долларов - от США. Срок их погашения приходился на 1990-1996 годы. Но, как отмечалось в прессе США и Западной Европы, финансовые магнаты и официальные деятели западных стран предлагали Бухаресту выплачивать долги и политически: намекалось на необходимость выхода Румынии из Варшавского Договора и СЭВа, т.е. на желательность открытой конфронтации Румынии с СССР и его союзниками (наподобие советско-китайской или советско-албанской конфронтации). Но Чаушеску еще в 1983 году заявил, что "Румыния остаётся и останется социалистической страной, несмотря на известные отличия ее позиции по вопросам отношений, например, с Китаем и Албанией. А свой внешний долг Румыния постарается выплатить раньше положенного срока".
Д
о "перестройки" в СССР Запад не называл Н. Чаушеску "диктатором", "сталинистом", "палачом народов Румынии", но после 1985 года эти эпитеты на Западе сперва приклеивались к Чаушеску в СМИ, а затем – в выступлениях официальных западных деятелей.
Уже с 1987 года приглашения Чаушеску от государств Запада прекратились; с того же времени Бухаресту прекратили предоставлять западные займы и кредиты. А в 1987-1988 годах государства Запада лишили Румынию режима наибольшего благоприятствования в торговле. Словом, Румынии и лично Чаушеску объявили блокаду...
Потому что румынский лидер, повторим, отказался поддерживать "перестройку" в СССР и КПСС, распространявшуюся на страны-сателлиты Москвы. Плюс к тому, Румыния инициировала переговоры по созданию нового СЭВа - в составе соцстран, противодействующих политике Горбачева или, по крайней мере, не повторяющих её. Точнее - в составе Румынии, ГДР, Китая, Албании, Кубы, Северной Кореи и Вьетнама.
О
чевидно, что в такой ситуации Запад и "горбачевский" СССР сомкнулись в стратегии ускоренного подрыва Румынии изнутри.
В этой связи, в североамериканской и британской прессе в 1988-1989 годах отмечалось, что Ч
аушеску становится "главной проблемой для Запада и Горбачева", что Румыния может сплотить все "антиперестроечные" соцстраны и компартии. Поэтому "с румынским диктатором-сталинистом нужно что-то решать"...
В сложившейся ситуации Румынии пришлось срочно напрячь свои ресурсы и силы для того, чтобы, во-первых, быстро расплатиться с Западом за кредиты и займы и, во-вторых, - чтобы резко ослабить зависимость от торговли со странами СЭВ. И эти цели были достигнуты за 1987-1989 годы. Впервые за послевоенные годы экспорт Румынии в 1989-м почти на 5 млрд. долларов превзошел ее импорт в 1988 году. Это позволило Бухаресту к 5 декабря
- за две недели до переворота в Румынии (!) - окончательно, причем досрочно выплатить долги Бухареста - всего около 20 млрд. долл. - перед западными государствами, банками и МВФ.
Но ситуация в Румынии и для Румынии быстро ухудшалась: в октябре 1988 года в ходе переговоров в Москве с Горбачевым
румынский лидер заявил, в частности, что "социалистическая Румыния и ее компартия отвергают "перестройку", характер которой означает постепенную ликвидацию социализма.
Румынская компартия требовала, в этой связи, созыва международного совещания компартий, не созывавшегося с 1969 года, для всесторонней оценки "перестройки", её подлинных инициаторов и её последствий.
Эта идея, конечно, не осталась незамеченной...
По данным эмигрантской румынской и венгерской прессы 1988-1991 годов и согласно документам, опубликованным в Румынии и Венгрии, а также в Китае, на Кубе и в Северной Корее в 1994-1995 гг.,
с 1987 года на территорию Румынии проникали специально подготовленные агенты из СССР, Венгрии, Израиля, США, Германии, Великобритании. Причем их "работа" предусматривала взаимное сотрудничество. По некоторым данным, количество этих агентов к осени 1989 г. превысило 600.
В Трансильвании венгерское меньшинство провоцировалось на выступления против Чаушеску, вынужденного ужесточать внутреннюю политику и пропаганду. И именно в этом румынском регионе концентрировалось наибольшее количество агентуры, оружия, боеприпасов, антигосударственных подпольных типографий и радиостанций. Протесты же Румынии Будапешт игнорировал, опираясь на поддержку со стороны Кремля и Запада.
В ноябре-декабре 1989 года Чаушеску посетил с новыми визитами Китай, Северную Корею и Иран (последним в жизни Чаушеску был его визит в Иран...). По имеющимся данным, эти страны обещали до конца года предоставить финансово-экономическую помощь Румынии.
Н
о при этом Тегеран, Пекин и Пхеньян, а также Гавана и Тирана советовали Бухаресту полностью закрыть румынские границы, временно ввести в стране военное положение и огласить многочисленные факты совместного вмешательства Запада и СССР во внутренние дела Румынии.
Но Чаушеску не решился на такие меры. Правда, только граница с Венгрией была закрыта весной 1989 года, но этого было недостаточно и... уже слишком поздно...
Между тем, по данным мингосбезопасности социалистической Румынии (ноябрь-декабрь 1989 г.), количество нарушений границы Румынии со стороны СССР, Венгрии и Болгарии за 1989 год возросло, в целом, втрое в сравнении с 1988 г. За тот же время более чем в 5 раз возросла длительность радиопередач на румынском из стран Запада. В приграничных же с Румынией районах СССР, Венгрии и Болгарии появились передвижные радиоточки, обслуживающие антисоциалистическую агентуру...
В румынской прессе стали часто публиковаться статьи, осуждающие империализм и "современный ревизионизм". После 20-летнего перерыва (т.е. со времени кончины Г. Георгиу-Деж) журналы и газеты Румынии вновь публиковали материалы о важности изучения опыта "сталинских" СССР и КПСС, и впервые - о "многочисленных ошибках послесталинского советского руководства". А на праздновании 45-летия со дня освобождения Румынии от фашизма (август 1989 г.) Чаушеску заявил: "Скорее Дунай потечет вспять, чем состоится "перестройка" в Румынии...".
В
ноябре 1989-го состоялся ХIV съезд румынской компартии, на котором Чаушеску - в присутствии и советской делегации (во главе с В.И.Воротниковым - членом Политбюро ЦК КПСС, председателем президиума Верховного совета РСФСР) - объявил осуществляемую не только в СССР "перестройку" (впрямую не называя ни СССР, ни Восточную Европу...) "вредительством делу социализма" и "пособничеством империализму".
Осудили, хотя и в менее жёсткой форме, политику Горбачева делегации Китая, Албании, Северной Кореи, Вьетнама, Кубы.
Съезд, по предложению Николае Чаушеску, предложил созвать в Бухаресте международное совещание коммунистических и рабочих партий. Причем румынское предложение предусматривало участие в этом форуме и тех компартий, которые после 1956 года разорвали связи с КПСС и переориентировались на Китай, Албанию и КНДР. Многие компартии согласились с этим предложением непосредственно на том съезде; в конце ноября ответили согласием и Пекин, Тирана, Пхеньян, Гавана, Ханой. Но почти все "просоветские" компартии хранили молчание. Наконец, 14 декабря ЦК КПСС направил короткую телеграмму в Бухарест, в которой соглашался "с идеей (только с идеей... -. А.Ч.) проведения совещания" (см. "Правда", 15 декабря 1989 г.; "Молодая гвардия", 1991, N 2, с.109-110). Но до этого, 4 ноября 1989 года, Чаушеску на неофициальном совещании в Москве глав государств-членов Варшавского Договора заявил, что "на предстоящем совещании компартий румынская делегация даст принципиальную развёрнутую оценку "перестройке" и ее последствиям. Речь идёт о намеренном разрушении социализма в настоящее время...".
Но руководство КНР, Албании и КНДР, как свидетельствуют многочисленные источники, советовало Чаушеску созвать такое совещание, не дожидаясь официального ответа и прибытия делегации из Москвы. В Пекине, Тиране и Пхеньяне обоснованно считали, что Кремль и Запад спровоцируют контрреволюционный переворот в Румынии, чтобы сорвать форум компартий. Поэтому ждать ответа из Кремля и прибытия Горбачева на совещание - значило подписывать социализму в Румынии и лично Чаушеску смертный приговор. Но он не внял тем предостережениям. По некоторым данным, Чаушеску отметил: "Нет, я в их присутствии разнесу их политику. Как это сделали в отношении политики Хрущева китайцы и албанцы на Бухарестском совещании компартий в 1960 году.
"Горбачевцы" с Западом не посмеют расправиться со мной, и не успеют...". Увы, - Николае Чаушеску трагически ошибся...
Но уже к середине декабря,
согласно китайским, иранским и северокорейским источникам, был согласован план переворота, который должен был начаться с сепаратистских и антисоциалистических выступлений венгерского меньшинства в Трансильвании и с террористических акций спецагентов, переодетых в мундиры офицеров румынской армии и госбезопасности. Чтобы спровоцировать приказ Чаушеску (который состоялся 19 декабря) применять оружие против сепаратистов "и других антигосударственных и контрреволюционных провокаторов". А самого Чаушеску надлежало физически убрать, и побыстрее.
Тема: 
Сообщение от Clift22
Ваши права
Социальные закладки