Статьи

[SERGMC]

3.9. Мы убеждены в необходимости в кратчайшие строки восстановить государственную монополию на разработку, производство, модернизацию военной техники, вооружений и боеприпасов. Основной для производства отечественного вооружения должны стать военно-промышленные холдинги, ориентированные на кораблестроение, авиастроение, танкостроение, ракетное производство, производство систем управления и связи, восстановление полного ядерного цикла.

Через 17 лет после обретения Украиной независимости мы вынуждены признать, что украинцы, находясь перед угрозой потери государственного суверенитета и территориальной целостности, должны заново построить боеспособную армию, флот, восстановить военно-промышленный комплекс, воссоздать полный ядерный цикл. Эти важнейшие государственные задачи выполнимы - им суждено стать делом всего украинского народа. Получив независимость в подарок от Бога, мы должны направить усилия на обретение и укрепление государственности, на собственную защиту и собственную безопасность.

4. ПРЕКРАТИТЬ ХАОС И АНАРХИЮ

Партия «Великая Украина» считает, что президентско-парламентская модель управления государством в существующем виде – главный фактор политической нестабильности в стране. Такое управление породило бесконтрольную, безответственную власть, которая оторвана от народа и не живет интересами народа. Парламент давно превратился в разношерстное сборище людей, большинство из которых ведет паразитический образ жизни, фактически не работая в качестве законодателей, но при этом в полной мере пользуясь всеми правами, благами и льготами, обусловленными статусом народного депутата.

Политические партии, захватившая власть в стране, не подконтрольны ни государству, ни обществу, не имеют никаких действенных ограничений со стороны закона, не несут никакой ответственности перед народом Украины за последствия в своей деятельности. Украинские политики кормятся из рук олигархов и потому служат финансово-промышленным кланам, содержащим партии. Власть в Украине превратилась в инструмент для сколачивания огромных капиталов, присвоения государственной собственности и природных ресурсов, принадлежащих народу Украины.

Получив право распоряжаться в своих интересах и интересах своих спонсоров законодательной базой по своему усмотрению, продажная государственная верхушка безнаказанно и цинично использует страну как ресурс для собственного обогащения и народ – как средство получения власти на выборах. Способом захвата власти служит закон о выборах по закрытым партийным спискам – совершенно не понятный обществу, не отвечающий интересам общества и отстраняющий общество от контроля власти. При этом выборы превращаются в соревнования «денежных мешков», а победа зависит не от работы партий на благо украинского народа, а от количества телевизионной и внешней рекламы, портретов в газетах и глянцевых журналах.

Бойня за власть на высшем уровне по известному закону «рыба гниет с головы» переносится в области и города, где местная «партизированная» власть подчинена партийным установкам и действует по указке «сверху». Это извращает принципы местного самоуправления, ограничивает его возможности, превращает Украину в страну, поделенную на удельные партийные княжества.

4.1. Партия «Великая Украина» заявляет, что на смену безответственному и бесконтрольному управлению страной должна прийти сильная персонифицированная власть, отвергающая принципы коллективной ответственности – чуждые украинским традициям и доказавшие свою не пригодность. Справедливая для украинского народа политическая система будет обеспечена такими мерами:

а) полная и повсеместная отмена выборов по закрытым партийным спискам. Восстановление ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ власти, когда каждый депутат сельского, городского, областного советов и Верховной Рады представляет интересы украинцев, проживающих на определенной территории;

б) гарантии участия в местных и национальных выборах наряду с партиями независимых кандидатов и представителей национальных общин;

в) введение обязательного двухтурового голосования при выборах президента, градоначальников и народных депутатов в случае, если ни один из кандидатов не набрал 51% голосов избирателей;

г) полный запрет всех видов политической рекламы в прессе, на радио и телевидении, на внешних носителях;

д) полный запрет в течение полугода до начала национальной предвыборной кампании пропаганды разного ряда экономических и социальных достижений правительства, парламента, президента, если те же государственные чиновники и депутаты вновь выдвигают свои кандидатуры;

е) полный запрет любых бесплатных социальных и культурных акций, которые могут рассматриваться как прямой или косвенный подкуп избирателей;

ж) запрет телевизионной трансляции политической рекламы под видом новостей;

и) разрешить партиям и независимым кандидатам:

- свободно распространять лишь тексты политических документов и печатные информационные бюллетени о своей деятельности в едином формате, утвержденном Центральной Избирательной Комиссией;
- организовывать встречи с избирателями;
- вести другие законные формы партийной работы, предусматривающие изучение интересов и нужд народа;

к) разрешить партиям и независимым кандидатам выступать в эфире государственного телевидения в формате политических передач по справедливой квоте, определенной Центральной Избирательной Комиссией.

4.2. Прекратить порочную практику прихода к власти партий и лиц, не получивших должной поддержки избирателей. Мы не считаем справедливым и правильным, когда меньшинство определяет будущее страны, вопреки воле большинства. Обязательность голосования для граждан Украины трудоспособного возраста (начиная с 16 лет) должна быть закреплена законодательно – это сделает выборы общественной нормой. Добровольно участвовать в выборах могут лишь люди старше 70-и лет. Высокая явка избирателей, обусловленная обязательностью голосования, значительно уменьшает риск прихода к власти политических мошенников, которые утратили доверие общества или никогда не имели его.

4.3. Партия «Великая Украина» считает, что только жесткие ограничения деятельности политических партий, возвращение к представительским выборам и всеобщее обязательное участие народа в голосовании сделают выборы по-настоящему честными. Мы убеждены, что честные выборы – наилучший способ отстранения олигархов от власти, поскольку подкуп, манипуляции, мошенничество будут исключены, а бесконтрольная пропаганда – существенно ограничена законом.

4.4. Партия «Великая Украина» настаивает на обязательном наркологическом тестировании всех государственных служащих, включая высших должностных лиц государства – президента, депутатов Верховной Рады, премьер-министра и членов правительства, губернаторов и мэров городов. В случае отказа от тестирования или выявления наркотической или алкогольной зависимости государственный чиновник должен покинуть в течение десяти дней занимаемый пост, а депутат – сложить полномочия.

4.5. Партия «Великая Украина» убеждена в необходимости ежегодной психиатрической экспертизы для лиц, занимающих высшие государственные посты – президента, премьер-министра и членов правительства, депутатов Верховной Рады. В случае отказа от психиатрической экспертизы, выявления психических заболеваний или отклонений, не совместимых с работой на государственной службе, специальная медицинская комиссия должна вынести решение о профессиональной непригодности лица, занимающего государственный пост или имеющего мандат народного депутата.

4.6. Партия «Великая Украина» будет добиваться существенного ограничения неприкосновенности представителей власти любого ранга. В случае, если высшему государственному чиновнику или депутату парламента предъявлено обвинение в совершении тяжкого уголовного преступления против государства или против личности, он лишается права пользоваться неприкосновенностью и должен отвечать перед судом по всей строгости закона. В этих случаях, а также, если представитель власти застигнут непосредственно на месте преступления, он должен быть задержан и находиться под стражей до суда без всяких дополнительных условий и согласия Верховной Рады. Неприкосновенность может распространяться исключительно на политическую и государственную деятельность, связанную с исполнением обязанностей, но не предоставлением дополнительных прав – в частности права избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

4.7. Ответственность власти перед народом Украины должна быть закреплена специальным законом «Об ужесточении ответственности государственных чиновников и высших должностных лиц государства» и внесением в уголовный кодекс изменений, связанных с особыми мерами наказания для государственных служащих. Статус государственного чиновника должен служить отягчающим обстоятельством в случае совершения:

а) преступлений против государства (измена Родине, шпионаж, сотрудничество с иностранной разведкой, терроризм или пособничество террористическим организациям);

б) преступлений против личности (геноцид, убийство, нанесение телесных повреждений, изнасилование, причастность к наркобизнесу или торговле человеческими органами и т.д.).

в) экономических преступлений (коррупция, взяточничество, воровство государственного имущества);

Мы утверждаем, что власть будет ответственной перед народом и государством только в том случае, если место вседозволенности займет неотвратимость наказания за совершённые преступления, невзирая на статус и должность преступника.

[SERGMC]

4.8. Партия «Великая Украина» считает, что государство должно гарантировать обществу право на референдум как способ народной волей отправить в отставку любого зарвавшегося мера и депутата, не исполняющего предвыборных обещаний, действующих против народа, нарушающего законы общественной морали. Новый закон о референдуме даст в руки людям серьезный инструмент настоящего общественного контроля деятельности и образа жизни каждого политика, получившего власть.

Мы убеждены, что все меры, ужесточающие государственный и общественный контроль за деятельностью представителей власти, гарантирует украинскому народу освобождение от ярма так называемой «политической элиты» - безответственной и бездеятельной, торгующей национальными интересами, продажной по сути и аморальной по способу жизни.

Политическую «тусовку», погрязшую в дрязгах и скандалах, связанных с переделом власти и собственности, сменят политики другого масштаба – государственные деятели, способные спасти страну от окончательного разрушения, возродить государственные традиции и соответствующую этим традициям сильную власть.

5. ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРЕСТУПНОСТЬ

Партия «Великая Украина» считает, что уголовно-правовая доктрина Украины нуждается в кардинальном пересмотре, поскольку в существующем виде она неспособна обеспечить неотвратимости наказания и предусматривает приоритет прав преступника над правами жертвы. Уголовный Кодекс, введенный в действие в 2001-м году, при президенте Кучме, не гарантирует наказания, адекватного тяжести совершенного преступления. Спрут коррупции, удушающий в своих смертельных объятиях правоохранительные органы и судебную систему, не оставляет украинцам надежды на беспристрастное расследование преступлений и справедливый суд.

Высшие должностные лица государства не заинтересованы в усилении роли силовых структур и независимости судов, поскольку большинство вчерашних и сегодняшних руководителей, занимающих представительские посты и государственные должности, рискуют предстать перед судом по обвинениям в коррупции, взяточничестве, разворовывании государственного имущества, участии в незаконной приватизации, махинациях с землей и собственностью граждан и местных советов и многих других преступлениях против Украины, включая государственную измену.

Мы считаем, что борьба с преступностью в Украине приобретает сегодня особое значение. Наш расчет и надежда – на честных и профессиональных судей и прокуроров, следователей и милиционеров, которые не желают мириться с той вседозволенностью, которая подменила истинные права и свободы.

Партия «Великая Украина» убеждена в том, что каждый преступник должен предстать перед судом и отвечать по закону. Мы выступаем за ужесточение наказаний для тех, чья преступная деятельность представляет особую угрозу для государства и общества, жизни и здоровья украинских граждан. Мы убеждены в том, что высшие должностные лица государства, управляющие страной, должны нести особую ответственность перед народом Украины в случае их участия в совершении преступлений или пособничестве преступникам.

5.1 Партия Великая Украина предлагает ряд неотложных мер, осуществление которых необходимо для ликвидации преступности в стране, усиления роли правоохранительных органов, возвращения общественного доверия к судебной системы, гарантий безопасности граждан и порядка в государстве:

а) Принять новый Уголовный Кодекс Украины, предусматривающий ужесточение наказаний за преступления против личности и государства, а также против основ национальной безопасности Украины;

б) Руководствуясь тем принципом, что смертная казнь преступника сохраняет право на жизнь многим его потенциальным жертвам, немедленно выйти из общеевропейского соглашения об отмене смертной казни и возобновить ее в отношении граждан, совершивших особо тяжкие преступления, включая государственных чиновников и высших должностных лиц государства:

- умышленное убийство или убийство, совершенное с особым цинизмом;

- убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, включая ДТП со смертельным исходом, когда водитель находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

- насилие над детьми, включая сексуальное насилие и похищение детей;

- принуждение к войне, планирование, развязывание или ведение агрессивной войны;

- геноцид;

- терроризм или пособничество террористическим организациям;

- создание сетей наркоторговли и незаконного производства наркотических препаратов;

- торговля человеческими органами, создание сетей незаконного донорства;

- преступления против безопасности граждан, повлекшие человеческие жертвы, включая организацию заведомо опасных для жизни работ с целью получения прибыли;

- измена Родине, связанная с убийством или повлекшая человеческие жертвы.

С целью исключения судебной ошибки при вынесении приговора о лишении жизни, применить практику предоставления разумной отсрочки осужденному на смерть, необходимую для рассмотрения апелляции.

в) Принять специальный закон «Об ужесточении ответственности государственных чиновников и высших должностных лиц государства», обеспечивающий применение меры наказания в виде пожизненного заключения для представителей власти, деятельность которых нанесла существенный вред государству и народу Украины:

- измена Родине;

- присвоение государственных ценностей на сумму от 5000000 (пяти миллионов) гривень;

- получение взяток на сумму от 500000 (пятисот тысяч) гривень;

- подрыв национальной безопасности Украины, включая действия, направленные на утрату суверенитета и территориальной целостности государства;

- принятие решений, направленных на подрыв обороноспособности Украины, снижение боеспособности и боеготовности национальных вооруженных сил;

- подрыв экономической безопасности государства;

- вмешательство в деятельность судебных органов с целью принуждения их к принятию незаконных решений.

5.2. Немедленно отстранить от руководства Министерством внутренних дел гражданских лиц – случайных людей, не имеющих специального образования и опыта. Борьбу с преступностью в Украине должны возглавлять наилучшие профессионалы, имеющие безусловный авторитет у правоохранителей и не запятнавшие себя связями с преступным миром.

5.3. Для действенной борьбы с коррупцией создать специальный независимый комитет судей, прокуроров, сотрудников спецслужб, следователей из числа тех, кто не уличен в коррупционных связях и имеет кристально чистую профессиональную репутацию у гражданских правозащитных организаций и общественных объединений. В течение трех месяцев расследовать и рассмотреть дела о коррупции в высших эшелонах власти: среди членов правительства, парламента, руководителей Генеральной прокуратуры, членов высших судов – Верховного и Конституционного, Администрации президента и непосредственно президента Украины. В течение полугода расследовать и рассмотреть коррупционные дела в отношении чиновников, занимавших высшие государственные посты с 1991 года. На весь период проведения расследования и рассмотрения дел о коррупции обеспечить вооруженную охрану членов специального комитета и членов их семей, а также особые условия их проживания для того, чтобы любое исключить вмешательство в деятельность комитета, а также попытки подкупа и физического воздействия.

На весь период следствия лиц, подозреваемых в коррупционных действиях, лишить права выезжать из Украины и наложить арест на собственность и денежные средства подследственных государственных чиновников с тем, чтобы не допустить вывоза материальных ценностей незаконного происхождения за границу государства.

В законе «Об ужесточении ответственности государственных чиновников и высших должностных лиц государства» предусмотреть норму, позволяющую вести в отношении подследственных прослушивание, содержание которого в случае коррупционной составляющей, может быть опубликовано в прессе.

Суды в отношении государственных преступников, обвиненных в коррупции, провести максимально публично, с участием в качестве зрителей активистов общественных организаций, преподавательской элиты, ведущих центральных и региональных СМИ. Приговоры в отношении высших должностных лиц государства, членов парламента и правительства, высших судов – Верховного и Конституционного, руководителей Генеральной прокуратуры опубликовать в государственных СМИ.

5.4. Законодательно обязать государственных служащих, включая высших чиновников и народных депутатов, представлять на рассмотрение правоохранительных органов ежегодный отчет о происхождении собственности и денежных средств, принадлежащих им лично и членам их семей. Чиновник любого ранга, уличенный в злоупотреблении властью, взяточничестве и другой коррупционной деятельности, должен нести не только уголовную ответственность, но и навсегда лишиться права работать в государственных органах.

Партия Великая Украина считает - только жесточайшие меры борьбы с коррупцией и суровые наказания преступников, запустивших руки в государственную казну и карманы наших граждан, получат широкую поддержку народа и многих честных представителей силовых структур, судей и прокуроров, которые чувствуют в себе силы навести порядок в стране, избавив общество и государство от коррупционеров, занимающих высокие государственные посты.

[SERGMC]

6. ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕЛЕГАЛЬНЫХ ИММИГРАНТОВ!

Мы считаем, что заявления высших должностных лиц государства о перспективах вступления нашей страны в Евросоюз не отвечают реальности. На самом деле Украину никогда не приглашали и не приглашают присоединиться к европейскому сообществу! Истинная цель пропагандистской истерии вокруг «евроинтеграции» - прикрыть масштабную аферу, смысл которой в том, что «европейская перспектива» для Украины – превратить страну в «миграционный отстойник» Европы. Мы уже открыли для граждан Европы свои границы, взамен получив «железный занавес», а теперь стоим на пороге миграционного бума, который привлечет в нашу страну сотни тысяч нелегальных иммигрантов, тысячи из которых – наркоторговцы и торговцы людьми, воры и бандиты.

В 2001 году, «интегрируясь в Европу», Украина уже обустроила в Закарпатье лагерь временного содержания нелегальных иммигрантов, что принесло в этот регион вспышки опасных инфекционных заболеваний, рост преступности, коррупционные схемы легализации иностранцев, незаконно проникших в Украину. Теперь, после подписания Украиной в лице президента договора о реадмиссии, к нам из Евросоюза будут автоматически отправлять ВСЕХ нелегальных иммигрантов, которые пробрались в Европу, используя Украину как транзитную страну. На территории пяти областей уже строятся пристанища для нелегальных иммигрантов – новые лагеря их временного содержания.

Учитывая тот факт, что Украина не имеет соглашений о реадмиссии с рядом стран-соседей, руководители нашего государства загнали страну в «миграционную ловушку», поскольку мы лишены возможности отправлять нелегалов на территорию, с которой они прибыли. Очень скоро нелегальная миграция поставит Украину перед угрозой распространения международного терроризма, роста транснациональной организованной преступности – увеличения масштабов наркотрафика, контрабанды оружия, боеприпасов, валюты, торговли людьми и человеческими органами.

Украина сегодня – наибольшая транзитная зона в СНГ, кроме того, количество нелегалов, которые остаются на территории нашей страны, превышает общеевропейские нормы в 25 раз! Оседание в Украине сотен тысяч нелегальных иммигрантов грозит нам в лучшем случае размыванием социальной и демографической структуры общества, уничтожением рынка труда, сведением на нет социальных гарантий для украинцев (уменьшение размера заработной платы, продолжительность рабочего дня, оплата отпуска и его длительность), в худшем – полным разрушением национальной и религиозной идентичности, эпидемиями, ростом преступности, экстремизмом и террористическими актами. Кроме того, нелегальная миграция требует огромных бюджетных затрат на содержание лагерей для иностранцев, незаконно пребывающих в нашей стране, социальные и медицинские услуги, содержание под стражей и депортацию.

6.1. Подход к решению проблемы незаконной миграции у нашей партии прямой и честный:

а) В одностороннем порядке официально прекратить действие договора о реадмиссии между Украиной и Европейским союзом до ратификации соответствующих соглашений между Украиной и всеми странами, которые граничат с нашим государством по суше и морю;

б) Укрепить государственную границу, создав единые пограничные службы и единые полицейские силы берегового патрулирования с сопредельными государствами, в первую очередь с Россией, Молдавией, Белоруссией и Польшей, имеющими наибольшую протяженность сухопутных границ с Украиной;

в) Добиться заключения соглашений о всесторонней иммиграционной и таможенной проверке подозрительных лиц за границей еще до того, как они незаконно попали в Украину, с теми странами, из которых в нашу страну прибывает наибольшее количество иммигрантов.

6.2. Депортировать всех нелегальных иммигрантов с территории Украины за их счет, а также за счет принявших их юридических и физических лиц. В случае отсутствия у выдворяемого средств для депортации, направить его на принудительные работы в строительстве промышленных и социальных объектов, дорог и мостов, вредном производстве, сельском хозяйстве.

6.3. Законодательно исключить для нелегальных мигрантов право на получение убежища в Украине. Считать незаконное проникновение на территорию Украины тяжким уголовным преступлением. Пребывание незаконных мигрантов в Украине ограничить заключением в тюрьму или содержанием в трудовых колониях.

6.4. Конфисковать незаконно приобретенную нелегальными иммигрантами собственность в пользу государства. Законодательно закрепить норму о том, что приобретение недвижимости на территории Украины не является основанием для легализации иммигрантов и предоставления им права на проживание в нашей стране.

6.5. Ужесточить ответственность юридических и физических лиц, незаконно предоставляющих нелегальным иммигрантам жилье, работу, транспорт и другие услуги. Ввести крупные штрафы для работодателей, использующих труд нелегальных иммигрантов. В то же время установить вознаграждение в размере 1000 (тысячи) гривень для тех граждан Украины, которые предоставят правоохранительным органам информацию о каждом нелегальном иммигранте, в размере 5000 (пяти тысяч) гривень – за предоставление информации о государственных чиновниках, содействующих нелегальной миграции. Возмещение затрат на вознаграждение возложить на лиц, признанных виновными в пособничестве иностранцам-нелегалам.

6.6. Ужесточить уголовную ответственность за организацию каналов незаконного пересечения государственной границы, предусмотрев в Уголовном кодексе суровую меру наказания за это преступление - длительный срок лишения свободы, вплоть до пожизненного заключения.

6.7. Содействовать созданию в приграничных регионах страны добровольных мобильных отрядов из представителей казачества, военно-патриотических клубов, гражданских движений, действующих совместно с пограничниками и правоохранителями по пресечению проникновения незаконных иммигрантов в Украину.

6.8. Установить для каждого региона Украины квоту на использование неквалифицированной иностранной рабочей силы. Установить количественные и качественные ограничения для переселенцев, законно въезжающим в Украину на ПМЖ или на постоянную работу. Для последней категории ввести обязательные государственные экзамены по языкам, истории и традициям Украины.

Партия Великая Украина твердо убеждена в необходимости ужесточения миграционной политики государства, поскольку рост масштабов нелегальной миграции – прямая угроза национальной безопасности Украины. Мы не можем согласиться с существующим положением вещей, при котором к 2010 году нашу страну захлестнет поток нелегальных иммигрантов, направляемых транснациональной организованной преступностью.

Мы не считаем приемлемым выбор между безопасностью наших граждан и лояльностью по отношению к иностранцам, которые рассматривают Украину как транзитную территорию или плацдарм для заселения. Жесточайший миграционный контроль, прекращение любых попыток заискивания перед Евросоюзом с целью получить «европейскую прописку» на унизительных для Украины условиях – единственный способ избежать позорной судьбы «миграционного отстойника» Европы для нашего государства.

7. ОТКРЫТЬ СЕРДЦА СВОЕМУ НАРОДУ!

Мы начинаем борьбу за возвращение к извечным принципам, подвергнутым поруганию под фальшивыми лозунгами чуждой нам системы ценностей, что на самом деле вылилось во вседозволенность для кучки барышников безжалостно грабить украинский народ!

Во имя Украины!

[Kinger]

Юлина годовщина

Юлия Владимировна буквально расцвела на глазах от того, что и Украина не осталась в стороне от мирового экономического кризиса. Есть теперь на кого списать свои грехи и вновь оседлать старого доброго конька-горбунка – спасение отечества от новой напасти.

10 декабря премьер выступила с коротеньким проникновенным обращением к народу: «Просто верьте в Украину. Украина - сильная!»

Заметим, что Юлия Владимировна уже не предлагает верить ей персонально, а просит верить географической и политической субстанции под названием Украина. Надо полагать, и с претензиями в случае, если вера начнет иссякать, надо будет обращаться к неньке-Украине, а не к ней конкретно.

По старой привычке сыпать обещаниями, Юлия Владимировна вознамерилась уже на следующий день в парламенте взять быка за рога:

– Завтра в парламенте мы примем закон об усилении криминальной ответственности за невыплату или задержку выплат пенсий, зарплат, стипендий и незаконное увольнение с работы.

– Завтра первоочередным будет рассматриваться закон о запрещении конфискации банками квартир, которые находятся в кредитном залоге в банках.

Разумеется, ничего из выше обещанного на «завтра» не было исполнено. Конечно, мне могут возразить, что нельзя понимать слово «завтра» буквально. Юлией Владимировной имелось в виду начало новой интенсивной работы над новыми «прорывами» из тьмы кризиса. Надо понимать правильно слова премьера. Например, как понимал небезызвестный герой «Двенадцати стульев» Коробейников ответ великого комбинатора: «Вы, кажется, спросили про какие-то деньги?.. Говорят тебе русским языком — завтра, значит, завтра».

Однако, итоги годового правления Кабмина Тимошенко.

Госбюджетом «прожигания» им. Тимошенко на 2008 год были установлены следующие макроэкономические показатели:

– Инфляция – 9,6%, рост реального ВВП – 6,8%.
– Первоначально утвержденный план поступлений от приватизации – 8,6 млрд. грн. был увеличен на 12 млрд грн.
– Доходная часть госбюджета 215,36 млрд грн. (без сверхплановых 12 млрд. то ли от приватизации, то ли от реприватизации).

Имеем по факту:

– Рост ВВП за январь-октябрь в сравнении с тем же периодом 2007 года составил 5,8%. Октябрь к октябрю – минус 2,1%. Рост промышленного производства за 11 месяцев т.г. ушел в минус 0,7%. Учитывая динамику процесса, по году рост ВВП уложится в 4%, и минус 2-3% промышленного производства.

– Индекс потребительских цен за 11 месяцев «становыв» 19,8%. По году выйдет никак не меньше 21%.

– План по приватизации провален вчистую. Продано госмайна на сумму 350 млн. грн.

– Доходная часть госбюджета не будет исполнена. По прогнозам Минфина, дефицит госбюджета составит около 1% ВВП, т.е. примерно 9 млрд грн. 10 декабря Юлия Владимировна просигналила, что Украине не угрожает бюджетный кризис, а днем позже мудрый министр финансов Виктор Пинзеник заявил о невозможности покрыть дефицит бюджета-2008. Бдительная оппозиция пробоину в бюджете намерила в $3 млрд. (сколько это будет в украинских тугриках, уже никто не скажет). Кому верить?

Далее, Юлия Владимировна уже трубит отбой падению промышленного производства (ну, кто её тянет за язык). Однако пан Данилишин, министр экономики в свежайшей статье от 13 декабря «Путь преодоления кризисных явлений – макроэкономическая стабильность и скоординированность действий» в ЗН разводит руками: до конца года «ожидается замедление темпов реального роста ВВП с 5,8% за 10 месяцев до 3,5 - 4,0% в год». А прогноз Минэкономики на следующий год неутешительный – падение ВВП на 4%.

Из статьи министра экономики следует, что в следующем году ввиду ограниченности «возможности правительства по нивелированию влияния мирового финансового кризиса на внутреннюю экономическую ситуацию» уряду не дано предугадать, куда несет нас рок событий.

Трудно не согласиться с Богданом Данилишиным, крепкого задним умом. Действительно,экономика Украины к октябрю 2008 года представляла собой мощную мину с часовым механизмом, который мог запуститься уже самопроизвольно. На протяжении последних четырех лет оранжевые фундаторы усердно начинили взрывное устройство тротилом кредитного экстремизма и смазывали часовой механизм салом популистского авантюризма.

Если бы не рвануло в октябре 2008 года, обязательно грохнуло бы через год. Растущий в геометрической прогрессии импорт и наличие огромного по меркам Украины спекулятивного капитала, склонного к бегству при малейшем шорохе, и без мировых катаклизмов перевел бы платежный баланс Украины в такую отрицательную величину, что для покрытия его накопленных золотовалютных резервов не хватило бы и на полгода. Если на Вашингтонщине нам еще бы разрешили ими воспользоваться (про это ниже).

Каждое из правительств после Майдана-2004 года втайне надеялось, что на его век хватит, а бабахнет у следующего Кбинета министров. Потому маразм популизма крепчал с каждым годом. Последние четыре года экономика росла темпами 2,5 - 7,5%, а расходная часть госбюджета прибавляла в год по 30% и более.

Безответственная, если не сказать откровеннее, политика по вступлению Украины в ВТО, хоть чучелом, хоть тушкой, открыла ворота для импорта, который смел с земли украинской остатки отечественного товарного производства. Промышленный товар с лейблом “Made in Ukrainian” сейчас так же редок, как и слон в степях Украины.

Держава безоглядно накачивалась кредитными ресурсами, которые по скудоумию отечественных светочей экономики величали инвестициями. Совокупный долг государства за 4 года оранжевой вакханалии в экономике увеличился в 4,5 раза. Кредитная накачка создавала иллюзию роста. Страна стремительно превратилась в реализатора, безоглядно живущего в долг. Объемы внутренней торговли прибавляли ежегодно по 15 - 25%.

Едва обозначившийся средний класс попал в кредитную кабалу. Мало того, выход из неё будет мучителен, часто с потерей статуса мелкого буржуа. И остальному податному населению, клюнувшему на кредитный манок, есть что терять. Таким образом, потребительский спрос, который должен стимулировать экономику, будет переориентирован на погашение ранее выданных кредитов.

Разговоры министров о государственных программах, которые бы подставили плечо падающей экономике, всего лишь бессмысленный трёп. Только для запуска национальных программ по развитию инфраструктуры, по образу и подобию рузвельтовских, необходимы ресурсы порядка $20 млрд. Но где их взять, если даже для Евро-2012 держава «позычае» у Всемирного банка «возможности», эквивалентные 3 млрд. грн. А надо на два порядка больше.

Нельзя серьёзно относиться и к новым законотворческим инициативам правительства, как то: "в случае достижения платежным балансом Украины критического состояния применяется, в виде исключения, процедура внедрения, изменений и отмены временной надбавки к действующим ставкам ввозной пошлины на некоторые товары". Подобные ноу-хау на два месяца, до первого судебного разбирательства в рамках ВТО. А потом будут поиски средств для оплаты штрафов. Спрашивается, на кой ляд надо было ломиться в ВТО?

Немудрено, что с такими правителями Украина стала лидером среди стран СНГ по падению промышленного производства.

Отдельная песня - деятельность НБУ. Из-за халатной политики Центробанка, фактически самоустранившегося от надзора за банковской системой и продемонстрировавшего неспособность по-хозяйски распоряжаться ЗРВ, страна до срока уперлась в стену дефолта.

Тайны монетного двора

В статье газеты «2000» «Золотое дно Нацбанка. Его резервы по сути исчерпаны» Игорь Беркут, председатель партии «Великая Украина», и Роман Василишин, руководитель Фонда социально-политических инициатив, по сути, подтвердили наше предположение, что НБУ уже не обладает заявленными $32 млрд. золотовалютных резервов (cм. статью «Наши же деньги, нам под проценты»). «На сегодня, по самым оптимистическим прогнозам, в распоряжении Нацбанка Украины из заявленных 32 млрд. долл. на самом деле имеется денег и активов мгновенной ликвидности не более 2 - 4 млрд. долл., включая и стоимость золота. Кроме того, сюда следует прибавить около 10 млрд. долл., инвестированных в федеральные облигации США и других западных стран» – приходят к выводу авторы статьи. Остальные резервы утеряны ввиду банкротства американских банков, где депонировались украинские деньги.

Следует добавить, что и номинально за Украиной числящихся средств, инвестированных в федеральные облигации, нам не видать, как собственных ушей. Ибо не для того Америка аккумулирует долларовые заначки государств из второго и третьего ряда, чтобы в годину испытаний возвращать их законным владельцам. Именно эти инвестиции пока и удерживают экономику США от резкого обвала. А вот выправить нам кредит МВФ в $16,4 млрд под 9,5% (4,5% + либор 5%) - что с горы катиться. Потому НБУ безучастно наблюдает за быстрой девальвацией гривны, что нечем ему регулировать процесс. У державы нет золотовалютной подушки безопасности, и она отдана на съедение МВФ.

Дефолт страны – дело ближайших месяцев. А дефолт - это не только обвальная девальвация гривны, но и отсутствие возможности у государства платить по своим счетам. А значит, державе придется расплачиваться с кредиторами остатками своих привлекательных активов, коих осталось не так уж много. И среди них главные – газотранспортная система и земля. Причем продавать их придется по ценам ниже их истинной стоимости.

Самое неприятное в сложившихся обстоятельствах то, что ни правительство, ни прочий верховный люд не представляют путей выхода из кризиса. Все антикризисные меры – это лепет студента на экзамене после забойной ночной дискотеки. Всё отдано на волю мировой ситуации. Потому самый популярный вопрос к главному лицу государства в рамках спецпроекта «Задай вопрос Президенту Украины» звучит уничижительно не только для него, но и для всех «можновладцев»: «Сколько надо заплатить Президенту, чтобы он вместе со всеми депутатами, министрами и чиновниками навсегда уехал за границу и не мешал Украине нормально развиваться?».

Антон Дальский

[Вадим К]

Михаил Леонтьев: "Россия - ядро нового мира!" ("Вести Сегодня", Латвия)
С 2009 года, после глобального экономического коллапса, начнется перестройка всей цивилизации

Игорь Мейден, 23 декабря 2008


[отослать ссылку] [версия для печати]


Большая игра политиков приведет к новой мировой войне? Вместо Обамы могли бы поставить любого в президенты США? Переживем ли экономический кризис, который реально начнется лишь весной будущего года, а к осени вся финансовая глобальная система рухнет? Наконец, какая судьба ждет Латвию? Об этом и многом другом "Вести Сегодня" рассказал политолог, ведущий российский журналист, автор передачи "Однако" Михаил Леонтьев.

Ночью лучше думается

- У нас национально-озабоченные политики то и дело кричат, что российское телевидение - инструмент пропаганды - влияет на нелатышское население...
Партнеры





- И пусть кричат. Но правильно, телевидение - очень мощный инструмент пропаганды. И он работает. Для эффективной пропаганды наиболее успешно используются приемы, которые не задействуют сознание, а проникают сразу глубже. И "Однако" - тоже элемент пропаганды, но эта передача - инструмент для пробуждения простых смыслов. Зато моя программа "Большая игра", восемь серий которой успешно прошли по ТВ, была ориентирована на другое и на гораздо более узкую аудиторию - на тех, кто думает. Именно поэтому передача шла не днем, когда охватывается вся аудитория телеканала, но чуть ли не ночью.

И это правильно. На ТВ вообще все должно быть предельно просто, и уж тем более во всероссийском телевидении. То, что я сделал в "Большой игре", скорее относится к артефактам, нежели собственно к телевидению. Вот идеальный телевизионный "передачник", которого я очень уважаю как профессионала, - Леонид Парфенов. Так у него ведь никогда никакой аналитики нет. Он как черт от ладана бежит от любой аналитики! Он импрессионист. И его передачи очень телевизионные. А мой проект "Большая игра" скорее был вопреки законам телевидения, вопреки формату, а не в соответствии с ним.

- Продолжение "Большой игры" мы увидим?

- Уже в реальной жизни! Все в этих передачах доведено до сегодняшнего дня. "Большая игра", точнее, ее часть "Игры патриотов" - о мировой геополитике, благополучно закончилась. Мне не удалось по разным причинам доделать серию про Америку, но, очевидно, я сейчас буду потихонечку этим заниматься. Возможно, сделаю еще программы по Англии, по Франции, Китаю, арабскому миру - то есть основным игрокам на геополитическом поле. Но когда это появится на экранах, сказать не могу. Я ведь и "Большую игру" делал три года с перерывами. Главное, что моя логическая задача - показать механику большой игры - решена.

Покрась гражданина США в черный цвет

- На геополитическом поле что за игрок Обама?

- Да что вы все "Обама", "Обама"! Да нет никакого Обамы! Можно было покрасить любого другого гражданина США в черный цвет и назначить его Обамой. Теперь столько неопределенности в мире, что самое определенное, о чем можно говорить, - это политика Штатов. А политика Штатов не зависит от появления Обамы или еще кого-нибудь фукузямы. Теперь интересно другое: мир вступил в самый глубокий кризис нового времени.

Причем номинально все произошло в октябре, а реально кризиса-то еще никто не видел. Номинально в октябре 2008-го произошел 1929 год. Вернее, он не произошел на практике, поскольку американцы, наученные опытом Великой депрессии, и операторы мировой экономики - Всемирный валютный фонд стали накачивать экономику планеты огромными массами совершенно необеспеченных денег, стараясь избежать дифракционного шока. Но то, что это не является антикризисной политикой, ясно даже ребенку. Это не антикризисная политика, а попытка удержать любой ценой больного на этом свете. Правда, больной уже агонизирует.

Покойничка жалко

- Когда агония кончится?

- Когда она кончится - лучше не будет, поскольку после агонии наступает смерть. Агония кончится к весне. И вот тогда уже наступит реальный шок. Причем шок будет усугублен нынешним лечением многократно. Ведь теперешнее "лечение" углубляет экономическую пропасть. И главное, мы придем к тому, чего люди не видели в 1929-м!

- К разрушению мировой денежной системы вообще?

- Думаете, будет иначе? Деньги уже ничего не значат! Я могу привести пример товарища Мугабе - главы Зимбабве, у которого в стране 231 000 000% инфляции. Практически это значит, что денежная система не существует.

Описать то, что будет начиная с 2009 года, проанализировать наперед - невозможно, поскольку никто ничего подобного ранее не видел. Никто не видел глобального спада в условиях полной деградации денежной системы. Думаю, это приведет к глобальным катаклизмам. Единственное, что можно сделать, прикинуть примерно, когда произойдет коллапс. А все с треском гакнется где-то к середине осени, и тогда мы увидим реальные параметры кризиса.

И я не думаю, что кризис останется исключительно в экономической плоскости, не перейдя в социально-политическую и в военно-политическую

Новую мировую ждать скоро

- Начнется война?

- А что вы удивляетесь? Из Великой депрессии мир вышел при помощи Второй мировой войны. Это медицинский факт. Можно ли было выйти из депрессии другим путем или нет - остается предметом дискуссии. Но тогда иначе не смогли. Девять лет пытались и не смогли. И какие основания у нас полагать, что мы выйдем из нынешнего кризиса, который по масштабам и параметрам гораздо глубже 1929 года, иначе? Можно? Я не знаю.

Тем более - этот кризис связан с фактическим банкротством ранее мощнейшей в мире силой - экономической, политической и военной - Штатов. На сегодня это государство уже банкрот. Оно не способно оплачивать свои долги. Сейчас США пока еще камуфлирует банкротство. А самый верный способ продолжать пускать пыль в глаза - сохранять мировую гегемонию. США не могут отказаться от своей гегемонии вовсе не потому, что они злые или дурно воспитаны, а потому, что у них так устроена система жизнедеятельности американского народа.

- Поэтому США будет сохранять гегемонию любой ценой?

- Но если экономические рычаги деградированы и разрушены, то надо включать военно-политические! А военно-политическая мощь у США, по крайней мере, как они это полагают, вполне достаточна для того, чтобы диктовать миру. Поэтому невозможно себе представить, чтобы США этим не воспользовались.

Латвия? Вычеркнуть неправильное слово!

- Есть мнение, будто мировой экономический кризис переживет лишь Россия.

- Дурацкое мнение. Я не могу понять, как Россия переживет мировой кризис. Да, у России есть отдельные преимущества. В первую очередь они заключаются в том, что в России нет фундаментальных внутренних проблем в экономике, которая внутреннее сбалансирована. То есть полно недостатков, но внутри дисбалансов нет. Тем не менее, и Россия зависима от глобальной экономики.

- А что в таком случае произойдет с Латвией?

- Латвией?! Какая такая Латвия? Кризис покажет еще одну вещь: абсолютную уязвимость лимитрофов. И к Прибалтике это относится полностью. Прибалтика - это просто нежизнеспособный организм. У нее есть единственная возможность кому-то отдаться. Так ведь никто же не берет! Сейчас ваша Латвия пытается взять в долг денег. Но что вам Великобритания ответила? То-то. Да и кто бы вам ни дал, все равно эти деньги полетят в трубу. И долги вам отдавать нечем. Это вообще не долги, а гуманитарная помощь, потому что дающий не очень рассчитывает получить деньги обратно, уж тем более с процентами.

Но в данном случае, если говорить о лимитрофных экономиках, я в первую очередь имею в виду Украину. Это государство может пропасть в самом ближайшем будущем. Уже сегодня на Украине обесценивание гривны - 10% в день. Это катастрофа. Страна не способна себя удержать ни политически, ни экономически. И здесь, кстати, тоже одна из точек, когда экономический кризис может перейти в военно-политический.

Ведь Украина - расколотая страна. И в той ситуации, когда начнется экономический коллапс, при отсутствии легитимной власти, государственных инструментов и государства вообще разным политическим силам не останется ничего другого, кроме как натравить одних на других. Ведь куда еще девать протестную энергетику? Некуда.

Перекроить планету

- Экономический кризис - как вирус. По идее, потом организм, вылечившись, должен полностью перестроиться.

- После грядущего экономического коллапса финансовый капитализм, как мы его привыкли видеть, скорее всего не возродится. Речь идет о модификации системы, о ее коренном изменении, о каком-то ином социально-экономическом укладе. Думаю, что, например, "американской экономики" в глобальном масштабе вообще больше не будет.

Произойдет такая регионализация рынков. Возникнут некие определенно замкнутые финансовые, политические, военные системы, которые будут в значительной степени автономны и отличаться друг от друга по своему устройству. Связи, конечно, между ними будут, но в значительной степени меньшие, чем сейчас. К примеру, существовал СССР, он же торговал со всем миром нефтью, участвовал в глобальной экономике, но был замкнут.

После 2009 года, скорее всего, сохранится Китай, точно - Индия, что-то произойдет с исламским миром, возможно, в каком-то виде останется Европа. Но вот вопрос: какое место займет Россия? Это даже не вопрос, а вызов! Либо мы станем ядром большей части мира, супергосударством (во всех отношениях!), либо разойдемся и будем разорваны.

Думаю, у нас получится первый вариант, поскольку все равно некуда деться... Тогда будем говорить, что Россия станет суперцивилизацией, которая создаст в посткризисном мире новый порядок, новую систему взаимоотношений, новую экономическую формацию и так далее. Вот теперь об этом надо думать.

- Спасибо за беседу.

- Счастья вам в новом году...

"Вести Сегодня" N 295.

[Gloomy Wolf]

Режим и граждане в условиях российского кризиса: уход, протест или лояльность?

Комментарий профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге Владимира Гельмана


Сравнительные исследования авторитарных режимов не позволяют однозначно говорить о том, что экономические кризисы непременно ведут к их ослаблению. Статистически показано, что ни глубина, ни продолжительность экономического спада сами по себе не сокращают сроки их пребывания у власти. Одним авторитарным режимам удается выйти из кризисов без особых потерь (Мексика в 1982 году), другие же оказываются сметены протестующими согражданами (Индонезия в 1998 году). Можно говорить о том, что в условиях экономических кризисов на политических рынках, как и на любых других, резко меняется баланс спроса и предложения политических благ. В ходе кризисов граждане могут либо (1) предпочесть сохранять существующий режим и поддерживать статус-кво («лояльность»), либо (2) пассивно приспосабливаться к меняющейся ситуации («уход»), либо (3) активно выступать против проводимого правящим режимом политического курса, а то и против режима как такового («протест»). Выбор в пользу одной из этих стратегий поведения даже на уровне отдельного индивида, не говоря уже о больших группах граждан, зависит от многих факторов. К ним относятся не только факторы спроса на изменения статус-кво в том или ином направлении, но и факторы предложения со стороны как правящего режима, так и его оппонентов. Поэтому неудивительно, что даже значительное недовольство граждан режимом далеко не всегда влечет за собой массовые протестные выступления.


Россия не служит исключением из этого общего правила. В постсоветский период наша страна демонстрировала весьма низкий по международным меркам уровень социально-экономического протеста, если принимать во внимание масштаб и продолжительность трансформационного спада 1990-х годов. Накануне начала рыночных реформ в России не было недостатка в прогнозах народных волнений на волне недовольства либерализацией цен. Однако массовое недовольство на протяжении всего этого периода так и не перешло в массовый протест. В 1997-1998 годах опросы тогдашнего ВЦИОМ фиксировали, что примерно 25-30% российских граждан были готовы принять участие в акциях протеста; на деле же доля их участников была на порядок меньшей. Причину такого разрыва следует видеть в том, что социально-экономический протест в России зависел не столько от спроса на альтернативы существовавшему статус-кво, сколько от предложения на политическом рынке.

С предложением альтернатив в постсоветской России дела обстояли далеко не блестяще. Прежде всего, в отличие от стран Латинской Америки, в посткоммунистических странах неоткуда было взяться сильным и не зависимым от государства профсоюзам, способных к протестной мобилизации масс (в России они, по сути, не сформировались и по сей день, а отдельные исключения лишь подтверждают правило). Наиболее крупная оппозиционная партия России – КПРФ – в 1990-е годы пользовалась немалой поддержкой, но по ряду причин оказалась неспособна конвертировать ее в анти-режимный протест, а после поражения на президентских выборах 1996 года и вовсе провозгласила лозунг «врастания во власть», окончательно отказавшись от мобилизации масс. Другие партии и движения еще в меньшей мере были способны к тому, чтобы возглавить массовые выступления. Кроме того, на снижение потенциала протеста в 1990-е годы повлияла и спонтанная децентрализация российского государства. Граждане, обвинявшие власти в задержках с выплатами зарплат и пенсий, сталкивались с тем, что виноватыми в этих проблемах в их глазах оказывались как федеральный Центр, так и региональные губернаторы, и было не столь очевидно, кому из потенциальных «мишеней» должен адресоваться протест. В свою очередь, федеральные и региональные власти не только перекладывали ответственность друг на друга, но и использовали протест в своих целях. Во многих случаях массовые акции на деле были организованы или спонсированы менеджерами предприятий либо региональными и местными властями, выступая своеобразным средством давления на федеральные власти. Американский исследователь Грэм Робертсон (Graeme Robertson) показал, что главным фактором, обусловившим масштаб забастовок в российских регионах в конце 1990-х годов, была острота конфликтов между главами исполнительной власти этих регионов и федеральным Центром.

Казалось бы, в 2000-е годы, когда трансформационный спад в экономике России сменился бурным ростом, исчезли и основания для массовых социально-экономических протестов. Тем не менее, самые крупные массовые протестные акции в постсоветской России отмечались в начале 2005 года, после неудачно проведенной властями «монетизации льгот». Впрочем, и они не создали сколько-нибудь серьезный вызов режиму. С одной стороны, «мишень» протеста оказалась разбита – ответственность за социальные реформы была разделена между федеральными и региональными властями, с другой – ни одна из оппозиционных сил не была способна конвертировать массовое недовольство в скоординированные выступления в масштабах страны в целом. В итоге протест «выдохся» и постепенно сошел на нет. Нечто подобное в 2000-е годы происходило и с другими протестными общественными движениями – разрозненные протесты против «уплотнительной застройки», в защиту прав автомобилистов, мелкого бизнеса и т.д. оставались явлениями локального масштаба, не затрагивавшими политический курс режима, а координация этих движений в различных регионах носила спорадический характер. Поэтому не будет преувеличением утверждать, что по-настоящему значимых проявлений социально-экономического протеста в постсоветской истории России пока еще не было.

[Gloomy Wolf]

Что могут предпринять власти по отношению к протестам? Их выбор лежит между двумя стратегиями – либо сдерживание (недопущение реализации целей протеста любыми доступными методами), либо умиротворение (частичное удовлетворение целей протеста и даже возможная кооптация протестующих в ряды «попутчиков» правящего режима при сохранении контроля над ситуацией). В 1990-е годы у федеральных властей почти не было возможностей для сдерживания: силовой потенциал для подавления протеста был явно ограничен, и издержки такой стратегии могли бы оказаться запретительно высокими. Поэтому Центр следовал по пути умиротворения, шел на переговоры и отдельные уступки (как это происходило в ходе «рельсовой войны» на фоне шахтерских забастовок 1998 года), стремясь не допустить разрастания протеста в масштабах страны в целом и локализовать его на местном уровне. Сходным образом федеральные власти реагировали и на неожиданный для них протест в ходе «монетизации льгот»: от вышедших на улицы пенсионеров и ветеранов режиму удалось откупиться, а небольшая часть представителей тех социальных групп, которые могли стать ядром нового потенциального протеста, была включена в истэблишмент посредством Общественной палаты и по другим каналам. Зато в отношении угроз политического протеста (перспективы которого пугали режим куда больше, особенно после «цветных революций» 2003-2005 годов) была последовательно реализована стратегия сдерживания. Организационные структуры, способные создавать вызов режиму (партии, некоммерческие организации, СМИ), подвергались атакам со стороны властей (разгоны «маршей несогласных» – самый известный пример), а превентивные меры по ограничению рамок их деятельности создавали высокие барьеры для коллективных действий реальной или потенциальной оппозиции. В то же время сам российский режим – с монопольным господством правящей группы, консолидированной элитой и минимальными возможностями для трансляции альтернативной повестки дня в механизмы принятия политических решений – создавал крайне неблагоприятную структуру политических возможностей для социально-экономического протеста. На этом фоне слабого опыта протеста и неблагоприятных условий для его реализации Россия и встретила начало экономического кризиса.

На сегодняшний день, хотя опросы ФОМ, Левада-центра и других служб фиксируют рост массового недовольства положением дел в стране, пока что сохраняется высокий уровень поддержки режима и его лидеров. Это позволяет говорить о том, что российские граждане остаются лояльными по отношению к статус-кво (как это имело место на протяжении всех 2000-х годов). Но надо иметь в виду, что поддержка гражданами авторитарных режимов, подобных российскому, носит не диффузный, а специфический характер. Проще говоря, граждане поддерживают этот режим не потому, что он им нравится как таковой, а потому, что он приносит значительной их части материальные дивиденды (или хотя бы надежду на их получение). Такого рода поддержка своих сограждан для этих режимов больше всего похожа на отношения с девушками не слишком тяжелого поведения – пока им платят деньги, они готовы заниматься продажной любовью, а когда деньги у клиента (в данном случае – у правящей группы авторитарного режима) заканчиваются, то заканчивается и продажная любовь. Поэтому если экономический спад в России, как предрекают многие экономисты, будет носить глубокий и длительный характер, то российскому режиму будет довольно тяжело сохранить лояльность граждан. Спрос на альтернативы статус-кво в этих условиях неизбежно будет возрастать. Следует отметить, что такой спрос, скорее всего, будет носить по преимуществу антимодернизаторский характер («верните ресурсную ренту назад!») и ориентирован либо на левые лозунги, либо (в худшем варианте) на агрессивно-националистические. Однако выбор гражданами стратегий поведения («уход» vs. «протест», пассивная адаптация vs. активное сопротивление) будет зависеть не только и не столько от спроса, но и от предложения на российском политическом рынке.

При сохранении в России нынешней структуры политических возможностей перспективы массового общенационального протеста пока что выглядят сомнительными. Для такого развития событий в стране нет ни общенациональных структур мобилизации, ни единой «мишени» протеста, ни, наконец, влиятельных лидеров, дезертировавших из правящей группы и способных этот протест возглавить и канализировать (все это с лихвой имело место в ходе крушения авторитаризма в ходе кризисов в СССР в 1989-1991 годах или в Мексике в 1988-2000 годах). Если так, то стратегия «ухода» как реакции на кризис со стороны российских граждан («ухода» в разных формах – от ухода в маргинальный образ жизни или в криминал до возможного отъезда за рубеж) выглядит предпочтительным вариантом, но только при наличии соответствующих социальных и экономических ниш, предоставляемых режимом. К такому развитию событий как будто бы подталкивает и тот факт, что подобный опыт был накоплен в нашей стране и в советские времена, и в 1990-е годы; иными словами, практика «ухода» для россиян более привычна. Однако проблема состоит в том, что развитие кризиса делает подобные ниши все менее доступными и/или привлекательными, а непривлекательность и/или недоступность «ухода» может попросту вынудить граждан к «протесту».

Другим источником протеста, как ни парадоксально, может стать реализуемая российским режимом в условиях кризиса консервативная (реактивная) стратегия сдерживания. Правящая группа, не без оснований рассматривая протест как вызов своему господству, жестко препятствует даже локальным проявлениям протеста (подобным выступлениям во Владивостоке против повышения пошлин на ввоз импортных автомобилей) и прибегает к превентивным мерам против потенциальных противников (подобных ужесточению норм уголовного кодекса). Однако своего рода ахиллесовой пятой стратегии сдерживания является довольно низкий уровень репрессивности российского режима в сравнении с другими авторитарными режимами на территории пост-СССР. Российский режим на протяжении 2000-х годов практиковал «точечные» репрессии против своих противников, не требующие особых затрат, но весьма эффективные с точки зрения поддержания статус-кво. Но у российского режима нет непосредственного опыта применения массовых репрессий в отношении сограждан. Поэтому если протест даже на локальном уровне выйдет за пределы технической границы силового подавления (проще говоря, если на улицы выйдет так много протестующих, что их разгон будет невозможен без массовых убийств), то сдерживание протеста со стороны режима может оказаться слишком дорогим. Хотя подобное развитие событий нельзя исключить (едва ли у правящей группы имеют место какие-либо моральные ограничения на сей счет), но его риски для руководителей страны весьма велики. Кроме того, следует учитывать, что репрессивные авторитарные режимы наиболее опасны прежде всего для представителей элитных и субэлитных групп – для них риск оказаться жертвами такого рода режима гораздо выше, чем у простых граждан.

Вместе с тем, российский режим может в условиях кризиса сменить стратегию и пойти по пути умиротворения протеста. Если экономическая и политическая ситуация в стране останется более или менее под контролем правящей группы, то для авторитарного режима с (пока еще) низким уровнем репрессий возможным выходом может стать расширение своей социальной и политической базы. Кооптация режимом потенциально нелояльных «попутчиков» из числа элит и субэлитных групп, а также материальная или хотя бы даже символическая поддержка части важных для режима социальных сегментов (прежде всего, жителей крупных городов) является наименее затратной и наиболее эффективной. Для правящей группы краткосрочные издержки дележа (и без того уменьшившейся) ренты с новыми младшими партнерами относительно невелики, а долгосрочные выгоды от раскола потенциальной оппозиции и изоляции нелояльных противников по принципу «разделяй и властвуй» очевидны. Тем более она может оказаться успешной в условиях, когда повышается спрос граждан на политические альтернативы и возникает угроза повышения нелояльности «попутчиков». Превентивные меры умиротворения и кооптации со стороны режима могут включать и более масштабные предложения по управляемой сверху либерализации российской политической системы, которые, впрочем, (пока что) не затрагивают суть режима – безусловную монополию правящей группы на принятие значимых решений. Исторический опыт, однако, свидетельствует, что подобная стратегия лишь расширяет окно политических возможностей для протеста и в целом неэффективна с точки зрения выживания авторитарных режимов – они оказываются либо вынуждены вернуться в прежнее состояние статус-кво, либо оказываются перед угрозой падения (как это произошло в СССР в период перестройки).

[Gloomy Wolf]

Альтернативой стратегии умиротворения для российского режима может быть активная наступательная стратегия сдерживания, своего рода «революция сверху». Вероятность перехода к этой стратегии возрастет, если экономическая и политическая ситуация в стране начнет выходить из-под контроля правящей группы, и ей будет казаться, что масштабы даже локального протеста превосходят возможности режима - и откупиться от своих оппонентов, и подавить их с применением физической силы. Тогда более вероятным средством применения стратегии сдерживания может стать стремление властей самим инициировать «протест» как своего рода средство выпускания пара, дабы канализировать массовое недовольство на заранее избранные «мишени». Это позволит правящей группе осуществить либо частичную смену элит, либо даже селективные репрессии против отдельных социальных групп, не слишком важных с точки зрения массовой поддержки ими режима, зато вызывающих неприятие значительной части сограждан. В первом варианте «огонь по штабам» может быть направлен против не справившихся с управлением в условиях кризиса чиновников (начиная с Дмитрия Медведева), части олигархов и банкиров, выводящих капитал за рубеж и/или в валютные активы, некоторых региональных лидеров, и даже, возможно, руководителей «Единой России». Во втором варианте естественной «мишенью» могут служить мигранты из Средней Азии и Закавказья, да и в целом этнические меньшинства. Ожидаемый рост ксенофобии и экстремизма в этом случае наталкивается на естественные ограничения на уровне политэтнического состава населения страны и наличия в ее составе этнических республик особенно на Северном Кавказе и в Поволжье. Последствия таких – весьма рискованных – шагов (в зависимости от их длительности и масштаба) предсказать сегодня крайне тяжело. Успех активной наступательной стратегии сдерживания может позволить режиму пережить кризис и даже укрепить позиции Путина, пожертвовав частью сограждан, однако ее неудача в предельном случае может повлечь за собой даже территориальную дезинтеграцию страны.

На протяжении 2000-х годов российский режим, опиравшийся, в том числе, и на лояльность со стороны граждан, выстраивал политические и институциональные барьеры на пути изменений статус-кво, старясь не допустить любых внутриполитических вызовов господству правящей группы. Вызовы, порожденные экономическим кризисом, способны спровоцировать граждан на отказ от лояльности режиму. Поэтому пересмотр статус-кво, как на уровне поведения граждан, так и на уровне стратегии режима, сегодня весьма вероятен. Дальнейшее углубление кризиса может вынудить российский авторитаризм к переменам. Неясно только, будут ли эти перемены к лучшему для страны.

[лакмус]

ИА REGNUM » Новости » На Украине хотят переименовать…
На Украине хотят переименовать праздник "День Победы"
Украинский Институт национальной памяти предлагает переименовать государственный праздник День Победы на "День окончания Второй мировой войны в Европе". Об этом заявила сегодня, 25 декабря, депутат Парии регионов Елена Бондаренко, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

"Этот институт имеет полномочия в части информирования об основных исторических событиях в государстве, которые должны быть признаны и чествоваться. Так вот, в перечне этих праздничных исторических событий не нашлось места даже упоминанию о Великой Отечественной войне, освобождении от немецко-фашистских захватчиков. Взамен же предлагается заменить государственный праздник День Победы на "День окончания Второй мировой войны в Европе", - заявила Бондаренко
Ранее стало известно, что народные депутаты, члены парламентской фракции Партии регионов направили депутатский запрос на имя премьер-министра, в котором требуют рассмотрения целесообразности функционирования и выделения бюджетных ассигнований Институту национальной памяти в размере $5 млн.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1105021.html
16:58 25.12.2008

[Скептик]

"Кризис" и "криза"...


Почему экономические кризисы в России и Украине имеют разные причины, но одинаковые последствия. "Кризис" и "криза" - два процесса с одинаковым финалом растерянности и беспомощности правящих элит.
Наконец они встретились - "российский кризис" и "українська криза". Неслучайно в русском языке слово, обозначающее мягкую посадку в близлежащих кустах, мужского рода и премьер России - мужественный подполковник, изо всех сил разыгрывающий перед телевизионными камерами уверенность в победе.
Неслучайно в украинском языке слово "криза" - женского рода и премьер Украины - красивая дама, решившая в связи со сложившейся ситуацией одеваться элегантно, но строго. "Кризис" и "криза" - два процесса, идущих по соседству, похожие и непохожие, но с одинаковым финалом растерянности и беспомощности правящих элит, пишет Finance.ua.
Вот "кризис". Совершенно неожиданное испытание для страны, не только власти, но и население которой были искренне уверены, что нефть будет только расти в цене. Даже когда черное золото стало катастрофически дешеветь, ведущие нефтяные компании России зафиксировали свои бюджеты, исходя из приятных для них цифр, и примерно таким же образом было решено формировать российский государственный бюджет. Но стоимость нефти продолжает падать, не оставляя российской элите никаких надежд не только на сверхдоходы, но и на доходы вообще.
Вместе с этим снижается и газовая цена, не оставляя Газпрому шансов на инвестиции в новые месторождения и ставя перед компанией и обслуживаемым ею государством вопрос о состоятельности бизнеса газового монополиста. Рубль еще удается мягко девальвировать, так, чтобы это не вызывало серьезной паники у населения, но все равно его курс падает быстрее, чем этого хотелось бы российскому Центробанку.
Серьезные экономисты из верхних эшелонов власти практически выметены в эпоху президентства Владимира Путина, так что у представителей макроэкономических и финансовых ведомств нет никакой надежды на принятие адекватных решений.
Если в России и сохраняется стабильность, то объясняется она только одним - надеждой на чудо, на русское "авось", на то, что через пару месяцев все схлынет и будет как было. Поэтому премьер продолжает выступать с обещаниями выполнения государством своих социальных обязательств, хотя денег на это может просто не хватить. Из-за этого и не снижаются ощутимо цены на рынке недвижимости.
Хотя ясно: способных купить квартиры за такие немыслимые деньги и уж тем более рассматривать российское жилье как инвестицию, больше нет, а значит, рынок столкнется с сокрушительным обвалом. Поэтому российские электронные СМИ все еще контролируются из Кремля и неспособны адекватно реагировать на происходящее.
"Криза" развивается иначе, но по похожему сценарию. Нацбанк своими гривневыми шараханиями имеет шанс войти в историю мирового финансового кризиса как самый непоследовательный регулятор Европы. Столкнувшись с падением цен в металлургии, правительство до сих пор не приняло никакого плана действий по преодолению последствий исчезновения сырьевых доходов в экономике.
Можно, конечно, сказать, что это все из-за политического противостояния, неработавшего парламента, но в России-то парламент есть, противостояния нет, а план урегулирования тоже незамечен. Потому что для оперативного реагирования и на "кризис", и на "кризу" нужно относиться к экономике не как к процессу набивания собственных карманов, а как к деятельности по развитию отечественного хозяйства.
Но людей, имевших смелость относиться к экономике подобным образом, и в Москве, и в Киеве либо не подпускали на пушечный выстрел к министерским кабинетам, либо выгоняли из них, как только они оказывались бревном на дороге частного интереса. Сегодня нужны именно такие люди, с государственным мышлением, с пониманием макропроцессов, с желанием не нажиться, а отрегулировать происходящее и смягчить последствия. Но где же их взять, когда с такими специалистами успешно боролась сама государственная машина?
В результате - и при управляемой демократии с ее вертикалью власти, единством мнений и единственно допустимым оптимистическим взглядом на будущее страны, и при демократии хаотической с ее властной разболтанностью, противоположными представлениями о путях выхода и способностью хотя бы части общества относиться к будущему пессимистически - последствия схожи: девальвация национальной валюты, резкое уменьшение сырьевых доходов, обвал стратегических отраслей промышленности, массовая безработица при отсутствии достаточных социальных гарантий, снижение цен на рынке недвижимости, проблемы в банковской сфере, уменьшение возможностей регионов-доноров и нестабильность в дотируемых регионах…
Подобные последствия можно еще долго перечислять, важно, что для России и Украины они оказываются общими.
Разными могут оказаться рецепты выхода. Испытания, которые ожидают Россию в ближайшем будущем, могут поставить точку на мифе о сильном государстве, построенном Владимиром Путиным для своих счастливых подданных, "суверенной демократии" и прочих глупостях. Все это было хорошо, пока "бабки" были. А сейчас, чтобы уцелеть, российская элита просто вынуждена будет дать обществу glasnost, настоящую демократию и прочие кризисные удовольствия, так что уже скоро мы будем включать именно российские телеканалы, чтобы увидеть настоящие политические шоу! А вот украинская "криза", наступившая в эпоху всеобщей говорильни…
Не убедит ли она общество, что демократия - это путь в никуда и самый лучший выход - сильная рука и никаких разговоров! И если в эпоху свертывания российского информационного пространства к нам переехал Савик Шустер, то неужели сейчас переедет Владимир Путин?

[Squee]

Один француз переехал в Америку и занялся там оптовой торговлей французскими винами. Его фирма процветала, росла и стала очень знаменитой. К 25- летнему юбилею фирмы он устроил большой праздник, на который были приглашены многочисленные почётные гости и журналисты. Один из них задал ему каверзный вопрос:
— Вам удалось организовать своё дело, в годы мирового экономического кризиса поставить фирму на ноги и расширить ее. Какова система вашего успеха?
— Вы станете надо мной смеяться, — ответил француз, — если я вам это скажу. В первые годы после моего приезда в Америку моё знание английского языка было так скудно, что я совсем не мог читать газет. Поэтому я совершенно ничего не знал о кризисе.

Прочитали вступление? Даже не претендуя на достоверность это очень поучительная история.
Я опять вернулся к кризисной тематике поскольку надоели жалобы людей не имеющих понятия, что такое кризис.
Да кризис пришёл - Мне не выплатили премию.
Да кризис пришёл - Банк поднял проценты по кредиту.
Да кризис пришёл - Я сидел в офисе и целыми днями чатился на сайтах знакомств, а меня несправедливо уволили.
Да кризис пришёл - Мне не дали кредит на новый, мобильный телефон.
Всё это глупости, вот когда в начале 90-х у многих была одна буханка хлеба на два дня - был кризис, когда инженеры, в поисках работы устраивались грузчиками - был кризис, когда доктора наук стояли на рынке - был кризис.
А это всё никакой не кризис. Это временные трудности.
К сожалению доступные кредиты и непонимание основ формирования рынка сыграли со многими людьми злую шутку.
Люди, морально не готовые стать “потребителями” бросились активно “улучшать” свою жизнь, при этом даже не вникая в азы экономики.
Если вы все таки решились взять кредит, то почитайте хотя бы пару страниц в интернете, поищите советы “бывалых”, не бросайтесь сломя голову в банк.
Кто из нынешних заёмщиков знает правила уменьшения рисков?
Ну хотя бы - Бери кредит в той валюте в которой получаешь доходы.
Я пишу об этом именно сегодня, потому что у нас сегодня проходит (или не проходит) акция протеста под названием - Манифест среднего класса.
Под частью манифеста я конечно подпишусь, под той частью где говорится о поборах, взятках, коррупции в общем. Но та часть где говорится про то, что - Банки не хотят войти в положение заёмщиков…
Я не понимаю, кого-то били палками, заставляя брать кредиты на отпуск, холодильник, машину? Или держали в подвале банка на хлебе и воде, пока человек не подпишет кредитный договор?
По сути предлагается бороться “за своё” путём противостояния с банками, путём невозвратов кредитов и т.д.
Все это чудесно, за одним исключением, заёмные деньги всё равно должны вернуться в финансовую систему, тем или иным путём, но должны.
Т.е. если кто-то не платит, то эти деньги вернут другие.

Простой пример:

Иван Иванович взял кредит на отпуск в Египте и с удовольствием отдохнул там со всей семьёй. Сейчас у Ивана Ивановича нет денег, чтобы вернуть кредит.
Пётр Петрович, ничего не брал, и поехал отдыхать не в Египет, а на дачу и сажал там картошку.
Но деньги-то возвращать нужно. Иван Иванович обвинил во всём нерадивое правительство, которое довело страну до ручки и заявил, что не будет возвращать никаких кредитов.
Теперь Пётр Петрович должен возмещать из своих налоговых выплат отдых Ивана Ивановича.

Спрашивается - Кто остаётся в дураках?
Один и отдохнул, и попил-поел славно, а второй во всем себе отказывал и экономил но должен платить за первого.
Утрированно конечно, но так оно и есть. Поэтому я не участвую в акции и никому не советую. Акция кстати заключается в том, чтобы нажать на клаксон автомобиля и подержать его три минуты. Время Ч - 12:00.
Идём далее.
У кого, а точнее в каких странах “кризис” бушует больше всего?
В странах, где максимум активов при минимуме подстраховок. Опять умное слово - диверсификация.
Давыдов все ещё пророчит “кранты США”, кто-то считает, что первой пострадает Россия. Кто-то поёт оды Китаю, несмотря на то, что там уже начинаются акции протеста против увольнений и задержек по выплатам зарплаты.
Миллион людей, миллион мнений, миллион аргументов.
Что будет? Как жить? Во что вкладывать деньги? Какой валютой запасаться?
Мне почему-то кажется, что на эти вопросы никто не ответит с вероятностью хотя бы процентов 60%.
Вспомните горе-аналитиков, которые за неделю до падения котировок призывали покупать. А ведь таких было большинство.
Когда я всем знакомым, в середине лета, советовал не сбрасывать доллар, который начал падать, ко мне не прислушался практически никто. Ведь все газеты и ТВ каналы кричали про “смерть” американской валюты. Когда доллар начал расти люди бросились массово его скупать. Ясное дело, что на всех этих колебаниях кто-то сильно нагрел руки. Но для среднего класса лучшим поступком было бы “сидеть и не дёргаться”, но нет начались тектонические движения, к сожалению не земной коры, а коры головного мозга. Люди напрочь забыв все уроки 90-х начали метаться, а при рыночных колебаниях нет ничего более вредного чем хаотические движения.
Самые “оголтелые” продали доллары по самой низкой цене, а купили по самой высокой.
… 11:59, прерываюсь на пару минут, пойду послушаю акцию протеста ) …
12:01. Акцию не услышал и это не может не радовать.
Может быть доллар ещё упадет, может не упадет, может быть США объявят “локальный армагеддон” и выпустят новую валюту - Амеро.
А возможно украинская гривна станет мировой, резервной валютой, а может и зимбабвийский доллар.
Всё это абсолютно неважно, гораздо важнее понимать происходящее и не метаться. Если человек распределил риски, то даже при самом страшном кризисе у него останется резерв, а если уж совсем ничего не останется, то тут уже абсолютно неважно, что падает, что растёт, будет стоят вопрос не сохранения вкладов, а вопрос выживания, где каждый будет сам за себя. Поэтому не нужно паниковать и заранее настраиваться на худшее. Лучше пополнять свои знания в экономике и пытаться распределять риски.

Так что же будет с курсом доллара? Если честно, то мне все равно, даже несмотря на то, что у меня часть сбережений в долларах.
И даже несмотря на то, что я немного заработал на колебаниях курса.
Меня гораздо больше интересуют три вопроса:
1. Когда я наконец-то высплюсь?
2. Когда я разгребу свою работу?
3. Когда люди перестанут разрушать себе мозг и займутся созиданием?

Тем временем:
Арсений Фёдоров предлагает бизнес-идею, которая, как по мне, очень актуальна и будет актуально до тех пор, пока люди ездят на личном автотранспорте, независимо от кризисов.
Вот пример правильного поведения и хладнокровной оценки. Кризис на дворе, а человек думает как заработать.
И поверьте мне, никакой кризис не заставит людей перестать делать то, на чём предлагает заработать автор статьи.
Хотите бизнес-идею моего производства? Запросто, например сейчас цены на металл близки к земле.
Чтобы запустить производство из металла, нужен небольшой цех, и пара хороших станков с программным управлением.
Ну и сам металл в общем-то.
Что производить? Да хоть хромированные крепежи для полок. Такая себе “таблетка”, в которую ввинтили шуруп с пластиком на конце.
Весит от силы 15 грамм, а стоит ого-го сколько.
Не верите? Я тоже не верил, но поскольку ремонт в квартире ещё не завершён на 100% я поехал в строительный магазин купить этих самых крепежей.
Нашёл довольно приличные, производства Испании, потом опустил глаза на ценник и руки предательски разжались, выпустив жменьку крепежей обратно в лоток.
Стоил один такой кусочек металла, внимание - 4 доллара с копейками,то бишь с центами . Это в строительном супермаркете, в очень крупном супермаркете. Мне нужно повесить 6 полок, на каждую 4 крепежа, итого - 24 шт. изделий.
В сумме практически 100 долларов!
И дело вовсе не сумме, за телевизор бы я такие деньги заплатил запросто, но сравните сложность процессов:
1. Производство телевизора.
2. Производство формованного металла.
В общем мой мозг был категорически против.
Сначала я подумал, что мне попалось изделие какой-то знаменитой фирмы, вроде как Сваровски среди крепежей. Ан нет, практически все подобные изделия были в том же ценовом сегменте. Были конечно несколько наименований по цене в 2 доллара, но на них смотреть без слез просто невозможно, такое у них качество.
Поискав глазами изделия украинских производителей, я понял, что таковых нет, может быть не подвезли, может быть раскупили, не важно. Главное то, что у меня сразу родилась идея - Сделать бизнес на продаже готовых изделий, а не на экспорте металла.

Странно другое, почему такая идея не родилась у наших металопроизводителей, которые воют на Луну и требуют у правительства каких-то субсидий и бессрочных кредитов. Вместо расширения производства, и его улучшения они много лет предпочитали… Впрочем это уже было.
До свидания, пользуйтесь идеями, ищите новые, кризис там или не кризис, растёт курс доллара или падает, кому какое дело, если риски минимизированы, производство разностороннее и бизнес-идеи роятся в голове.
Всем удачи в начинаниях и побольше оправданного оптимизма в жизни.
Закуска:
Интересная статья (не блог, но все таки) - Резервов не хватит
Интересное мнение - Рубль? Спасибо, нет

© http://iomarket.com.ua/chto-budet-s-kursom-dollara-komu-kakoe-delo/

[лакмус]

Ідеологія українського націоналізму у багато чому зобов’язує Дмитру Донцову і його виробленій доктрині чинного націоналізму. Український націоналістичний історик, Валентин Мороз, під час передачі ТБ у Торонто сказав: Постаючий у двадцятих роках український націоналістичний рух не знав на яку ступити ногу, аж появився Донцов, кинув на стіл свій «Націоналізм» і в короткому часі постала ОУН.

У сформульованій доктрині Д.Донцов пише (у дужках сторінки з його праці):
Для здорових спеціес[15] вольовий інстинкт не обмежений нічим. Утвердження права на життя, продовження роду,[16] - має в них аксіоматичний характер … Се вічне араціональне право нації до життя ставляється понад усе дочасне, феноменальне, «схопиме», раціональне: по над життя даної одиниці, по над кров і смерть тисячок, по над добробут даної генерації, по над абстрактно розумові калькуляції, по над «загально людську» етику, по над викомбіновані відірвано поняття добра і зла (29). Дарвінова теорія, що з’ясовує поступ перемогою сильнішого над слабшим в невпинній борні за існування (77). що падає, те треба штовхнути! Все негідне й нездатне до життя мусіло щезнути з нього, коли силою своєю не могло довести свого права на нього (133).

Сила в історії одиноке мірило значимості … Рацію має сильніший (156). На сій волі (не на розумі) на догмі, аксіомі, (не на доведеній правді), на самостійнім, не на деривативнім постулаті, на бездоказовому пориві, а не на правилі … мусить бути збудована наша національна ідея (159).

Головним мотором наших вчинків є власне бажання (161). Ся воля (яку Шопенгауер зве ще «сліпою діяльністю», «хотінням». «тугою», «поривом», «жагою», «люттю», «гнівом», «ненавистю») є перша галузка дерева життя (162). Сі бажання – самолюбство, любов, ненависть, порив, лють, стремління до підбою – се засада, що оживляє світ (164). Бо одною з найбільш характеристичних прикмет волі є «безоглядність супроти інших» (168). в боротьбі за розріст і перевагу розрізняємо експансію як ціль, боротьбу – як засіб … щоби організм міг жити, множитися, могутніти і втримувати конкуренцію з другими «спеціес», конечним услів’ям для того є експансія … Стремління заволодіти чужими землями, властиве всім родам організмів … рід людський, хоч і отарна порода, все ж таки завше був і тепер лишається ще хижацькою породою (169)

. Експансія – не тільки самоутвердження власної волі, але й заперечення її в інших … Ся агресія, експансія, втручання в «сферу існування» інших, яка є підставою волі влади – має своєю конечною передумовою боротьбу (171). Кожне з них лише те посідає, що видерло другому … Громада, що відкидає завоювання, знаходиться в стані упадку (174). Зміцнювати волю нації до життя, до влади, до експансії, означив я як першу підставу націоналізму …

Другою такою підставою національної ідеї здорової нації повинно бути те стремління до боротьби, та свідомість її конечності, без якої не можливі ні вчинки героїзму, ні інтенсивне життя, ні віра в нього, ані тріумф жадної нової ідеї, що хоче змінити обличчя світа (178). Сей пафос у носіїв великих ідей прибирає форму того, що в поточній мові зветься фанатизмом, з тим присмаком чогось негарного … сей фанатизм сторонників великої ідеї випливає з її «релігійного» характеру … фанатик – відразу узнає своє правду за об’явлену, загальну, яка має бути прийнята іншими. Звідси його агресивність і нетерпимість до інших поглядів (191, 192).

До емоціональності і фанатизму великих ідей, які рушають масами, треба додати ще одну прикмету: аморальність … з точки погляду цієї моралі – муситься відчувати ненависть до ворога, навіть коли він вам досі нічого злого не зробив (194,195). Мораль, про яку тут говорю, відкидала ту «людяність», яка забороняла шкодити іншим, цінила життя понад все, ненавиділа «хижацькі інстинкти» … Тут не мала значіння заповідь Канта: «чого не хочеш, щоб тобі чинили, не чини того й іншому» (196). Тому тільки філістери можуть абсолютно відкидати і морально осуджувати війну, убійство, насильство, - філістери і люди з відмерлим інстинктом життя (198).

Ті моральні ідеї є добрі, які йдуть на користь в конкурентній боротьбі за існування … добре поступування те, яке на користь роду, зле – на його не користь (199). Ся ідея є безкомпромісна, брутальна, фанатична, аморальна, за свої приписи бере лиш те, що в інтересі спеціес. Сими прикметами відзначається кожна велика національна ідея, і се, а ніщо інше, дає їй таку вибухову силу в історії (200). Перемога сильніших і здібніших – в інтересі поступу, се є один аспект боротьби за існування, другий – усунення слабших, і се також не може обійтися без насильства, сього великого чинника в історії (205).

Природа не знає гуманності і справедливості (208). Без насильства і без залізної безоглядності нічого не створено в історії … насильство – се одинокий засіб, яким розпоряджують нації, схудобілі через гуманітаризм … прагнути величності своєї країни, се значить прагнути нещастя своїм сусідам (210).

П’ята — «синтетична» вимога проголошеної доктрини полягає у піднесенні до рівня державної політики імперіалізму. «Імперіалізм, — заявляє Донцов, — це не тільки здирство, а й одночасно виконання громадських справ у громадських інтересах націями, покликаними і управленими до того. «Є вищі і менш варті народи, ті, що вміють правити іншими (і собою), і народи, що цього не вміють… Право сильних рас організувати людей і народи для зміцнення існуючої культури і цивілізації»

http://www.una-unso.in.ua/?p=11020

[лакмус]

» Эксперт: США начали розыгрыш…
Эксперт: США начали розыгрыш украинской карты
Киев будет всячески стараться привлечь Европейский союз к переговорному процессу с Москвой по газовой проблематике. Таким образом украинская сторона достаточно эффективно выполняет политический заказ США, суть которого заключается в провоцировании новой конфликтной темы в российско-европейской повестке. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил эксперт по проблемам безопасности Виктор Якубян.

Стоит отметить, что Госдепартамент США уже успел выступить с заявлением по поводу российско-украинских переговоров, подчеркнув свою озабоченность тем, что "Газпром" "отрезал продажи газа Украине". По мнению Якубяна, с другой стороны для киевских политиков, прекрасно знакомых с катастрофическим состоянием украинских ГТС, важно привлечь к проблеме транзита внимание европейских стран, еще важнее убедить их выделить средства на восстановление сетей, а также построить такую схему оплаты за транзит, чтобы и Россия косвенно финансировала эти расходы, но при этом не обрела никаких контролирующих функций.

Эксперт считает, что Украина лишена запаса времени, поскольку с реализацией проектов альтернативного транзита российского газа в Европу "Северный поток" и "Южный поток" ее стратегическое влияние на Россию и Европу будет резко снижено, а значит Киев в некоторой степени утратит значение для США. "Мы являемся свидетелями начала розыгрыша украинской карты, и это можно считать продолжением событий Кавказа августа 2008 года. Социально-экономическая дестабилизация на Украине была делом времени. Рухнувшая гривна, вставшая металлургическая промышленность, экономический спад - "преддефолтное состояние" - обязательно обернулись бы экстраординарными событиями. Газовая война, разогреваемая сегодня, позволит разбавить информационное пространство "внешним фактором" и затеять на поле Украины международную "разборку"", - считает Якубян.

По словам Якубяна, в свою очередь, Москва не заинтересована в широком участии ЕС в вопросах, касающихся исключительно России и Украины, поскольку оно обязательно обернется усилением европейских политических позиций на Украине, вмешательством в процесс определения транзитных тарифов, а в итоге, возможно, и обострением отношений с российской стороной. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов уже прямо заявил о том, что Россия не видит необходимости посредничества ЕС в переговорах между Москвой и Киевом об урегулировании очередного газового спора, - напомнил Якубян.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1107094.html
19:35 02.01.2009

[ДунайТайгаЛюбо]

Как преодолеть «путинский блеф»
[10.01.2009 15:27]


То, что Россия развязала необъявленную войну против Украины, стало очевидным достаточно давно. И произошло это значительно раньше президентской избирательной кампании 2004 года. Ее начало можно отнести приблизительно к концу 1999 года, когда после победы Кучмы на президентских выборах появились признаки переориентации внешней политики Украины в сторону Соединенных Штатов и европейских стран. Именно тогда состоялся «кучмагейт». Многие из экспертов не без основания считают, что в появлении скандальных записей Мельниченко были заинтересованы кремлевские власть имущие, которые хотели дискредитировать Леонида Кучму в глазах западных стран и вынудить его вернуться в лоно России. Дальше же все шло по восходящей.

На войне как на войне, или почему газ исчезает именно зимой?

Пока еще в российской войне против Украины не стреляют пушки и на украинские города не падают ракеты. Но хорошо известно, что сейчас войны довольно часто готовят и даже проводят без выстрелов. Для этого применяют весь арсенал действий, необходимых для достижения своей цели, начиная с формирования образа врага в глазах собственных граждан (вспомним, что Украина в глазах россиян занимает после США и Грузии «почетное» третье место в перечне наиболее враждебных стран) и массированной пропагандистской кампании на международной арене с целью дискредитации соответствующей страны, и заканчивая наполнением страны будущей агрессии шпионами и агентами влияния, и дискредитацией, а кое-где и убийством, политиков этой страны, которые могут помешать реализации планов агрессора поставить ее под свое тотальное влияние.

В условиях растущего недостатка невосстанавливаемых природных ресурсов все более распространенными становятся попытки использовать их как новейшее оружие, с целью осуществления давления на те или иные страны.

Так в арсенале такого оружия, которое все активнее использует Россия, есть газовое оружие. И об этом уже в открытую вынуждены говорить в европейских столицах. Газовые соглашения давно уже перестали быть для российских руководителей лишь бизнес-соглашениями, они все больше обретают политическую расцветку. И потому, не секрет, что окончательное решение об условиях газовых соглашений принимаются не в Газпроме, а в Кремле.

Отключение поставок газа в сильный мороз и выдвижение ультиматумов уже неоднократно использовались Россией раньше. Можно вспомнить хотя бы начало февраля 2004 года. В те дни, шантажируя Беларусь и требуя от ее руководства подписать заведомо невыгодные газовые соглашения, которые предусматривали передачу газотранспортной системы Беларуси Газпрому, Россия прекратила снабжение газа в период наиболее сильных морозов. Лукашенко даже эмоционально заявлял, что такие действия России хуже фашистских зверств во время Великой отечественной войны. Вспоминаются и события первых четырех дней января 2006 года, когда Газпром прекратил поставки газа в Украину. Тогда эти события «при странном совпадении» тоже происходили в условиях невиданных морозов.

Недаром газовые переговоры с Украиной и Беларусью кремлевские власть имущие под любым предлогом затягивают до конца года. Зимой, эти страны, которые, как правило не имеют достаточных запасов топлива, значительно легче вынудить пойти на уступки не только в газовых вопросах, но и во много других, касающихся бизнес- и политических интересов высшего руководства России. Именно поэтому Россия не заинтересована в подписании с Украиной долгосрочных контрактов на снабжение газа и его транзита с прозрачными условиями, которые отвечают принципам Европейской энергетической хартии. Ежегодно, затягивая подписание таких соглашений, кремлевские вожди имеют возможность осуществлять давление на руководство этих двух стран.

Наши «минусы» - их плюсы

Бесспорно возможность использования такого подхода в газовых отношениях с Украиной, связана, как с высокой энергоемкостью экономик бывшего Советского Союза и чрезвычайно большой долей газа в структуре потребления первичных энергоресурсов, так и с непрофессионализмом и коррупцией, благодаря чему сколочено не одно многомиллионное и даже миллиардное состояние, как в России, так и в Украине.

Этому в решительной мере «способствуют» и особенности экономики Украины. В структуре потребления первичных энергоресурсов в Украине газ составляет где-то 41% (нефть 18,4%, уголь 24,3%, атомная энергия и другие - 16,3%), что втрое больше, чем в мире, и вдвое - чем в Европе. Например, Франция в 2005 г. потребила 48 млрд. куб. м. газа, Испания - 30 млрд. куб. м., Польша - 13 млрд. куб. м, тогда как Украина использовала 76,4 млрд.куб.м. газа.

У той же Польши энергобаланс на 65% обеспечивается углем, на 19% - нефтью, и только на 11% - газом, другими видами энергоносителей - 5%. Понятно, что в таких условиях газовый шантаж Польши просто не возможен, тогда как против Украины применить его вполне реально.

При этом, ситуацию, безусловно, осложняет то, что несмотря на общий стереотип, главными потребителями газа в Украине, к тому же очень неэффективными, являются не промышленные предприятия, а население, коммунальное хозяйство и ТЭЦы, которые вырабатывают тепловую и электрическую энергию. Так, в 2007 году из 69,8 млрд. куб. м. в Украине весь промышленный сектор использовал около 26 млрд. куб. м. газа, а население, непромышленные предприятия и ТЭЦ (речь идет о выработке электро- и теплоэнергии для населения) потребили 35-36 млрд. куб. м. газа.

Заниженные цены и тарифы в жилищно-коммунальном секторе и не проведенная реформа в этой сфере, не позволяют использовать энергосберегающие меры и существенно сократить потребление энергоресурсов и эффективно отстаивать национальные интересы в газовом споре с Россией.

Кое-что о рыночных ценах, «назначенных» Путиным В.В.

Что же касается заявления Путина о том, что Россия согласится на рыночную цену на транзит газа по территории Украины в 3-4 доллара, в том случае, если Украина согласится покупать газ по рыночной цене есть 470 дол. в первом квартале 2009 года, то здесь следует отметить, что, как это стало уже нормой, российский премьер прибег к откровенной лжи и блефу, потому что прекрасно знает, что в Европе фактически нет рыночной цены на газ, поскольку большинство контрактов на снабжение газа являются долгосрочными. Цена на газ в них определяется на формульной основе, которая формируется исходя из цены альтернативных видов энергоресурсов в каждой конкретной стране (как правило - это энергетический уголь и мазут). Так вот, на основе расчетов, которые полностью отвечают требованиям Европейской энергетической хартии, которые приводит бывший советник НАК Нафтогаз Юрий Витренко в статье в «Украинской правде», написанной в соавторстве с советником премьер-министра Украины на общественных началах Александром Ковалко, цена на газ для Украины должна составлять не 470$, не 250$, и даже 201$, а 134$ за тыс. куб.

Вот почему Россия категорически отрицает формульное ценообразование на газ для поставок в Украину и привлечение западных экспертов в качестве посредников для обсуждения механизма ценообразования поставок газа в Украину. Она хочет применять какую-то, провозглашенную самой Россией «среднюю рыночную цену» в Европе. В действительности же с учетом резкого падения цен на нефть и другие виды энергоресурсов во второй половине 2008 года газ в Европу поставляется Газпромом примерно по цене от 250 до 300 долл. за тыс. куб. м. газа, исходя из долгосрочных контрактов. И это с учетом доставки его европейским потребителям. Так, например, Сербии в 2009 году Газпром будет поставлять газ по цене около 293 долл. за тыс. куб. м. И данный контракт был заключен еще 14 октября 2008 года, когда цены на нефть не обвалились до сегодняшнего уровня.

Если же говорить о биржевых ценах (хотя биржевая торговля газом не очень развита в Европе), то 6 января 2009 года по состоянию на 17.00 на европейской энергетической бирже Endex (European Energy Derivatives Exchange) со снабжением в Нидерланды на февраль газ предлагался (в пересчете на метрическую систему) по цене около 300$ за тыс. куб. м. газа. При этом цена газа летом 2009 года составит 235$ за тыс. куб. м. И это со снабжением в Европу, с учетом всех расходов на транзит!!!

Не менее лживым является заявление российского премьера и относительно средних рыночных тарифов на транспортировку газа. Потому что сам этот термин тоже является умышленным перекручиванием факта, что тариф на транзит газа определяется отдельно каждой из европейских стран, исходя из большого количества факторов, связанных с функционированием ее газотранспортной системы. Поэтому такой «средний рыночный тариф» является средней температурой по больнице.

По расчетам, уже упоминавшихся выше господ Витренко и Ковалко, минимальное значение тарифа должно составлять не менее 5,11 $ при прокачке тыс. куб. газа на 100 км. по территории Украины. При потому что средний транзитный тариф в европейских странах, которые корректно сравнивать с Украиной, составлял в 2007 году 7,04 долларов. Таким образом Украина только в 2007 году фактически подарила «Газпрому» от 5 до 7 млрд. долл. США.

(самое интересное в продолжении)

[ДунайТайгаЛюбо]

Как преодолеть «путинский блеф»


(продолжение)

Формула цены как выход из тупика

Почему же Украина все эти годы так невыразительно защищала свои интересы и что, собственно, делать теперь?

Ответ на вопрос «почему?» банально прост – из-за дикого непрофессионализма и коррупции. Все украинские Президенты, главы правительств, и руководители Нафтогаза (хотя следует отметить, что такая же ситуация и в России) рассматривали газотранспортную систему и торговлю газом как источник личного обогащения и обогащения приближенных к себе лиц. Соответственно, вся система функционирования газовой отрасли Украины настолько не прозрачна и коррумпирована. Кто и столько ворует денег, в действительности, не знает никто, поскольку воруют и, как принято говорить, «зарабатывают» на всех уровнях.

Очевидно, что и в этот раз, как это было в каждой украинско-российской новогодней «газовой» истории, Россия возобновит снабжение газа Украине, а Украина «запустит» транзит газа в Европу. Другого выхода, несмотря на всю остроту нынешнего конфликта, нет у обеих сторон. Мы очень зависимы друг от друга - 80% российского газа в Европу транспортируются через Украину, тогда как Украина 70% своих текущих потребностей в газе покрывает за счет поставок из России. Поэтому, безусловно, эти договоренности будут достигнуты. И деятельное участие Европы в «разруливании» нынешнего конфликта, приезд европейских наблюдателей в наши края и их конкретная работа свидетельствуют, что нынешний «хеппи энд» уже не за горами.

Однако главный вопрос в том, какой и в каком качестве выйдет Украина из нынешнего конфликта. Так как, ввиду сказанного в начале этих заметок, вполне очевидно, что Россия, вернее, нынешняя российская власть, не откажется от поставленных перед собой стратегических целей в войне против Украины. Следовательно, нынешний «эпизод» - далеко не последний в наших «звездных» битвах.

Стратегическим проигрышем для нас будет, безусловно, то, если мы только «запустим» газовый поток в Европу и ничего не изменим в российско-украинских газовых отношениях. А ничего не изменить - это оставить непрозрачными схемы снабжения газа Украине, сохранить посредников в лице РосУкрЭнерго или кого-либо еще, и, главнее всего, сохранить действующие принципы ценообразования на газ: Россия предлагает - мы торгуемся и подписываем.

Именно сейчас, воспользовавшись крайне высокой степенью «интегрированности» европейских стран в газовый конфликт, Украина должна публично настоять на участии европейских стран не только в роли контролера транзита газа, но и реального посредника в переговорном процессе между Украиной и Россией. В этом процессе наконец должно быть принято как база наших взаимоотношений формульное ценообразование на газ для Украины, а также формульное определение транзитного тарифа и тарифа по закачиванию, хранению и подъему газа из газовых хранилищ в полном соответствии с Европейской энергетической хартией. При этом должны быть применены основные принципы такого ценообразования, а именно: цена на газ определяется на основе цен альтернативных видов энергоресурсов, которые используются в Украине, транзитный тариф обеспечивает покрытие текущих и капитальных расходов, обеспечивающих стабильное функционирование газотранспортной системы. При этом тариф не должен включать затраты на технологический газ, необходимый для прокачки транзитного газа. Поставка технологического газа должна осуществляться в пределах определенного норматива поставщиком газа сверх того газа, который необходимо прокачать по территории Украины. В этом случае будет исключена возможность шантажа и провозглашения лживых обвинений в кражах газа.

Реально ли достичь этого?

По крайней мере, впервые за последние годы шанс на это есть. Ведь впервые за очень много лет, учитывая запасы газа в хранилищах, Украина имеет возможность не покоряться газовому шантажу и максимально защитить свои интересы. До сих пор Россия, устраивая очередной газовый «кризис» в разгар зимы, когда у нас не было резервов газа, могла выкрутить Украине руки и вынудить подписать соглашение на любых условиях и с любым посредником. Грубо говоря, если бы нам навязали в роли посредника футбольный клуб «Челси» с его известным владельцем, мы вынуждены были бы пойти и на это, после чего терпеливо выслушивали бы путинские обвинения о том, что он не знает, кто с украинской стороны стоит за этим посредником, а следовательно, «все вопросы к ним», то есть, к нам. Теперь же мы имеем возможность для отстаивания своих позиций, при этом еще и на стратегически благоприятном для нас факторе. И так же, едва ли не впервые Европа может напрямую заявить о своих претензиях к России: именно с Россией, а не с Украиной, евространы имеют прямые отношения о снабжении газа, следовательно, от нее, а не от Украины должны получить ответ, почему газ не дошел до Европы.

А, следовательно, Россия должна договариваться с тем, кто должен обеспечить транзит газа. То есть, с нами. А не наоборот.

Борис Кушнирук


постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-294236.html

[Gloomy Wolf]

"Газовую войну" проиграли и Киев и Москва

Проблемы Киева и "Газпрома"


"В газовой войне проиграли и Россия, и Украина. Пострадали и экономика, и репутация обеих стран", - так вполне категорично суммирует газета Guardian итог очередного, ставшего уже дурной новогодней традицией газового противостояния между двумя странами.

Отмечая, что во время глобального экономического кризиса затевать подобную свару было делом, мягко говоря, недальновидным, газета пытается подвести ее плачевные итоги для обеих стран.

Сначала Россия. Экспорт газа для Москвы - не только крупнейший источник прибыли и налогов, но и важнейший инструмент внутренней и внешней политики.

"Газпром" по приказу Кремля скупает непослушные средства массовой информации и является главным механизмом продвижения российского экономического и политического влияния за рубежом, отмечает издание.

30% его продаж приходится на Западную Европу, и от Европы зависит его, и, соответственно, и всей России процветание.

При этом капитализация компании за последние несколько месяцев упала на 75%. Ее долг составляет 40 млрд. долларов, прибыли падают, и она остро нуждается в кредитах, взять которые негде.

Каждый день газовой войны "Газпром" нес серьезные убытки, ведя отчаянную борьбу за цену, которая все равно неизбежно будет падать. По оценкам аналитиков энергетического рынка, цена газа к весне снизится почти вдвое - с нынешних 450 до 250 долларов за тысячу кубометров.

Пострадают не только деловые интересы, но и репутация "Газпрома". Еще больше усилятся пока еще не очень скоординированные попытки Европы обойтись без российского газа. Даже такие пророссийски настроенные страны, как Болгария, Сербия, Словакия, и Венгрия попытаются вырваться из объятий "Газпрома".

Нечему особенно радоваться в сложившейся ситуации и Украине. Эйфория "оранжевой революции" 2004 года развеялась, оставив после себя практически недееспособное государство, погрязшее в экономическом кризисе и политическом параличе, считает Guardian.

Европейские дипломаты жалуются, что не знают, с кем собственно в Киеве им следует иметь дело. Занимавшийся на выходных поиском выхода из кризиса премьер-министр Чешской республики Мирек Топаланек, поговорив в Москве с Путиным, в Киев для заключения соглашения должен был летать дважды, ведя сепаратные переговоры сначала с лагерем президента Виктора Ющенко, затем с премьер-министром Юлией Тимошенко.

Если раньше, напоминает Guardian, в аналогичных спорах Запад воспринимал Россию как "плохую", а Украину как "хорошую" сторону, то теперь суждения намного более квалифицированные и сбалансированные.

Вина за нынешний кризис, по мнению европейцев, лежит в равной степени и на тех, и на других. Именно поэтому канцлер Германии Ангела Меркель предложила установить независимый мониторинг на газопроводах - никто не знает, кому можно верить в бесконечных взаимных обвинениях Москвы и Киева.

По этой же причине европейцы, как бы отчаянно они ни стремились возобновить поставки российского газа в Европу, не хотят выступать посредниками в ценовой войне. Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг говорит, что Европа не может быть рефери в этой игре, так как правила ей не известны.

Никто не знает, какого рода темные тайные соглашения определяет порядок газовой торговли между Россией и Украиной, торговли, большая часть которой находится в руках постсоветской мафии и посредников, пишет Guardian. В результате Европа, если и продолжит пользоваться поставками российского газа, может начать искать другие пути его транспортировки.

Путин в разгар кризиса на прошлой недели назвал политическое руководство Украины во главе с президентом Ющенко "коррумпированным и криминальным". Примерно такого же рода риторику он использовал и по отношению к президенту Грузии Михаилу Саакашвили во время осетинского конфликта.

Война с Грузией и газовой конфликт с Украиной, похоже, достигли своих целей. Россия победила, оставив своих оппонентов в состоянии экономического хаоса, тем более острого, что Запад теперь далеко не столь решителен в готовности предоставлять им помощь.

Таковой на самом деле и могла быть цель Путина - победив Грузию, дискредитировать Украину и президента Ющенко. Он ее, по всей видимости, добился. Однако заплатив за это слишком высокую для России цену, считает Guardian.

[Gloomy Wolf]

Новые интонации Медведева


Financial Times публикует статью своего московского корреспондента, главный смысл которой - появившаяся резкость тона высказываниях президента Медведева по адресу своего бывшего босса, а теперь подчиненного премьер-министра Путина.

Критика в словах Медведева нацелена на правительство, но не может не касаться и его главы. Правительство, по словам президента, движется слишком медленно по пути смягчения проявлений экономического кризиса.

Выступая во время посещения московского завода "Салют", он заявил, что лишь 30% намеченной в октябре антикризисной программы реализованы.

Хотя, как пишет Financial Times, до сих пор Медведев явно играл вторую скрипку, и его попытки вести независимую политику ни к чему не привели, в последнее время у президента появляются признаки новой, не свойственной ему ранее твердости и уверенности.

Не так давно он сделал заявление, адресатом которого не мог никто иной, кроме Владимира Путина. Он заявил, что несет "ответственность за все, что происходит в стране" и не сможет "ни с кем разделить эту ответственность".

Медведев воспользовался встречей на "Салюте" для того, чтобы огласить некоторые печальные экономические показатели: спад российской экономики на 6% в последнем квартале минувшего года и резкое падение цен на мировых рынках, которое остро негативно отразилось на по-прежнему ориентированной на сырьевой экспорт российской экономике.

Financial Times отмечает, что с августа рубль подешевел на 20%, несмотря на удвоение валютной интервенции Центробанка с целью поддержания курса национальной валюты.

Газета приводит слова заместителя главы Центробанка Алексея Улюкаева, который признает, что испытывает мощное давление со стороны российских банкиров провести резкую девальвацию рубля для восстановления баланса расчетов и приостановки утечки резервов. Улюкаев, тем не менее, отстаивает политику постепенного снижения курса, считая, что резкая девальвация приведет к потере доверия к рублю.

[Gloomy Wolf]

Россия и Украина в газовом конфликте

Думается, историю данного противостояния следует разделить на два этапа. Первый – когда Россия и Украина вели переговоры о том, приемлемой ли ценой за приобретаемый Киевом газ является 250 долларов за тысячу кубометров. Второй – когда после провала первого этапа и прекращения поставок цена, предлагаемая Москвой, взлетела вдруг до 418 или даже (другой вариант) 450 долларов.

На первом этапе ничего особо загадочного в российско-украинских газовых торгах не происходило.

С одной стороны, для России вполне естественным является намерение повысить цену со 180 долларов за тысячу кубометров до 250, поскольку до сих пор Украина, несмотря на все предшествующие удорожания, получала топливо по ценам, значительно более низким, чем страны Евросоюза. Несколько лет назад Москва решила, что надо постепенно отказываться от существовавшей ранее практики заниженных цен, и это стремление российского руководства вполне можно понять. Особенно в условиях нарастающего экономического кризиса, когда Россия теряет огромные объемы нефтедолларов и вынуждена думать о любых формах пополнения государственного бюджета.

С другой стороны, вряд ли можно счесть убедительными заявления, сделанные премьер-министром России Владимиром Путиным на пресс-конференции 8 января, что цена в 250 долларов – суперльготная, поскольку сам «Газпром» приобретает топливо у среднеазиатских производителей по 340 долларов за тысячу кубометров, а сопредельные с Украиной страны получают природный газ по цене примерно 470 долларов в первом квартале 2009 года. Дело в том, что последнее время мировые цены на нефть быстро снижаются, а цены на газ, как отмечал на пресс-конференции сам г-н Путин, находятся в непосредственной связи с ними. Дороговизна газа в первом квартале вовсе не означает, что топливо будет оставаться столь же дорогим на протяжении всего 2009 года.

Известный аналитик Андрей Илларионов (долгое время работавший экономическим советником самого г-на Путина) отмечал, что для Германии поставки газа в 2009 году в среднем будут осуществляться по цене 280 долларов за тысячу кубометров. Такую же информацию озвучил в самом начале января и президент Украины Виктор Ющенко, разъясняя позицию своей страны в газовом конфликте. Думается, что оценки Илларионова и Ющенко можно считать сравнительно реалистичными. А из этого можно сделать следующий вывод. С учетом того, что Германия находится дальше от России, нежели Украина (и, следовательно, транспортировка в Германию стоит больше), цена газа, которую должен платить Киев, оказывается меньше 280 долларов.

Таким образом, то, что «Газпром» вышел на переговоры с предложением о продаже газа Украине по 250, а не по 450 долларов, является совершенно здравой коммерческой позицией, а вовсе не признаком бескорыстной братской любви к украинскому народу, как хотело бы задним числом представить эту историю российское руководство. Не следует думать, будто «Газпром», предлагая 250 долларов, собирался торговать газом в убыток себе и в ущерб России.

В переговорах с «Газпромом» украинская сторона уверяла, что оптимальной ценой является 201 доллар за тысячу кубометров, что на 49 долларов ниже цены, отражающей российскую позицию. Думается, что торг в интервале от 201 до 250 долларов представлял собой совершенно нормальное экономическое явление. Теоретически он мог бы завершиться приемлемым соглашением, как уже бывало в прошлые годы, однако сегодня ситуация резко осложнилась, поскольку включились новые факторы, делающие ее менее определенной.

Во-первых, торгующиеся стороны могут иметь разные представления о будущей динамике цен на нефть. Трудно установить устраивающую всех цену газа на весь 2009 год, если «Газпром», как отмечал председатель правления этой компании Алексей Миллер, считает нынешнюю дешевизну нефти явлением временным, тогда как ряд авторитетных аналитиков полагает, что временным было как раз ее невероятное подорожание последних лет.

Во-вторых, экономический кризис обостряет стремление сторон бороться за каждый цент. В особенно тяжелом положении находится Украина, которая теряет доходы из-за проблем в такой ключевой для нее отрасли, как металлургия, но в то же время вынуждена платить более высокую, чем в прошлом году, цену за газ.

В-третьих, дополнительным фактором нестабильности становится сложная внутриполитическая ситуация в Украине. Обостряющийся конфликт между президентом страны Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко, делает переговоры с Россией оружием, которое каждый из них может попытаться использовать. Тот из них, кто уверит избирателя, будто экономические трудности стали исключительно следствием политического курса оппонента, получит дополнительные очки в будущей борьбе за власть. При подобных ограничителях очень трудно принимать взвешенные решения в переговорах по газовым вопросам, хотя формально они с внутренней политикой вроде бы не связаны.

В-четвертых, одновременно с торгом по цене на газ должен был идти и торг по тарифам на транзит российского газа через территорию Украины на Запад. Желание украинской стороны резко повысить этот тариф вполне можно понять, поскольку если цена на российский газ для Украины за последние три года выросла примерно вдвое, то тариф увеличился лишь на 6 процентов.

Наконец, в-пятых, на газовую торговлю России с Украиной до последнего времени оказывало воздействие наличие странного посредника – компании «Росукрэнерго». Никто никогда не мог вразумительно объяснить, зачем этот посредник вообще был нужен. Соответственно, неоднократно возникали предположения, что его деятельность сильно способствует развитию коррупции в данной области. В ходе переговоров Владимира Путина с Юлией Тимошенко 2 октября 2008 года обсуждалась возможность отказа от посредничества. Это, бесспорно, является прогрессом в газовом сотрудничестве двух стран. Однако вопрос об устранении посредника из отношений российского «Газпрома» с «Нафтогазом» Украины вполне мог осложнить переговоры, поскольку это затронуло чьи-то интересы, выражающиеся многомиллиардными суммами.

(остальное можно прочесть здесь)

[Вертопрах]

Великий князь всея Руси Алексей Михайлович издал указ, в котором велел все инструменты (домры, балалайки, рожки, гусли и др.) собрать и сжечь, а тех людей, которые не будут подчиняться и отдавать балалайки, пороть и отправлять в ссылку в Малороссию.

http://goshabagpiper.narod.ru/history.htm

[Вадим К]

Апокалипсис переносится на завтра. Часть первая
20 января 2009, С.Лунев

С момента написания данной статьи прошло две недели. По «техническим причинам» ее публикация была задержана и сегодня ряд моментов требует некоторых уточнении, несмотря на то, что «тема» газа в ней совсем не главная. Тем не менее, обойти газ невозможно ни в российско-украинских отношениях, ни в контексте будущего Украины. Так получилось, что газ и его транзит стал, чуть ли не ключевым вопросом жизни и смерти Украины.

Итак, никто не мог предположить то, что украинским специалистам удастся обеспечить «реверсную» подачу газа на Восток из подземных хранилищ газа находящихся на Западной Украине. Возможность подачи газа было «неожиданностью» и для «Газпрома», который рассчитывал на то, что перед лицом «замораживания востока страны», вызванной нехваткой газа, сделает Украину более сговорчивой и ускорит подписание договоров на выгодных для России условиях. Но ровно настолько, насколько «Газпром» не ожидал «реверсной подачи», Украина не ожидала столь «вялой реакции» Европы, которая по сути поддержала российскую сторону. Два года назад реакция была совсем иной.

Стало понятно, почему киевский суд в столь спешном порядке принял абсурдное решение об отмене действующего два года договора о транзите российского газа. Ведь договор отделял ставку транзита от стоимости поставок газа. А украинская сторона хотела именно стоимостью транзита влиять на ценовую политику «Газпрома» в отношении Украины, что и попыталась сделать украинская сторона, вернувшись к договору от 2002 года.

Среди невыясненных газовых вопросов интересна не столько цена на российский газ, которая в ближайшее время займет все внимание украинской публики. При этом все сведется к тому, кто одержал победу в «газовой войне» России и Украины. Важно то, что отныне она будет рыночная. Насколько оправдаются надежды оптимистов, покажет время. На мой взгляд, за падением нефти последует рост ее стоимости уже во второй половине 2009 года. Для украинской политики это возможно и большой срок, но не для «Газпрома» и России, ставящей перед собой цели на десятилетия вперед. В результате «газового противостояния» она достигла своих целей. Украина будет платить практически рыночную цену на газ уже в 2009 году (20% скидка не слишком значительная скидка).

Любопытно выглядит тот факт, что совместная российско-украинская компания «Росукрэнерго» владеет порядка 70% украинских обл.газов. Шумное «газовое шоу» всего лишь отвлекло на несколько дней от украинских реалий наступившего 2009 года. За «газовыми войнами» стоят гораздо большие проблемы, оценить которые нам предстоит в самое ближайшее время.

Впрочем, нельзя исключить того, что «достигнутые договоренности» не устроят Виктора Ющенко и он их «заблокирует». Толи потому, что он сочтет их «невыгодными», толи потому, что посчитает личным оскорблением вытеснение с рынка поставок газа «Росукрэнерго».

***
На Украине аврал. Наступил Новый год. Вся страна сходит с ума. Россия неожиданно перекрыла газ. А не должна была. Оптимисты все еще «сподиваються» устроить северной соседке «Сталинград». Пессимисты надеются, что пронесет и в этот раз. Однако, на мой взгляд, и те и другие не правы. Уже не пронесет. Предсказуемо. Закономерно. И дело даже не в Газпроме, газе и «недружественном» поведении России.

Хоть на Украине не принято называть вещи своими именами, но придется сказать. Дело в экономической несостоятельности украинского государства.

Допустим, Украина граничила бы с Норвегией... Надеюсь, что далее развивать эту тему не стоит?! И так понятно, что тему стоимости газа мы бы не обсуждали. Как и стоимость транзита. У меня почему-то существует стойкое убеждение, что единственный вопрос, стоявший бы тогда на украинской повестке дня, это вступление Украины в Норвегию со всеми вытекающими. И так сказать, припасть к трубе на законных основаниях. Но с Россией такой вопрос ПОКА не стоит. Не та любовь. Кстати, кто-нибудь знает цену «норвежского газа», продаваемого в Европе?

Вдохните глубже. Мне хочется задать очень простой вопрос. Назовите хоть одну страну в мире, для которой стоимость газа является определяющей жизни и смерти экономики? Назовите мне хоть одну страну, которая «не проживет» если вдруг исчезнет транзитная газотранспортная система? Неужели «быть или не быть» Украине, зависит от +/- 1 доллар за транзит? Почему элементарный и по сути рутинный вопрос стоимости газа, приводит страну в массовую истерику? Ответа на этот вопроса я не дождусь. Его не будет. И вероятней всего задавать его уже поздно. Единственное, что хочется пожелать «сознательным украинцам» - это молиться на Россию, чтобы у нее не закончился газ.

Итак. Украина не в состоянии оплатить практически любую цену за газ предложенную Россией. Вопрос даже не в цене газа. Дело в том, что украинская экономика находиться в состоянии клинической смерти. Высокая цена на российский газ для Украины подобна отключению медицинского аппарата, который искусственно поддерживает жизнедеятельность внутренних органов умершего человека. Единственная польза от высоких цен на газ, предложенных Россией в том, что «смерть» украинской экономики можно будет с легкостью списать на Россию. В принципе, и глобальный кризис тут совершенно не причем. Это такой же катализатор, как цена на газ. Чтобы лопнула ржавая труба, не нужен кризис. Ее просто надо лет тридцать не трогать. Лопнет сама. Но с украинскими талантами, ускорять все физические и социальные процессы, разворовывать жизненно-важные элементы государства, все произошло гораздо быстрее.

«Газовая тема» не стоит и выеденного яйца. Это всего лишь маленькая «тузлочка», в которой очень хорошо отражается абсурдность и бесперспективность всей украинской экономики и политики вообще.

Решать вопрос энергетической безопасности необходимо было гораздо раньше, чем в 2006 году. И тут не стоит вопрос российского газа или альтернативных поставок на Украину. Газ стоит ровно столько, сколько стоит. Есть ли рынок газа или нет, совершенно не важно. Торгуется ли он на «бирже» или нет. На газ есть покупатель, способный платить предложенную цену. Поскольку газа в природе больше не становится, новые гигантские месторождения не найдены, то цена газа будет расти. Где угодно. На каком угодно рынке. Средней Азии, России, Африки или Северного моря. По какой угодно трубе. Голубой поток. Белый поток. Или «жовто-блакитный». Не важно. Никто в мире не собирается реализовывать финансово-затратные проекты, ради спасения украинской экономики.

Существует несколько путей снижения зависимости Украины от цен на энергию. Это выработка более дешевой энергии из альтернативных источников. Нефть. Уголь. Ядерная энергетика. Рапс. Ветер. Солнце. Добывайте. Придумывайте. Производите. Но, та самая «недооценка» газа по отношению к цене «нефтяной корзины», существующая на сегодняшний день, делает все эти виды энергии более дорогими, чем энергия, получаемая из газа. Либо требует значительных и длительных капиталовложении, которые Украина сегодня не может себе позволить. В 2006 году Киев «активно» муссировал тему биотоплива, способного навсегда решить вопрос с энергоресурсами… Судя по траурному молчанию, за засеянные поля рапсом, придется доплатить на фоне аномально низкого снижения цены на нефть. Но даже, если бы не упала цена нефти, стоимость «рапсо-топлива» по определению не могла быть адекватной, вложенным усилиям по его производству. Так не бывает, чтобы то, что создавалось природой миллионы лет, стоило бы дороже, нежели засеянное, собранное и переработанное человеком топливо.

Второй путь снижения энергетической зависимости Украины, это внедрение энергосберегающих технологий. Путь проверенный и эффективный, но в силу отсутствия свободных финансов на Украине и глобальной экономической ситуации о нем можно забыть в общеукраинском масштабе. Энергосберегающие технологии сегодня для Украины, это экономичная лампочка в частном порядке, утепленные стены домов, счетчики газа, электроэнергии и воды за свой счет. На Украине найдется не так много предприятий, которые могут найти средства на внедрение новых технологий, которые позволят минимизировать затраты энергии на единицу продукции. Тем более, что вопрос не только средств, но и времени на модернизацию. Ни времени, ни средств нет. И не будет.

...