Объяснять массовые репрессии тридцатых годов как одну сплошную ошибку, или как проявление умственного помрачения Сталина – явный перебор. Получается. Что была в этих репрессиях какая-то логика, которая вынуждала тогдашнее советское руководство поступать именно так. А не иначе.
Попытаемся эту логику выявить и понять. Опыт любой революции, как известно, свидетельствует - значительную часть революционных вождей приходится убирать с политической арены буквально через считанные годы. Потому что революцию, тем более революцию успешную, как правило, делают люди, которые очень хорошо научились ломать, но увы ничего не умеют строить. Во Франции период кровавого постреволюционного террора занял примерно год и завершился истреблением тех, кто им руководил. У нас главный вал революционных репрессий и кстати - контрреволюционных тоже прокатился по стране во время гражданской войны. Затем наступила довольно длительная пауза, когда нужно было уже не столько бороться с классовым врагом, сколько элементарно выживать. Поэтому практически все двадцатые годы прошли в СССР достаточно мирно, у власти были проблемы поважней разборок со своими оппонентами. Но как только страна стала выходить из разрухи. Как только ее вожди почувствовали, что есть уже и силы и время для возобновления революционных дискуссий, как тут началось то, что Сталин впоследствии назвал «обострением классовой борьбы в условиях капиталистического окружения». Сталин в отличие от многих своих соратников прекрасно понимал, чем может обернуться такая внутренняя борьбы для единственной в мире страны, дерзнувшей выйти из подчинения мировому капитализму. Именно поэтому он сделал ставку на ускоренную модернизацию СССР. На укрепление его суверенитета, на развитие тяжелой промышленности и вооруженных сил и принял все необходимые меры для нейтрализации тех политических сил внутри страны, которые были с этим категорически несогласны. И, прежде всего правых и левых уклонистов, которые, по его мнению, вели страну к гибели. В частности – левый уклон – троцкизм фактически проповедовал принесение страны в жертву мировой революции, для которой он должен был стать сырьевым материалом, а правый – бухаринский предлагал отказаться от планов жесткой индустриализации и, по сути, игнорировать ту угрозу, которая реально исходила от внешнего капиталистического кольца.
Социальные закладки