еще нет ))) ну и вряд ли получится )))
| ||
Тема: Общение юристов
еще нет ))) ну и вряд ли получится )))
Impossible is nothing (с) Leicester city
Принимается) Не вижу смысла споритьСообщение от T1m
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Коллеги, сейчас нахожусь в процессе обжалования решения о признании отцовства умершего по КоБС ( ребенок родился до вступления в силу СК ), интересно, кто как думает.
В КоБС не было нормы о признании отцовства умершего лица, в отличие от ст.130 СК, которая появилась позже и в моем деле применяться не может. Более того, в ст.53 КоБС указано интересно:
"При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства".
не с матерью ребенка и отцом, а с матерью и ответчиком (!). Означает ли это, что установление отцовства возможно только при жизни биологического отца и указании его как "ответчика"?
И еще один интересный вопрос возник, смежный. Истец ( дочь умершего ) указала ответчиками наследников, но наследники - это люди, которые в принципе не могли и не могут нарушить ее право "на признание отцовства" - родились позже, с ней вообще не были знакомы. Более того, право на отцовство является личным неимущественным правом, то есть правопреемниками в споре они тоже быть не могут. Да, они как наследники не признают за ней право на наследство, но они де-юре и не могут признать право на наследство совершенно постороннего человека, и такое признание, даже если бы было, не имеет юридических последствий ( все равно ей идти в суд и признавать отцовство ). Правильно ли указывать ответчиками наследников, или, если уж сильно хочется признать отцовство умершего - может, хотя бы мать, которая хоть как-то имеет отношение к спору.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
ну я бы не был настолько однозначен )
Якщо один або кілька спадкоємців за законом позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання їх до спадкоємства за законом, вони можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин зі спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину.
Impossible is nothing (с) Leicester city
Ну, в принципе, да, спасибо, это я не учла. Интересно, что в круг наследников могут быть включены совершенно посторонние лица и формулировка "лишены возможности подать документы" очень обтекаема ( кто должен определить, лишены ли; и быть лишенным права обратиться в суд за установлением факта лицо не может) Но все равно, в деле "о признании отцовства", даже если целью иска является дальнейшее наследование - спорно, что они "правильные" ответчики; они в принципе не могут признавать иск и соглашаться, был отцом умерший или нет.
Последний раз редактировалось ВАШЕ ПРАВО; 07.11.2015 в 18:27.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
в деле о признании отцовства - да, но в тоже время они являются заинтересованными лицами в любом случае
Impossible is nothing (с) Leicester city
В исковом производстве это могли бы быть третьи лица, не проблема ( хотя и тут есть вопросы, т.к. до этого было особое, где они были заинтересованные и суд установил "спор о праве" ). Просто тут интересно, что один из ответчиков иск признал, а возражения второго "суд не принял во внимание, так как он заинтересован в отказе", поэтому я и думаю, чего стоит такое "признание иска")
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
крови ))
Impossible is nothing (с) Leicester city
Добрый вечер, господа юристы! Если в не правильную темку пишу, заранее сорри , но не нашла более подходящей пока
A woman's hopes are woven of sunbeams; a shadow annihilates them
родители должны дать согласиеДобрый вечер, господа юристы! Если в не правильную темку пишу, заранее сорри , но не нашла более подходящей пока
3. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Спасибо! Т.е. нотариально заветренное согласие просто на выезд? Или на сопровождение сотрудниками компании? Подскажите , пожалуйста , что там должно писаться? Просто мы же не можем знать данных всех этих сотрудников))
A woman's hopes are woven of sunbeams; a shadow annihilates them
получите у компании данные сотрудника и нотариус внесет их в разрешение на выезд
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
Да, от обоих родителей необходимы такие нотар.завер.согласия на представителя компании. Только на выезд и с указанием стран пребывания, так как они(документы) необходимы только для нашей пограничной службы, которая проверяет законность пересечения границы детьми. В других странах и авиатерминалах достаточно вашего договора на такую услугу с компанией.
Получите данные сопровождающего сотрудника и к нотариусу, он знает что дальше делать.
5. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за
нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій
державі.
на практике не сталкивался, но задумался, если сопровождающий представитель юр лица, то может лучше указать наименование юр лица? а то по какой-то причине заменят сопровождающего и никто никуда не летит...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Спасибо всем огромное! Очень рада , что попала к таким грамотным специалистам)) я вот тоже думаю, что вряд ли Austian airlines может наверняка уже знать кто и на каком этапе там будет((( и поездка аж 2-го января ... Все у них может поменяться ...видимо нужно указывать всю компанию)))
A woman's hopes are woven of sunbeams; a shadow annihilates them
компанию, как сопровождающего уже давно не указывают насколько я знаю... более того сотрудник авиакомпании не является сопровождающим во всей поездке, а лишь при перелете... ваш вариант - это согласие на выезд без сопровождения (то что при перелете ребенка будет сопровождать сотрудник компании это "отдельная история")
Impossible is nothing (с) Leicester city
Разговаривали еще с нотариусом сегодня - сказал, скинуть билеты и он впишет компанию ((( дело в том, что не просто в перелете - это полное сопровождение, как я поняла ... Они их без сопровождения в аэропортах не должны оставлять... В том -то и дело...
A woman's hopes are woven of sunbeams; a shadow annihilates them
без сопровождающего ребенок пограничный контроль не сможет пройти
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
Звонила в авиакомпанию - меня вообще убили новостью: оказывается у нас сейчас действует эмбарго на выезд детей без родителей , даже в сопровождении сотрудников авиакомпании((( я в шоке, потому что проплачено все ( билеты, сопровождение, проживание на три недели и обучение в школе) Посоветовали звонить в пограничную службу Борисполя������
A woman's hopes are woven of sunbeams; a shadow annihilates them
под "всей поездкой" я имел ввиду в т.ч. сопровождение во время пребывания в Торонто (это и будет полным сопровождением) ) то что сотрудник авиакомпании будет сопровождать ребенка при прохождении таможенного и пограничного контроля это понятно... про запрет на выезд без сопровождения не слышал )
Impossible is nothing (с) Leicester city
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки