Атеизм

[Гимли]

Чувствовать себя чувствующим - это замечательно

Смущает тавтология?
По научному это называется кольцевая дефиниция.

[EHO]

Смущает тавтология?
По научному это называется кольцевая дефиниция.

Все, Гимли))))))))) Харе лазить по поисковику.)) У мну уже колики от смеха. Сказать-то что хотели?))

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;47527719]

хспди, вы кажется действительно не понимаете
два этих человека разнесены по времени и самое главное разнесены по нравственному развитию.

человек ветхого завета, одной ногой дикий, норовит слепить идола. понимает простейшие нравственные установки.
око за око,, не убивать, не красть.. стой там иди сюда.. ничего более сложного.. он просто не поймет.

иное дело, новый завет.. И ТО, с каким трудом воспринимались слова Христа.

Да ерунду Вы глаголите. Одновременно с авторами ВЗ жили древние греки, которые живо интересовались многими этическими вопросами и умели их разрешать без всякого божьего вмешательства.
А тут - Целый Бог!
Неужели Он не мог найти способа сделать свои наставления понятными? Мог бы, если бы хотел этого и если бы вообще существовал)))
Вместо этого Бог говорит: пойдите и всех там убейте, а бабло сложите в храме в кучу и ничего из него не берите.

Нахрена вечному и всезнающему Богу бабло?)))

когда мама на вопросы мальчика сначала говорит "нашли в капусте".
а через 10 лет говорит, куда как принципиально другое.
вы мамашу тоже в сумасшедшие запишите?

Сравнение более чем некорректное.)))

все, надоел. ты мне Тихон Петрович..

Ну и зря))) Ты мне пока не надоел)))

---------- Сообщение добавлено 19.04.2014 в 14:00 ----------

Смотри или не смотри на себя, всё равно это не повод утверждать, что Вы существуете))

Кстати, а что является поводом утверждать, что я не существую?))

[Гимли]

Все, Гимли))))))))) Харе лазить по поисковику.)) У мну уже колики от смеха. Сказать-то что хотели?))

Да что тут уже можно сказать...

[Ull9]

Да ерунду Вы глаголите. Одновременно с авторами ВЗ жили древние греки, которые живо интересовались многими этическими вопросами и умели их разрешать без всякого божьего вмешательства.

ничего близко подобного нагорной проповеди у греков не было..
об этом еще Апостол Павел говорил
"Иудеям соблязн, эллинам безумие"..

или давайте цитату учени школу греков где говорилось бы нечто подобное..
ведь не дадите же..

[LOVELENA]

человек ветхого завета, одной ногой дикий, норовит слепить идола. понимает простейшие нравственные установки.

По-вашему Лао Цзы, Патанджали, Сиддхартха Гаутама, Аристотель, Сенека, Пифагор...понимали простейшие нравственные установки и норовили слепить идола?

[гер цедек]

Кстати, а что является поводом утверждать, что я не существую?))

Было бы прелюбопытнейше посмотреть как Вы докажете обратное, т.е. предъявите факт своего существования ))

[чeл]

По-вашему Лао Цзы, Патанджали, Сиддхартха Гаутама, Аристотель, Сенека, Пифагор...понимали простейшие нравственные установки и норовили слепить идола?

Они в ветхозаветные времена обладали пониманием которое вкратце изложили в новом завете, кстати новый завет не отрицает ветхого.
А идолов норовили слепить во все врема, особенно те которые понимают простейшие...нравственные установки.

---------- Сообщение добавлено 19.04.2014 в 15:48 ----------

Было бы прелюбопытнейше посмотреть как Вы докажете обратное, т.е. предъявите факт своего существования ))

Я бы стукнул между глаз.

[гер цедек]

Я бы стукнул между глаз.

А чем докажешь, что это ты стукнул, а не Федя. Или ты Федя?

[чeл]

А чем докажешь, что это ты стукнул, а не Федя. Или ты Федя?

Тогда я бы с первого раза постарался...так, чтоб не осталось сомнений и не возникло бы дополнительных вопросов.
Кстати я слышал что после подобного некоторые начинали видеть..ну а если кто начинает видеть, то сам всё может увидеть.

[Forrest Gump]

прикольно наблюдать безсмыссленные и злобные попытки убеждать других, что все вокруг такое же ..

Убеждать дурака - занятие бессмысленное, согласен. Но если дурак с гордыней, то можно хорошо повеселиться, общаясь с ним.

[гер цедек]

Тогда я бы с первого раза постарался...так, чтоб не осталось сомнений и не возникло бы дополнительных вопросов.
Кстати я слышал что после подобного некоторые начинали видеть..ну а если кто начинает видеть, то сам всё может увидеть.

Не старайся, не способен ты ни с первого и ни с сотого раза доказать, что ты это ты, а не Федя ))

[Гимли]

предъявите факт своего существования ))

Декарт мыслит, значит он существует.

[гер цедек]

А как Декарт узнал, что мыслит он, а не Федя ))?

[Гимли]

А как Декарт узнал, что мыслит он, а не Федя ))?

Никак.
Это такой принятый в обществе условный критерий реальности: если кто-то мыслит, то считается, что это мыслит именно этот кто-то, а не кто-то другой.

[гер цедек]

Критериев реальности не су-щес-тву-ет, поскольку реальность не имеет основания, оно как хаос неустойчиво и изменчиво.
Мышление не может быть основой постижения действительности своего существования, поскольку оно вторично, а первично то, что человек начинает чувствовать, что он есть. Ну и как ему это удаётся?

[Тихон Петрович]

Было бы прелюбопытнейше посмотреть как Вы докажете обратное, т.е. предъявите факт своего существования ))

Ээээ... нет)))
Я первым спросил.
Докажите, что я не существую))))

[гер цедек]

Ээээ... нет)))
Я первым спросил.
Докажите, что я не существую))))

Вот видите ))
Даже Вы, такой дока-завсегдатай публичных площадок сомневаетесь в собственном бытие )))

[Тихон Петрович]

ничего близко подобного нагорной проповеди у греков не было..
об этом еще Апостол Павел говорил
"Иудеям соблязн, эллинам безумие"..

или давайте цитату учени школу греков где говорилось бы нечто подобное..
ведь не дадите же..

Я говорил о том, что древние греки вполне могли бы понять смысл учения о доброте и любви. И это видно если взглянуть на их интеллектуальный и этический уровень. Евреи, хоть и древние едва ли были глупее древних греков)))
Значит они тоже могли бы воспринять проповедь добра.
А Бог их учит злодейству.
Не находите это странным?)))

Или по другому.
В тюрьме сидят злые урки, которые умеют только убивать и грабить.
Значит ли это, что священник, приходящий к ним по субботам должен учить их злу а не добру.
Ведь по Вашей странной логике они не в состоянии воспринять добро)))
Или, иначе:
Миссионер 150 лет назад пробирается в глухие джунгли к совершенно дикому племени и проповедует им учение Христа. Дикари его воспринимают и становятся христианами, перестают кушать друг друга. До них, до папуасов дошло а до древних евреев дойти не могло?))


Теперь, наконец понятно?))))

---------- Сообщение добавлено 19.04.2014 в 15:37 ----------

Вот видите ))
Даже Вы, такой дока-завсегдатай публичных площадок сомневаетесь в собственном бытие )))

Вот!
Нету у Вас доказательства.)))
А я могу предложить простое и понятное в стиле Классика. Помните: "движенья нет! сказал мудрец бродатый, другой же встал и стал пред ним ходить..."?

[Гимли]

Мышление не может быть основой постижения действительности своего существования, поскольку оно вторично, а первично то, что человек начинает чувствовать, что он есть. Ну и как ему это удаётся?

Понятийный аппарат формируется в процессе мышления, значит понятие действительности третично по отношению ко вторичному мышлению.