Вопросы к психологу(*) (правила темы в первом сообщении)

[Suu09]

Я предлагаю завести такую тему, где каждый одесит смог задать свой вопрос профессиональному психологу!
Как вы относитесь к такой теме, господа?

В связи с последними событиями возникла насущная необходимость уточнить правила поведения в этой теме. Поэтому, отписываясь здесь, стоит принять во внимание:

1. Вопрос может задать любой пользователь форума.
2. Ответить на вопрос в этой теме может только практикующий психолог.
3. Ответы других пользователей форума категорически не приветствуются.
4. Обсуждение психологами ответов друг друга или других весьма важных для них в текущий момент тем также категорически не приветствуется.
5. Психолог, у которого нет информации в профиле, и который не счел нужным представиться в теме, для этого созданной, должен представиться хотя бы перед тем, как начать писать ответ.

Надеюсь, это поможет избежать эксцессов в дальнейшем. Всегда готов выслушать пожелания по изменениям и дополнениям.

[Koska]

Механизм, описанный тобою выше прочла, согласна, но мне все же думается что это бегство, не получить, избежать, сбежать, это действия предпринятые для спасения, в противовес ступору, когда действия невозможны-человек парализован страхом, и не атака в ответку.
Человек в трамвае -сделает вид, что не к нему обращались, что это?
Так же и с назвать кого-то дураком, ну это не опасность, и не всегда проекция, это скорее внутренняя опасность если человек не уверен в себе, особенно в своих умственных способностях, тогда он будет реагировать тремя из возможных способов, тогда, как ты и сказала, агрессия попадает на больное место, и это опасность.

Т. е. если человек наблюдает, исследует, насколько опасность опасная, то она и не опасная вовсе?

[K@rin]

Да, но у первобытного человека опасность была реальной. Отсюда-реагирование (бегство, ступор, нападение). Ничего другого в стрессовой ситуации и не сделаешь. Другое дело, опасность не для жизни, а для самолюбия "хорошести". Что опять те же варианты?

Да, те же, так как эта опасность бессознательно переживается как угроза жизни и целостности, внутреннего статуса кво.
Угроза самолюбию-внутренняя опасность, ситуации в которых человек может испытать угрозу своему самолюбию неисчеслимы, и только те люди, у которых проблемы с самооценкой, которые не чувствуют своей самодостаточности, будут испытывать сильную тревогу, поскольку это опасность для их хрупкой самооценки.

[Koska]

Да, те же, так как эта опасность бессознательно переживается как угроза жизни и целостности, внутреннего статуса кво.
Угроза самолюбию-внутренняя опасность, ситуации в которых человек может испытать угрозу своему самолюбию неисчеслимы, и только те люди, у которых проблемы с самооценкой, которые не чувствуют своей самодостаточности, будут испытывать сильную тревогу, поскольку это опасность для их хрупкой самооценки.

А бывает полная самодостаточность, с Вашей точки зрения?

[K@rin]

Т. е. если человек наблюдает, исследует, насколько опасность опасная, то она и не опасная вовсе?

Если у него есть время наблюдать за опасностью, и даже внутренней, а значит анализировать свою тревогу, что значит ее выдерживать, и не предпринимать необдуманных действий, это говорит о неплохой зрелости и о сильном Я, что означает, то, что человек не будет реагировать первым пришедшим в голову способом.

[K@rin]

А бывает полная самодостаточность, с Вашей точки зрения?

Не знаю на счет полной самодостаточности,(разве речь шла о полной самодостаточности?), это врядли, но ощущение просто самодостаточности бывает, это, на мой взгляд, любовь к себе и принятие себя таким какой есть.

[lexar]

Лексар, не я, а АТЕКСЕ узрела.
Видишь, твоя старческая невнимательность, как всегда, мешает реальности.

Лично я цитировал тебя.
Кстати, а общаться культурно, по теме и не пытаясь задеть собеседника слабо?

[Дуня-Дуняша]

Да, те же, так как эта опасность бессознательно переживается как угроза жизни и целостности, внутреннего статуса кво.
Угроза самолюбию-внутренняя опасность, ситуации в которых человек может испытать угрозу своему самолюбию неисчеслимы, и только те люди, у которых проблемы с самооценкой, которые не чувствуют своей самодостаточности, будут испытывать сильную тревогу, поскольку это опасность для их хрупкой самооценки.

Ага, т.е бегство, ступор, нападение, когда человеку страшно. Если нет-тогда на оскорбление, злые шутки, агрессивное поведение можно реагировать разнообразнее?

[lexar]

Точка зрения Карин - статична. Это скучно.

Ну конечно бывает. У слепоглухонемого человека. У него нет комплексов, так как нет ВАС - окружающих морализаторов.

У слепоглухонемого есть тактильные ощущения, через которые можно привить и определённые стереотипы поведения.
Самодостаточен только младенец - для него не существует добра и зла, стыда и зависти.

[K@rin]

Ага, т.е бегство, ступор, нападение, когда человеку страшно. Если нет-тогда на оскорбление, злые шутки, агрессивное поведение можно реагировать разнообразнее?

Ну давайте представим себе это разнообразие?
Какие варианты предложите?

[Koska]

Не знаю на счет полной самодостаточности,(разве речь шла о полной самодостаточности?), это врядли, но ощущение просто самодостаточности бывает, это, на мой взгляд, любовь к себе и принятие себя таким какой есть.

Приму Ваш ответ))) Я просто считаю, что самодостаточности в чистом виде не бывает. Продуктивнее говорить о способности или неспособности к чему-то...

[K@rin]

У слепоглухонемого есть тактильные ощущения, через которые можно привить и определённые стереотипы поведения.
Самодостаточен только младенец - для него не существует добра и зла, стыда и зависти.

Младенц-зависим, это самое беспомощное существо которое только могла придумать природа.
А эти дихотомии для него весьма и весма существуют, он голоден-зло, он сыт-добро, а уж про зависть(бессознательную) я вам лекцию могу прочесть но не здесь
Стыд, да появляется позже, когда социум врывается в детскую нирвану неведенья.

[K@rin]

Приму Ваш ответ))) Я просто считаю, что самодостаточности в чистом виде не бывает. Продуктивнее говорить о способности или неспособности к чему-то...

Ну может быть, самодостаточность в том и состоит, чтоб принимать свои способности и не способности, и не париться если не можешь написать "Джоконду" так же как Леонардо, но можешь что-то другое, а даже если и писать пейзажи, к примеру, не плохо, а может и лучше.

[Дуня-Дуняша]

Ну давайте представим себе это разнообразие?
Какие варианты предложите?

Юмор, сарказм, игнорирование, согласие с агрессором-психологическое айкидо, уклонение, выживание, приспособление, желание понять и т.д. Все это писалось выше. приходится повторяться.

[Koska]

Точка зрения Карин - статична. Это скучно.

Ну конечно бывает. У слепоглухонемого человека. У него нет комплексов, так как нет ВАС - окружающих морализаторов.

Мороз, это возможность на чужом примере понять что-то "своё" ))

Ну может быть, самодостаточность в том и состоит, чтоб принимать свои способности и не способности, и не париться если не можешь написать "Джоконду" так же как Леонардо, но можешь что-то другое, а даже если и писать пейзажи, к примеру, не плохо, а может и лучше.

Говорят, Да Винчи Джоконду несколько раз переписывал))) Значит, не принимал свою неспособность нарисовать портрет, как ему хотелось, и парился по этому поводу)))

[K@rin]

Юмор, сарказм, игнорирование, согласие с агрессором-психологическое айкидо, уклонение, выживание, приспособление, желание понять и т.д. Все это писалось выше. приходится повторяться.

Мы не забыли, что говорим о ситуаци опасности?
Юмор-очень зрелая защита, я бы причислила ее к тому из вариантов когда опасность встречают лицом к лицу. Это может быть расценено как ответная атака, как активная защита, не бегство и не оцепенение?
Сарказм-имеет скрытую агрессию, а иногда и неприкрытую вовсе, сомнений нет, это именно тот способ, когда отвечают на опасность тем же макаром, а может и изящнее.
Игнор, может быть не менне агрессивен, а так же и весьма пассивным, так что стоит смотреть чем для конкретного человека является игрнор.
Не знакома с психологическим айкидо, однако, согласие с агрессором, если имеет манипулятивный подтекст, а именно согласие умышлено, чтоб усыпить бдительность врага, то это точно можем отнести к активной и воинственной встрече с опасностью, но бывает согласие с агрессором и пассивное, не чтоб бдительность усыпить, а чтоб оставил в покое.
уклонение- я написала, что думаю о нем выше,
выживание-все три способа реакций, это способы выжить.

Дело в том, что я полагю, что все о чем писалось выше, можно распределить на 3 столбика.

[Дуня-Дуняша]

Ну давайте представим себе это разнообразие?
Какие варианты предложите?

А, забыла возбуждение и секс!

[K@rin]

Мороз, это возможность на чужом примере понять что-то "своё" ))

Говорят, Да Винчи Джоконду несколько раз переписывал))) Значит, не принимал свою неспособность нарисовать портрет, как ему хотелось, и парился по этому поводу)))

Ай, я не осоторожна в примерах, простите, я привела эту картину, как пример идеального искусства, и того, что все признают шедевром, (не важно нарвится или нет, это полотно известно всем), но не подумала о том, что может быть и такой вопрос.
Правда, я читала у Мережковского, что он писал ее довольно долго, как и любую свою картину, но ее особенно долго, он растягивал удовольствие, я думаю.
Про переписывал не знаю, может прозевала это в книге.

[K@rin]

А, забыла возбуждение и секс!

Хе, для кого-то возбуждение может представлять опасность(внутреннюю), и это факт.
А секс, может оказаться вообще катострофой.

[Atexe]

Механизм, описанный тобою выше прочла, согласна, но мне все же думается что это бегство, не получить, избежать, сбежать, это действия предпринятые для спасения, в противовес ступору, когда действия невозможны-человек парализован страхом, и не атака в ответку.
Человек в трамвае -сделает вид, что не к нему обращались, что это?
Так же и с назвать кого-то дураком, ну это не опасность, и не всегда проекция, это скорее внутренняя опасность если человек не уверен в себе, особенно в своих умственных способностях, тогда он будет реагировать тремя из возможных способов, тогда, как ты и сказала, агрессия попадает на больное место, и это опасность.

Koska выше достаточно точно ответила на вопрос в чем разница "бегства" и "уклонения от удара") В первом случае - человек разрывает отношения или контакт, дабы избежать боли, а во втором остается в контакте и в отношениях, но не воспринимает посыл обращенный к нему как раздражитель...
Да и еще тут разница в болевом пороге нервной системы или в чувствительности) На одно и то же сообщение один чел вяло прореагирует или вообще никак не прореагирует , а для другого это сообщение будет - травмой.

[moryana]

Коллеги!
Есть предложение - дабы эта тема не стала продолжением печально известной темы "Гештальттерапия и гештальт психология" и её не постигла та же участь - прекратить выяснение отношений между собой.