Статьи

[Toma]

Часть Третья
Вновь обращаясь к неблагодарной теме альтернативной истории, не могу все же не заметить: при условии создания в 2004 году в Украине аналога Народного фронта национал-маргиналы никогда не захватили бы власть. Трагедия состояла в том, что никто не смог подняться над партийными интересами и второстепенными перед лицом фашистской опасности политическими разногласиями.
А лидеры различных карликовых партий, почувствовав нежелание власти сплотить общество против «оранжевого» путча, спешили вползти на майданную трибуну в кокетливых помаранчевых шарфиках...
«Народный фронт» в лице Коалиции национального единства возник только через два года, когда всем стало очевидно, что такое оранжевый фашизм и в какую пропасть он толкает Украину. И не будет прощенья мелким псевдополитикам от бизнеса, из эгоистичных интересов сделавшим все возможное для ликвидации этого союза. Никогда не простится и злонамеренная ложь о мифической «широкой коалиции» — ложь, которой партийное руководство маскировало собственную подлость и предательство основополагающих жизненных ценностей избирателей.
Шанс на восстановление украинского «Народного фронта» (пусть и в другой конфигурации) был утрачен в последние недели. Вновь победили даже не узкопартийные, а сугубо клановые интересы, ради которых их носители сознательно отринули возможность поставить зарвавшийся национал-фашизм на место. Фальшиво звучат при этом уверения о принципиальных расхождениях с БЮТ, не дающих возможности объединиться для совместных действий. Нисколько не сглаживая существующих противоречий, следует сказать, что они ровно ничего не значат перед набирающим силу государственным фашизмом. Причем больше всего говорят о разногласиях люди, не только «не замечающие» деятельности Банковой как центра фашизации, но и делающие все возможное, чтобы подыграть ей. Подыграть ценой унижения собственной партии и разочарования в ней самых верных избирателей...
Хотя опыт европейских народных фронтов стал во многом трагическим, переоценить его значение невозможно. Без них не было бы европейского движения Сопротивления, показавшего вершины человеческого духа в борьбе с античеловеческой идеологией ненависти. Доказавшего, что никакая сила не может сломить людей, объединенных противостоянием абсолютному злу. Неважно, во что они верили — в монархию, либеральную демократию или коммунизм. Жизнь они отдавали за человеческое достоинство, ставшее сильнее смерти.
В преддверии главного ответа
Пора осознать — в Украине речь не идет об обычной политической борьбе. Не может быть политической борьбы в условиях уничижения закона, когда президент демонстративно игнорирует Конституцию, когда права человека полностью растоптаны. Это не легитимная власть, а фашистская тирания. Тирания особенно опасная, ставящая целью не просто авторитарное правление, а тотальное владычество над умами и душами, невозможное без ликвидации несогласных. И бороться за «партийные проценты», за места в правительстве и бизнес-интересы при подобных обстоятельствах — иррационально. Еще более бессмысленно пытаться договориться с фашистами, верить их слову: каждая новая попытка будет приводить ко все более пагубным результатам. В этом на собственном печальном опыте убедились и западные лидеры, весьма изощренные в парламентской борьбе, и такой мастер интриги, как Сталин.
Следование установленным фашистами нормам не просто не приводит к желаемой цели. Оно априори аморально и в конце концов ведет к прямому предательству. Показателен пример руководителя коммунистической фракции в рейхстаге Эрнста Торглера — единственного члена руководства КПГ, проявившего малодушие. Обвиненный в причастности к поджогу рейхстага, он добровольно явился в полицию и согласился на предоставление нацистского адвоката, использованного для антикоммунистической пропаганды на судебном процессе. Далее пошли разговоры о «национальном согласии», «замечательных человеческих качествах» фюрера, его работе по возрождению Германии. Итогом соглашательства и жажды сладкой жизни стала высокооплачиваемая руководящая работа в геббельсовском министерстве против Советского Союза и французских коммунистов. Не сомневаюсь — если бы в Третьем рейхе существовал СНБО, Торглер обязательно стал бы его секретарем.
Единственно эффективный метод борьбы с фашистским режимом — это создание общенародного антифашистского движения Сопротивления. Оно должно объединить не только политические партии без различия идеологических платформ, но и общественные, религиозные организации, профессиональные союзы, всех людей, не приемлющих оранжево-коричневую диктатуру. Его единственная цель должна заключаться в том, чтобы пришедший на нашу землю фашизм нашел такой же конец, как и в 1945 году.
Невозможно создавать движение Сопротивления, установив идеологические барьеры справа или слева. Тогда это будет обычный — более или менее широкий — политический блок, заведомо неспособный возглавить и координировать общенародную антифашистскую борьбу. Подобный печальный опыт идеологического разделения Сопротивления имели оккупированные Греция, Польша, Югославия. Попытки договориться на платформе необходимости общей борьбы с оккупантами были удачными в лучшем случае для разовых акций, а по большей части все сводилось к взаимному противостоянию — коммунистической ЭЛАС[2] и монархистов, Гвардии Людовой и Армии Крайовой, НОАЮ[3] и четников[4] Дражи Михайловича.
Такой же результат получится, если борьба с направляемым из-за океана нацистским «оранжизмом» начнет группироваться по идеологическим признакам, будь то центристским, левым или правым. Целесообразно было бы взять как образец созданный во Франции в мае 1943-го Национальный совет Сопротивления (НСС), объединивший все антифашистские силы и снявший их внутренние противоречия до окончательного изгнания оккупантов. Более того, на основе объединительной антифашистской идеологии НСС после войны создавалась новая Франция, которая не только сделала невозможной фашизацию государства, но и сохранила независимость в отношениях с вашингтонскими глобалистами. Современная позиция этого государства в Европе, основанная на отстаивании национальных интересов и изначально чуждая русофобии, во многом берет свое начало в героических временах НСС.
Не менее важно осознать, что времени на долгие дискуссии и переговоры у нас нет. Еще немного — и последние возможности легального сопротивления будут ликвидированы «оранжевым» режимом. Ему вполне понятно: если в ближайшее время не подавить до конца реальную антифашистскую оппозицию, то вскоре придется ответить за все полной мерой — и не факт, что удастся вовремя скрыться за океаном. Чем дальше, тем больше ющенковская власть склонна к силовым действиям и массовым репрессиям. Если у кого-то до сих пор сохранились иллюзии, что «до этого Ющенко не дойдет» или «Запад не позволит», рекомендую вспомнить узников концлагерей, внушавших самим себе, что в крематорий их ведут для дезинфекции. Подобная защитная реакция невосприятия огромности зла всегда учитывалась фашистами, позволяя устраивать массовые казни ничтожными силами. На расстрел или в газовые камеры колонны обреченных вели несколько охранников, которые были бы мгновенно смяты и разоружены при малейшей попытке организованного сопротивления.
Следует понять — фашистский режим силен исключительно нашей слабостью и страстью к позорным «компромиссам». О подобном опыте, приведшем к национальной катастрофе, рассказал в книге «До горького конца. Записки заговорщика» видный деятель германского Сопротивления Ганс Бернд Гизевиус, боровшийся с гитлеризмом с момента его прихода к власти. Он с болью написал следующие слова, звучащие предостережением для Украины-2008: «Все мы, а не только одни нацисты, шли опасными, ложными путями, ошибочными путями осознания или нежелания осознавать правду, путями повиновения или лицемерных компромиссов, преувеличенной осторожности либо упорного уклонения от крайнего решения. Только тот, у кого есть мужество глядеть этому факту в лицо, избегнет опасности еще раз встать на ошибочный путь».
В конечном счете необходимо принять только одно, главное решение: хотим ли мы сопротивляться или безропотно принимаем наступающий фашизм? И каждый должен дать на него ответ — перед своей совестью, памятью о предках и будущим детей...2ЭЛАС (сокр. от гр. Hellenikos Laikos Apeleuthcrotikos Stratos) — Греческая народно-освободительная армия, созданная в декабре 1941-го на базе партизанских отрядов; вооруженные силы местного движения Сопротивления в годы Второй мировой.

Дмитрий ТАБАЧНИК,
доктор исторических наук,
профессор
http://news2000.org.ua/f/60356?p=0

[Toma]

Часть Вторая
ГЕРМАНИЯ
Однако даже Гитлер, нацифицируя Германию, поначалу не позволял себе такого демонстративного презрения к закону, какое любитель галичанских эсэсовцев сделал нормой государственного управления. Фюреру в голову не могло прийти в декабре 1933 года после оправдательного приговора Георгию Димитрову, вынесенного на процессе о поджоге рейхстага, ликвидировать суд города Лейпцига и снять с должности распоряжением рейхсканцлера председательствовавшего на суде доктора Бюргера из IV уголовного департамента Имперского суда.
Уроки Италии и Германии не прошли даром для европейских стран. Было усвоено основное: захват власти фашистами могут предотвратить только объединенные усилия всех антифашистских сил. Идеологические различия, взгляды на развитие экономики, политические противоречия должны быть вынесены за скобки. Если это условие не будет соблюдено, то сатанинский напор фашизма не остановить.
Последним предупреждением старой Европе, перед которой на фоне свастики уже горели огненные «мене, текел, фарес», стала предпринятая в феврале 1934 года попытка фашистского переворота во Франции. Страна была на грани установления власти фашизма, когда 6 февраля националистическая организация «Огненные кресты», негласно поддерживаемая и финансируемая Германией, вывела двадцать тысяч «майданирующих» к Бурбонскому дворцу — резиденции Национального собрания (одной из палат парламента) — и потребовала передачи власти, обвиняя правительство в коррупции (в общем — французские вариации на тему «Бандитам — тюрьмы!»). Правительство Эдуарда Даладье, как и государственное руководство Украины осенью 2004-го, проявило крайнюю нерешительность. Все протекало по относящейся к 1916 году формуле бывшего царского министра юстиции Ивана Щегловитова: «Паралитики власти слабо, нерешительно, как-то нехотя борются с эпилептиками революции». Шли бесконечные совещания: никто в правительстве не хотел взять на себя ответственность за единственно возможный в сложившейся ситуации приказ — применить к путчистам силу. А вождь «Огненных крестов» подполковник Франсуа де Ля Рокк уже видел себя фюрером Франции...
Фашистским мятежникам не дала победить активная позиция французских коммунистов. 7 февраля ФКП обратилась к народу с призывом: независимо от политических взглядов выступить под лозунгом «Против фашизации демократического государства». Откликнувшись на это воззвание, на демонстрации вышли десятки тысяч человек. Только это подвигло правительство разогнать фашистов силой оружия. Не вызывает сомнений, что если бы в 2004-м лицемерные слова о «неприменении силы к народу» не парализовали украинскую власть, то руководимые из Вашингтона заговорщики ответили бы перед законом. И, пожалуй, главной ошибкой руководства было сдерживание юго-востока страны, хотевшего на деле противостоять майданному мятежу.
Во Франции после подавления выступления «Огненных крестов» было сформировано правительство Национального единения во главе с Гастоном Думергом, которое, однако, не оправдало надежд по одной причине — в него не вошел авангард антифашистских сил в лице ФКП. Вновь подняли голову финансируемые из Берлина фашистские организации, и возникла реальная опасность повторения февральских событий, но уже с противоположным результатом. В условиях надвигающейся коричневой угрозы выступавшие против фашизма политические партии страны, в том числе наиболее массовые — радикалы, коммунисты, радикал-социалисты и социалисты — создали Народный фронт. Его антифашизм сплотил все социальные слои, и в 1936 году Народный фронт победил на парламентских выборах.
В том же году испанский Народный фронт, получив большинство в парламенте, сформировал правительство и до марта 1939 года мужественно сражался с франкистами, которым оказывали огромную помощь Гитлер и Муссолини.

[Toma]

Путь к общенародному Сопротивлению
Необходимо объединение всех антифашистских сил

Часть Первая

Из-за все более усугубляющегося «оранжевого» безумия Украина становится изгоем в Европе. События, ранее казавшиеся невозможными — фашизация страны, нагнетание русофобской истерии, — стали реальностью или вплотную приблизились к ней. Но то, что предельно ясно миллионам, до сих пор не дошло до многих политиков. Психологически это объяснимо. Ведь если все происходящее назвать настоящими именами, а не стыдливыми эвфемизмами, то уже не будет возможности уйти от необходимости принять очень нелегкие конкретные решения. Тогда придется действовать, а не отделываться ни к чему не обязывающими словами.
Основной вопрос, от ответа на который зависят все дальнейшие действия, — что представляет собой ющенковский режим? Я неоднократно писал на данную тему и еще раз подчеркну: его идеологическая и политическая практика — фашистская, и он преследует цели установления агрессивной националистической, т. е. по сути фашистской диктатуры.
Как ни называй фашизм во власти — правым радикализмом, крайним или маргинальным национализмом, его сущность от этого не изменится, и отвлеченный терминологический спор малопродуктивен. Если некто выглядит, как шакал, воет, как шакал, и питается падалью, как шакал, то он и есть шакал.
Ответив на поставленный вопрос, можно без труда спланировать ответные действия. Борьба с фашизмом в разных странах тщательно описана и проанализирована. Нет никакой особой «украинской специфики», которая не позволяла бы реализовать имеющиеся эффективные наработки.
Коричневая калька: вчера и сегодня
УКРАИНА
То, что происходит в «оранжевой» Украине, уже переживали европейские страны в 20—30-е годы прошлого века, когда фашизм появился в виде целостной идеологии и заявил претензии на абсолютную власть, удовлетворить которые, как и в ХХI столетии, ему бы не удалось без мощной поддержки извне и паралича государственного руководства внутри страны. Начиная с Бенито Муссолини, фашистские режимы приходили к власти по одной схеме. В ее основе лежало то обстоятельство, что Великобритания и США видели в фашизации Европы фундамент для формирования военно-политического блока против Советской России, также как сейчас они хотят создать санитарный кордон из лимитрофов[1] и нацелить НАТО против России демократической. Предполагалось, что цепочка фашистских государств будет использована против СССР, сохранив за Лондоном и Вашингтоном достигнутое после Мировой войны геополитическое доминирование. Уинстон Черчилль в 1927 году во время визита в Италию откровенно выразил отношение Запада к первому в мире фашистскому государству и высказался о планах использования фашизма: «Я не мог не быть очарован, как и многие другие, синьором Муссолини... Если бы я был итальянцем, то я убежден, что с начала до конца был бы всем сердцем с вами в вашей победоносной борьбе против... сторонников ленинизма... С точки зрения внешней политики фашизм оказал услугу всему миру... Он является необходимым противоядием русскому яду. Теперь все великие державы будут иметь в своем распоряжении крайние средства».
ИТАЛИЯ
Одновременно предполагалось, что фашисты решат вопрос уничтожения или изоляции в своих странах левых политических сил (прежде всего коммунистов) как основных противников атлантического диктата.
Организованный дуче мятеж чрезвычайно похож не только на все последующие фашистские перевороты, но и на майданный путч. Точно так же, как и правление помешанного на «преемственности с Римской империей» и «исторической несправедливости по отношению к Италии» Муссолини во многом напоминает правление тяжело акцентуированного на «триполизации» и «музеях советской оккупации» Ющенко.
Единственное отличие — в том, что вместо стационарного майдана итальянские фашисты 27 октября 1922 года устроили поход чернорубашечников на Рим. Парализованный страхом, не решившийся защитить порядок в стране адекватными мерами король Виктор Эммануил III отвергает предложение премьер-министра Луиджи Факта о введении военного положения, и последний вместе с правительством уходит в отставку. Уже 30 октября король назначает Муссолини премьер-министром Италии. Как и Ющенко, Муссолини быстро доводит экономику страны до коллапса, правда, тогда на выручку своему европейскому протеже пришел Вашингтон. «Фашисты смогли удержаться так долго у власти благодаря американским займам», — утверждал в 1929 году бывший итальянский премьер (в 1920 г. ушедший в отставку, а в 1922-м эмигрировавший) Франческо Нитти. Как видим, тогда американцы к своим марионеткам относились значительно более трепетно.
Далее в Италии проводится поэтапное уничтожение остатков демократических институтов и оппозиции — задача, которой сейчас так озабочены и хозяева Банковой. Для нас особенно важно осознать: фашизм далеко не сразу принимает законченную форму. Только благодаря трусости, соглашательству, иллюзиям политиков он постепенно превращается из небольшого отвратительного зверька в страшного хищника, перемалывающего своими челюстями все живое. Если раньше на сравнение «оранжевого» бантустана с Италией Муссолини и с Третьим рейхом многие реагировали улыбкой, то теперь (особенно после государственного переворота 2007 года) желания смеяться заметно поубавилось...
Муссолини не сразу решился ликвидировать остатки демократических институтов и оппозицию, разбив реализацию этого плана на несколько этапов. Однако точка невозврата была пройдена, когда оппозиция практически не отреагировала на репрессии против коммунистов, которые занимали наиболее непримиримую позицию по отношению к фашизму. Причем у многих итальянских политиков устранение чужими руками опасного конкурента по влиянию на массы вызывало скрытое удовлетворение. Радующиеся этому не сознавали очевидного — они станут следующими. Тех немногих, кто понимал суть происходящего, фашисты без колебаний ликвидировали. В июне 1924-го был убит видный социалист Джакомо Маттеотти, ставший чрезвычайно популярным после критики подписания Итальянской социалистической партией «договора об умиротворении» с Муссолини и проводимой ею политики «нейтрализма».
Дальше все пошло ускоренными темпами по схеме, успешно реализуемой ныне наследником ОУН-УПА. В июле 1924 года в Италии законодательно вводятся ограничения на свободу прессы (у Ющенко — решения СНБО о контроле СМИ местными администрациями и Нацсовета по телевидению об отключении российских телеканалов), в декабре того же года упраздняются последние административные и судебные институты, оставшиеся от времен демократии (ющенковские «реорганизации» судов — бесталанный плагиат), в 1926-м создается аналог нынешнего СБУ — Организация по наблюдению и подавлению антифашистской деятельности.
Когда ведущие итальянские политики поняли, что зря поверили слову Муссолини о возможном участии во власти и ошиблись в надеждах переиграть его привычными методами, — было поздно. Сожалеть о допущенных ошибках пришлось в эмиграции или в тюрьмах.
Приход к власти Гитлера произошел по тому же алгоритму. Пока правые и левые выясняли отношения друг с другом, коричневые все ближе подбирались к власти. Как и в Италии, среди правых политиков, крупных промышленников и финансистов было распространено мнение, что с нацистами выгоднее договориться, что они обеспечат необходимую стабильность, что Гитлер — меньшее зло по сравнению с коммунистами. За подобные иллюзии им пришлось расплатиться в полной мере после июля 1944 года, когда многие закончили свой жизненный путь в концлагерях или в застенках гестапо.

[Marsianin]

Напрасный труд
Свои прогнозы Михаил Хазин строит не на пустом месте. Разработанная им теория кризиса основывается на двух положениях.

– Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости. Дело в том, что продукт труда распределяется между трудом и капиталом неравномерно. Капитал рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и, как следствие, наёмные работники не получают за него необходимого возмещения. В результате при капитализме спрос растёт медленнее капитала. Это обесценивает капитал и снижает его эффективность.

Второе положение теории – роль мирового разделения труда. Ведь научно-технический прогресс неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объёмов рынков сбыта.

Движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть рынков, которые бы она контролировала. Количество технологически независимых государств в последние два века всё время сокращалось. В Европе ещё в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых государств, к началу ХХ их осталось от силы пять. В середине прошлого века уже не только в Европе, но и во всём мире было всего два реально независимых государства – СССР и США. Но поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса.

Звёздные войны
Параллельно с конкуренцией за рынки сбыта усиливалась и борьба за рынки вывоза капитала. Не найдя применения своим деньгам на родине, капиталисты вывозили их на ещё неосвоенные территории – такая политика получила в конце XIX века название «империализм». По теории Хазина, именно борьба за рынки и вызвала Первую, а вскоре и Вторую мировую войны. Но после появления СССР, а потом и мировой системы социализма, проблема «утилизации» избыточного капитала обострилась вновь. Ведь регионы для вывоза капитала исчерпались, а допустить кризис перепроизводства и уж тем более третью мировую войну для западного мира было бы самоубийством. Поэтому эффективность капитала стала снижаться, и в 70-е годы страны Запада накрыл глубокий кризис.

Выход из него был найден за счёт стимулирования спроса, как государственного, так и частного. Самым масштабным проектом стала программа «Звёздных войн», призванная защитить США от нападения СССР из космоса. Многие считали её блефом, но, тем не менее, под этот искусственный спрос были созданы новые мощности по производству товаров и услуг. Сейчас созданную в 80-е годы систему принято называть «рейганомикой», по имени президента Рональда Рейгана. Именно в этот период начал быстро, существенно быстрее роста экономики в целом, расти совокупный долг американских домохозяйств. Важную роль в рейганомике играли периодически возникавшие «пузыри» на финансовых рынках.

– Печатный станок работал без остановок, но инфляция не выходила за нормальные пределы – её задерживали в финансовом секторе экономики. «Пузыри» – это как раз форма проявления этой инфляции. Какое-то время их удавалось дер-жать под контролем, но в августе прошлого года, когда власти США начали «сдувать» пузырь в секторе недвижимости, произошло страшное – инфляция прорвалась в потребительский и промышленный сектор. И вот тут-то всё и началось. Спрос не может постоянно превышать реальные доходы населения, то есть полученные в качестве заработной платы. В конце концов наступила расплата – поддерживать спрос стало невозможно, и он стал падать, приходить в естественное состояние. А вместе с ним и американский ВВП.

Закат потребления
Тем не менее Михаил Хазин считает причиной нынешнего кризиса не частные ошибки американских властей или бизнеса, а саму природу капитализма. По мнению Хазина, всё это подтверждает политэкономический анализ автора «Капитала» Карла Маркса, который утверждал, что кризисы перепроизводства и вызываемые ими потрясения – неотъемлемая черта капиталистического способа производства. Правда, если бы правящие элиты США правильно воспользовались ресурсами развалившегося Советского Союза и его сателлитов, кризис можно было бы отсрочить.

– Они могли, например, погасить долги, сделанные в 80-е годы, за счёт ресурсов, полученных от «оприходования» бывшей системы социализма. Но жадность помешала. А сейчас нужно менять базовую модель развития, и как это сделать – пока непонятно.

– Означает ли кризис, что потребительская цивилизация подошла к концу своего существования?
– Если под «потребительской цивилизацией» иметь в виду постоянную накачку спроса за счёт выпуска денег, то да, подошла. Но надо понимать, что эта накачка была ответом на сам факт существования СССР – если бы её не было, СССР, скорее всего, выиграл бы холодную войну. А сейчас СССР нет – зачем тратить лишние деньги на народ?

– Вы писали, что для сохранения стабильности нынешней модели американской экономики, живущей в долг, необходимо 200–250 млрд. долларов в месяц.

– Так было в 2001–2002 годах. Сейчас уже нужно существенно больше, поскольку за десять лет мировую финансовую систему сильно «надули» и поддерживать нужно все её элементы. В нормальной ситуации участники финансовой системы должны «передавать» друг другу деньги. Но поскольку доверие утрачено, то по бывшим кредитным цепочкам приходится всем участникам давать деньги отдельно. Как следствие, их нужно гораздо больше – мы-то описывали ситуацию для нормально функционирующей финансовой системы. И обеспечить такой приток можно только за счёт продолжения эмиссии, которая, в свою очередь, вызывает инфляцию и обесценивает вложенные средства. Кстати, нужно понимать, что США поднимали совокупный спрос для всей мировой экономики и, как следствие, она вся попадёт в кризис. Масштабы его примерно известны – как минимум 30-процентное падение ВВП США и 20-процентное падение мировой экономики. Но на самом деле будет больше – это минимальная оценка.

Путь догоняющего
Коллапс американской экономики и падение доллара как мировой валюты может иметь самые трагические последствия для Украины и России, считает экономист. И кредит МВФ на сумму 16 млрд., который должна получить Украина, не поможет ей выйти из кризиса.

– Фонд предоставляет средства исключительно в интересах международного капитала тем группам, которые они внедрили в руководство некоторых стран. У нас было то же самое, и последствия будут такие же – разрушение остатков экономики и падение уровня жизни населения.

Михаил Хазин говорит, что существование нынешней системы лишает будущего так называемые развивающиеся страны, которые обречены оставаться бедными.

– Ресурсы нужны богатым странам «золотого миллиарда». Они также нуждаются в рынках сбыта, поэтому заинтересованы в сохранении отсталости и зависимости развивающихся стран. За всю историю успеха на пути догоняющего развития достигли только две страны: Советский Союз и Китай. СССР удалось разрушить, во многом благодаря слабости его поздней элиты, а Китай сейчас может выскочить из кризиса.

Что касается Украины с Россией, Михаил Хазин видит для них два сценария ближайшие будущего. Первый вариант – «дикий» капитализм в стиле постсоветских 90-х годов, второй – шведско-немецкий вариант, только значительно более «социалистический».

– Однако если национализировать половину финансовой системы страны, то этим добром нужно управлять. Управлять национализированными предприятиями капиталистическими методами – это нарываться на тотальное воровство и коррупцию. Значит, нужно либо всё снова продавать, либо менять методы управления на социалистические, которые как раз и предназначены для таких случаев. Что вам больше нравится? Особенно если учесть, что частных инвестиций в ближайшие десятилетия практически не будет – только государственные и полугосударственные. Кроме того, нынешние элиты будут отчаянно сопротивляться таким реформам по всему миру. Я не исключаю, что нас ожидают очень острые внутриполитические конфликты в самых разных странах

[den_z]

Венчурный бизнес как ключевой объект регуляции
государства в сфере бизнеса
Учитывая реалии современной глобальной конкурентной борьбы и характер инновационной деятельности одним из ключевых элементов такой стратегии, настоящим императивом регулятивной деятельности в среднесрочной и особенно долгосрочной перспективе может и имеет стати венчурный бизнес со всей необходимой сопутствующей инфраструктурой. Целеустремленное развитие венчурного инвестирования является неотъемлемым составляющей частью комплекса мероприятий по стимулированию инноваций в контексте выработки национальной стратегии промышленной и техноло¬гичной политики, а также важной организационной формой розвития международной технологической кооперации, особенно если учесть масштабы современного мирового венчурного рынка капитала. При це¬му в разных странах мира существуют свои подходы и апробированы методы поддержки венчурного бизнеса (в Великобритании — Британская асоциация венчурного капитала, в России — Венчурный инновационный фонд и тому подобное).
В экономической теории «венчурное» направление активно развивается в течение последних десятилетий. Вместе с тем интересно отметить, что те¬ория в данной ситуации чрезвычайно тесно связанная с практикой и много в чем происходит от идей, которые зарождаются именно в бизнесе. До¬статне вспомнить американский опыт середины и начала второй половины XX ст., а именно — Ю. Клейнера, инженера компании Shokley Semiconductor Laboratories из Павший Альто, который благодаря своим поискам фирмы, которая бы заинтересовалась идеей производства кремниевого транзистора нового типа, стихийно подошел к концепции венчурного предприятия.
Значительная заслуга в этом принадлежит А. Году, клерку инвестиционной банковской фирмы, который, как уважают, не только спри¬яв реализации идей Ю. Клейнера, но и первым использовал понятие «венчурный капитал». Характерно, что именно он стал основателем таких компаний — технологических лидеров мирового масштаба, как Intel и Apple Computer. Именно тогда осуществляли свою деятельность такие практи¬ки и идеологи венчурного бизнеса, как Т. Перкинс, Т. Девис, Ф. Адлер, Ф. Кофилд, Б. Байерс но др. Можно сказать, что в результате их деятельности в 50 - 60-ые гг. XX ст. сначала в Америке, а затем в Западной Европе и Японии были разработаны основополагающие концепции венчурного бизнеса и организации его финансирования: создание партнерств с ограниченной ответственностью с выделением генерального партнера, или собственно венчурного капиталиста, и группы инвесторов с гарантированием соответствующей защиты интересов партнеров и прежде всего инвесторов. Такая организационная форма, отличаясь значительной гибкостью, мобильностью, способностью реагировать на технологические новации, означала очень весомое конкурентное преимущество, и цс обусловило быстрое распространение венчурного бизнеса.
Позже практические идеи были обобщены и достали теоретического развития в трудах М. Берлина, Г. Мюллера и других авторов. Эти разработки характеризуются особенной направленностью на практические задания, которые касаются как макро-, так и микроуровня экономической жизни. Причем очевидным является доминирование само микроуровневых выводов, положений и поведенческих императивов. Венчурный капитал как ни одна другая организационно коммерческая форма предпринимательства отвечает вызовам настоящего. Сущностью данной формы является ситуативное сочетание потенциалов предпринимательского капитала и инвестиционного ресурса готовых к рискам владельцев финансовых средств, индивидуальных коллективных или синдицированных инвесторов. Своеобразным посредником между предприятием, производственным звеном и венчурными инвесторами, собственно, и появляется венчурный капиталист. Следовательно, функции такого капиталиста отличаются как от сугубо менеджмента в его узком, техническом понимании, так и от инвестирования как такого, поскольку его отличием является не вкладывание собственных средств, а инициирующая проекта с привлечением средств других. Поэтому, происходит раздвоение функций и прав на прибыль носителя капиталов: стратегическое управление принадлежит к парафии венчурного капиталиста, который заботится о расширении бизнеса своей компании, тем временем как решающее слово относительно инвестирования является правом инвестиционного комитета, который представляет интересы инвесторов. Согласно международному опыту организационная структура типичного венчурного института может предусматривать как создание самостоятельной компании с уставным фондом и соответствующими регистрационными формальностями, так и существование незарегистрированных объединений, разного рода ограниченных партнерств, коммандитных обществ и тому подобное. При этом идет речь в большей степени о коммерческой цели и органических средствах ее реализации, чем об устоявшихся структурах, компании в традиционном понимании. Следовательно, организационно венчурная деятельность, скорее, характеризуется наличием проекта, фонда, инициативной или керив¬ной компании, чем наличием структурно бюрократических единиц.
Как отмечается в экономических публикациях, самыми распространенными организационно юридическими формами для венчурных институтов является англо-американская модель партнерства с ограниченной ответственностью (Limited Liability Partnership) и континентальная модель параллельного инвестирования, которая во многом похожая с формой партнерства с ограниченной ответственностью, а также является распространенной в странах Бенилюкса (CV — Commanditaire Vennootschap). В то же время в таких странах, как Великобритания, Нидерланды, Франция, Северная Корея, Сингапур, существуют немало специфических национальных организационно-правовых форм венчурных институтов и инвестиционных схем, которые обеспечивают приспособление к реалиям инновационного развития. Среди упомянутых организационных форм можно отметить такие, которые действуют в некоторых развитых странах Запада и позволяют максимально упростить процедуру оформления уставных документов венчурных институтов, избежать сложных вопросов, связанных с двойным налогообложением доходов и прибыли. Наиболее распространенными в разных странах Запада можно считать организационно-правовые формы венчурных институтов и инвестиционных схем, приведенные в следующей таблице
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ВЕНЧУРНЫХ ИНСТИТУТОВ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ СХЕМ
Страна Организационно-правовая форма


Великобритания

Venture Capital Trust
Enterprise Investment Scheme
Venture Capital Scheme
Small Firms Loans Guarantee Scheme
Business Expansion Scheme

Франция
Société de Capital Risque
Fonds Commune de Placement A Risques
Fonds Commune de Placement Dans L'Innovation

Германия

UnternehmensbeteUigungsgesellschaften
Sociedades de Capital Riesgo
Fondes de Capital Riesgo

Важным отличием венчурного бизнеса является специфическое венчурное финансирование, содержанием которого является аккумуляция рискового, венчурного капитала в виде определенной суммы средств, которая означает возникновение прав на частицу в уставном капитале или определен пакет акций. Характерно, что существуют сферы бизнеса, которые нуждаются не просто в финансовом содействии и дополнительных капитальных ресурсах для роста конкретного производства, а венчурных инвестиций как безальтернативно! условия функционирования определенных технологических циклов. Венчурный бизнес может способствовать модернизации производственной базы и повышению эффективности производства, подъему потенциально конкурентоспособных как на внутреннем, так и на мировых рынках отраслей и производств, частично компенсировать несовершенство и неразвитость рыночных механизмов и институтов. Венчурный бизнес может реально способствовать реализации имеющихся конкурентных преимуществ украинской экономики и отдельных ее секторов.
За его помощью можно эффективно использовать незагруженные технологические мощности, научную и образовательную базу, квалифицированы кадры, научно-исследовательские и конструкторские разработки.
Следует отметить и финансовые аспекты проблемы. Мобилизация всех финансовых инструментов, которые только можно вовлечь в решение заданий повышения конкурентных возможностей определенной страны, блока стран, уже стала неотъемлемым инструментом регулятивной политики и коммерческой стратегии. За последние десятилетия, как отмечается в экономической литературе, «в мире были созданы много финансовых инструментов, которые дали возможность вывести на рынок большое количество не только предприятий, но и новых активов», и на этом фоне в Украине можно констатировать, что «недостаточный уровень предложения надежных ценных бумаг ограничивает не только активность фондового рынка, но и деятельность небанковских финансовых заведений, капитализация которых против мировых стандартов является мизерной. Поэтому венчурные инструменты и подходы в хозяйственной деятельности нужно рассматривать как дополнительный рычаг привлечения средств в производство, прежде всего в его передовые сферы.
Венчурный бизнес связан с точной оценкой соотношения риска и вознаграждения. Поэтому с целью снижения рисков технологического порядка важным является максимальное согласование частных интересов субъектов, которые принимают участие в определенном проекте. Да, типичной ситуацией в партнерствах с ограниченной ответственностью является создание пра¬вил, которые защищают взаимные интересы, и в первую очередь лично инвесторов. Организационной гарантией баланса интересов могут стать самоограничения со стороны венчурных капиталистов на реинвестирование прибылей, использования льготных цен с целью приобретения части акций, даже на владение личными инвестициями в компании.

Стрежемецкий

[Gloomy Wolf]

Память о сталинизме

Мы публикуем программное выступление председателя правления Международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского, сделанное на одном из крупнейших научных форумов последнего времени – международной конференции «История сталинизма. Итоги и проблемы изучения», организованной «Мемориалом», Госархивом Российской Федерации, ИНИОНом, Фондом Первого Президента России, Уполномоченным по правам человека и издательством РОССПЭН.


Проблемы, связанные с памятью о сталинизме в сегодняшней России, болезненны и остры. На прилавках - масса просталинской литературы: художественной, публицистической, квазиисторической. В социологических опросах Сталин неизменно в первой тройке «самых выдающихся деятелей всех времен». В оправдательном духе интерпретируется сталинская политика в новых учебниках истории для школы.

А рядом - безусловные достижения историков и архивистов, сотни посвященных сталинизму фундаментальных томов документов, научных статей и монографий. Но они если и оказывают влияние на массовое сознание, то слишком слабое.

Причины тому - и в недостатке практических механизмов такого влияния, и в исторической политике последних лет. Но более всего – в особенностях нынешнего состояния нашей национальной исторической памяти о сталинизме.

Что я понимаю здесь под исторической памятью и что понимаю под сталинизмом? Вполне общепринятые вещи.

Историческая память – это ретроспективная форма коллективного сознания, формирующая коллективную идентичность в ее отношении к значимому для этой идентичности прошлому. Она работает с прошлым, реальным или мнимым, как с материалом: отбирает факты и соответствующим образом их систематизирует, выстраивая из них то, что она готова представить как генеалогию этой идентичности.

Сталинизм же – это система государственного управления, совокупность специфических политических практик сталинского руководства. На всем своем протяжении эта система, во многом эволюционировавшая, сохраняла ряд характерных черт. Но наиболее специфическая характеристика сталинизма, его родовая черта (возникшая с самого начала большевистского правления и со смертью Сталина не исчезнувшая) – это террор как универсальный инструмент решения любых политических и социальных задач. Именно государственное насилие, террор обеспечивал и возможность централизации управления, и разрыв горизонтальных связей, и высокую вертикальную мобильность, и жесткость внедрения идеологии при легкости ее модификации, и большую армию субъектов рабского труда и многое другое.

Отсюда память о сталинизме – это, прежде всего, память о государственном терроре как о системообразующем факторе эпохи, а также о его связи с разнообразными процессами и событиями того времени.

Но такова ли Память о сталинизме в современной России?

Скажу несколько слов о ключевых свойствах этой сегодняшней памяти.

Первое: память о сталинизме в России – это почти всегда память о жертвах. О жертвах, но не о преступлении. В качестве памяти о преступлении она не отрефлексирована, на этот счет консенсуса нет.

Дело в немалой степени в том, что в правовом смысле массовому сознанию не на что опереться. Нет никакого государственного правового акта, в котором государственный террор был бы назван преступлением. Двух строк в преамбуле к Закону 1991 г. о реабилитации жертв явно недостаточно. Нет и вызывающих хоть частичное доверие отдельных судебных решений - никаких судебных процессов против участников сталинского террора в новой России не было – ни одного.

Но причины не только в этом.

Любое освоение исторических трагедий массовым сознанием базируется на распределении ролей между Добром и Злом и отождествлении себя с одной из ролей. Легче всего отождествить себя с Добром, то есть с невинной жертвой или, еще лучше, с героической борьбой против Зла. (Кстати, именно поэтому у наших восточноевропейских соседей, от Украины до Польши и Прибалтики нет таких тяжких проблем с освоением советского периода истории, как в России – они идентифицируют себя с жертвами или борцами, или с теми и другими одновременно; другой вопрос, всегда ли это отождествление находится в согласии с историческим знанием – но мы не о знании говорим, а о памяти). Можно даже отождествить себя со Злом, как это сделали немцы (не без помощи со стороны), - с тем, чтобы от этого Зла отмежеваться: «да, это, к несчастью, были мы – но теперь мы не такие и никогда больше такими не будем».

А что делать нам, живущим в России?

В советском терроре крайне сложно разделить палачей и жертв. Например, секретари обкомов, в августе 37-го они все, как один, члены «троек» и пачками подписывают расстрельные приговоры, а к ноябрю 38-го половина из них уже сама расстреляна.

В национальной и, в особенности, региональной памяти условные «палачи», - например, те же секретари обкомов 37-го года - остались отнюдь не одномерными злодеями: да, он подписывал документы о расстрелах, но он же организовывал строительство детских садиков и больниц и лично ходил по рабочим столовым снимать пробу с пищи, а дальнейшая его судьба и вовсе вызывает сочувствие.

И еще одно: в отличие от нацистов, которые в основном, убивали «чужих»: поляков, русских, наконец, немецких евреев (тоже ведь не совсем «своих»), мы убивали в основном своих, и сознание отказывается принимать этот факт.

В памяти о терроре мы не в состоянии распределить главные роли, не в состоянии расставить по местам местоимения «мы» и «они». Эта невозможность отчуждения зла и является главным препятствием к формированию полноценной памяти о терроре. Она усугубляет ее травматический характер, становится одной из главных причин вытеснения ее на периферию исторической памяти.

[Gloomy Wolf]

Второе - на определенном уровне, на уровне личных воспоминаний - это уходящая память. Свидетели еще есть, но это – последние свидетели, и они уходят, а вместе с ними уходит и память как личное воспоминание и личное переживание.

С этим вторым связано и третье:

На смену памяти-воспоминанию приходит память как набор коллективных образов прошлого, формируемых уже не личными и даже не семейными воспоминаниями, а различными социально-культурными механизмами. Не последним из этих механизмов является историческая политика, целенаправленные усилия политической элиты по формированию устраивающего ее образа прошлого. Такого рода усилия мы наблюдаем уже с 1990-х годов, когда политическая власть принялась искать обоснования собственной легитимности в прошлом. Но если власть ощущала дефицит легитимности, то население после распада СССР ощущало дефицит идентичности. При этом и власть, и население искали способ восполнить свои дефициты в образе Великой России, наследником которой является Россия нынешняя. Те образы «светлого прошлого» , которые предлагались властью в 90-е годы - Столыпин, Петр Первый и так далее – не были восприняты населением: слишком далеко и слишком мало связано с сегодняшним днем. Постепенно и подспудно концепция Великой России прирастала советским периодом, в частности – сталинской эпохой.

Пост-ельцинское руководство страны уловило эту готовность к очередной реконструкции прошлого и в полной мере ее использовало. Я не хочу сказать, что власть 2000-х намеревалась реабилитировать Сталина – она всего лишь хотела предложить своим согражданам идею великой страны, которая в любые эпохи остается великой и с честью выходит изо всех испытаний. Образ счастливого и славного прошлого был нужен ей для консолидации населения, для восстановления непререкаемости авторитета государственной власти, для укрепления собственной «вертикали» и т.д. Но, независимо от этих намерений, на фоне вновь возникшей панорамы великой державы, сегодня, как и прежде, «окруженной кольцом врагов», проступил усатый профиль великого вождя. Этот результат был неизбежным и закономерным.

Два образа эпохи Сталина вступили в жестко конкурентные отношения друг с другом: образ сталинизма, т.е. образ преступного режима, на совести которого десятилетия государственного террора - и образ эпохи славных побед и великих свершений. И, конечно, в первую очередь образ главной победы — Победы в Великой Отечественной войне.

Четвертое: Память о сталинизме и Память о войне. Память о войне и стала той несущей конструкцией, на которой была переорганизована национальная самоидентификация. На эту тему много написано. Отмечу только одно: то, что сегодня называют памятью о войне, не вполне соответствует названию. Память о тяготах войны, о ее повседневности, о 41-м годе, о плене, эвакуации, о жертвах войны, эта память в хрущевскую эпоху была резко антисталинской. В то время она органично сплеталась с памятью о терроре. Сегодня память о войне подменена памятью о Победе. Подмена началась в середине 60-х. Одновременно с конца 60-х вновь оказалась – на целых двадцать лет! - под запретом память о терроре. Завершилось же подмена только теперь, когда фронтовиков почти не осталось и корректировать коллективный стереотип личными воспоминаниями некому.

Память о Победе без памяти о цене Победы, конечно, не может быть антисталинской. И поэтому она плохо совмещается с памятью о терроре. Если сильно упростить, то этот конфликт памятей выглядит примерно так. Если государственный террор был преступлением, то кто преступник? Государство? Стоявший во главе его Сталин? Но ведь мы победили в войне с Абсолютным Злом, – и, стало быть, мы были не подданными преступного режима, а великой страной, олицетворением всего доброго, что есть в мире? Именно под водительством Сталина мы одолели Гитлера. Победа - это эпоха Сталина, и террор – это эпоха Сталина. Примирить эти два образа прошлого невозможно, если только не вытеснить один из них, или, по крайней мере, не внести в него серьезные коррективы.

Так и произошло – память о терроре отступила. Она не вовсе исчезла, но оказалась оттесненной на периферию массового сознания.

В этих обстоятельствах удивительно, что память о терроре вообще осталась хоть в каком-то виде, что она не превратилась в Великое Национальное Табу, что она все-таки существует и развивается.

Беглому обзору механизмов и институций, которые формируют эту память, я и намерен посвятить оставшееся время.

Первым и самым наглядным свидетельством памяти об исторических событиях являются памятники, посвященные этим событиям.

Вопреки распространенному мнению, памятников и памятных знаков, напоминающих о сталинском терроре, в России немало – не менее 800. Устанавливаются они не централизованно, а энергией общественности и местных администраций. Федеральная власть практически не участвует в мемориализации памяти о терроре. Это не воспринимается как приоритетная государственная задача. Какую-то роль, вероятно, играет также желание уклониться от дополнительной легитимации болезненной темы.

Все эти скульптуры, часовенки, кресты, закладные камни увековечивают Память о жертвах. Но в этой памяти нет образа преступления, нет и преступников. Есть жертвы – то ли стихийного бедствия, то ли какой-то иной катастрофы, источники и смысл которой остаются массовому сознанию непостижимыми.

В городах большинство этих памятников и памятных знаков стоят не на центральных площадях, а в отдаленных местах, там, где покоятся останки расстрелянных. При этом многие центральные улицы по-прежнему носят имена людей, прямо или косвенно к террору причастных. Совмещение сегодняшней городской топонимики, унаследованной от советской эпохи, и памяти о жертвах , унесенной на окраины, - вот наглядный образ состояния исторической памяти о сталинизме в России.

Книги памяти - одна из опорных точек памяти о сталинизме. Эти книги, издающиеся в большинстве регионов России, образуют сегодня библиотеку объемом почти в 300 томов. В них содержится в общей сложности более полутора миллионов имен казненных, приговоренным к лагерным срокам, депортированных. Это серьезное достижение, особенно если вспомнить сложности доступа ко многим нашим архивам, хранящим материалы о терроре.

Однако эти книги почти не формирует национальную память. Во-первых, это - региональные книги, содержание каждой из которых по отдельности являет собой не образ национальной катастрофы, а, скорее, картину «местной» беды. С региональной раздробленностью корреспондирует методологический разнобой: у каждой Книги памяти свои источники, свои принципы отбора, свой объем и формат представления биографических данных. Причина этому – отсутствие единой государственной программы выпуска Книг памяти. Федеральная власть и здесь уклоняется от своего долга.

Во-вторых, это – почти не публичная память: книги выходят крошечными тиражами и не всегда попадают даже в региональные библиотеки.

Сейчас «Мемориал» разместил в Интернете базу данных, которая объединяет данные Книг памяти, пополненные некоторыми данными МВД России, а также самого «Мемориала». Здесь более 2 миллионов 700 тысяч имен. В сравнении с масштабами советского террора это очень мало, на составление полного списка, если работа будет продолжаться такими темпами, уйдет еще несколько десятилетий.

Музеи. И здесь дела обстоят не так скверно, как можно было бы ожидать . Конечно, в России по-прежнему нет общенационального Музея государственного террора, который мог бы сыграть важную роль в формировании образа террора в массовом сознании. Местных музеев, для которых тема террора была бы основной, меньше десяти. И все-таки, по нашим данным , тема террора присутствует изредка в экспозициях, а в основном в фондах около 300 музеев, разбросанных по всей стране (это, главным образом, районные и городские краеведческие музеи). Однако общие проблемы памяти о терроре сказываются и здесь. В экспозициях тема лагерей и трудпоселков чаще всего растворена в сюжетах, посвященных индустриализации района, а собственно репрессии – аресты, приговоры, расстрелы – в биографических стендах и витринах. В целом террор представлен крайне фрагментарно, и лишь условно вписан в историю страны.

Места памяти, связанные с террором. Сегодня это в первую очередь места захоронений: массовые захоронения расстрелянных в период Большого террора и крупные лагерные кладбища. Но тайна, окутывавшая расстрелы, была столь велика, столь мало источников на эту тему удалось обнаружить, что на сегодня нам известно лишь около 100 мест захоронений расстрелянных 1937-1938 гг. – по нашим подсчетам, меньше трети от общего числа. Пример: несмотря на многолетние усилия поисковых групп, не удается найти даже захоронения жертв знаменитых «кашкетинских расстрелов» около Кирпичного завода под Воркутой. Что же до лагерных кладбищ, то мы знаем лишь считанные десятки из нескольких тысяч когда-то существовавших.

В любом случае, кладбища - это опять-таки память о жертвах.

Местами памяти не становятся объекты инфраструктуры террора в городах, – сохранившиеся здания областных и районных управлений ОГПУ/НКВД, здания тюрем, лагерные управления. Местами памяти почти не становятся объекты промышленности, возведенные трудом политзаключенных – каналы, железные дороги, шахты, заводы, комбинаты, дома. Очень просто было бы превратить их в «места памяти» - достаточно всего лишь повесить мемориальную доску у проходной завода или на железнодорожной станции.

[Gloomy Wolf]

Еще один канал снабжения массового сознания историческими концепциями и образами - культура в наиболее массовых формах бытования, прежде всего, телевидение. Телевизионные передачи, посвященные сталинской эпохе, довольно многочисленны и разнообразны, и гламурный просталинский китч вроде сериала «Сталин-life» конкурирует на равных с талантливыми и вполне добросовестными экранизациями Шаламова и Солженицына. Телезритель может выбирать предпочтительные для него способы прочтения эпохи. Увы, судя по всему, доля тех, кто выбирает «Сталин-life» растет, а тех, кто выбирает Шаламова – падает. Естественно: зритель , чье актуальное мировоззрение формирует антизападная риторика и бесконечные заклинания телевизионных политологов о великой стране, которая со всех сторон окружена врагами, а внутри подрывается «пятой колонной», не нуждается в подсказках, чтобы выбрать для себя тот образ прошлого, который лучше всего соответствует этому мировоззрению. И никакими Шаламовыми-Солженицыными его не собьешь.

Наконец, едва ли не самый важный институт конструирования коллективных представлений о прошлом – школьный курс истории. Здесь (а также в значительной части публицистических и документальных телепередач) государственная историческая политика, в отличие от многого, о чем говорилось выше, вполне активна. Ее характер, впрочем, заставляет задуматься над тем, что пассивность по отношению к исторической памяти не столь опасна, как использование истории в качестве инструмента политики.

В новых учебниках истории присутствует тема сталинизма как системного явления. Казалось бы, достижение. Но террор выступает там в качестве исторически детерминированного и безальтернативного инструмента решения государственных задач. Эта концепция не исключает сочувствия к жертвам Молоха истории, но категорически не допускает постановки вопроса о преступном характере террора и о субъекте этого преступления.

Это не результат установки на идеализацию Сталина. Это естественное побочное следствие решения совсем другой задачи – утверждения идеи заведомой правоты государственной власти. Власть выше любых нравственных и юридических оценок. Она неподсудна по определению, ибо руководствуется государственными интересами, которые выше интересов человека и общества, выше морали и права. Государство право всегда - по крайней мере, до тех пор, пока справляется со своими врагами. Эта мысль пронизывает новые учебные пособия от начала и до конца, а не только там, где речь идет о репрессиях.

Итого: как видно из всего сказанного выше, мы можем говорить о памяти раздробленной, фрагментарной, уходящей, вытесненной на периферию массового сознания. Носители памяти о сталинизме в том смысле, который мы вкладываем в эти слова, сегодня в очевидном меньшинстве. Остается ли еще у этой памяти шанс стать общенациональной, какие знания и какие ценности должны быть для этого усвоены массовым сознанием, что здесь надо делать - это предмет отдельного разговора. Ясно, что необходимы совместные усилия и общества и государства. Ясно также, что историкам в этом процессе принадлежит особая роль, на них же падает и особая ответственность.

Благодарю за внимание.

Москва, 5 декабря 2008 г.

[лакмус]

Ялта не может решить проблему «мора» на улицах


ЯЛТА, 22 ноября. В плотном графике обязательных и дорогостоящих мероприятий, посвященных памяти жертв Голодомора 1932-33 годов, мэрия крымского курортного города Ялта нашла время провести экстренное аппаратное совещание по местным вопросам. Как передает корреспондент «Росбалта», чиновники собрались решать вопрос о вывозе с улиц большого количества тел бомжей, которые отправляются перезимовать в самый теплый город Украины.

«Каждый раз транспортировать труп удается только через 3-4 часа, – отметила Коржан. – Долго решается вопрос по выезду специализированной бригады. Объясняется это вопросом: «А кто будет оплачивать доставку в морг, когда их становится так много?», — обозначила проблему начальник дежурной части горотдела милиции Светлана Коржан.

По словам Коржан, последние трупы стали обнаруживать не в подвалах. А уже на троллейбусных остановках. За доставку тела в морг необходимо заплатить 200 гривен.

«Если специализированная бригада перестанет увозить трупы людей, умерших на улицах, в городе появятся значительные проблемы – санитарные и моральные», – считает Коржан.

В настоящее время заместитель городского головы Сергей Кистирев по распоряжению городского головы Сергея Брайко ищет пути решения этой проблемы.

Как сообщалось, мероприятия в рамках 75-й годовщины Голодомора на Украине обойдутся украинскому бюджету примерно в 200 млн грн (около $40 млн).

Мемориал Голодомора в Киеве обошелся бюджету в 133,7 млн грн. 3,5 млн грн стоил харьковский памятник (правда, сообщается, что его строили за счет благотворительных взносов).
А в Сумах на памятник выделили 350 тыс. грн из городского бюджета, сократив финансирование реконструкции Дворца детей и юношества.

Кроме того, из областного бюджета на мероприятия по Голодомору выделено 564 тыс. грн. В каждой области издан том книги памяти (в среднем обошелся в 100 тыс. грн, общая сумма — до 2 млн грн).

[лакмус]

декабря 2008 г. F1.pdfСвобода Слова



США рассекретили Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко



Семья Ющенко - Чумаченко

Жена президента Ющенко
награждена медалью Свободы Трумэна-Рейгана.

Может ли Виктор Ющенко предпринимать действия под влиянием жены? Почему бы и нет?

Как стало известно 21 ноября, жена украинского президента награждена — «за вклад в распространение правды о Голодоморе и других преступлениях коммунизма» — медалью Свободы Трумэна-Рейгана, вручаемой Фондом памяти жертв коммунизма.

Президент фонда профессор Ли Эдвардс, представляя лауреата, отметил «многолетнюю работу госпожи Ющенко, посвященную распространению правдивой информации о преступлениях коммунистического режима, прежде всего о голоде-геноциде в Украине 1932—1933 годов».

На церемонии также было зачитано приветственное письмо от жены президента США Лоры Буш: «Преданность госпожи Ющенко продвижению свободы в Украине вдохновляет другие страны мира». «75 лет спустя, после того как советские коммунистические лидеры заморили голодом миллионы украинцев, эта нация снова свободна и суверенна», — говорится в письме. Кроме того, Лора Буш отметила: «сегодня Украина — это модель демократических преобразований, ее репутация закалялась, в том числе благодаря госпоже Ющенко».

От президента фонда профессора Ли Эдвардса медаль принял посол Украины в США Олег Шамшур. Он же зачитал обращение Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко к руководству фонда. В нем первая леди Украины указала, что «с благодарностью принимает эту высокую награду». И отметила (видимо, желая подчеркнуть значимость собственного вклада в то дело, за которое ее наградила Америка), что данной медали «в свое время удостаивались Папа Иоанн Павел II и Вацлав Гавел».

«Украина борется, чтобы преодолеть советское наследство. Мы реформируем экономическую систему, разрушенную неэффективным социализмом. Мы отмечаем 75-ю годовщину Голодомора, созданного советской властью искусственного голода, который забрал жизни около 10 миллионов украинцев», — говорится в письме жены президента Ющенко («УП»).

Папа Иоанн Павел II, Вацлав Гавел, Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко. В одном ряду...

Конечно, можно было бы развернуть полемику о той, как выразился Ли Эдвардс, «правдивой информации» о «преступлениях коммунистического режима» (в том числе «о голоде-геноциде в Украине 1932—1933 годов»), которая так дорога правящему режиму в Украине. Но далеко не все в нашей стране разделяют эту точку зрения.

Или подискутировать с Лорой Буш о том, что «сегодня Украина — это модель демократических преобразований». В стране с ежедневно попираемой Конституцией, разрушенными механизмами организации власти, уничтоженной судебной системой говорить о «демократических преобразованиях» не приходится. Об этом уже молчат даже бывшие «герои майдана». И только большому оригиналу может прийти в голову назвать нынешний хаос, царящий в Украине, «моделью».

Что касается «реформирования» экономической системы, то «эффективность» его украинцы в данный момент имеют «счастье» ощутить, что называется, на собственной шкуре.

Но интересно иное: какое отношение имеет пусть даже к такому «реформированию» на Украине Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко? Ведь г-жа Чумаченко-Ющенко, хотя и первая леди, но все-таки не политик, не член правительства, не депутат. Даже общественным деятелем ее можно назвать с большой натяжкой — и то только ввиду председательства в наблюдательном совете спонсируемого украинскими олигархами фонда «Украина 3000». Жена украинского президента — публично — домохозяйка, воспитывающая троих детей (не считая опеки над Андреем и Виталиной, взрослыми детьми Виктора Ющенко от первого брака). И тем не менее — в один ряд с Папой Римским и Вацлавом Гавелом?!

Конечно, еще лет десять назад никто и представить себе не мог, что в бывшем выпускнике с красным дипломом высшей партшколы — Викторе Ющенко скрывается ярый антикоммунист, мечтающий о непримиримой борьбе с «коммунистическим наследием». Никто не знал, что он терзается душевными муками о «геноциде-голодоморе». Да и в конце 80-х — начале 90-х Виктор Андреевич не фигурировал среди активных адептов украинской независимости. Зато как раскрылся он на этой ниве в последнее десятилетие! Как-то так совпало, что именно после брака с Кэтрин-Клер Чумаченко...

Однако в любом случае — разве может сравниться г-жа Чумаченко-Ющенко с мужем по части антикоммунизма или пропаганды идеи голодомора? Если обратиться к публичной стороне вопроса, то очевидно — не может. Столько речей, сколько провозгласил Виктор Ющенко о «преступлениях коммунистического режима», не говоря уж «о голоде-геноциде в Украине 1932—1933 годов», — не произнес, пожалуй, ни один политик или общественный деятель Украины. Но американскую награду за это почему-то получает его жена — оказывается, именно она ведет в этом плане «многолетнюю работу». Работу с кем?

А каков вклад г-жи Чумаченко-Ющенко в «демократические преобразования» на Украине? Внешне — вроде бы и незаметный. Ну кто может привести хотя бы один пример ее инициатив по части строительства демократии? Или политреформы? Например — о внесении изменений в украинскую Конституцию с возвратом президенту высоких полномочий? Никто. Подобного рода инициативы исходят от Виктора Андреевича. Однако американскую награду за «украинскую демократию» получает жена!

И как относиться к различным экономическим проектам президента Ющенко? Вот только недавно принят пакет его антикризисных мер. Теперь впору засомневаться: действительно ли Виктор Андреевич является автором? Ведь сама же Кэтрин-Клер пишет в письме американскому фонду: «Мы реформируем экономическую систему, разрушенную неэффективным социализмом». «Мы»! Значит, и Кэтрин-Клер реформирует украинскую экономическую систему?..

Вот я и мучаюсь вопросом: ну не может же Виктор Ющенко — по доверенности жены — исполнять все то, за что ее теперь наградили медалью Свободы Трумэна-Рейгана?

Сергей ЛОЗУНЬКО

Комментарии к статье:
03.12.2008, 19:41данилин
izwa,конечно,права-встреча была не случайной и не единственной в этом роде.Ранее подобные былы у Сахарова и Саакашвили.


01.12.2008, 15:08izwa
"Случайность" этой встречи исключается.Думаю, что папашины "бега" по весям третьего Рейха, за кои вместо газовой камеры или расстрела - хороший кофе, и легли в фундамент взаимоотношений супругов.Сотрудничавшая с ЦРУ жена знала нутро нашего сегодняшнего"гаранта" которое после свадьбы, с её помощью, раскрылось во всей своей "красе".Так что награда её вполне заслужена.
29.11.2008, 20:27Variag
Я об этом думал, еще когда узнал об обнародованных фактах знакомства Ющенко и его нынешней супруги. Только несведущие люди могут поверить в факт непреднамеренной встречи "одиноких сердец" на борту трансатлантического лайнера! Причем одно из сердец было сотрудником отдела АНБ, занимающегося вопросами Восточной Европы, а другое - пламенное, непримиримое в своей борьбе за власть - политиком, который вполне вероятно мог претендовать на президентское кресло. Вербовка века (для Украины)!
29.11.2008, 16:12ovod
Йой, бідна, бідна Україна, хоча й співає:"Ще не вмер..." Була в Шевченка Катерина, а зараз що? цариця Клер?
29.11.2008, 15:39izwa
Спасибо,С.Лозунько!Не в бровь,а в глаз!Самые породистые хамелеоны позавидуют способности ВАЮ мимикрировать под обстоятельства.А ведь не боролся он в годы СССР за признание голода 1932-1933 "голодомором"и не садился в тюремную камеру за свои "убеждения" националиста, как многие другие. А всё было да с точностью наоборот.А тут вдруг "сбила" его с пути истинного "патриотка Украины" Чумаченко, накапливавшая силы и "знания" долгие годы за океаном и вот результат -медаль.Жуть!!
29.11.2008, 12:50Winja
Для думающих людей всё это - не секрет. Ющенко - это самый обычный "агент влияния", причем действующий очень примитивно.

[лакмус]

украинский геноцид!

Голод 1932-1933 годов на Украине имел четыре причины.

Прежде всего, он был вызван гражданской войной, которую вели кулаки и реакционные круги, добивавшиеся возврата к старому, против коллективизации сельского хозяйства.

Фредерик Шуман в качестве туриста путешествовал по Украине в тот период. Став впоследствии профессором колледжа Уильямса, он в 1957 году опубликовал книгу о Советском Союзе. Он писал о голоде.

«Их (кулацкая) оппозиция вначале приняла форму выражения в виде забоя своего скота и лошадей, предпочитая это коллективизации. В результате был нанесен серьезный удар по Советскому сельскому хозяйству, так как большая часть скота и лошадей принадлежала кулакам. С 1928 по 1933 год число лошадей в СССР сократилось с почти 30 миллионов до менее чем 15 миллионов; рогатого скота - с 70 миллионов (включая 31 миллион коров) до 38 миллионов (из них 20 миллионов коров); овец и коз - со 147 миллионов до 50 миллионов; и свиней - с 20 миллионов до 12 миллионов. Советская сельская экономика так и не восстановилась после этих организованных потерь к 1941 году.

«Некоторые кулаки убивали советских служащих, сжигали колхозное имущество, сжигали даже собственный урожай и посевное зерно. Отказывались сеять или убирать урожай, возможно полагая, что власти сделают уступку и в любом случае будут давать им еду.

Последствием стал «украинский голод» 1932-1933 годов… Зловещие подсчеты, большей частью фиктивные, появились в нацистской прессе в Германии и в херстовской прессе в США, зачастую иллюстрированные фотографиями, оказывавшимися сделанными в 1921 году на Волге… «Голод» не был в его высших проявлениях результатом нехватки пищи, несмотря на резкое уменьшение количества посевного зерна и урожая, проистекавших от весенних реквизиций 1932 года, которые очевидно были вызваны страхом войны с Японией. Большинство жертв голода составляли кулаки, отказывавшиеся засевать поля или уничтожившие свой урожай».

Интересно отметить, что эти свидетельские показания были подтверждены в 1934 году статьей Исаака Мазепы, лидера Украинского Националистического движения, бывшего премьера правительства Петлюры в 1918 году. Он хвастался, что правые на Украине преуспели в организации широкого саботажа сельскохозяйственных работ.

«Во-первых, были беспорядки в колхозах, а еще были убиты коммунистические служащие и их агенты, но позже получила предпочтение система пассивного сопротивления, которая была нацелена на систематическое расстройство планов большевиков по посеву и сбору урожая… Катастрофа 1932 года была тяжелейшим ударом, которому должна была противостоять Советская Украина со времен голода 1921-1922 годов. Осенняя и весенняя посевные кампании провалились. Целые поля остались незасеянными, а в дополнение, когда урожай был собран… во многих местах, особенно на юге, 20, 40 и даже 50 процентов его осталось на полях, и было или вообще не убрано, или потеряно при молотьбе».

Второй причиной голода была засуха, поразившая некоторые области Украины в 1931 и 1932 годах. Для профессора Джеймса Мейса, защищавшего украинских крайне правых в Гарварде, это просто «басни», созданные Советским режимом. Однако, Михаил Грушевский, признаваемый самими националистами как «ведущий украинский историк», описывая 1932 год в своей «Истории Украины» заявил, что «Вновь засушливый год совпал с хаотическими сельскохозяйственными условиями». Профессор Николай Рясновский, преподававший в Русском исследовательском центре Гарварда, писал, что в 1931 и 1932 годах наблюдалась засуха. Профессор Михаил Флоренский, боровшийся против большевиков во время Гражданской войны, писал: «Жестокая засуха 1931 и 1932 годов, особенно на Украине, ухудшила состояние хозяйств, создав условия близкие к голоду».

Третья причина голода была связана с эпидемией тифа, свирепствовавшей на Украине и Северном Кавказе. Доктор Ганс Блюменфельд, широко известный и уважаемый архитектор, награжденный Орденом Канады, работал в Макеевке на Украине во время голода. Он писал:

«Нет сомнения, что голод унес многие жизни. У меня нет данных, на которых можно оценить их число… Возможно, что большинство жертв в 1933 года случилось вследствие эпидемий тифа, тифозной лихорадки и дизентерии. В Макеевке часты были смерти, связанные с плохой водой для питья; я сам едва перенес приступ тифозной лихорадки».

Хорсли Грант, человек, давший абсурдное число в 15 миллионов погибших от голода - 60 процентов всех украинцев в 1932 году - отмечал, что в то же самое время, «когда пик эпидемии тифа совпал с голодом,… невозможно было определить, какая из этих двух причин была более существенной в наступлении смерти».

Четвертой причиной голода был неизбежный беспорядок, вызванный реорганизацией сельского хозяйства, а также глубокие потрясения в экономических и общественных отношениях: недостаток опыта, самовольство и неисполнительность, недостаток подготовки и левацкий радикализм среди части беднейших крестьян и гражданских служащих.

Один или два миллиона умерших от голода - это совсем немалое число. Эти людские потери во многом произошли вследствие жесточайшего сопротивления эксплуататорских классов реорганизации и модернизации сельского хозяйства на социалистических основах. Но буржуазия хотела бы провозгласить Сталина и социализм виновниками этих смертей. Число один или два миллиона надо также сравнить с девятью миллионами погибших от голода 1921-1922 годов, вызванного главным образом вооруженной интервенцией восьми империалистических держав и оказываемой ими поддержкой реакционных вооруженных групп.

Голод не продолжился долее периода, предшествовавшего урожаю 1933 года. Советское правительство предприняло чрезвычайные меры по обеспечению успешной уборки урожая того года. Тридцать пять миллионов пудов зерна, продовольствия и фуража было выделено Украине весной 1933 года. Была улучшена организация и укреплено управление колхозами, поставлено несколько тысяч дополнительных тракторов, комбайнов и грузовиков.
https://forumodua.com/newreply.php?do=postreply&t=4829

В архивах нет НИ ОДНОЙ фотографии голодающих и умерших от голода в 1932-33 годах. Многочисленные фотографии такой тематики на выставках, организуемых националистами, отражают картину голода в Поволжье в 1922-23годах.

[Good++++]

Валерия Новодворская

Умер патриарх. Ничьей смерти, даже путинской или медведевской, интеллигенция радоваться не может. Мы не варвары и не людоеды. Мы не подпишемся под неосторожной пушкинской фразой "Твою погибель, смерть детей с жестокой радостию вижу". Тем более что следующий предстоятель может быть гораздо хуже прежнего, в этом плане я оптимист.

За покойным иерархом церкви числится несколько добрых дел. Их немного, поэтому начнем с них. Алексий не поддержал ГКЧП. Алексий всегда предлагал убрать языческое капище с Красной площади, а Ленина похоронить. Патриарх приютил на "своей" территории, подле Храма Христа Спасителя, статую Александра Второго, царя-реформатора, Освободителя, оплаченную Альфредом Кохом и торжественно открытую Борисом Немцовым, республиканцем и вольнодумцем. Этому монументу отказал в московской прописке на площадях мэр города. Наверное, из неприязни к идее либеральных реформ вообще.

А еще патриарх отказался мародерствовать на канонической территории грузинского коллеги Илии Второго. Ему предложили присоединить к своим немалым владениям Абхазию и Южную Осетию, то есть проживающие там христианские души. Он отказался. И не предлагал добить Грузию, гнать грузин из России или брать штурмом Тбилиси.

Что же, этого хватит для того, чтобы Бог простил: Бог прощал и не таких, Иисус простил разбойника. Но почему на грешной земле над этим гробом было пролито столько чекистских крокодильих слез и сказано столько лживых слов о завидной судьбе христианства в России? Ведь за эти 20 лет Россия потеряла не патриарха - Бога, потеряла по дороге к государственному статусу и не заметила. Нынешнее положение дел с христианством на Руси может устраивать только слезливых старушек, черносотенцев и бывших преподавателей марксизма-ленинизма и научного атеизма, разбивающих себе лоб во храмах и считающих церковную службу чем-то вроде обязательного политзанятия, а Бога - "основоположником" типа Ленина или Маркса.

Россия сейчас дальше от христианства, чем она была перед перестройкой, при Брежневе или Андропове. Тогда интеллигенция мечтала о христианстве как о счастье и готова была идти за него в амфитеатр, львам на съедение. Я сама отказалась снять в Лефортово крест под угрозой смертельной голодовки. А было и не то. С одного диссидента в лагере снимали 47 крестов подряд, а он все делал себе новые. В Литве на лесных хуторах нелегально печатали Евангелие и получали за это срок. Священников - отца Глеба Якунина (отлученного Алексием Вторым от Церкви) и отца Виктора Смирнова, который меня крестил в конце 80-х (Алексий загнал его в новгородские болота, в крошечное село), сажали за веру, а Слово Божие конфисковывали на обысках, как "Архипелаг ГУЛАГ".

А мы покупали Библии на черном рынке за бешеные деньги и ходили к "нашим" священникам на тайные богослужения. Мы знали, что Иисус - из наших, что он диссидент из соседней камеры. И что же мы получили после снятия запретов, когда увели львов? Множество храмов и монастырей с позолотой, штатными единицами осторожных батюшек, с колокольным звоном и ладаном, с золотыми ризами, но без Бога. Лавочек, где торгуют христианством, как куриными окорочками. Мы получили Храм Христа Спасителя на мойке машин (как на Нерли), мы увидели, как РПЦ отвечает на вопрос христианского философа Владимира Соловьева, обращенный к России: "Каким ты хочешь быть Востоком? - Востоком Ксеркса иль Христа?" - в пользу Ксеркса.

Церковь стала идеологическим отделом ЦК "Единой России", идеологией "вертикали власти", идеологией изоляционизма, несвободы, ксенофобии, узости и насилия. Путинской идеологией. Алексий Второй во время первой чеченской призывал юношей воевать в Чечне. При нем была учреждена православная инквизиция, едва не отправившая Юрия Самодурова за решетку за невинную выставку в Сахаровском музее. При нем гвардейцы Ясира Арафата выгоняли (по просьбе РПЦ) монахинь и монахов (избивая их прикладами) из монастырей на Святой Земле, чтобы отнять собственность у карловаровчан.

Поднять "зарубежников" - это не значит объединить церкви. При Алексии РПЦ отнимала силой театры и музеи под храмы, где нет Бога. Травила католиков и протестантов, воевала с Украинской православной церковью как с врагом, загоняла на частные квартиры, как при советской власти, таких настоящих священников, как отец Яков Кротов.

Ни разу покойный Алексий Второй не заступился за политзаключенных, за истерзанного Василия Алексаняна, за Михаила Ходорковского (только пожалел Светлану Бахмину, и это ему зачтется). Право "печалования" РПЦ отдала за право чинопочитания. Ни милосердия, ни благородства, ни защиты политических прав человека и общечеловеческих ценностей. Наоборот - РПЦ все время поносила и отрицала их. Отказавшись хоронить и признавать останки царской семьи, РПЦ оставила эту миссию демократам, в основном республиканцам и атеистам. От христианства на Руси осталась голая Догма, и мыслящим людям в РПЦ места нет. А только они и нужны Иисусу, который сказал: "Познайте истину, и истина сделает вас свободными".

Богу, в отличие от Путина, не нужны рабы. Ему нужны сподвижники. Спасителя распяли такие такие же тупые и злобные чиновники и бюрократы, гонители свободы совести, как иерархи РПЦ. В руках у РПЦ не деревянный крест, а чугунный. На нем нет Спасителя, им можно только бить непокорных по голове.

11.12.2008 19:36
Источник

[лакмус]

В следующем году Ющенко забьет на Голодомор и возьмется за Мазепу?
02.12.08 00:15
«Фраза»
Основное внимание в гуманитарной политике Виктора Ющенко и его Секретариата на протяжении следующего 2009-го года будет уделяться героизации исторического образа гетмана Украины Ивана Мазепы-Калединского и разоблачению преступлений царского режима Петра I против мирного населения Украины. Об этом сообщил источник в аппарате Президента.

Как пишет Rupor, выполнением этой целевой программы будет занята Главная служба политического анализа Секретариата Президента во главе с 31-летним сыном высокопоставленного чиновника в НАК «Нефтегаз Украины», финансистом по образованию Маркияном Дацишиным. «В этом году люди Дацишина и он сам отдали все силы подготовке мероприятий к 75-летию Голодомора, в следующем – займутся Полтавской битвой. Общественное мнение, работа со СМИ, экспозиции за рубежом. Эти задания поставлены лично Президентом и находятся под его постоянным контролем».

В частности запланировано развитие широкой общественной дискуссии на тему переоценки роли и места Мазепы в истории Украины. Предусматриваются публикации научных исследований и публицистических материалов о зверствах армии Петра на территории Левобережной Украины и Запорожской Сечи.

Напомним, что современная российская историография вслед за советской государственной пропагандой представляет Мазепу как изменника Родины, предателя русского и украинского народов, вероломно перешедшего под протекторат короля Швеции Карла XII.

[лакмус]

ВИНОВАТЫ ЛИ КОММУНИСТЫ В ГОЛОДОМОРЕ?

НЕТ - Ю.И. Мухин

CАМЫЙ ПОЗОРНЫЙ ГОЛОД

Извечная ненависть

Меня, наверное, многие считают сталинистом. Мне трудно понять, что обозначает эта кличка, но, вероятно, те, кто эту кличку дают, предполагают, что сталинисты - это те, кто любит Сталина. Но ведь это невозможно! Сталин давно умер, идеи его не всегда были хороши даже для того дня (не ошибается тот, кто не работает), а сейчас они во многом просто устарели. Пусть он был сто раз идеальным человеком, но и в этом случае он не более чем человек. У меня к нему безмерное уважение, но не как к человеку или даже Человеку, а как к руководителю, в короткое время совершившему столь много дел, требующих на поиск решений громадной умственной энергии. И главное его дело - он сумел создать общество, в котором было максимальное количество великих Людей за всю историю России. Никто - ни цари, ни церковь не способны были на это, а он смог! Когда я пишу о великих Людях, я имею в виду не министров или академиков - они и так на виду. Разве солдат, ушедший добровольно на фронт, а там без запугивания и окриков поднявшийся в атаку, - не велик? А разве тот, кто от зари до зари отстраивал страну, - не велик? Вот таких было при Сталине очень много, и он велик не столько собственным величием, сколько их подвигами, велик тем, что показал им цель и дал раскрыться их величию. Можно ли за это любить? Может быть, и можно, я не знаю, сам я отношусь к Сталину только с восхищением.

Но вот что точно видно из всей нашей сегодняшней истории, так это то, что Сталина можно люто ненавидеть и сегодня, ненавидеть зверской ненавистью, запрещая задуматься, а за что ты ненавидишь сегодня этого, 50 лет назад умершего человека?

Потому что, создавая условия для Людей, Сталин безжалостно относился к рабам. Неофициально он порой голубил нужных рабов (из ученых, писателей, артистов), но официально условия для существования рабов были ужасны.

Рабу нужно поменьше работать, побольше хлеба и зрелищ. Сегодня идеальная жизнь для раба: работать никто не заставляет, хлеб и зрелища есть. Причем, зрелища именно рабские. Возьмем спорт. При Сталине стадионы, водные станции, спортплощадки были чуть ли не на каждом углу. Людей стимулировали - боритесь сами, лично испытайте горечь поражений и радость побед. А сегодня? Какие-то хреновые «профессионалы» стучат на поле по мячу, делают вид, что дерутся на ринге, а миллионы зевак только смотрят - в этом их рабский кайф. Зрелище!

В Древнем Риме бои гладиаторов проводились для рабов, поскольку раб труслив, как трусливо животное, и его очень возбуждает, когда он смотрит на бой, на кровь со стороны. Между прочим, гладиаторские бои тоже были спектаклем, и гладиаторы спокойно доживали до старости, но раба это не трогало: рабу важна не суть, а зрелище. А теперь посмотрите на специализацию Голливуда - в подавляющем количестве его фильмов зрелище боев и драк для рабов. Посмотрите новости: вот упал самолёт - зрелище, вот наводнение - зрелище, вот пожар - зрелище, вот жертва маньяка - зрелище. На все на это можно только смотреть, думать после просмотра просто не о чем. Но зато какие зрелища!

При Сталине были и зрелища, но огромные усилия вкладывались в человеческие развлечения и увлечения: издавались миллионными тиражами научно-популярные журналы, во всех клубах и ДК были массы различных кружков, в которых развлечение требовало ума. «Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе», - разве рабу это интересно, разве такая лекция это зрелище? Вот голые титьки - это зрелище!

Не было таких зрелищ при Сталине, но зато при нём рабов заставляли работать так, как работают Люди. И рабы это чувствуют, а Сталина люто ненавидят - он для них самый плохой хозяин. Они не могут внятно объяснить, почему они ненавидят его, давно умершего, но ненавидят.

Вот посмотрите на Владимира, просто русского. Деревню его родителей разорили немцы, они виновники того тяжелого положения, в котором оказались его родители. И что? Разве Владимир немцев хоть в чем-то упрекает? Но посмотрите, с какой ненавистью он пишет о советской власти. Почему немцы вызывают у него симпатию, а советская власть ненависть - вы можете понять? Я не могу. Возможно, потому что «при немцах картошку на колхозных полях не сажали». Не требовали немцы сажать - хорошие хозяева! Работать не заставляли в отличие от советской власти...

Но давайте все же займемся «голодомором».

Надо Кучме помочь

Как вы поняли из Обращения Кучмы, на Украине собираются шумно отпраздновать «Голодомор-33» как аргумент антикоммунистической, но по сути «антимоскальской» пропаганды. Я получил с Украины несколько писем с сообщением об этом и с просьбой помочь Кучме в этом вопросе. Как пишет наш автор И.Т. Шеховцов, этот бывший капээсовский начальник набрал себе в помощники исключительно долбонов, что хорошо видно из текста Обращения: к примеру, ни писавшие Обращение, ни подонок, его подписавший, не знают географии Украины 1933 г. и не соображают, по каким странам текли упомянутые в Обращении реки. Откуда же этим долбонам знать, что там было в 1933 году?

Товарищ Ю.А. Новоселов пишет:

«Кому-кому, а Вам как украинцу известно из первых рук о том, что как только Украина стала незалежной, на людей обрушилась западно-украинская пропаганда, чернят всё, что было и не было при советской власти.

Все эти годы в центре пропаганды идёт всякого рода разговор о «голодоморе» в 1932-1933 гг., который был не следствием двухгодичной засухи, а намеренно организованный Москвой.

Апогеем этой пропаганды стало выступление Президента Украины лауреата Ленинской премии Кучмы по телевизору 23 ноября 2002 г., которое здесь прилагаю (газета «Южная правда»). Кроме этого текста выступления «были показаны свидетели» (одна старая западенка, которая подтверждала, что у народа забирали всё вплоть до сухофруктов и отправляли «москалям», так она и заявила). А ведущий бухнул, что «голодомор» был организован и он унёс 7-10 млн. жителей украинского народа.

Вслед за выступлением Кучмы о «голодоморе» начали писать всякого рода «доктора исторических наук», которые, правда, не знают или не хотят знать, когда пишут о «голодоморе» 1921-1923 гг. в «Николаевской области», которой ни в эти годы, ни в 1932-1933 гг. не было, т.к. уездный город Николаев в то время входил в Херсонскую губернию и, само собой, никогда не было и Николаевской губернии. Николаевская обл. была образована 22 сентября 1937 г., за счёт перераспределения уездных городов Одесской и Днепропетровской областей.

«Ученый» нащипал факты и фактики, но не сказал главного - из-за чего голод возник, т.е. даже не упомянул о засухе.

Наконец, вышла в 2002 г. книжица «История Николаева», один из авторов которой - нынешний глава обладминистрации, именуемый ныне модным званием губернатор Николаевской области, Гаркуша Николай Михайлович, агроном по образованию. Этот «труд», как указано на переплёте, является «учебником для 5-го класса».

В этом «учебнике» о «голодоморе» тоже говорится как об организованном мероприятии, да Вы и сами прочитаете прилагаемые последние страницы этого «учебника», благо, украинский язык знаете. Кстати, в этом «учебнике» о советском периоде из истории Николаева написано лишь то, что изложено на прилагаемых здесь двух листочках.

Юрий Игнатьевич, было бы очень важно на страницах «Дуэли» эту тему о «Голодоморе» тщательно обсудить».

Ну что же, давайте обсудим, но только хотел сказать товарищу Новоселову, что голодомор - это не западно-украинская, а геббельсовская пропаганда. Не надо делать незаслуженных комплиментов бандеровцам.

Сколько раз в жизни я убеждался в истинности народной мудрости: очень хорошо - это тоже не хорошо. Вот начинают враги нашего народа о чем-то вопить, и сначала им веришь. Но они не унимаются, и начинаешь замечать, что они брешут. А зачем брехать в честном деле? Начинаешь вникать в него и ё-моё! Да там же все наоборот!

К примеру, я искренне верил, что европейских евреев немцы уничтожали в газовых камерах. Но евреи до того закомпостировали мне мозги своим холокостом, что пришлось поближе познакомиться с этим вопросом и выяснилось, что сионисты всю войну с Гитлером были заодно. Поляки начали вопить, что их пленных расстреляло НКВД в Катыни. Поверил. А они вопят и вопят. Начал разбираться и - на тебе: да вы же, сволочи, всю войну Гитлеру служили и вместе с ним эту провокацию выдумку!

[лакмус]

Так и с голодомором. Сначала не было сомнений, что был голод с сотнями тысяч и даже миллионами умерших. Но вы же видите, что творится. В упомянутом т. Новоселовым учебнике, к примеру, в переводе с украинского написано: «В 1932 году коллективизация была завершена. На Николаевщине было создано 1107 колхозов, которые объединили около 125 тысяч крестьянских хозяйств... Поэтому во время хлебозаготовок в 1931-1932 годах у многих колхозов забирали все зерно, не оставляя даже семян».

В чём здесь брехня «кучминых» подонков. Они врут детям, что к 1932 году на Украине уже все были в колхозах, а колхозы созданы для того, чтобы не бегать по дворам, а разом забрать хлеб у всех несчастных украинских крестьян и этим заморить их голодом. Хорошо, согласимся с вами. Но покажите цифры. Сообщите, что в 1928 г., когда все крестьяне были вольными, они произвели 20 млн. тонн зерна, а коммунисты забрали у них 4 млн. А в 1932 г. загнанные в колхозы крестьяне вырастили 20 млн. тонн зерна, а коммунисты забрали у них 30 млн. тонн и организовали голодомор. Будет ясно, что если ты вырастил 20, а у тебя из этого забрали 30, то, безусловно, начнется голод. (Вас может удивить, как из 20 забрать 30 млн. тонн? Меня это тоже удивляет, но об этом спросите у Кучмы, это же он написал в своем Обращении: «Сначала отбирали последнее, потом вытягивали спрятанное...» Если после последнего 20-го миллиона тонн вытянуть еще и спрятанные миллионы, то, наверное, должно получиться в сумме миллионов 30.) Но, как видите, подонки из Николаева нам почему-то нужных чисел не дают, а вместо них нагло брешут про какие-то 1107 колхозов не существовавшей Николаевской области. А что они этой брехней хотят скрыть? Что они хотят скрыть брехней про то, что к 1932 г. «коллективизация была завершена»? Ведь к концу 1932 г. по всему Союзу в колхозы вступило всего 61,5% крестьян, а уж на Украине...

Проверьте на родне

Представьте, что мне кто-то бы стал говорить, что СССР в Великой Отечественной войне потерял всего 1 млн. солдат, т.е. одного человека на 100 человек взрослого населения. Я бы такого послал подальше. Если теряли одного из 100, то почему не вернулись с войны мои дядья Трофим, Николай и Иван? (Из шести дядьев трое погибли на фронте.) Почему был ранен мой единственный вернувшийся с фронта дядя Илларион? Почему отец был четыре раза ранен? Любые цифры о больших потерях легко проверить, никого не слушая, а просто на своей родне.

Репрессии 37-38 годов задели 1 млн. человек (1 из 100 взрослых), и вполне естественно, что в моей обширной и не бедной крестьянской родне, которой не меньше 100 человек и которая не творила подлостей, чтобы пролезть во власть, не было ни одного ни репрессированного, ни раскулаченного. Но у моей бабушки, неродной мне по крови, был родственник, который был дружен с нашей семьей и которого отец считал дядей, а я, естественно, дедом. Так вот, его, старшего лейтенанта, в 1937 г. арестовали, а в 1939 г. признали невиновным и восстановили в армии. То есть, если рассматривать родню очень широко в пределах 100 человек, то тогда действительно, есть подтверждение и событию, вероятность которого равна 0,01 (одному случаю на 100 человек).

Но интересное дело с этим голодомором 33-го года. Пока я не поступил в институт, я каждое лето жил у родни в одном из трех украинских сел (под Днепропетровском, Кривым Рогом и возле Полтавской области) - тех, где и происходил голодомор. В двух еще не было электричества, естественно, не было телевизора. Поэтому было много разговоров о разных событиях и о родне: кто кем мне приходится и приходился и что с ними стало. О голодных годах тоже говорили, и я с раннего детства помнил даты голодных лет: 27-й, 33-й и 47-й.

Так, в 27-м голодном году отец ушёл в город и ему родичи помогли устроиться на завод. Работы на заводе не было. Утром они на складе переносили сталь с одного места на другое и сидели. На следующий день они эту сталь возвращали на место. Но их кормили в заводской столовой, кормили очень скудно, но умереть не дали. А в связи с голодом 33-го года ситуация, как я понял только сейчас, поразительная. Ни в моей сельской родне по отцу, ни в моей сельской родне по матери, ни в моей сель-ской родне по покойному отцу сводного брата нет ни одного, кто бы умер в голод 33-го года. Нет таких и в обширной родне моей жены, а она из Запорожской области. А ведь подонок Кучма утверждает, что умер каждый пятый! Может, у меня какая-то удивительно стойкая против голода родня? Да не очень! Семья дяди Ивана умерла в голодный год, отравившись кашей из еще зеленой пшеницы. Но это был голод 1947 г. Чего же стоит «кучмина» брехня про миллионы умерших в голодомор?

Наш автор А.З. Лебединцев 11-летним, но уже работающим в колхозе подростком, пережил голодомор на Кубани и написал об этом в своих воспоминаниях. Просто русский Владимир учит меня собирать воспоминания о колхозной жизни, вот я и поставил Александру Захаровичу прямые вопросы и получил определенные ответы.

Их хутор в 20-х годах был создан 60-ю семьями, отселившимися из станицы Исправной на дальние земли. В 29-м году колхоз создали сразу и вошли в него все. В это же время подверглись нападению кулаческой банды, и в боевой стычке два бойца хуторского отряда самообороны были убиты. Агитация против колхозов была страшной, и в самой станице колхоз, по сути, до 1933 г. так и не был создан. После того, как в марте 1930 г. ЦК ВКП(б) запретил насильно загонять крестьян в колхозы, из хуторского колхоза вышло с десяток семей, но под давлением районных органов снова вернулось. Таким образом, голод хутор встретил колхозом со стажем. Начался голод в осень 1932 г. и закончился осенью 1933 г. после обмолота и помола первым поспевающего ячменя. Засухи не помнит, но у них в предгорье Кавказского хребта полных засух и не бывает. Причины голода определенно сообщить не берется (все же был мал). Было очень голодно, но у них на хуторе благодаря колхозу никто не умер, не опух. Из его родственников и знакомых тоже никто не умер. Ходили слухи, что в других селах и станицах умирали целыми семьями; что в их станице ежедневно выносили по 2-3 гроба; что несколько беженцев, шедших с Украины в Дагестан с целью обмена вещей на продукты, напились воды у ручья и умерли.

Говорит, что у них в колхозе голода не было бы вообще, если бы к ним не сбежались от недоедания многочисленные родственники из других мест, к примеру, его родная тетка, опухшая от голода, пришла из станицы к ним на хутор и ее отпоили молоком. Часть беженцев с Украины осела навсегда у них на хуторе и в станице. Все они были сельскими учителями, что понятно: голодающие села Украины первыми прекращали кормить именно их. Но, как видите, и у Лебединцева в родне и среди знакомых нет ни одного умершего в голодомор.

Но мне скажут, что это не беда - помощники Кучмы отыщут сотню старух, которые будут божиться, что в голодомор съели всю свою семью. Сомнений в том, что Кучма найдет таких старух, нет, да они и сегодня с экранов украинского ТВ наверняка не сходят. Но возникает вопрос: а почему этих старух в их молодости не нашли Кучмины родичи - Гитлер и Геббельс?

[Представитель]

Поможем нашим олигархам!

Отовсюду мы слышим стоны – это стонут подставленные под удар оранжевой ордой и иноземными спекулянтами предприятия трудовых олигархов! Не щадя своего здоровья и нервной системы каждые день они пытаются спасти нашу металлургическую, окатышную и другие стратегические отрасли от неминуемой гибели.

Пришёл и наш с вами черёд помочь им! В наших силах обеспечить пункты приёма металлолома качественными и тяжёлыми изделиями.

Итак – сдаём трамваи на металлолом!


ИНСТРУКЦИЯ
Как разобрать трамвай на металлолом

[практикантка]

Манифест среднего класса Украины. Достали!

Как минимум одну акцию протеста нужно провести перед Новым годом
автор: Юрий Романенко 17.12.08, 14:35

Призрак бродит по Украине, призрак среднего класса. В холодных квартирах вместе с маленькими детьми под аккомпанемент информационных помоев миллионы украинцев с ужасом дожидаются нового курса доллара на межбанке, очередной выплаты кредита за квартиру и машину, а самые несчастные «ждут-не дождутся» в гости коллекторов и оценщиков имущества.

Так в кредитных муках умирает украинская мечта о том, каждый, кто умеет и хочет работать, способен достичь достатка и жить по-человечески – в своей квартире, ездить на своей машине, иметь разнообразный и качественный досуг, а отпуск и Новый год проводить в Турции и Карпатах.
Миллионы людей поверили, что они могут жить по-человечески полагаясь только на себя, «забив» на государство, которое, в свою очередь, давно «забило» на них. Впрочем, нет, государство «забило» на своих граждан только в том, что касается его обязательств перед ними, но использовало и использует любую возможность, чтобы выдоить последние соки из них, как только представится малейшая возможность.
В этом нет ничего удивительного. Государство давно контролируют несколько десятков олигархических семей. В 2004 году они переписали Конституцию Украины под себя. Понарошку они разделились на синих, оранжевых, белых и серо-буро-малиновых. Так проще управлять народом (многие из нас забыли, что принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял). Поэтому в Украине еще много людей, которые верят, что между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко есть какая-то разница. Тогда как разница такая же, как между Coca-cola и Pepsi-cola, а суть – синтетика.
Такое же «поколение pepsi» сейчас у власти в Украине. Такое же напускное и такое же синтетичное, а сущность его действий одна – грабеж страны и народа. Власть ими рассматривается как способ дерибана всего и вся. Народ - как быдло, которое можно нагибать до бесконечности. Все 17 лет упыри грабили страну, рассказывая сказки про «бедную Украину». Но разве можно 17 лет грабить бедную страну? Нельзя. Через сказки про бедную страну, они прикрывали то чудовищное неравенство, которое из ниоткуда выросло в виде больших и малых «Конча-Засп» по всей Украине. Они воровали, а мы умирали. Только вдумайтесь – без войны население Украины сократилось на 6 млн. человек. Мы впереди планеты всей по темпам вымирания населения и западные исследователи уже называют Украину страной «мальтузианского ада».
Наши «правители» словно в картине Питера Брейгеля-младшего «Слепые» ведут нас в пропасть. Они слепые в своей алчности и не способны остановиться. Тянется и тянется рука. Первый упал, второй, третий…..а мы покорно идем вслед за ними словно стадо баранов.
Разве мы хотим умереть? Нет. Мы хотим жить. Мы даже чересчур любим жизнь. Хотим рожать детей. Мечтаем о сильной и красивой стране, с которой будут считаться соседи и не только они.
Разве мы бараны? Нет. Многие из нас без связей, чьей либо поддержки построили свою маленькую успешную Украину. Без поддержки государства содержат родителей. Вопреки государству дают хорошее образование своим детям. Мы вообще, живем вопреки этому государству. 70%(!) украинцев полагаются только на свои силы!
Разве мы не видим, куда они ведут страну? Видим и, даже очень хорошо. Да и тяжело не увидеть, когда очередной мажор-убийца избегает суда. Когда судья хвалится, что есть такая традиция – «посевать миллионами» свою должность. Когда в Холодоморе мерзнет добрая половина страны, а вторая половина с ужасом ждет увольнения. Почему же мы идем как бараны за ними, если мы точно знаем, что мы не бараны? Сколько мы будем еще мириться с той мерзостью, которая через свои масс-медиа навязывает нам раздор, страх и бессилие. Каждый день нам внушают, что «все пропало и ничего изменить нельзя». Что мы должны смириться и…. платить!
Платить за спекулятивные проделки нацбанковской банды Стельмаха и К!
Платить банкам, которые поднимают процентные ставки когда доллар падает, когда евро поднимается, когда валится цена на нефть или когда у банкира просто возник зуд в левом полушарии.
Платить за большие и малые прорывы Юлии Тимошенко.
Платить за аппетиты олигархов Януковича.
Платить за больные фантазии Виктора Андреевича Ющенко.
Платить гаишникам.
Платить пожарникам.
Платить бандитам.
Платить придурочным мэрам.
Платить МВФ.
Платить России.
Платить за отсутствие тепла и воды.
За глупую внешнюю и внутреннюю политику.
Наконец, платить за имитацию того, что на самом деле уже давно не существует в реальности – ГОСУДАРСТВА!
Да, ну их в пень! Зачем платить нам, если это их государство. Оно и работает на них. Они сами признают (и врут, как всегда, преуменьшая), что секунда деятельности Кабмина стоит 60 докризисных коррупционных гривен. 3600 гривен - минута. 216000 –час. 5 184 000 –сутки. И так год за годом идет перекачка вечнозеленых гривен из наших карманов в их…. Мы платим налоги, а они покупают «Бентли». Неэквивалентный обмен какой-то. Нерациональный. Мы им 13% подоходного налога, они нам инфляцию. Мы им НДС, они 50% рост курса доллара. Они забыли, что мы нанимаем, а не они нас. Раз они забыли, пришло время напомнить. Еще лучше убрать их с дороги, пока они не убили всех нас окончательно.
Для этого нам нужно другое государство. Которое будет нашим и действовать в наших интересах. Которое будет прислушиваться к нам и десять раз думать, прежде чем поднимать курс гривны. Которое будет помогать, а не мешать. Созидать, а не разрушать. Нам нужно государство жизни, а не смерти. Где дети будут учиться тому, как строить светлое будущее, а не рыдать над безнадежным прошлым. Где будут праздновать победы, а не поражения. Которое будет достаточно сильными, чтобы выбирать партнеров, а не чтобы партнеры выбирали его. Которое будет просто эффективным. Наконец, в котором порок и власть будут не синонимами, а антонимами.

[практикантка]

Часть вторая......

Как, спросите вы, - разве такое возможно, разве мы можем что-то изменить? Разве что-то от нас зависит? Не нойте. В Греции полиция убила подростка. Две недели вся страна вздыблена из-за протестов. В Украине за семнадцать лет убили 6 миллионов: холодом, голодом, бандитизмом, коррупцией. В ответ только что смогли устроить дискотеку на Майдане. Опять таки, мы забыли, что не на дискотеках изменяется ход истории, а в организованных действиях граждан. Гражданин – это тот, кто способен осмыслить себя как часть общественного целого и защищать его как самого себя. Тот, кто этого не осмысливает, остается пушечной массой, которую гоняют с синего майдана на оранжевый, а потом наоборот. А Майдан - не есть формой защиты наших интересов. Скорее, это форма выпуска нашего пара в свисток, который заботливо подсовывают сине-оранжевые «пепсы». Мы можем и должны защититься другими формами протеста. Он может иметь разные формы – забастовки, блокирование и т.д., в том числе, если этого требуют обстоятельства, с применением насилия.
Конечно же, нам с утра до вечера вбивают в голову, что украинцы «не такие», что компромисс есть лучшая форма сосуществования. Но эти господа лукавят! Какое может быть сосуществование там, где одна сторона имеет все, а другой оставляют дурно пахнущие объедки. Нас едят, а мы взываем к их благоразумию! Не кушайте нас, пожалуйста, не поднимайте доллар, мы же жить хотим, у нас детки, а нам в ответ - терпите, лохи, платите и вам воздастся….
Ну, нет уж. Нельзя взывать к благоразумию Людоеда, обращаясь к его человеческим качествам. Их у него просто нет. Он вас не услышит, потому что у него другая система ценностей. Ваша боль – это его радость. Ваша радость – это его боль. Для вас падение курса гривны - это трагедия, для банкира - это еще 50% прибыли на пустом месте. Нас вообще рассматривают в контексте оптимизации их расходов-доходов. Аж 46 млн. голов – как скотину. Упала, скажем, прибыль на метзаводе с 300% до 5%- непорядок! Вы слабое звено, подите прочь на улицу и подыхайте там голоду, а вечером, если повезет, на ТВ о вас расскажут полный грусти сюжет. Савик Шустер в графиках покажет почтенной публике, как зеленая и синяя линии, словно собачки Павлова рефлекторно реагируют на словесное говно. Ну, и конечно, Ольга Герасемьюк вас оплачет. Спи, спокойно, украинский средний класс.
Потому, раз стучаться к ним бесполезно, то, значит, нужно действовать. Да, это требует усилий и даже риска, но альтернативы нет - или действие, или бесконечная коалициниада до двух часов ночи. Не хотите смотреть? Отключат газ, а заодно и воду с электричеством. Коммунальные катастрофы обязательная составляющая их мегашоу.
С чего начать и что делать?
Начинать нужно с простого. Прежде всего, мы должны услышать друг друга. Бессилие и неверие порождается одиночеством. Человек существо социальное и требует коллективных действий. Вообще то, благодаря коллективу мы превратились в человека. Наступило время вспомнить, что человек человеку - друг, товарищ и брат. Мы должны сделать первый шаг, чтобы выйти из состояния дезорганизации и апатии.
Для этого мы должны совершить одно простое действие. Назовем его «ДОСТАЛИ!». Ровно в 12-00 в понедельник 22 декабря 2008 года нужно нажать на клаксон своего автомобиля и подержать его три минуты. В Киеве более миллиона авто, если одновременно нажмет хотя бы каждый десятый - этот рев будет слышно по всему городу. Если это сделают в других городах – услышит вся страна. Если это произойдет одномоментно, как результат единения воль сотен тысяч людей – это означает, что не все потеряно. Так родится первая нота великолепной гражданской симфонии. Для всей этой братии, что превратила Украину в европейское посмешище она будет носить похоронный характер. Пусть услышат вопль изнасилованной страны и содрогнутся, потому что это и будет тот самый колокол, который звонит для них. Для нас это будет первый шаг к новой жизни. Этот шаг мы должны использовать для того, чтобы сорганизоваться. Такая большая акция требует доверия со стороны совершенно незнакомых людей. Ведь отсутствие доверия есть именно то, от чего наше государство оказалось на краю гибели.
Естественно, на этом все не закончится, а только начнется. Власти мечтают, чтобы протесты начались весной. В этом есть своя страшная логика. К марту-апрелю две трети должников по тяжелым кредитам окажутся неспособными платить по своим кредитам. У них попытаются забрать имущество, предварительно промыв мозги циничной пропагандой, угрозами коллекторов и просто бандитским рэкетом. Сотни тысяч людей выкинут на улицы с работы и они будут цепляться за любую копейку лишь бы только накормить свои семьи. Вот она, лакомая добыча, для новых майданмейкеров. Поэтому, затягивать с моментом акций протеста нельзя. Каждый утерянный день, ослабляет нас, поскольку у нас меньше запаса прочности, чем у своры олигархов с их миллиардами.
Нужно начинать давить их здесь и сейчас. Как минимум одну акцию протеста нужно провести перед Новым годом. Для этого нужно создавать Комитеты Сопротивления по всей Украине. Они должны заниматься организацией защиты наших интересов по самым различным направлениям – начиная от ипотеки и невыплат по кредитам и заканчивая организацией самообороны в случае необходимости. Если банки перекладывают все кризисные риски на должников и не хотят равномерно распределять потери, то значит, нужно перестать платить по кредитам. В конце концов, большинство заемщиков оказались в тяжелой ситуации не потому, что не хотели платить, а из-за финансовых спекуляций с долларом (к которым имели отношение многие крупные банки).
Во всем мире доллар падает, у нас по-сумашедшему растет. Где логика? На момент начала кризиса официально у Украины было 38 млрд. долларов золотовалютных запасов. Где деньги?
Если банки не хотят входить в ситуацию заемщиков, то и они вправе отказать банкам в их претензиях. Когда же банки попытаются забрать имущество должников, значит, за него придется сражаться в прямом смысле этого слова, в том числе, привлекая созданные отряды самообороны. Откуда они появятся? Из самоорганизации должников. Выхода у них все равно нет. Хорошо, если можно вернуться к родителям, а если нельзя? С детьми на улицу только потому что кто-то решил закосить за наш с вами счет еще пару миллиардов долларов? В этой ситуации заемщикам терять нечего, кроме кредитных цепей.
Итогом этой борьбы должно быть появление групп контрэлиты. Она сформирует принципы нового украинского государства. Контрэлита не должна быть причастна к позорному правящему режиму во всех его синих и оранжевых проявлениях. Ее главный принцип – никаких компромиссов с правящей «элитой». Любой компромисс с ними будет формой продолжения агонии государства и в сложившихся условиях приведет к его гибели.
В идеале, контрэлита должна будет создать партию, которая сконцентрирует протестный потенциал на себе. В худшем случае, это будет несколько партий, которые будут с разных флангов разрывать полудохлое тело Второй полуреспублики. В развернувшейся между ними борьбе и родится новый политический режим.
В этой борьбе мы можем выиграть, а можем и проиграть. Естественно, никто нам не даст гарантию победы, да и сам поиск гарантий есть оправдание своего страха перед изменениями. И все же любая попытка вырваться из нынешней клоаки выглядит предпочтительнее, чем безвольное мазохистское созерцание как рушится то, что нам дорого. В конце концов, судьба, будучи женщиной, любит сильных и отчаянных, но для того, чтобы завоевать ее приязнь нужно действовать.
P.S. Огромная просьба к журналистам, а также ко всем блоггерам, форумщикам и вообще сетевикам. Распространите эту информацию по своему усмотрению, чтобы она дала максимальный эффект. Давайте будем на связи и посвятим немного личного времени ради общего дела.

[SERGMC]

МАНИФЕСТ ПАРТИИ ВЕЛИКАЯ УКРАИНА "Порядок и справедливость!"

24 серпня 2008. Разместил: Прес-служба
1. ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Мы считаем величайшей несправедливостью по отношению к народу Украины фактическое восстановление крепостного права на территории страны, когда, при отсутствии должных социальных гарантий и экономической отсталости государства, десятки миллионов граждан гнут спины на сотню олигархов - «новых баронов», завладевших в результате незаконной приватизации стратегическими государственными ресурсами.

Партия «Великая Украина» убеждена, что единственный верный путь восстановления утраченной экономической мощи нашего государства – возвращение собственности, которая при прямом пособничестве власти была украдена у народа и служит источником многомиллионных и миллиардных доходов тех, кому сегодня принадлежит Украина.

На наш взгляд, государство не обязано рассматривать собственность, полученную преступным или мошенническим способом, как частную. Такая собственность НЕ МОЖЕТ находиться под государственной защитой, поскольку на нее не распространяются положения Конституции о неприкосновенности частной собственности.

Мы предлагаем те неотложные меры, которые позволят Украине подняться с колен экономической несостоятельности и начать строить крепкое, сильное, социально ответственное государство в интересах украинцев, добывающих свой хлеб честным трудом:

1.1. Для восстановления утраченной экономической мощи необходимо принять Закон Украины «О национализации», в соответствии с которым национализировать 100 крупнейших предприятий стратегических отраслей:

- горно-металлургической,

- энергетической,

- нефтехимической,

- газодобывающей,

- тяжелого и среднего машиностроения.

1.2. С целью возвращения народу Украины украденной стоимости бывшего государственного имущества, на протяжении года должен состояться пересмотр итогов приватизации по 1000 (тысяче) крупнейшим скандальным сделкам, когда в результате коррупционного сговора высших государственных чиновников (президента, премьер-министра, членов правительства, депутатов Верховной Рады, Фонда государственного имущества и Антимонопольного комитета), предприятия были проданы по цене, несравнимой с рыночной стоимостью.

1.3. Провести справедливую дополнительную оценку таких предприятий и обязать владельцев уплатить разницу стоимости в государственный бюджет Украины. В случае невыполнения долговых обязательств, предприятие подлежит конфискации в счет уплаты государственного долга.

1.4. По решению суда владельцы, получившие контроль над государственным предприятием по мошенническим схемам за счет искусственного занижения стоимости, могут быть взяты под стражу в случае отказа выплатить государственный долг или саботажа. Все сделки предприятий–должников до окончательной уплаты по долговым обязательствам должны находиться под жестким государственным контролем с целью предотвращения вывоза капитала за рубеж.

1.5. Расследовать деятельность высших государственных чиновников (президентов Украины, премьер-министров и членов правительства, депутатов Верховной Рады), которые, злоупотребив властью, действовали в интересах частных лиц или преступно бездействовали, способствуя разграблению государства под видом приватизации.

1.6. Расследовать деятельность
руководителей Фонда государственного имущества и Антимонопольного комитета, которые осуществляли преступные приватизационные сделки или непосредственно способствовали их осуществлению.

1.7. В соответствии со специальным законом «Об ужесточении ответственности чиновников и высших должностных лиц государства», по итогам расследования должен состояться справедливый публичный суд над высшими государственными чиновниками, руководителями Фонда государственного имущества и Антимонопольного комитета, злоупотребившими властью в ходе приватизации, что привело к экономическому ослаблению государства и его фактическому банкротству.

1.8. Гарантировать неприкосновенность малому и среднему бизнесу, определив минимальную стоимость приватизационной сделки, подлежащей пересмотру, в 5000000 (пять миллионов) гривень. Все объекты приватизации, приобретенные по цене ниже, чем 5000000 (пять миллионов) гривень, не будут подвергнуты дооценке, и приватизационные дела по ним не будут пересматриваться.

1.9. Все попытки самоуправства и передела собственности местными чиновниками должны жестко пресекаться в соответствии со специальным законом «Об ужесточении ответственности чиновников и высших должностных лиц государства».

1.10. Действия государства по восстановлению экономической безопасности не являются реприватизацией и не могут рассматриваться как передел собственности. Список предприятий, подлежащих дооценке, будет окончательным и не подлежит пересмотру.

Все неотложные меры по восстановлению экономической безопасности и утверждению справедливости непосредственно коснутся лишь узкого круга лиц – миллиардеров и мультимиллионеров, касты украинских «новых баронов», преступным путем получивших право владеть и распоряжаться государственной собственностью.

2. ВЕРНУТЬ УКРАДЕННУЮ ЗЕМЛЮ

Для того, чтобы навести порядок в сфере земельных отношений, восстановить справедливость по отношению к собственникам земельных паев и возвратить государству возможность в короткие сроки возродить безжалостно уничтоженное президентом Кучмой и его приспешниками сельское хозяйство как важнейшую составляющую украинской экономики, партия Великая Украина предлагает:

2.1. В течение трехмесячного строка провести полную инвентаризацию земель сельскохозяйственного назначения.

2.2. Гарантировать собственникам земельных паев – крестьянам в течение года расследовать все факты незаконной скупки земли по мошенническим схемам, в результате чего все незаконные сделки будут отменены, земельные паи возвращены владельцам, а преступники привлечены к уголовной ответственности. Государственных чиновников, непосредственно осуществлявших незаконные земельные сделки или способствующих их осуществлению, привлечь к уголовной ответственности по специальному закону «Об ужесточении ответственности чиновников и высших должностных лиц государства».

2.3. Гарантировать сельским жителям, чьи права на владение землей нарушены, в течение трех месяцев расследовать все факты злоупотребления властью государственными чиновниками, в результате чего пострадавшим от произвола власти крестьянам незамедлительно выдать Государственный акт на землю.

2.4. С целью восстановления плодородия земель и сохранения земельного фонда как общенационального богатства прекратить земельное варварство путем введения моратория на использование земли сельскохозяйственного назначения для выращивания так называемого «биологического топлива».

2.5. Жестко следуя принципу, что земля сельскохозяйственного назначения не может выступать товаром, ввести ограничение на все формы земельных сделок за исключением наследования земли прямыми родственниками собственника и выкупа земли государством по ее реальной стоимости.

2.6. Ввести запрет на аренду земли сельскохозяйственного назначения на мошеннических условиях, унизительных для собственника. С учетом того факта, что земля – особый вид национального богатства и, одновременно с этим, – природный ресурс и средство производства, стоимость аренды должна отвечать фактической стоимости земли. Деятельность арендатора не может считаться законной, если она направлена на истощение земли и снижение ее ценности.

2.7. Все бесхозные земли сельскохозяйственного назначения либо используемые собственником варварски или не по назначению, должны быть переданы в государственный земельный фонд.

2.8. Незамедлительно возвратить в общегосударственную собственность те заповедные земли и природные богатства – леса, реки и озера, участки моря и прибрежные территории, которыми незаконно владеют или пользуется в частном порядке новые украинские бароны-олигархи, а также государственные чиновники. Лиц, виновных в нанесении ущерба природным ресурсом обязать выплатить в государственную казну полную компенсацию вреда с учетом затрат на восстановление ландшафта.

2.9. В течении года проверить законность всех земельных сделок за годы независимости Украины. Все земельные участки, проданные с нарушением закона по заниженной стоимости, в обход частных аукционов должны быть возвращены в собственность местных общин.

[SERGMC]

3. ОРГАНИЗОВАТЬ ОБОРОНУ ГОСУДАРСТВА ОТ ИСТИННЫХ ВРАГОВ

Партия Великая Украина считает, что главным критерием боеспособности армии должна стать ее способность гарантированно остановить вторжение на нашу территорию вооруженных сил любого государства или военного блока. Для решения этой важнейшей задачи украинская народная армия должна комплектоваться по всеобщему призыву.

Долг каждого мужчины – защищать свою семью и свою Родину. Долг сыновей украинского народа с оружием в руках защищать страну от внешней агрессии – это основа государственности Украины. Вопрос существования сильной профессиональной национальной армии – это вопрос существования украинского государства.

3.1 Мы не считаем возможным для Украины за образец взять пример существующий призывной армии – этот пример не выдерживает вызовов нового времени и не может быть принципиально усовершенствован. Молодое украинское государство в вопросе создания национальной армии обязано руководствоваться примером стран, государственность и суверенитет которых подвергались испытаниям.

Мы твердо убеждены в том, что народную украинскую армию не может заменить армия наемников, - так называемая контрактная армия, которая отстранена от общества и не призвана служить стране. Наемная армия всегда служит интересам своих нанимателей – власть имущих, украинских олигархов и оплаченных ними политиков.

3.2. Мы утверждаем, что создание в Украине наемной армии невозможно в силу не только экономической отсталости страны, но и противоречия нашим национальным традициям. Партия «Велика Украина» заявляет: наемная армия необходима только той власти, которая не является национальной, поскольку не живет интересами своего народа, которая подчинена интересам иностранного капитала и не обеспокоена способностью армии защитить страну от военной агрессии.

3.3. Мы не можем согласиться с бредовой, несостоятельной затеей, которую проводит в жизнь руководство Украины в обход Конституции и интересов народа - идеей создания в Украине армии наемников. Мы расцениваем отказ от армии по всеобщему призыву как предательство, подрыв обороноспособности государства и прямую угрозу суверенитету и территориальной целостности Украины. Мы обязаны пресечь все попытки навязать украинскому народу модель наемной армии, которая обойдется государственному бюджету в десятки раз дороже призывной армии. Наемная армия не сможет гарантировать защиту страны от вторжений и безопасность народа Украины.

3.4. Одной из главных причин развала и морального разложения Вооруженных Сил Украины является пренебрежительное отношении продажной государственной верхушки к армии, когда культивируется массовое уклонение от почетной обязанности служить Родине. Одним из первых шагов на пути укрепления духа вооруженных сил должен стать новый Закон Украины «О воинском долге», обязывающий мужчин - детей и внуков президента, премьер-министра и членов правительства, Генерального прокурора, депутатов Верховной Рады, судей Верховного и Конституционного Судов, руководства Совета национальной безопасности и обороны, глав областных государственных администраций, мэров городов - при достижении призывного возраста поступить на срочную воинскую службу в рядах Вооруженных Сил Украины без права на отсрочку. Отказ от воинской службы или уклонение от нее означает отставку государственного чиновника любого ранга и лишение мандата народного депутата в течение 10 (десяти) дней.

В случае участия Украины в военных конфликтах за рубежами страны или так называемых «миротворческих операциях», дети и внуки президента, премьер-министра и членов правительства, Генерального прокурора, депутатов Верховной Рады, судей Верховного и Конституционного Судов, руководства Совета национальной безопасности и обороны, глав областных государственных администраций, мэров городов должны быть направлены государством в “горячие точки” в первую очередь. Закон «О воинском долге» предусматривает, что детям и внукам высших государственных чиновников и депутатов Верховной Рады, которые уклонились от службы в народной украинской армии, запрещено занимать должности на государственной службе и получать образование за счет государственного бюджета.

Партия «Великая Украина » считает, что руководители украинского государства только тогда вправе нести ответственность перед страной и нацией за обороноспособность и внешнеполитический курс Украины, когда их собственные дети встанут в солдатский строй и отдадут священный воинский долг Родине.

3.5. Партия «Великая Украина» будет настаивать на немедленном отстранении гражданских лиц, не имеющих специального образования, армейского опыта и квалификации с руководящих должностей в министерстве обороны и Совете национальной безопасности и обороны. Украинский народ не может доверить гражданским лицам решать важнейшие государственные задачи обороноспособности страны, государственных границ, участия в военных операций за рубежами Украины.

3.6. Партия «Великая Украина» решительно выступает против участия Украины в военных блоках, организациях и альянсах в ближайшие 10-15 (десять-пятнадцать) лет. До тех пор, пока государство не создаст мощную боеспособною и боеготовую армию, основанною на государственных традициях защиты семьи, собственности, Родины, Украина должна оставаться страной, имеющей ВНЕБЛОКОВЫЙ статус.

Попытки высших государственных чиновников против воли народа и в обход действующих законов втянуть Украину в НАТО и другие военные блоки, должны рассматриваться как предательство национальных интересов, поскольку:

а) присоединение Украины к военному блоку НАТО не гарантирует территориальной целостности украинского государства, решения международных территориальных споров в пользу Украины, спорных вопросов внутренней юрисдикции разрешения межэтнических конфликтов – именно это записано в Вашингтонском договоре стран-членов НАТО и пресловутом ПДЧ;

б) украинцы в качестве “пушечного мяса” будут воевать и гибнуть за чужие интересы в Афганистане, Косово, Ираке и новых очагах кровавых конфликтов, спровоцированных НАТО и США;

в) руководители Украины скрывают от народа тот факт, что вступление в НАТО означает не только прямое военное участие, но и финансирование из государственного бюджета тех задач, которые стоят перед НАТО и США;

г) руководители государства скрывают от народа тот факт, что вступление Украины в НАТО автоматически означает причисление страны к числу врагов исламского мира. Наши мирные города становятся целью возможных террористических атак;

д) из-за вступления в НАТО Украина полностью утратит предприятия военно-промышленного комплекса, научный и инженерный потенциал, богатейший опыт и перспективу занимать одно из ведущих мест в мире по экспорту оружия;

е) втягивание Украины в НАТО – прямой и кратчайший путь к политическому конфликту с нашим ближайшим соседом и крупнейшим торговым партнером – Российской Федерацией, к свертыванию сотрудничества с Россией в военно-промышленной сфере;

Партия «Великая Украина» заявляет, что форсирование немедленного вступления Украины в НАТО наряду с несостоятельными попытками создания наемной армии является официальным признанием руководителей нашего государства в фактическом развале вооруженных сил и их неспособности обеспечить защиту Родины.

3.7. Партия «Велика Украина» считает, что сознательный отказ высших руководителей государства от ядерного статуса был стратегической ошибкой, которая имела крайнее негативные последствие для обороноспособности страны, военно-промышленного комплекса, науки и образования, ориентированных на разработку и внедрение ядерных технологий и средств доставки ядерных боеголовок.

Мы видим одной из первоочередных задач государства восстановление полного ядерного цикла в течение ближайших 8-10 лет. Мы не ставим ближайшей целью немедленное создание ядерного боеприпаса – нам необходимо направить все усилия для воссоздания отечественной фундаментальной науки, технологий и производств, задействованных в полном ядерном цикле. Это заставит Украину содержать и развивать более 300 научно-исследовательских институтов и научно-испытательных лабораторий, профильных вузов для кадрового обеспечения важнейшей задачи – восстановления полного ядерного цикла. В недалеком будущем владение ядерными технологиями гарантирует Украине независимость от иностранных армий, безопасность и готовность государства к вызовам нового времени.

3.8. Партия Великая Украина считает, что в ближайшем десятилетии один из государственных приоритетов - строительство собственного современного военно-морского флота, сопоставимого по своим боевым возможностям с военно-морскими силами государств Черноморского бассейна.

Мы утверждаем, что пребывание Черноморского Флота Российской Федерации в Крыму не противоречит национальным интересам Украины и гарантированно сохраняет Севастопольскую бухту и инфраструктуру стоимостью миллиарды долларов для украинского государства и украинского народа.

Арендная плата за пользование землей и инфраструктурными объектами, морской территорией должна быть справедливой для Украины и соответствовать общепринятым мировым нормам. За деньги, полученные от России, государство обязано создать заказ для отечественного военно-промышленного комплекса на создание судов и вооружения Военно-морских Сил Украины.

Партия «Велика Украина считает правильным с точки зрения укрепления обороноспособности страны и национальных интересов такой подход,, когда в будущем место Черноморского Флота Российской Федерации займет мощный и современный Военно-морской Флот Украины.