Читать умеете ? Фперрёттт..
С совестью у комми явно тоже напряжёнка и дефицит.
| ||
Тема: Все о Компартии Украины
Читать умеете ? Фперрёттт..
С совестью у комми явно тоже напряжёнка и дефицит.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Уважаемый, читать я умею.
Ваше "Фперрёттт" указывает на тот же ваш слив, о котором уже написано ранее.
Я вас, наверное, уже в десятый раз прошу привести ссылки на подстверждение вашего бреда по 4 пунктам:
Вы же упорно сливаете "воду", пытаясь выкрутиться.
И вместо того, чтобы признать свою неправоту, начинаете перекручивать цитаты и разводить брехню.
Пожалуйста приведите конкретные ссылки на моих четыре вопроса п о - п у н к т а м. И ссылки не на "воду", а на документы по статистике или аналитические материалы.
За все время общения с вами я увидел от вас ссылки только на Резуна, пару сайтов со шляпками и на поисковик с доской частных объявлений.
Это означает, что предметно вам нечего предоставить в подтверждение ваших слов.
И тогда начинаются всякие "лень", "надоело", "Фперрёттт".
Пожалуйста, чтобы не продолжать "сливать", сделайте ваш "Фперрёттт" по пунктам, со ссылками на внешние источники.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Господа и товарищи! Помните ли вы такой термин, как "мозговой штурм"? Напоминаю: когда надо решить сложную проблему, собираются специалисты и выдвигают идеи, которые кажутся им хоть чуть-чуть подходящими. При этом не разрешается критиковать и высмеивать друг друга, ум каждого участника должен работать раскрепощенно.
Мы так завзято требуем здесь доказательств ВСЕГО! Некоторые требуют, чтобы мнение любого из участников, не дай Бог, не совпало с мнениями приведенными на другом сайте или в прессе. Да, наверное каждого из нас в пылу полемики "заносит", вот тут-то и нужно сказать ему: "Докажите". Но превращать беседу взрослых разумных людей в экзамен или в склоку?
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Если бы мнение ,никто бы не спорил,но многие приведенные тезисы выдаются за истину в последней инстанции,вот тут-то и возникает сакраментальная фраза:"ДОКАЖИте".
И ещё,забавляет,когда общеизвестные факты из совкового прошлого либо отрицаются вовсе ,либо оправдываются смешными умозаключениями.
Здесь недавно,не помню кто точно,говорил,что Булгаков-де был в чести у Советов и сам был едва ли не сталинистом.При этом товарищ подзабыл,что его пьесы были запрещены к постановке,книги - к печати и даже во всенародно любимом "Иване Васильевиче"стыдливо "забыли" упомянуть автора в титрах.
Ну и как не спорить???
Раша тумбай
С этим я не спорил, если вы читали мои цитаты и контекст, в котром они применялись. Все споры касались швейки.
Кордную ткань Украина даже немного экспортирует, но применения в швейке эта ткань никогда, думаю, не найдет...
Разве что для неопанков-автолюбителей...
А по 4 пунктам вы так по-прежнему и не привели ничего.
Предлагаю забыть эту ситуацию и сделать вид, что мы поняли друг друга неправильно, и каждый доказывал что-то свое.
Иного пути продолжения спора - не вижу.
Виноват, признаю. Спасибо за замечание.
Сталинистом Булгаков не был, а вот Сталину его пьеса про белую гвардию нравилась. Да и по телефону то ли Сталин Булгакову звонил, то ли наоборот... А если серьезно, в годы моей молодости Булгаков замалчивался и не издавался и поэтому его биографию помню плохо - уже не так запоминалось все, когда читала. А вот фильм "Бег" поставили.
У А.С.Пушкина тоже был "личный цензор" - Николай Первый.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Эх,не читали вы письма Булгакова,в том числе и Сталину.Почитайте и многие вопросы отпадут.Также почитайте критику тех времен и на "Белую гвардию" ,и на все остальное.
Кроме "Бега",был "Дни Турбиных",который критика рвала на части,а то,что "Иван Васильевич" написал Булгаков, я узнал только после 1991.
Вот вам некоторые факты:
В 1930-1950 сборник «Дьяволиада» был запрещен Главлитом к продаже и изъят из библиотек.
В мае 1926 сотрудники ОГПУ, явившиеся на квартиру Б. с обыском, изъяли оба машинописных экземпляра «Собачьего сердца» (и вдобавок рукописный дневник писателя). Только через три с лишним года, после многочисленных ходатайств Б., поддержанных М. Горьким, изъятые произведения были возвращены писателю. Больше попыток опубликовать повесть Б. не предпринимал.
в СССР повесть более 20 лет распространялась только в Самиздате, неоднократно изымалась на обысках (Хроника текущих событий №№ 19, 63), известен случай инкриминирования повести на политическом процессе (Валерий Кукуй, Свердловск, 1971; Хроника текущих событий № 20), само ее название было запрещено упоминать в печати
Пьеса "Бег", написанная в 1926-1928 годах, углубляет проблематику "Дней Турбиных". В 1928 году, однако, после бурной дискуссии она была запрещена (см. "Правда", 1928, 24 октября). После письма В. Билль-Болоцерковского Сталину тот 2 февраля 1929 года оценил Булгакова как "антисоветское явление". Комедия-гротеск "Багровый остров", законченная в марте 1927 года, хотя и была поставлена, но уже к концу лета 1929 года была запрещена.
Достаточно???
Раша тумбай
шура балаганов
Помню, читал его биографию.
Сталин высоко ценил творчество Булгакова, поэтому даже на крамольные по тем временам вещи реагировал сдержанно.
Безусловно, положительное описание белых офицеров и сатира на революционное движение не прошли бесследно.
В итоге Булгаков оказался в "золотой клетке".
У него было все, что было нужно для жизни и быта, но не было того, чего он хотел - постановок его пьес и выезда за рубеж.
И вместе с тем, этот человек имел возможность выйти на разговор с самим Сталиным. Далеко не каждый в СССР мог об этом думать.
Кстати, попробуйте представить И.В.Сталина, читающего про идиотизм пролетариата Швондеров и Шариковых в "собачьем сердце".
Если поверить крикам Солженицына про десятки миллионов в ГУЛАГЕ, то после "Собачьего сердца" Булгакова сразу должны были этак 10 раз расстрелять.
Что в реальной жизни произошло - человек жил как и прежде в Москве.
Есть повод задуматься о размерах и суровости репрессий, о жестокой тирании и правдивости Солженицына.
Не было у него ничего для быта,поэтому он просил его выпустить за границу.Письмо(вернее 7 одинаковых) осталось без ответа,никакой встречи или переписки с вождем не было.Телефонный разговор то ли был,то ли не было,однако "Дни Турбиных" разрешили.
Есть статистика,цифры,архивы,живые свидетели,вот и задумайтесь.
Раша тумбай
Опять бесссовестная трепотня :
..........
....мои цитаты и контекст, в котром они применялись. Все споры касались швейки.
Уже и это было :Брюки, юбки, жилеты, пиджаки, галстуки, трикотаж и др. Используем полушерстяные ткани производства России и УкраиныОптово-розничная торговля плательными тканями (в ассортименте ткани производства Украины, ............Направления деятельности фирмы: Ткани: костюмно-плательные | пальтовые
Вас - я понял правильно :Предлагаю забыть эту ситуацию и сделать вид, что мы поняли друг друга неправильно
Я не собираюсь прикидываться, что - "ничего не было" из-за того, что мой оппонент сел в лужу....
Вы б не уводили разговора в сторону. А то я про "покупку бюджетниками квартир в СССР за 10-11 лет" напомню...по 4 пунктам вы так по-прежнему и не привели ничего.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Цікаво куди RJK подівся...
Мабуть знову у танк заліз...
Не хоче товариСч вас чути..підриваєте віру у світле майбутнє однако![]()
UPA, к сожалению, в танке нет свободного места - там с вами Indeets окопался, и врядли когда-то вылезет.
Все фантазии танкистов о производстве уже были с цифрами рассмотрены здесь из анализа украинского рынка:
https://forumodua.com/showpost.php?p=1756889&postcount=1814
[quote]
Основная проблема сегодняшнего рынка - тотальное засилье импортной продукции. По данным Госкомстата, импорт составляет 80-85%
большинство отечественных тканей, по мнению торговцев, не удовлетворяют запросам покупателей....
Для украинских же ткацких комбинатов по сей день палочка-выручалочка — это давальческие заказы.
Кабальные условия работы по "давальческим" схемам не дают отрасли развернуться, оставляя лишь шанс на элементарное выживание.
...устаревшее оборудование, хроническая нехватка оборотных средств, отсутствие квалифицированных технологов и т.д.
условия развития бизнеса являются неблагоприятными для шерстяной промышленности и ее отдельных предприятий…
…украинского текстиля на рынке 15%, все остальное импортировано…
[quote]
Это все я утверждал еще здесь: https://forumodua.com/showpost.php?p=1754499&postcount=1796
Я сказал, что вся швейка работает на давальческом сырье, и тема производства тканей для швейки в Украине совсем мертвая.
Но для индейца понятие "слить" - табу, то при сливе он всегда кричит - "я не слил" !!!!!!!!Вы истерически пытаетесь доказать, что я вас обманываю, поскольку не написал "почти вся". Судя по всему, наличие любого человека, скрутившего две нитки, для вас равносильно всеукраинскому производству ткани.
Уже не знаю, в какой раз приходится повторять - бросайте детсад и данные по предприятиям посмотрите:
....
Если вам сразу и значительно полегчает, то могу сказать, что после банкротств, смены хозяев и перекупок предприятий, с большими проблемами в Украине есть очень ограниченное производство только некоторых видов ткани.![]()
Якщо ви цитуєте http://www.teksika.com/site/page8089.html
(Indeets ,лови!)
то цитуйте ВЕСЬ матеріал,а не окремі пункти:
В общем, текстильная промышленность постепенно выходит из кризиса, возвращая себе те ниши внутреннего рынка, которые еще недавно были заняты импортом и контрабандой.
Сегмент хлопчатобумажных тканей в последние годы стремительно развивается. Если раньше примерно 80% "хлопкового" рынка занимала продукция российских комбинатов, то сейчас их потеснили крупные "украинские" трейдеры.
http://www.tkani.org.ua/otechestvennoe-proizvodstvo-tkani/
В 2002 году за рубеж было поставлено примерно в 2,24 раза больше украинской мануфактуры (в денежном выражении), чем в 2001 году (см. табл.3 на стр.102). В основном из Украины импортируют шерсть. Но в 2002 году резко — почти втрое — вырос экспорт хлопчатобумажных тканей. Основным их покупателем выступает Россия. Как утверждают импортеры, качество украинской продукции значительно выше качества российской (хотя и дороже последней на 15-20%).
Последний раз редактировалось UPA; 30.09.2007 в 15:19.
UPA, в тексике даные только за год. Посмотрите на сводную по годам, и вы заметите, что оценочный % импорта не падает, а растет.
И это с учетом того, что полные объемы черного импорта ни один госкомстат знать не может.
Я знаю, что раньше вся швейка использовала давальческое сырье, поэтому в саом первом посте написал "знаю на 99%", так как за несколько лет ситуация могла измениться.
Но просмотрев последние обзоры, становится понятно, что "воз и ныне там". Спорить с этим - смысла нет.
Я Солженицыну верю. Но считаю, что социалистический строй вовсе не должен существовать благодаря репрессиям. Можно и без них обойтись.
Вот смотрите, в Англии - констит.монархия, но эту монархию тамошние демократы не стремятся упразднить на том основании, что когда-то там был знаменитый Генрих VIII, удивительно похожий на Ивана Грозного.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Социальные закладки