Не ответил на что ? Вы пытались свалить все на буржуев которые начали войну с миролюбивым племенем почитателей марска......и все.Сообщение от фокс
| ||
За
Против
Воздержался
Тема: СССР и вы.
Не ответил на что ? Вы пытались свалить все на буржуев которые начали войну с миролюбивым племенем почитателей марска......и все.
еще раз о формальной логике.
Ваш тезис:
Вы пытались свалить все на буржуев которые начали войну с миролюбивым племенем почитателей марска.
снова ложная посылка. я не сваливаю вину на буржуев , которые начали вайну с миролюбивыми почитателями маркса.
Войну буржуи начали между собой, марксистов , миролюбивых или нениролюбивые - к этому отношения не имели, как к продразверстке 1915 года, английским концлагерям и т.д.
я лишь говорю о формальной логике, которой пофигу идеологические установки. формально логически Вы , делая неправильную посылку , а на основании этого - определенные выводы, просто лжете.
еще раз. есть законы формальной логики - будьте добры следовать им.
я повторюсь. поищите логически обоснованные посылки для Ваших доказательств. тем более, что ни применение силы, ни концлагеря, ни продразверстку у коммунистов никто не отрицает.
Последний раз редактировалось фокс; 16.02.2007 в 15:19.
Фокс ты опять за старое. остановись,читать устаю, осмтановись- мы знаем, что ты любишь ком партиюя писал, что наша позиция оформилась в 85 , до перстройки, когда группа тогда еще студентов , выступила с идеей необходимости коммунистической революции в ссср. если этого не роизойдет , утверждали мы , то рано или поздно кравчук и к проведут контр переворот и приватизируют гос собственность в своих интересах.
это была публичная позиция, а выводы эти мы вынуждены были сделать познакомившись с работами маркса .
поэтому мы не приемлем ни политику КПСС
ни политику горбачева - перестройку , которая с необходимостью привела с возтановления капитализма ,
ни либеральную политику
Фокс ты опять за старые догмы в большом количестве?
ни политику КПУ, которая с нашей точки зрения /я не беру даже коалицию, хотя это практика/ , но то, что Аллка спрашивает , с точки зрения положительной программы , т.е. воспроизводства "тотальной"/гегель, маркс/ личности , не выдерживает ни какой критики.
отсюда и наш полит проект о котором говорит Фидель
и история показывает , что правы мы - марксисты
и еще , Буджак, что вы подразумеваете под богатством.
классическая философия подразумевает - человеческие способности.
обыденное сознание - капитал.
мое преимущество , что я не нищий и как буржуа в плане капитала и как личность в плане способностей.
как я отнеся к такому сравнению? задумался и потратил время пересмотрел кое что из Лифшица и Солженицина.
захотелось посмотреть на себя , прорефлектировать, в зеркало которое Вы мне предложили
не знаю. но Рубан не вызывает у меня эмоций. впрочем и Солженицин для меня противоречив , хотя его "Один день...", я читал еще в начале 70-х , сильнейшая вещь.но не он определял мое отношение к советской действительности.
да не люблю я компартиюФокс ты опять за старое. остановись,читать устаю, осмтановись- мы знаем, что ты любишь ком партию
у меня с ориетацией все в порядке. я люблю женщину.
да не люблю я компартию
у меня с ориетацией все в порядке. я люблю женщину.
Если уж следовать логике продразверстка была против коммунистов ?Войну буржуи начали между собой, марксистов , миролюбивых или нениролюбивые - к этому отношения не имели, как к продразверстке 1915 года, английским концлагерям и т.д.
Формально говоря у Вас в огороде бузина а в киеве дядька....
Ну дык - "кручу-верчу, запутать хочу"Если уж следовать логике продразверстка была против коммунистов ?
Формально говоря у Вас в огороде бузина а в киеве дядька....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
помните как в том фильме "Слегким паром...". - ну какие Вы ... .Если уж следовать логике продразверстка была против коммунистов ?
Формально говоря у Вас в огороде бузина а в киеве дядька....
я беру Ваши утверждения и показываю, что они не соответсвуют законам формальной логики.
о какой логике идет речь,и о каких коммунистах , когда мы говорим о продразверстке, когда в 1915, когда николай ввел продразверстку против крестьян.
Вы допустили формальную ошибку , когда формально утверждали , что инициаторы пушек ВЫ !!!!! , т.е. коммунисты против буржуа.
я указываю Вам на эту ошибку и требую элементерного - выполнять законы формальной логики.
поскольку исторически , поскольку и буржуа и пушки и многие другие прелести цивилизации, в том числе и продразверстка и концлагеря , появились задолго до появления коммунистов и использовались буржуа друг против друга или же против феодального сословия, то формально логически обвинение инициаторы пушек ВЫ , т.е. коммунисты - ложное.
поэтому я и требую, найдите логически и исторически верные посылки для обьяснения применения насилия - пушек, концлагерей, продразверстки -коммунистами, а не формально ложные.
Напомню:
Знаете в договорах есть практика:честно говоря я Вас от КПУ,КПСС не отделяю
Карл Иванович Маркс,фокс и Владимир Ульянов -в дальнейшем "коммунист"
Вернемся к войне.
Ваши рассуждения "колорадский жук распространен по всему миру" не спасают отдельно матюкающегося дачника."Как они задолбали !"
Посылка:Война в сущности человека.Ну а ВЫ -КОММУНИСТЫ
И разввязывали войны потому что так ВАМ хотелось."Война" это:Репрессии,продразверстки,"братская помощь" ЗУ,гулаги,суды тройки....
Схлестнулись...
хотел приурочить ответ к приезду на встречу, к сожалению не смогу.Ну дык - "кручу-верчу, запутать хочу"
теперь по сути.
ворос.
1/ целесообразно ли открыть новую ветку?
2/по поводу Вашего утверждения.
Кстати, фокс, вот как я правильно понял, Ваш мутный термин "снятие общественного разделения труда" подразумевает то, что люди будут уметь всё и смогут заниматься любой деятельностью профессионально .
предварительно отвечаю - нет . люди не будут уметь все , а тем более заниматься деятельностью профессионально.
по поводу первого - не будут иметь все - Талант , а именно о талантливых, т.е. нормальных людях мы говорим – это не количественное различие в уровнях развития людей, а качественно новое свойство психики, связанное с коренным, принципиальным изменением в типе и характере труда, в характере его мотивации. Это качество – результат гармонического и всестороннего развития человека, его высших психических функций (способностей).
Поэтому талантливый человек не может и не обязан уметь все, но он, обладая способностями - ум, воображение, пространственно -ориентировочная, деятельность, совместно-разделеная деятельность способен без особых трагедий, по мере необходимости , овладевать различными способами деятельности.
по поводу занятия деятельностью профессионально. это противоречит , снова же , законам формальной логики. профессионализм подразумевает , профессиональный кретинизм, т.е. частное.
к примеру , професионал учитель означает - немощный раб поводирь, который водит ребенка за руку.
а деятельность подразумевает универсвльность , т.е. всеобщность и как следствие - действия человека с предметом культуры , в частности то что называется -* профессией , универсально т.е. в соответствии с логикой самого предмета.
к примеру, не просто каждая кухарка должна учится управлять государством - это цветочки. а каждый талантливый человек - философ может овладевать различными способами деятельности человеческим образом.
пока все.
как понял прием...
Фокс вы такой постоянно? От вас жена ещё не ушла?
Не буду углубляться.
А)талант -это выше среднего . А как жить остальной массе ?
б)предварительно отвечаю - нет . люди не будут уметь все , а тем более заниматься деятельностью профессионально.И ?к примеру, не просто каждая кухарка должна учится управлять государством - это цветочки. а каждый талантливый человек - философ может овладевать различными способами деятельности человеческим образом.
не понял отбой
А зачем кухарке это?
И как понятие управлять соотносится с коммунизмом? А главное - зачем нормальному человеку этот самый, управляемый кухарками (даже очень талантливыми) коммунизм вообще сдался?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
ес.с.с...Напомню:
Знаете в договорах есть практика:
Карл Иванович Маркс,фокс и Владимир Ульянов -в дальнейшем "коммунист"
Вернемся к войне.
Ваши рассуждения "колорадский жук распространен по всему миру" не спасают отдельно матюкающегося дачника."Как они задолбали !"
Посылка:Война в сущности человека.Ну а ВЫ -КОММУНИСТЫ
И разввязывали войны потому что так ВАМ хотелось."Война" это:Репрессии,продразверстки,"братская помощь" ЗУ,гулаги,суды тройки....
о драконах - жуках ,не слова.
о войне - Война в сущности человека- есть и другая точка зрения - это продолжение политики ..., а политика /хотите смотрите Аристотеля http://www.philosophy.ru/library/aristotle/polit/ хотите Клаузавица, хотите нет, дело Ваше - это не удел рабов, аналога современного пролетария/ - это дело господское.
так что точка зрения - что война - это дело классовое так же имеет место.
и кстати сами это подтверждаете, утверждая, что мы коммунисты - всего лишь навсего одна из форм этого человека.
только вот, о формальной логике я уже умолчу, Вы и так с ней не считаетесь, мы сторона рабская -
Что же вы думали? Что революция - идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ - паинька?...
А лучшие люди говорят: "Мы разочаровались в своем народе"; лучшие люди ехидничают, надмеваются, злобствуют, не видят вокруг ничего, кроме хамства и зверства (а человек - тут, рядом); ...
Как аукнется - так и откликнется. Если считаете всех жуликами, то одни жулики к вам и придут....
Надменное политиканство - великий грех. Чем дольше будет гордиться и ехидствовать интеллигенция, тем страшнее и кровавее может стать кругом. Ужасна и опасна эта эластичная, сухая, невкусная "адогматическая догматика", приправленная снисходительной душевностью. - это Блок
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/LITRA/INTREV.HTM
кстати , Вы заметили. я утверждаю, что классы и буржуа и пролетариат применяют насилие,а мои требования к Вам относятся лишь к формальной стороне - признания того факта, что первородство такого насилия не от коммунистов, а поскольку именно этот тезис Вы мусируете, то и признания того факта, что и все остальные выводы относительно коммунистов с Вашей стороны - ложные.
а Вы упорно твердите, что насилие - это от коммунистов.
может еще от сатаны.??
я об этом же , нафиг это кухарке и кухарку ...А зачем кухарке это?
И как понятие управлять соотносится с коммунизмом? А главное - зачем нормальному человеку этот самый, управляемый кухарками (даже очень талантливыми) коммунизм вообще сдался?
я о том , что норма - талант, и все люди философы, а все философы - боги- никакого коммунизма - то что я цитировал у Маркса - полный гумманизм - как естественный натурализм - полная гармония человека и природы.
Наконец назван первоисточник коммунизма! Это не я сказал, а вы.
Ваши права
Социальные закладки