
Сообщение от
Jannajanna
А поднимать вопрос о правомерности строительства забора детского садика уже поздно или как? Проходишь вдоль других домов - газончики, клумбы, площадки детские для всех, приятно посмотреть, подходишь к 11-му дому - ужас-ужас, стоит это забор. Конечно, при оплате 350 долларов, я понимаю, деткам нужно придумать место для безопасных прогулок, но почему за счет нашей придомовой территории, которую обещали благоустроить и за это с нас снимают не самые мелкие суммы, еще и с учетом оплаты некоего поверенного, т.е. ЖКС, который, видимо, и с будущего садика за эту же территорию что-то получает.
Вопрос к комитету - какие вообще нормы в метрах этой самой придомовой территории, как решается вопрос с ее оплатой, если она практически вся, кроме проезжей части, занята сторонними и однозначно прибыльными организациями - с одной стороны платный садик, с другой - платная парковка.
Когда мы покупали квартиру, естественно, смотрели на уже обжитые дома, все понравилось, обещали такой же вариант благоустройства, растения, фонтанчики, готовы были, соответственно, и оплачивать, пусть и по явно завышенным расценкам. А теперь получили вид на забор и парковку под окнами. Причем, парковка, может, и нам пригодится, но мы, оплачивая эту территорию, поставив свою машину на ней же, платим те же 10 грн, что-то тут неправильно...
Социальные закладки