Атеизм

[Тихон Петрович]

Напомните, я запамятовала, сколько лет существует человечество верующее в Бога?

Единственный человек знал, да и тот запамятовал)))

---------- Сообщение добавлено 13.04.2014 в 11:51 ----------

Переход к монотеизму - суть монополизация рынка ритуальных услуг?

Безусловно.
А еще унификация, персонификация и абсолютизация.

А вообще, честно говоря, я так и не понял чем один бог лучше коллектива богов?

[чeл]

Это дрянь.
Ты ее лучше брось, не кури))

Не завидуйте, просто если вы заговорили про драконов то подумал что вам теперь про меч нужно подумать, он не мир принёс а меч..хотя нет, вам проще не верить в собственную реальность. А популяцию драконов пусть Иваны-Дураки уменьшают, они ведь для этого и рождаются. Не это ли основная мысль всех религий?
Хотя думаю что вам в религиях трудно уловить хоть какую-то мысль.

[Voland]

А вообще, честно говоря, я так и не понял чем один бог лучше коллектива богов?

Для централизованной власти, опирающейся идеологию, самое оно ... стройными рядами, под "нашими" (цвет рисуем в зависимости от того, кого под этим понимаем) флагами и хоругвями, в едином (так сказать) порыве ... и так далее )))

[Тихон Петрович]

Для централизованной власти, опирающейся идеологию, самое оно ... стройными рядами, под "нашими" (цвет рисуем в зависимости от того, кого под этим понимаем) флагами и хоругвями, в едином (так сказать) порыве ... и так далее )))

Организационный момент ясен, тут нет вопросов.
Интересно другое - чем компания богов уступает единственному Богу с точки зрения теологической, что ли?

[Reflector]

А вообще, честно говоря, я так и не понял чем один бог лучше коллектива богов?

Гарантированным соцпакетом. Коллектив богов - это ведь коллектив конкурентов, т.е. допустим молился ты всю жизнь одному из множества богов надеясь на достойное посмертие, а тут бах и революция, твоего бога свергли и заточили на 100 тыс. лет... Разве не будет обидно?

[EHO]

Просто у всех, в детстве были родители (или заменяющие их взрослые), они казались огромными, всесильными, поощряли, наказывали и принимали решения (чем не боги?). Вот эта детская структура, застрявшая в психике тех, кого таки не научили быть полностью самостоятельными, есть у управляемого большинства, во все времена.

Это предположение есть у Докинса. Но мне, почему-то, на ум приходит синдром Маугли... У ребенка не было богов и из него не получилось человека разумного.

---------- Сообщение добавлено 13.04.2014 в 15:43 ----------

Единственный человек знал, да и тот запамятовал)))

Неправильный ответ.))) Вера у человека с тех времен, когда он научился размышлять.

[Forrest Gump]

Это предположение есть у Докинса. Но мне, почему-то, на ум приходит синдром Маугли... У ребенка не было богов и из него не получилось человека разумного.

Живой пример вашего заблуждения - Makso. У ребенка было полно святых, богов, с иконой в обнимку спит, а можно ли считать его человеком разумным? Ответ очевиден - нет.

Неправильный ответ.))) Вера у человека с тех времен, когда он научился размышлять.

Как раз вера в бога у человека началась, когда он разучился размышлять, деградировал от знания к слепой вере.

[EHO]

Живой пример вашего заблуждения - Makso. У ребенка было полно святых, богов, с иконой в обнимку спит, а можно ли считать его человеком разумным? Ответ очевиден - нет.

Как-то не очень этично обсуждать человека в его отсутствие.. Но я скажу, что не считаю его верующим, религиозным - да.

Как раз вера в бога у человека началась, когда он разучился размышлять, деградировал от знания к слепой вере.

А предположить, что вера может быть не слепа? Не?
Как называется вера, когда человек приходит к ней путем анализа и размышлений?

[Voland]

Это предположение есть у Докинса. Но мне, почему-то, на ум приходит синдром Маугли... У ребенка не было богов и из него не получилось человека разумного.[COLOR="Silver"]

Скорее это из-за того, что ребенок копирует паттерны поведения его окружения, так он обучается, так как человек рождается без сложных инстинктов, его всему надо учить, боги тут не при чем ... точнее "богом" для него был вожак стаи

[Forrest Gump]

А предположить, что вера может быть не слепа? Не?

Это когда веришь и все время сомневаешься? )))

[Voland]

Как-то не очень этично обсуждать человека в его отсутствие.. Но я скажу, что не считаю его верующим, религиозным - да.

А предположить, что вера может быть не слепа? Не?
Как называется вера, когда человек приходит к ней путем анализа и размышлений?

Гипотезой или теорией

[EHO]

Скорее это из-за того, что ребенок копирует паттерны поведения его окружения, так он обучается, так как человек рождается без сложных инстинктов, его всему надо учить, боги тут не при чем ... точнее "богом" для него был вожак стаи

Так чем плох паттерн поведения, высказанный Христом в Нагорной проповеди?

Это когда веришь и все время сомневаешься? )))

Да, я считаю, что пока человек сомневается, то он развивается. Сомнения - это нормально, ненормально - когда все принимается как аксиома. Это сигнал о зомбировании.

Гипотезой или теорией

И тем и другим.) Иногда парадоксом)))

[Voland]

Так чем плох паттерн поведения, высказанный Христом в Нагорной проповеди?

Тем что это проповедь )))
Если ребенок его (паттерн проповеди) скопирует, то он будет ходить и проповедовать

[EHO]

Тем что это проповедь )))
Если ребенок его (паттерн проповеди) скопирует, то он будет ходить и проповедовать

Только в том случае, если гордыня за горло возьмет.)

[grremlin]

А вообще, честно говоря, я так и не понял чем один бог лучше коллектива богов?

Тем же, чем "единое окно" лучше десятка инстанций, хаотически разбросанных по городу

[Voland]

Только в том случае, если гордыня за горло возьмет.)

Дело не в гордыне, дело в том что именно это он и будет уметь ... например, кто-то орет на ребенка "не делай это!", он обучается прежде всего орать "не делай это!" (копирует паттерн), когда у него будет ребенок, паттерн "вылезет" в такой вот форме. Большая часть нашего поведения и представляет собой, такие вот стереотипы, ведь в большинстве ситуаций мы и не задумываемся как реагировать, и тексты из нас лезут уже готовые (нами не написанные), да и сам язык мы используем, как правило, его не анализируя... Это и есть готовые паттерны, усвоенные от окружающих( сюда относятся также, - "само-собой-разумеющиеся нормы").

[Тихон Петрович]

[QUOTE=EHO;47389932]

Это предположение есть у Докинса. Но мне, почему-то, на ум приходит синдром Маугли... У ребенка не было богов и из него не получилось человека разумного

Шалите))) Маугли рос среди диких зверей, которым почти нечему было научить его. Потому он и стал зверенком. Боги тут решительно ни при чем)))

Неправильный ответ.))) Вера у человека с тех времен, когда он научился размышлять.

Жаль, что проверить это утверждение решительно невозможно.)))))))

---------- Сообщение добавлено 13.04.2014 в 16:01 ----------

Тем же, чем "единое окно" лучше десятка инстанций, хаотически разбросанных по городу

Это все из практической области. А сточки зрения сакрального, отталкиваясь от таких таинственных материй как душа или логос или еще чего похлеще можно вывести догмат о единобожии?)))

[Voland]

Тем же, чем "единое окно" лучше десятка инстанций, хаотически разбросанных по городу

А какая очередь в это "окно" выстроится !!!

[EHO]

Дело не в гордыне, дело в том что именно это он и будет уметь ... например, кто-то орет на ребенка "не делай это!", он обучается прежде всего орать "не делай это!" (копирует паттерн), когда у него будет ребенок, паттерн "вылезет" в такой вот форме. Большая часть нашего поведения и представляет собой, такие вот стереотипы, ведь в большинстве ситуаций мы и не задумываемся как реагировать, и тексты из нас лезут уже готовые (нами не написанные), да и сам язык мы используем, как правило, его не анализируя... Это и есть готовые паттерны, усвоенные от окружающих( сюда относятся также, - "само-собой-разумеющиеся нормы").

Почему же Вы берете за основу негатив, а я спрашивала .. (ой) ща скаламбурю)) про паттерн поведения в Любви. И обратный рефлекс еще не отменили. Знаете: Вам приятно - Вы улыбнулись. И так много раз. Потом наоборот: Вы улыбнулись - Вам стало приятно. Так же и с Любовью: если Вы не чувствуете любовь к Вам, то не сможете отдать.

[grremlin]

Это все из практической области. А сточки зрения сакрального, отталкиваясь от таких таинственных материй как душа или логос или еще чего похлеще можно вывести догмат о единобожии?)))

Так то же самое и с этой точки - ликвидируется конкуренция между богами, доходившая до войн (от которых неизменно болела пятая точка у смертных), устанавливается полное единомыслие и единодушие, унифицируется процедура жертвоприношения, что увеличивает ее эффективность и повышает отдачу в виде потоков благодати, снижается нагрузка на население, которое теперь не должно жертвовать куче левых богов на всякий случай, во избежание обиды, отчего растет благосостояние населения и, соответственно, благосостояние жрецов, значительно упрощается мифологическая система, избавляя от заучивания биографий кучи богов, их генеалогии и текущих межличностных взаимоотношений, и т.д. и т.п.