Тема: 
во-первых, коммунизм не является целью человеческого развития (Маркс) это в его Экономико философских рукописях 44 года и в Грюнгриссе хорошо изложено, правда , кто это читал с кпсс ников и с современных комсмомольцев?Сообщение от Berlaga
во, вторых, коммунизм это не идеал, мы называем коммунизмом то состояие общества. которое разрешает противоречия современного нам общеста (все тот же Маркс).
как к примеру предлагается разрешать такое обьективное противоречие как информационый барьер управления?, что лежит в основе современного кризиса управления ??
это тот, кторый тот же Вебер, он не понимал понимал, но видел, называл саботажем со стороны рабочих и превращение аппрата в этакратию. Об этом же, в других термитнах у Тейлора, у кейнси, у его опонетов, того же Хайека, и у Сталина кстати, он так же как буриданов осел завис , но хоть ставил вопрос в дискуссии по экономике после войны.
есть понимапние? а вопрос актуальный, для Украины в самый раз. ведь с 1991 года аппарат управленияч вырос с 42 тыщ до 370 тыщ (это статистика), а при Яныке, который сократил 300 тыщ местного, он вобще вначале был 700 тыщ.
есть понимание, каким образом, используя последние достижение науки, возможно разрешить этот кризис управления?? вообщея. к тот о задается такими вопросами ??
Социальные закладки