Вначале преамбула. Американский Social Cognitive Networks Academic Research Center (SCNARC) провел интересное исследование - результат которого изложен в
статье под названием «
Достижение социального консенсуса в результате влияния убежденного меньшинства».
Статья довольно сложна и изобилует хотя и не очень сложными но требующими погружения и внимательности математическими выкладками - поэтому я перескажу её вкратце.
Современное общество в социальном смысле является сетью - и потому многие процессы в нём могут быть смоделированы или изучены на основе соответствующих разделов дискретной математики. Проделав подобное моделирование авторы статьи убедительно показали что для современного общества характерно следующее:
Если у какой-либо общественной концепции или идеи в обществе имеется менее 10% убежденных стронников - то такая идея не имеет шансов стать массовой и привести к серьёзным переменам в обществе. Но стоит числу убежденных и последовательных сторонников этой идеи перевалить за эту величину - как начинается лавинообразный процесс распространения этих идей в обществе, так что они тяготеют стать идеей большинства его (прежде нейтральных) участников.
Есть дополнительные условия и ограничения -
но они не суть важны. Правильность этих выводов подтверждена многочисленными примерами - от распространения идей расс

ового равноправия в США в 20-м веке - до последних событий на Ближнем Востоке.
Применительно к теме топа данная статья прямо отвечает на многочисленные вопросы "А когда? ... А кто из серьёзных политиков? ... А какая политическая сила? ..."
Распространеие идей в обществе - необходимое условие, которое вызовет и появление политиков и интерес к идее у политических сил. А числовая оценка из статьи - его уточнение.
Итак 10%, господа
Вот конкретная цель к которой надо стремиться
Социальные закладки