Покатушки на велосипедах по трассе здоровья и не только

[Vpronin]

Отлично! Ты их видишь зато!!! )))))))))

Это всего лишь значит, что будучи в плохом расположении духа я могу как-нибудь неадекватно отреагировать Особенно если увижу, что велосипедист при этом нарушает ПДД или позволяет себе ездить без шлема В такой ситуации лично от меня поблажек не ждите
И наоборот - когда я вижу адекватного велосипедиста, в нормальной велоформе, в шлеме и не провоцирующего водителей - я лишний раз со своей стороны побеспокоюсь чтобы ему было комфортно на дороге - возьму бОльший интервал, пропущу даже там где не должен и т.п. И для этого совершенно не нужно блымать мне в глаза своими фонариками

[jenya]

Это всего лишь значит, что будучи в плохом расположении духа я могу как-нибудь неадекватно отреагировать Особенно если увижу, что велосипедист при этом нарушает ПДД или позволяет себе ездить без шлема В такой ситуации лично от меня поблажек не ждите
И наоборот - когда я вижу адекватного велосипедиста, в нормальной велоформе, в шлеме и не провоцирующего водителей - я лишний раз со своей стороны побеспокоюсь чтобы ему было комфортно на дороге - возьму бОльший интервал, пропущу даже там где не должен и т.п. И для этого совершенно не нужно блымать мне в глаза своими фонариками

Это всего лишь значит, что будучи в плохом расположении духа я могу как-нибудь неадекватно отреагировать А ты никогда не лечил сбитого человека? Лучше и не пытайся НЕАДЕКВАТНО реагировать когда у тебя плохое настроение...

[maxx™]

Особенно если увижу, что велосипедист при этом нарушает ПДД или позволяет себе ездить без шлема

А причем тут шлем? Ездить в шлеме это личная инициатива каждого отдельного велосипедиста.

[Vpronin]

Это всего лишь значит, что будучи в плохом расположении духа я могу как-нибудь неадекватно отреагировать А ты никогда не лечил сбитого человека? Лучше и не пытайся НЕАДЕКВАТНО реагировать когда у тебя плохое настроение...

Я сам бывал сбитым будучи на велосипеде с последующим лечением в больницах. Так что можете мне не рассказывать про то как уязвимы велосипедисты на дороге - я могу прочитать немаленькую лекцию о необходимости шлемов, перчаток и нормальной велоодежды.
Под "неадекватной реакцией" я всего лишь имел ввиду отсутствие поблажек, которые я стараюсь делать всем нормальным велосипедистам. Я не стану нарушать ПДД и тем более подвергать риску здоровье велосипедиста (или какого-либо другого участника дорожного движения), даже будучи в плохом расположении духа. Но если адекватного велосипедиста я лишний раз пропущу или оставлю ему место для проезда вдоль бордюра, то провокаторы таких поблажек от меня лично не получат. Вот именно это я имел ввиду под лично своей "неадекватной реакцией"... Но водителей разных много - кто-то может и более жесткие меры предпринять, если ему в лицо начнут фонариком моргать.

[Hermione Granger]

Это всего лишь значит, что будучи в плохом расположении духа я могу как-нибудь неадекватно отреагировать Особенно если увижу, что велосипедист при этом нарушает ПДД или позволяет себе ездить без шлема В такой ситуации лично от меня поблажек не ждите
И наоборот - когда я вижу адекватного велосипедиста, в нормальной велоформе, в шлеме и не провоцирующего водителей - я лишний раз со своей стороны побеспокоюсь чтобы ему было комфортно на дороге - возьму бОльший интервал, пропущу даже там где не должен и т.п. И для этого совершенно не нужно блымать мне в глаза своими фонариками

А причем тут шлем? Ездить в шлеме это личная инициатива каждого отдельного велосипедиста.

точно также как и велоформа. Какая вам может быть разница в чем человек едет на велосипеде. Хоть девушка в купальнике, вы обязаны ее пропустить)

[Vpronin]

А причем тут шлем? Ездить в шлеме это личная инициатива каждого отдельного велосипедиста.

А моя личная инициатива нехорошо относиться к людям, пренебрегающим безопасностью. Поверьте, у меня есть на то основания и причины.

[идеянахожусь]

Вот хочу сегодня на ТЗ вырулить и покатать малость... Кто ещё не против прокатиться?

Я за! Сегодня могу быть на ТЗ в райное 21.00.

[Vpronin]

точно также как и велоформа. Какая вам может быть разница в чем человек едет на велосипеде. Хоть девушка в купальнике, вы обязаны ее пропустить)

Я не обязан ее пропускать везде и всегда.
Там где обязан - пропущу.
А там где не обязан - у меня есть выбор. И в выборе своем я руководствуюсь лично своими критериями. Один из этих критериев - отношение человека к безопасности.
Если человек ей пренебрегает (ездит без шлема или безопасной одежды на велосипеде, не пристегивается ремнем за рулем, возит ребенка в машине без детского кресла), то такой человек не вызовет уважения в моих глазах. И как следствие - не получит от меня никаких поблажек. Как я уже сказал, нарушать ПДД или подвергать его опасности я ни в коем случае буду, но и создавать ему особого комфорта на дороге тоже.

[maxx™]

А моя личная инициатива нехорошо относиться к людям, пренебрегающим безопасностью. Поверьте, у меня есть на то основания и причины.

Мотоциклетный шлем это защита, к тому же предписаная правилами. А от того что кто-то купит кусок пенопласта на голову (а мало кто задумывается о качестве велошлема, который в дешевом варианте не более как кусок пенопласта за огромные деньги) он более защищеным не станет.
По форме тоже самое - велоформа это просто такая красивая одежда, ну с памперсом. Человек, который ездит не напрягаясь в ней просто-напросто не нуждается.

[идеянахожусь]

Я сам [URL="http://igor-kochet.livejournal.com/85752.html"] кто-то может и более жесткие меры предпринять, если ему в лицо начнут фонариком моргать.

Фонарик, как и шлем и велоформа - средство безопасности на дороге.

Как-то у вас хитро получается: в велоформе и шлеме мы обязаны ездить, а вот фонариком вас беспокоить нельзя. Раздражает, наверное. А фары на вашем авто какой яркости?

[Жук]

Мотоциклетный шлем это защита, к тому же предписаная правилами. А от того что кто-то купит кусок пенопласта на голову (а мало кто задумывается о качестве велошлема, который в дешевом варианте не более как кусок пенопласта за огромные деньги) он более защищеным не станет.
По форме тоже самое - велоформа это просто такая красивая одежда, ну с памперсом. Человек, который ездит не напрягаясь в ней просто-напросто не нуждается.

Велошапка защищает еще как. Степень защиты от цены не зависит - просто дешевые тяжелее, хуже смотрятся и (главное) в них меньше дырок. Впрочем, любой окупается при первом же ударе ) Видел сам, как люди прикладываются... ну хотя бы о край бетонной канавы (и потом просто меняют шапку) или вот тут некоторые умеют летать со спусков и шапка спасает им жизнь реально ). Только недавно вот тетя с потертой головой ревела на ТЗ..
Да, велоформа необязательна, но в ней же удобнее, ну и опять же - вид пафосный и спортивный )

[jenya]

Просто VORONIN имеет предвзятое отношение к людям, которые выглядят или делают не так как он сам. Он считает себя судьёй и поступает в зависимости от сиюминутных порывов своего настроения. Хватит всех строить в одну линию и проверять кто как одет... Между прочим - мигалки - неотЪемлемый элемент безопасности, указывающий на наличие на дороге велосипедиста... И что значит вообще делать или не делать поблажки??????? Не проще ли просто самому соблюдать все ПДД? Без вариантов и делений на своих и чужих?????

[WannaBe]

Лично у меня (когда я за рулем) мигающие фонари вызывают только раздражение.

Мне кажется, передний фонарь не должен мигать - это отвлекает водителей (как встречных, так и двигающихся в том же направлении), вместо того чтоб просто привлечь их внимание. Тем более, в большинстве фонарей мигалка работает только в самом ярком режиме - это как с фотовспышкой ездить.

Мигать должен только задний красный маячок - это позволяет отличить велосипедиста от других двухколесных транспортных средств, представить, с какой скоростью тот может двигаться и чего от него ожидать. А вот передний должен просто светить (ночью - обязательно, согласно ПДД; днем - желательно, для собственной безопасности). Разумеется, фонарь не должен быть направлен параллельно земле и ослеплять водителей.

Если говорить о поблажках в зависимости от экипировки велосипеда и стиля одежды велосипедиста - вот это уж точно неадекватно и неразумно с точки зрения вашей же безопасности и ответственности. От велосипедистов без формы, защиты и светового оборудования на велосипеде можно смело ждать непредсказуемых действий, неожиданной поломки велосипеда и т.п. - и именно им нужно предоставить наилучшие условия проезда (чем быстрее и проще он мимо вас проедет, тем здоровее будут ваши нервы).

[Vpronin]

Мотоциклетный шлем это защита, к тому же предписаная правилами. А от того что кто-то купит кусок пенопласта на голову (а мало кто задумывается о качестве велошлема, который в дешевом варианте не более как кусок пенопласта за огромные деньги) он более защищеным не станет.
По форме тоже самое - велоформа это просто такая красивая одежда, ну с памперсом. Человек, который ездит не напрягаясь в ней просто-напросто не нуждается.

Поверьте моему опыту вы очень глубоко заблуждаетесь. Если бы не велошлем, я бы сейчас с вами не разговаривал.
А что касается велоодежды, то кроме пассивной безопасности (яркая одежда видна издалека), она еще и имеет замечательное свойство - она не рвется когда вы едете своей прелестной попой по асфальту 5-10 метров (там где обычная одежда порвется и вы в лучшем случае получите ссадины, в худшем - сотрете кожу с мясом до кости)

[Жук]

Передняя мигалка - зло. Надеюсь, люди со стробоскопами вместо фар доведут таки водителей и их число подсократят самыми жестокими способами.

[Vpronin]

Фонарик, как и шлем и велоформа - средство безопасности на дороге.

Как-то у вас хитро получается: в велоформе и шлеме мы обязаны ездить, а вот фонариком вас беспокоить нельзя. Раздражает, наверное. А фары на вашем авто какой яркости?

Не ксенон, не волнуйтесь И я выключаю дальний свет, когда навстречу едет велосипедист

[Hermione Granger]

ну ладно шлем, но какое предназначение имеет велоформа для безопасности - не понимаю)

[Вальдемарец]

2 Hermione Granger:

В велоформе ничё не болтается, (в цепь юбка не залезет, галстук в глаза не попадёт)))

[jenya]

Поехали лучше покатаемся ... Каждый в какой хочет велоформе...Это лучше чем выяснять , имеет форма повышенную прочность или не имеет... Это личное дело каждого. В чём хочет, в том и падает...)))))

[fatman]

2 Hermione Granger:

В велоформе ничё не болтается, (в цепь юбка не залезет, галстук в глаза не попадёт)))

этим же критериям отвечают и шорты (бриджи) с футболкой, не?