| ||
Тема: Общение юристов
если бы существовала какая-то максимально простая и прозрачная альтернативная процедура получения и оформления права краткосрочного пользования земельным участком, которая позволила бы вам дешевле и быстрее оформить титульное пользование земельным участком (с ограничениями) для размещения мафа, нежели нынешний паспорт привязки и сопутствующую бумажную лабуду, вы бы считали что данная процедура является полностью законной и обоснованной?
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
Направление мысли мне нравится, но не уверена, что вопрос лишь в процедуре. Тут нужно рассмотреть целевое назначение земли. Наверняка это будет "для жилой и общественной засройки", а мафы - не застройка (!), это временное размещение движимого имущества. Хотя если к Вашей идее добавить новую категорию земель - например, "для размещения временных сооружений", то вполне себе могла быть рабочая схема. Но это ж изменения в земельный кодекс и компетенция ВР, а максимум, что можно сделать на уровне города - переписать действующее решение горсовета и придется действовать в рамках существующего законодательства. Для меня важно ( собственно, поэтому и возник вопросСообщение от templar
), чтобы именно в рамках закона нельзя было отменить/опротестовать/признать незаконными новые правила, в которых будет прямо указано, что документы на землепользование не требуются. Смотрела правила других городов, многие оформляют через сервитут, но это бред полнейший. Спасибо Вам огромное за дискуссию.
Последний раз редактировалось ВАШЕ ПРАВО; 11.07.2015 в 07:58.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Кстати, нашла интересное толкования из ППВСУ от 17.05.2011 по земельным вопросам:
Абсолютно аналогично и с временными сооружениями - исчерпывающий перечень установлен в Приказе3.2. Не може вважатися самовільно зайнятою земельна ділянка комунальної власності, на якій без отримання правовстановлюючих документів на неї на підставі відповідного дозволу органу місцевого самоврядування розміщено зовнішній рекламний засіб, оскільки у Законі України "Про рекламу" та Типових правилах розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, встановлено вичерпний перелік документів, необхідних для одержання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, до яких правовстановлюючий документ на земельну ділянку не віднесено.
(там ниже ППВСУ пишет и о мафах, о самовольности, но это писалось до принятия порядка установки, а раз появился специальный порядок - по аналогии с размещением рекламных сооружений перечень является исчерпывающим
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Есть долговая расписка. Если я выигрываю суд, а на человек ничего нет, то каким образом с него будут взиматься деньги? И есть ли срок давности для решения суда? Допустим исполнители ничего не нашли за 3 года и дальше дело просто закрывают. Есть такое или нет?
деньги с должника будут взыматься как только у него что-то будет, пойдет работать официально, получит наследство итд. можно запретить выезд за границу....
нет дело никто не закрывает, если вы будете в течение года после его возврата исполнителем переропадать исполнительный лист вновь на исполнение... и так до конца жизни
адвокат
Спасибо, такой момент, а у должника есть какие-то законные приемы избежать ответственности по долгу? Справка о нетрудоспособности, недееспособности или любое др?
Должник, к сожалению, (а может и к счастью) не должен доказывать отсутствие имущества или денег. Ему достаточно являться к исполнителю, делать грустные глаза и говорить: "Поймите и простите".
А вот кредитор (т.е. Вы), если хочет что-то получить, должен постоянно мониторить финансовое состояние должника и не упустить момент.
такого ничего нет, разве что может через суд просить рассрочить или отстрочить оплату задолженности.
а вообще искать закрома у должника должен исполнитель и вы, как подметил ув. Юрконсул.
адвокат
Спасибо большое.
Спасибо, буду знать.
Доброго здоровья уважаемые юристы.
Возник вопрос.
Ситуация стандартная налоговая делает (один) Акт проверки, о якобы нарушениях — фиктивность сделки.
И стандартно выписывает ДВА Податковых повидомлень-ришень (по НДС и по прибыли, а АКТ один)
Вопрос — можно ли подавать ДВА (отдельных) оскаженя на каждое ППР?
(вначале налоговую выше уровня, а потом в суд — Два оскарження)
Думаю, что лучше - два.
Юрий Олегович Каникаев
Это конечно лучше.
А юридически - это не основание для отказа рассматривать скаргу?
Нет
Юрий Олегович Каникаев
нет смысла писать ДВА оскарження. т.к. акт один, значит и нарушения связаны, поэтому пишите одно оскарження, но указывайте, что несогласны с двумя ППР
а вы сами выводы акта обжаловали? на это дается 5 дней с момента получения акта. для суда это бывает важным.
и иск в суд лучше подавать один иск, но обжаловать сразу два ППР - так проще. зотя, бывают принципиальные моменты, когда надо и два иска подать - по ситуации.
если нужна более подробная консультация и помощь - обращайтесь. лучше в личку.
адвокат
Еще один вопрос к знатокам )))
Раньше можно было не подавать в суд, а ждать пока налоговая сама подаёт в суд, т.к. было что Податковий борг - или признанный налогоплательщиком или судом.
А сейчас? Если после административного обжалования я не подам суд - какие будут проблемы?
Если это и было раньше, то очень давно. Если после завершения административного обжалования Вы не подаете в суд, то доначисленное обязательство считается согласованным и становится налоговым долгом, подлежащим взысканию.
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
обязательство согласовано - налоговый долг - арест активов
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
и их продажа
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Здравствуйте) у меня возникла такая ситуация, хотела отправить реберка в летний лагерь по социальной программе, по совокупности доходов наша семья живет ниже прожиточного минимума, когда муж взял справку о доходах с места работы, там были 2 колонки, первая это сумма с налогом, и вторая которую он получает на руки, т.е. та сумма на которую живет наша семья, когда я принесла документы для оформления путевки мне сказали, что считают они по первой колонке, это не справедливо и не логтчно совсем, ведь мы не живем на эти деньги, а отдаем часть государству и теперь получается, что ребенок в лагерь не попадает, потому что сумма превышает прожиточный минимум, подскажите что делать, может куда то можно обратиться) заранее спасибо
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки