Общение юристов

[Nik_Son]

Так в тех делах, о которых я говорил, были ситуации, когда супруги вообще не проживали совместно и супруг сразу после регистрации ребенка подавал иск, мотивируя тем, что ребенок не его, они не проживали вместе и он не обращался в ЗАГС с заявлением. Были и иски, где жена приводила доказательства, что они не жили вместе и она регистрировала без заявления супруга ребенка и ссылалась на норму СК о том, что раз зарегистрирован ребенок, а муж не мог не знать, что ребенок не его, то просила отказать истцу в иске. И суд отказывал.
Муж будет платить алименты чужому ребенку, если его родной отец на захочет признать кровинушку. А все потомуц что совместно не проживали, до регистрации ребенка он не мог подать иск и непризнании, а после регистрации он уже не может подать, т.к. знал, что не отец.

[мыслитель]

Так в тех делах, о которых я говорил, были ситуации, когда супруги вообще не проживали совместно и супруг сразу после регистрации ребенка подавал иск, мотивируя тем, что ребенок не его, они не проживали вместе и он не обращался в ЗАГС с заявлением. Были и иски, где жена приводила доказательства, что они не жили вместе и она регистрировала без заявления супруга ребенка и ссылалась на норму СК о том, что раз зарегистрирован ребенок, а муж не мог не знать, что ребенок не его, то просила отказать истцу в иске. И суд отказывал.
Муж будет платить алименты чужому ребенку, если его родной отец на захочет признать кровинушку. А все потомуц что совместно не проживали, до регистрации ребенка он не мог подать иск и непризнании, а после регистрации он уже не может подать, т.к. знал, что не отец.

тогда получается что жена будет доказывать, что они и рядом не лежали (т. е. муж знал что ребенок не его), а муж должен доказывать, что хоть вместе и не жили, но однажды (в период возможного зачатия) они случайно встретились и был порыв страсти . тут и свидетели сгодятся, если не будет объективных письменных доказательств что не мог быть отцом и знал об этом (нахождение за границей, бесплодие...). в принципе, эта норма должна защищать усыновленных детей, чтобы усыновители не оспаривали свое отцовство, но ее нужно подработать, чтобы гулящие мамы не "вешали" чужих детей на мужей. ну а мужьям при действующей норме нужно отрицать что знал о невозможности зачатия родившегося ребенка

[Игорь Николаевич]

тогда получается что жена будет доказывать, что они и рядом не лежали (т. е. муж знал что ребенок не его), а муж должен доказывать, что хоть вместе и не жили, но однажды (в период возможного зачатия) они случайно встретились и был порыв страсти . тут и свидетели сгодятся, если не будет объективных письменных доказательств что не мог быть отцом и знал об этом (нахождение за границей, бесплодие...). в принципе, эта норма должна защищать усыновленных детей, чтобы усыновители не оспаривали свое отцовство, но ее нужно подработать, чтобы гулящие мамы не "вешали" чужих детей на мужей. ну а мужьям при действующей норме нужно отрицать что знал о невозможности зачатия родившегося ребенка

ты имеешь ввиду не усыновление решением суда а "усыновление" - молчаливое признание ребенка своим при регистрации рождения, хотя знал что нагуляла

[Игорь Николаевич]

шото похожее: Справа "Андрій Руденко проти України" (Заява N 35041/05)

мне понравилось - "суди свавільно відхилилися від писаного права"
как так??? да не может быть такого!!!

[Ledyya]

Уважаемые юристы, подскажите еще пожалуйста,справка, что кредит погашен полностью и задолженность перед банком отсутствует, платная услуга илинет? И накаком основании? В договоре не указано, что справка платная, наптсано только, что при последнем платеже рекомендуют позвонить и уточнить точную сумму погашения. Можно ши при полном погашении кредита взять эту справку бесплатно или нет? Дело уже не вденьгах, всего50грн., а впринципе, банки и такхитростью впаривают услуги, которые не просил, так псразунепреу непредупредить о платности справки в договоре? Или хоть устно.

[ВАШЕ ПРАВО]

Уважаемые юристы, подскажите еще пожалуйста,справка, что кредит погашен полностью и задолженность перед банком отсутствует, платная услуга илинет? И накаком основании? В договоре не указано, что справка платная, наптсано только, что при последнем платеже рекомендуют позвонить и уточнить точную сумму погашения. Можно ши при полном погашении кредита взять эту справку бесплатно или нет? Дело уже не вденьгах, всего50грн., а впринципе, банки и такхитростью впаривают услуги, которые не просил, так псразунепреу непредупредить о платности справки в договоре? Или хоть устно.

Я считаю, что такая справка не должна быть платной в принципе. У банка нет услуги "выдача справок об отсутствии задолженности", это всего лишь смежное действие услуги "выдача кредита", за которую он получает свой процент. Это как в ресторане, когда отдельно в счете пишут музыку или обслуживание. Но механизм борьбы вряд ли есть.

[Nikolauss_78]

Я считаю, что такая справка не должна быть платной в принципе. У банка нет услуги "выдача справок об отсутствии задолженности", это всего лишь смежное действие услуги "выдача кредита", за которую он получает свой процент. Это как в ресторане, когда отдельно в счете пишут музыку или обслуживание. Но механизм борьбы вряд ли есть.

многие банки делают хитрее - справку таки выдают бесплатно, но в той бесплатной справке просто написано, шото типа "по состоянию на 01.01.2015 г. задолженности по кредитному договору нет".
а за выдачу нормальной справки о полном погашении кредита уже требуют денег.

[Ledyya]

многие банки делают хитрее - справку таки выдают бесплатно, но в той бесплатной справке просто написано, шото типа "по состоянию на 01.01.2015 г. задолженности по кредитному договору нет".
а за выдачу нормальной справки о полном погашении кредита уже требуют денег.

Спасибо, удовлетворюсь такой бесплатной )) у меня в кредите всего лишь планшет, осталось 2 выплаты. Пусть потом подают в суд, если хотят )) чеки все у меня есть, погашается вовремя.

[Lilu7]

Добрый день!

Знатоки, подскажите, пожалуйста, действительна ли доверенность, заверенная в России, у нас? Или надо приложить перевод, заверенный у нас нотариально? Кто делает такой перевод, нотариус или бюро переводов? Я нашла двоякие ответы в сети.
Может есть ещё какие нюансы?

[мыслитель]

Добрый день!

Знатоки, подскажите, пожалуйста, действительна ли доверенность, заверенная в России, у нас? Или надо приложить перевод, заверенный у нас нотариально? Кто делает такой перевод, нотариус или бюро переводов? Я нашла двоякие ответы в сети.
Может есть ещё какие нюансы?

доверенность действительна. перевод в любом случае делает переводчик, а нотариус заверяет его подпись. надо это или нет, зависит от занудливости нотариуса, который принимает доверенность

[Ложка мёда]

Уважаемы юристы! От лица общественности интересуюсь, если на детской площадке разместили торговую точку, то есть статья в законе, по которой можно их выселить с этой детплощадки? Нутром знаю, что это запрещено, но не сильна в юриспруденции.
Нашла только :
7. Объекты торговли должны быть:
безопасными для жизни и здоровья покупателей, их имущества и окружающей природной среды.

А к этой торговой точке подведён электропровод, который валяется тут же под ногами у детей, на самой тележке стоят стеклянные бутылки, тележка неустойчива и прочие неудобства.

Спасибо всем, кто сможет откликнуться.

[мыслитель]

Уважаемы юристы! От лица общественности интересуюсь, если на детской площадке разместили торговую точку, то есть статья в законе, по которой можно их выселить с этой детплощадки? Нутром знаю, что это запрещено, но не сильна в юриспруденции.
Нашла только :
7. Объекты торговли должны быть:
безопасными для жизни и здоровья покупателей, их имущества и окружающей природной среды.

А к этой торговой точке подведён электропровод, который валяется тут же под ногами у детей, на самой тележке стоят стеклянные бутылки, тележка неустойчива и прочие неудобства.

Спасибо всем, кто сможет откликнуться.

нужно узнать есть ли у них разрешительные документы. если нет - жалобы везде, и если не помогут, то иск в суд о сносе. если есть, то админ иск о признании противоправными решения органов, которые их выдали

[Тихон Петрович]

нужно узнать есть ли у них разрешительные документы. если нет - жалобы везде, и если не помогут, то иск в суд о сносе. если есть, то админ иск о признании противоправными решения органов, которые их выдали

Или - обращаться в Самооборону Одессы. Они как я слышал, развернули компанию по сносу левых будок и в особенности - наливаек.
И еще в каком-то ПКМУ, кажется или в каком-то приказе была норма о невозможности расположения объектов, торгующих спиртними и табачными изделиями на расстоянии что-то около 100-150 м. от детских учреждений и всего им подобного. Но я не уверен, что этот нормативный акт все еще жив(((

[мыслитель]

Или - обращаться в Самооборону Одессы. Они как я слышал, развернули компанию по сносу левых будок и в особенности - наливаек.
И еще в каком-то ПКМУ, кажется или в каком-то приказе была норма о невозможности расположения объектов, торгующих спиртними и табачными изделиями на расстоянии что-то около 100-150 м. от детских учреждений и всего им подобного. Но я не уверен, что этот нормативный акт все еще жив(((

я их не сильно опорочу, если раскрою секрет - они за это деньги берут. у меня клиент обращался к ним, дорого

[Ложка мёда]

нужно узнать есть ли у них разрешительные документы. если нет - жалобы везде, и если не помогут, то иск в суд о сносе. если есть, то админ иск о признании противоправными решения органов, которые их выдали

Там такое прикольное нарушение, даже не знаю, как его классифицировать, кроме как люстировать чиновников.
Приморская администрация выдаёт разрешение на торговлю. Приезжает комитет по торговле и всё это сносит.
И так уже много раз с разными лотками.
В этот раз попались особо циничные торговцы.
Вот думаю, начать бороться с этим чиновником, который выдаёт разрешение на торговлю на детской площадке, расположенной в ПАРКЕ.
Каким законом прописано, что так можно делать.

[Тихон Петрович]

я их не сильно опорочу, если раскрою секрет - они за это деньги берут. у меня клиент обращался к ним, дорого

А у меня знакомые обратились и - бесплатно. Я о той самообороне, что засела на Канатной, в бывшем Облвоенкомате. (самооборон в городе несколько штук.) Кстати, кто им это здание подогнал, интересно?))

[мыслитель]

Вот думаю, начать бороться с этим чиновником, который выдаёт разрешение на торговлю на детской площадке, расположенной в ПАРКЕ.
Каким законом прописано, что так можно делать.

вы определитесь чего хотите. если чиновника наказать, то это в прокуратуру или в "самооборону" (я не знаю даже у кого полномочий щас больше). если отменить разрешение на торговлю, то в суд...

[Ложка мёда]

Я хочу, чтобы они переехали с детской площадки. Попробую сначала, по-старинке, в администрацию и комитет по торговле. Сэс и пожарники, интересно, среагируют на заявление или им это не интересно? Мы собрали подписи общественностью.
Самооборона имеет какой-то конкретный адрес и телефон? Дубль-гис что-то ничего не выдал...кроме Семинарской 11а "женский клуб по самообороне".

[Натали Счастливая]

Добрый день...я к вам с таким вопросом...изготавливаем предметы интерьера (если точнее - деревянные статуэтки, расписанные акриловой краской)... продавали их раньше, в основном, на ярмарках хенд-мейд...хотим начать продавать их через сеть супермаркетов...можем выступать как СПД...какие документы нам нужны?... Санитарно-эпидемиологическое заключение?...Отказное письмо? ...ТУ?....подскажите, может кто-то сталкивался...буду благодарна всем откликнувшимся...если не там спрашиваю - ткните, куда лучше написать)))

[Obeliх]

муж с женой накопили миллион грн для покупки квартиры, а жена без согласия мужа потратила эти деньги на покупку шубы. являлся ли миллион совместным имуществом? нужно ли было согласие мужа на распоряжение накопленными деньгами? должен ли быть удовлетворен иск мужа о признании договор купли-продажи шубы недействительным?

с точки зрения теории гражданского права деньги обладают всеми свойствами имущества. в принципе, договор купли-продажи можно считать договором мены?
а насчет того, что деньги вид имущества:

Ну кагбе деньги - средство платежа, а не имущество. (хотя инсранная валюта может попасть под опреление вещей, обладающих родовыми признаками).
А с другой точки зрения - шуба тоже совместно нажитое майно, деньги по сути остались в семье )) А шуба повышает социальный статус супруги, т.е. статус семьи, значит приобретение сделано на благо семьи ))
ЗЫ - По лизингу не скажу. ст.65 СК дает право оспорить такой договор.)
ЗЗЫ - может тут полезности найдутся?... http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0001700-14