Статьи

[L'autre]

Как косноязычные невежды захватили Вашингтон ("The Guardian", Великобритания)
Джордж Монбио (George Monbiot), 28 октября 2008




Деградация интеллектуального и образовательного уровня американских политиков - результат серии взаимосвязанных трагедий

Кто, скажите на милость, это допустил? Как получилось, что на политической арене США бал правят люди, считающие невежество добродетелью? Какая улыбка фортуны позволила ближайшему предку человека просидеть два президентских срока в Белом доме? Каким образом Сара Пэйлин (Sarah Palin), Дэн Куэйл (Dan Quayle) и другие такие же косноязычные тупицы достигли столь головокружительных высот? Почему в 2008 г. республиканские митинги тонули в воплях неучей, называвших Барака Обаму (Barack Obama) мусульманином и террористом?

Как и большинство людей на нашем берегу Атлантики, американский политический процесс уже много лет ставит меня в тупик. Американские университеты - лучшие в мире, эта страна привлекает самые блестящие умы со всей планеты. Именно в Америке совершается подавляющее большинство открытий в естественных науках и медицине. От практического применения этих знаний зависит ее богатство и могущество. Тем не менее, в отличие от других развитых стран за возможным исключением Австралии, для американского политика образованность - серьезный недостаток.






В прошлом столетии из этого правила бывали исключения: Франклин Рузвельт, Джон Кеннеди и Билл Клинтон при всей своей рафинированности, отлично умели находить общий язык со всеми категориями избирателей, и добивались успеха. Однако Эдлая Стивенсона, Эла Гора (Al Gore) и Джона Керри (John Kerry) оппоненты сумели опорочить, изобразив представителями 'высоколобой элиты' (как будто это не позволяет им занимать пост президента). Вероятно, поворотным моментом в процессе крушения 'интеллектуального' политического процесса стала реплика Рональда Рейгана в ходе предвыборных дебатов с Джимми Картером в 1980 г. Картер - слегка запинаясь, употребляя сложные термины - тщательно перечислял преимущества, которые дает общенациональное медицинское страхование. Рейган в ответ улыбнулся и произнес: 'Ну вот, снова-здорово'. Его собственная программа в сфере здравоохранения привела бы большинство американцев в ужас, если бы он рассказал о ней так же подробно, как Картер, но Рейган нашел простую формулировку, позволившую уклониться от сложной темы и одновременно представить соперника занудой.

А ведь так было не всегда. Отцы-основатели Американской республики - Бенджамин Франклин, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон, Джон Адамс, Александр Гамильтон и другие - числились среди величайших мыслителей своей эпохи. И они не считали нужным делать тайну из своей образованности. Как же так получилось, что задуманный ими проект деградировал настолько, что на авансцене оказываются Джордж Буш и Сара Пэйлин?

С одной стороны, ответить на этот вопрос нетрудно. Невежественных президентов выбирает невежественный электорат. Американская система образования, как и здравоохранение, приобрела печальную известность своими изъянами. В самой могущественной стране мира 20% взрослых убеждены, что Солнце вращается вокруг Земли, только 26% готовы поверить, что эволюция произошла путем естественного отбора, две трети молодых людей не могут найти на карте Ирак, такой же процент электората не в состоянии перечислить три ветви власти, а по математическим знаниям пятнадцатилетних школьников США занимают 24 место среди 29 стран ОЭСР. Но это лишь рождает новые загадки: почему же столь многие американские граждане сегодня так неотесанны, и с таким подозрением относятся к интеллекту? Наиболее полное объяснение из всех, что мне встречались, дает Сьюзен Джейкоби (Susan Jacoby) в свой книге 'Эпоха неразумия в Америке' (The Age of American Unreason). Она показывает, что деградация американского политического процесса стала результатом целой серии взаимосвязанных трагедий.

Одна из затронутых автором тем хорошо известна и очевидна: религия - в особенности в ее фундаменталистском понимании - оглупляет людей. США - единственная из богатых стран, где христианский фундаментализм не только цветет пышным цветом, но и усиливается.

Джейкоби показывает, что в свое время воинствующий антирационализм обусловливался определенной логикой. Так, в первые десятилетия после выхода 'Происхождения видов' у американцев было немало оснований, чтобы отвергать теорию естественного отбора и воспринимать интеллектуалов-'трибунов' с подозрением. В США к теории Дарвина с самого начала стали примешивать примитивное философское учение - позднее его назвали 'социал-дарвинизмом' - британского публициста Герберта Спенсера (Herbert Spencer). Доктрина Спенсера, популяризировавшаяся в прессе на деньги Эндрю Карнеги (Andrew Carnegie), Джона Д. Рокфеллера (John D. Rockefeller) и Томаса Эдисона (Thomas Edison), гласила: на высшей ступени эволюционной лестницы, рожденной естественным отбором, стоят миллионеры. И государство, своим вмешательством препятствуя 'выбраковке' слабых, ослабляет страну. Вопиющее экономическое неравенство, таким образом, преподносилось как явление не только оправданное, но и необходимое.

Другими словами, теория Дарвина стала отождествляться с самой грубой формой экономической доктрины laissez-faire. У многих христиан последняя вызывала отвращение. Какой же парадокс: доктрина, отвергавшаяся сто лет назад такими видными фундаменталистами, как Уильям Дженнингс Брайан (William Jennings Bryan), сегодня лежит в основе экономических концепций правых христиан! Современные фундаменталисты отвергают научную теорию Дарвина, но поддерживают псевдонаучные постулаты социал-дарвинизма.

Есть однако и другие, более мощные факторы, обусловливающие 'интеллектуальную изоляцию' фундаменталистов. Одной из особенностей американской системы является передача контроля над образованием местным властям. В результате учебные программы школ Юга определялись взглядами невежественных аристократов-плантаторов, и в стране возникла 'образовательная пропасть'. 'Юг, - отмечает Джейкоби, - оказался в состоянии настоящей интеллектуальной блокады, призванной поставить заслон любым идеям, чреватым угрозой для его социального устройства'.

Южная баптистская конвенция - на сегодняшний день крупнейшая религиозная организация в США - была столь же неотъемлемой частью системы рабства и сегрегации, как Голландская реформистская церковь - системы апартеида в ЮАР. Она сделала больше чем любая другая сила, чтобы Юг погряз в невежестве. В 1960-х гг. Конвенция пыталась бороться с десегрегацией, создав систему частных христианских школ и университетов. Сегодня южанин, пройдя весь учебный цикл от детского сада до вузовского диплома, может не получить никакого светского образования. Воздействие взглядов южных баптистов ощущается и в государственных школах. Исследование, проведенное в 1998 г. учеными из Техасского университета, показало: четверть учителей биологии, преподающих в государственных школах штата, считают, что люди и динозавры обитали на нашей планете одновременно.

Эта трагедия усугубляется и поистине фетишистским отношением в Америке к самообразованию. Хотя сам Авраам Линкольн горько сожалел, что у него не было возможности окончить школу, именно его биографию часто приводят в качестве примера ненужности качественного государственного образования: все, что необходимо для успеха - это сила воли и крайний индивидуализм. Возможно, подобная точка зрения была оправдана в тот период, когда в моде были серьезные движения сторонников самообразования, вроде того, что сформировалось вокруг 'маленьких синих книжек' . Но в наш век 'инфотейнмента', следуя подобным рецептам, можно получить лишь кашу в голове.

Помимо фундаменталистской религии, еще одна основная причина, по которой интеллектуалы с трудом добиваются успеха на выборах, связана с тем, что интеллигентность в США ассоциируется с подрывной деятельностью. Давний и непродолжительный флирт некоторых мыслителей с коммунистическими идеями используется для создания у общественности впечатления, будто все 'образованные' - коммунисты. Чуть ли не ежедневно деятели вроде Раша Лимбоу (Rush Limbaugh) и Билла О'Рейли (Bill O'Reilly) мечут громы и молнии по адресу 'либеральной элиты', разрушающей Америку.

Пугало в виде 'яйцеголового' идеологического диверсанта сыграло решающую роль в избрании Рейгана и Буша. Реальной интеллектуальной элите - тем же окружающим Буша неоконам (кое-кто из них в свое время тоже отдал дань коммунизму) - удалось преподнести простое политическое противоборство как конфликт между простыми американцами и заучившимися 'красноватыми' снобами. Любые попытки поставить под сомнение взгляды правой элиты тут же получают ярлык 'элитарности'.

У Обамы есть много предложений по улучшению ситуации в Америке, но, даже если он победит, то, о чем мы здесь говорили, никуда не денется. Пока не будут исправлены серьезнейшие недостатки американской системы образования, перед людьми, щеголяющими своим невежеством - вроде Буша и Пэйлин - будут по-прежнему открываться широчайшие политические возможности.

* * *

* 'Маленькие синие книжки' - серия дешевых книг 'карманного' формата, публиковавшаяся начиная с 1919 г. американским издателем Эммануэлем Холдеман-Джулиусом (Emanuel Haldeman-Julius) с целью популяризации культуры в народных массах. Включала в основном произведения классиков западной и античной литературы, а также научно-популярные работы по философии, религиозным и политическим вопросам. Серия пользовалась огромной популярностью у читателей в 1920-х - 1930-х гг.

[Gloomy Wolf]

Кризис заставит россиян отказаться от роскоши

Минфин уже предупредил: времена изобилия завершаются. Независимые эксперты подтверждают: и государству, и гражданам придется экономить, пишут «Новые известия». Мировой финансовый кризис лишил Россию высоких цен на нефть и иностранных инвестиций. По официальным данным, за последние три месяца чистый отток капитала из РФ составил порядка 50 млрд. долларов. Для сравнения: за первые семь месяцев 2008 года чистый приток капитала в страну составил 30 млрд., а за весь 2007 год – 83 млрд. долларов.


Похожая ситуация с нефтью. Теперь, когда цена барреля российской марки Urals упала ниже 60 долларов, бюджет страны на следующий год вполне может оказаться дефицитным. Министр финансов Алексей Кудрин признал, что время сверхдоходов подошло к концу: «То изобилие, которое мы имеем, завершается. Скорее всего, 2008 год будет пиковым по добыче нефти и газа в нашей стране. Больше таких доходов не будет. В этом смысле мы проходим исторический рубеж».

По последним данным Банка России, международные резервы нашей страны составляют сейчас 515,7 млрд. долларов. С 8 августа, когда их объем достиг максимума (597,5 млрд.), они уменьшились на 81,8 млрд. долларов, или на 13,7%.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев прогнозирует следующее развитие ситуации в стране: «Про фондовый рынок и «развлечения» можно забыть, его восстановление займет 4–5 лет. Исчезнет весь гламур – с экранов телевизоров, с рекламных стендов, из бутиков. Не будет денег на содержание футбольных клубов, покупку дорогих квартир, загородных домов, на дорогие туры, товары и элитные магазины».

По словам экспертов, сокращение доходов сделает население более осторожным в потреблении, снизится спрос на дорогие товары и предметы роскоши, средства будут перебрасываться на приобретение товаров повседневного спроса. Некоторые специалисты отмечают, что признаки сужения спроса уже налицо, падает спрос на жилье, на автомобили, но спрос на продукты еще высокий.

Эксперты отмечают, что банковские вклады не сгорят и девальвации рубля не будет, но зато сократятся текущие поступления из-за увольнений и снижения зарплат. Могут потерять источник доходов и те, кто сдает квартиры, поскольку в новых экономических реалиях делать это на прежних условиях будет сложно.

В последние годы рост зарплат в два раза превышал рост производительности труда, отмечают специалисты, поэтому придется уменьшить темпы роста зарплат, чтобы они соответствовали росту производительности труда.


Экономить придется не только населению, но и государству. Власти подсчитали: для сбалансированности бюджета 2009 года необходимо, чтобы цена на нефть была не ниже 70 долларов за баррель. Сейчас она ниже 60 долларов. Крупнейшие нефтяные державы Африки Нигерия и Ливия уже скорректировали свои бюджеты будущего года, заложив в него стоимость «черного золота» в 45 долларов за баррель.


Одним из выходов из кризисной ситуации, по задумке властей, должен стать переход от сырьевой экономики к инновационной, он позволит России не полностью зависеть от цен на нефть. Идея такого перехода поддерживается экономистами, но его возможность ставится под сомнение. По словам специалистов, на внутреннем российском рынке нет спроса на инновации, так как в России отсутствует конкурентная среда и такая конкурентная борьба, в которой победить можно за счет внедрения инноваций, а не за счет близости к властям.

[лакмус]

Статьи

Украинская народная мудрость, "дурак на выборах голосует, а умный – зарабатывает". Фото GettyImages

Выборы. Взгляд из-за кулис
29 октября 2008 | 10:13
Украинская народная мудрость гласит: "дурак на выборах голосует, а умный – зарабатывает". Как только в стране запахло досрочными выборами, в избирательных штабах большинства партий открылось множество вакансий. Студенты, пенсионеры и народные артисты стройной шеренгой направились за своей частью предвыборного пирога. В итоге каждый из них получит свой участок работы. Кто-то – побольше, кто-то – поменьше, но в накладе точно никто не останется.

Участие в избирательной кампании – как служба в армии. Только вместо гранат здесь используются агитматериалы, вместо генералов – партийные лидеры, а враги окопались поблизости, в палатках чужой политической силы.

Ставка

Партийные лидеры редко когда спускаются с "небес" к простым солдатам предвыборного фронта. Их удел мелькать на экранах с заготовленными спичами, а также проводить квази-совещания в центральном штабе. Роль вождя в избирательной гонке – не мешать. Не вносить сумбур в слаженные или не очень действия пиарщиков, спичрайтеров, журналистов и орговиков. Если составить рейтинг слаженности работы центральных штабов, то лидерами здесь являются Блок Литвина и Партия регионов. Их деятельность вполне сопоставима с работой компаний-дистрибьюторов. Рекламщики, сбытовики, казначеи стараются не мешать друг другу. Центральный штаб БЮТ напоминает беспокойный улей, порядок в котором воцаряется лишь в те мгновения, когда к ним прилетает матка-пчела или один из приближенных трутней. В штабе Нашей Украины, на первый взгляд, все очень четко, однако уже третью кампанию подряд это напоминает братскую могилу. Кумовство – заразное явление и ведению политической борьбы мешает ничуть не меньше, чем управлению страной. Есть также очень оригинальные концепции функционирования центрального штаба. ЦШ Блока Черновецкого уже давно превратился в расфасовочный цех, а Партия вольных демократов любит все важные решения принимать за столиком в кафе-кондитерской.

Сами штабы – святая святых любой избирательной гонки – крепости, хранящие очень много тайн. Поэтому охрана объекта – соответственная. Многие офицеры СБУ на время выборов берут "за свой счет" и на два месяца интегрируются в избирательный процесс. Ходить на работу в подобные здания во время предвыборной гонки очень прибыльно. Зарплата в 8 тысяч гривен для среднего звена не является потолком.

Особая каста любого предвыборного штаба – казначеи. Отхватить такую должность, к примеру, в Партии регионов, означает попадание в список отечественных богачей. Ведь Ахметов, Колесников и Левочкин сами зарплаты не выдают, сколько денег пропадает по пути из их кабинетов в агитационные палатки и региональные штабы, посчитать невозможно. Безусловно, спонсоры видят эти утечки, однако подобные траты уже давно стали издержками, которые закладываются в бюджет.

Как правило, работу центрального штаба на идеологическом фронте координирует, избранный вождем, круг политологов. Причем подковерная борьба между этими субъектами идет очень жесткая. Контракт PR-генерала на избирательной войне сегодня оценивается в 200-300 тысяч долларов. Жалование PR-полковника в разы, а то и в десятки раз меньше. Правда и спрос с генерала больше, ведь для политтусовки не секрет, какой из "политико-научных институтов" кого ведет по избирательному процессу. В случае провала, политолог больше никогда не получит хороший контракт на выборах. Так уже случилось с многими до сих пор известными политологами, которые сейчас подрабатывают "говорящими головами". Всех сейчас и не припомнишь.

Военкоматы

Как только в Украине приходит пора очередных или внеочередных выборов, по всей стране открываются политические военкоматы, которые ведут призыв на политическую войну. Срок службы – 2-3 месяца. Жалование – от 50 гривен в день. Руководит всем процессом областной партийный актив. На выборах в парламент фамилии региональных партпатронов, как правило, ставят в конец избирательного списка, дабы у людей был стимул собрать для партии 200% от прогнозируемого результата голосов. Но, уже привыкнув к постоянному пролету мимо Рады, тамошние функционеры расслабились и просто зарабатывают себе на хлеб, осваивая огромные суммы партийных трáншей из центра. Самый распространенный способ заработать описан еще Гоголем в "Мертвых душах". Область пишет: "Дорогой центральный штаб. Чтобы собрать для нашей любимой партии много голосов, мы призвали под свои знамена тысячу активистов и заплатили каждому по тысяче долларов. Вот их фамилии… Вышлите переводом". На самом же деле, людей работает вдвое меньше, с жалованием – то же самое. Но наверху, в пылу схватки за власть, со всей этой бухгалтерией разбираться некогда. Поэтому, из Киева приезжает бусик с миллионом долларов, а также с большим "партийным спасибо". Если результат по области или району неудовлетворителен, то на следующих выборах главного деньгополучателя меняют на нового. Но первый не слишком расстраивается, потому как весьма занят: нужно строить новый дом, купить новую машину…

В регионах трудоустроиться на выборы – большая удача. Зарплата намного превышает средние показатели для данной местности. А если устроиться в регионах в "Регионах" – это вообще предел мечтаний…

Отдельная каста на выборах – депутаты местных, районных и поселковых советов. Для них любые общенациональные выборы – маленькие и большие личные трагедии. Нужно было видеть, как трудно давалось некоторым депутатам на недавних выборах в Киеве кричать: "Долой дерибанщика Черновецкого". Долой того, с чьими ребятами они так славно поделили районы, скверы и подвалы. Но приказы свыше не обсуждаются. И после огульного хая, звучавшего во время сессий райсоветов, многие политповинные подходили к депутатам от БЧ и слезно клялись, что это лишь партийная фонограмма.

Канули в лету те времена, когда в депутаты брали только потому, что ты "авторитет" у "местных". Отношение к таким "авторитетам" у электората в последнее время – резко негативное. Они выросли и забыли свои пенаты, считает избиратель. Сейчас в список берут скорее теневых лидеров региона. Те, кто "на ты" со всеми районными главами, начальниками милицейских главков и прокурорами, всегда пригодятся на службе партии. Истину о том, что не важно как проголосуют, а важно как подсчитают, еще никто не отменял. Работа для опытного "решалы" в Украине всегда найдется.

Глубокий тыл

"Михайловна, вы за кого голосовать будете? За Фердыщенко? Хорошо, я проголосую, чего вам зря больные ноги по селу передвигать". Примерно так проходит избирательный процесс там, где еще не каждый знает, какой шустрый Савик Шустер. Никаких паспортов, прописок и другого бюрократического хлама. Голосуют в селах всегда большим числом и нужным процентом. На деревне главные демократы: глава сельсовета, директор школы и фельдшер. Сообразив на троих, они всегда смогут договориться о вкладе их населенного пункта в построение демократии в стране. Обычно "работа" по селам поручается главам районных штабов или "своему" аппаратчику из районной администрации. Все политические силы имеют "своих" в подобной власти. Но, как правило, сельские выборы выигрывают все те же "решалы", добирающиеся до той или иной точки на карте первыми.

Кстати, гипотетические выборы-2008 вполне способны изменить практику наплевательского отношения "ставки" к электоральным ячейкам по 100–200 голосов. Учитывая прогнозируемую плотность результатов, каждый голос может быть на счету. Поэтому забытые центром бабушки и дедушки могут получить от него весточку в виде партийных платочков, ручек, зажигалок. Денег? Вряд ли. Мировой кризис – центру трудно.

Страну пугают тем, что выборы нанесут ей непоправимый урон. Учитывая практику последних лет, все обстоит с точностью до наоборот. На выборах страна будто бы оживает. Десятки тысяч людей находят, хоть и временную, но все-таки работу. Политики, наконец-то, оставляют экономику в покое, и, забрав все выжатое оттуда, уходят на фронт, предоставляя ей несколько месяцев невмешательства. За время избирательной кампании экономика должна набраться сил, население – денег, политики – стресса, который они заслужили за свою сладкую жизнь между выборами. В общем, выборы это не такое уж и зло для страны.

…Вот только дворников жалко, им еще очень долго придется отдирать с фасадов и заборов неискренние улыбки политиков. Улыбки, которым уже давно никто не верит, но за которые все равно голосуют. Давайте, что ли, выбирать того, у кого белее зубы?..

Иван Сотник, Подробности

[lingerista]

Спасибо за ссылочки . Почитаю.

[лакмус]

Previous Entry | Next Entry
РОССИЯ И ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС

* Oct. 14th, 2008 at 1:05 PM



В "Шпигеле" вышло пространное интервью Матиасу Шеппу по текущей ситуации. Вот обратный перевод с немецкого

«Олигархи просто купят на одну яхту меньше»

«ШПИГЕЛЬ»: Биржевой обвал в России составил 66% по сравнению с наилучшими показателями в мае 2008 г. – это больше, чем в любой другой стране. Вам не кажется, что русский экономический бум подошел к концу?

Лебедев: В России значимость биржи несравнимо меньше, чем, например, в Америке. Меньше одного процента граждан имеют акции. Больше всего пострадали олигархи. В конце концов, это не так уж и страшно, если у кого-то из них осталось всего 5 миллиардов долларов от вчерашних 20 миллиардов. Риск есть риск. Значит, им просто придется купить на одну яхту, на один замок или на один самолет меньше. Во время кризиса 1998 года я именно так и поступил – и я продал свой личный самолет, чтобы обслуживать долги.

«ШПИГЕЛЬ»: Вы говорите так, будто сами вы не олигарх.

Лебедев: Я и вправду не считаю себя олигархом. К тому же лишь малая часть моего сегодняшнего состояния связана с биржей. Я инвестирую в реальный сектор экономики, в заводы и в новые проекты. Например, я – крупнейший производитель картофеля. В этом году урожай был хорошим, я закупил немецкое оборудование и в скором времени запущу самый большой завод по расфасовке картофеля в Европе.




«ШПИГЕЛЬ»: Вы купили немецкую авиакомпанию-дискаунтера Blue Wings, приобрели туроператора Öger Tours и безуспешно пытались получить акции небольшого немецкого банка IKB. Не придется ли вам из-за финансового кризиса отказаться от своих планов экспансии?

Лебедев: Отказаться нет, замедлить экспансию - пожалуй. На сегодняшний день я инвестировал в Германию около 500 миллионов евро, если считать стоимость самолетов Airbus, которые мы покупаем. У меня по-прежнему сохраняется интерес к какому-нибудь немецкому банку. И если еще появится возможность как-то реализовать его в связи с IKB, то я ею воспользуюсь. Мой российский банк имеет очень высокую долю собственного капитала. У нас есть потенциал роста. Мы – один из наиболее надежных банков в России и за ее пределами. В последние дни неоднократно случалось, что мне звонили друзья и знакомые с Запада и спрашивали, нельзя ли перевести свои средства в наш Национальный Резервный Банк.



«ШПИГЕЛЬ»: Каковы будут последствия биржевого и банковского кризиса для российских граждан?

Лебедев: Экономический рост замедлится. Пока что биржевой кризис еще не стал кризисом экономическим. Рубль остается стабильным, у правительства большие валютные резервы, третьи по размеру в мире, а госбюджет в последние годы имел профицит. Наш госбюджет остается сбалансированным, пока цена на нефть не опустится ниже 70 долларов. И даже в таком случае у правительства достаточно резервов, чтобы его сбалансировать.

«ШПИГЕЛЬ»: Значит, в России все великолепно?

Лебедев: Нет, нет. Возьмете строительный сектор, на которых приходится около 9% нашего ВВП. Если отдельные строительные компании получат не 200% прибыли как раньше, а меньше, то это не так уж и плохо. Напротив, можно надеяться, что цены на недвижимость опустятся до некоего разумного уровня. Однако в строительстве занято 5 миллионов человек, и четверть его объемов финансируется за счет кредитов. Теперь денег не хватает и стоят они дорого. Если одного из пяти строителей придется уволить, то у нас будет на миллион безработных больше. Цифра серьезная. Государство должно поддержать эту отрасль.

«ШПИГЕЛЬ»: Значит, призывы к государству о помощи сегодня раздаются именно из ваших уст, при том, что обычно вы критиковали деятельность госпредприятий.

Лебедев: Вероятно, вследствие кризиса государство некоторые предприятия возьмет в свои руки. Если премьер-министр Путин собирается поступить так, то пусть так оно и будет. Но потом он приватизирует эти предприятия вновь. Никакой трагедии я в этом не вижу. К тому же я в принципе верю, что нет худа без добра.

«ШПИГЕЛЬ»: Так вы что, рады кризису? Вы чувствуете себя в своей стихии, ведь, как и многие российские топ-менеджеры, вы создали свой холдинг во время крупного экономического кризиса 90-х годов.

Лебедев: Каждый кризис несет в себе шансы. Все встает на свои места. Ведь это же ненормально, что в Москве за чашечку кофе приходится выкладывать 10 евро и что iPhone у нас в пересчете стоит 1000 долларов вместо 200, за которые его продают в Америке.

[L'autre]

LiveJournal.Ru
Кризис был запущен искусственно

47, 20 октября в 11 ч. 02 мин.

sl-lopatnikov уверен, что нынешний финансовый кризис, как и многие в США, спровоцирован искусственно, причем с относительно прозрачными целями.

sl-lopatnikov Сегодня в России, и не только, только и слышатся разговоры о кризисе, особенно о кризисе США. Как же, рынки падают, нефть дешевеет...

Прежде всего, я бы хотел разочаровать тех, кто полагает, глядя на Dow Jones, что США, якобы близки к катастрофе. Это абсолютно не так, несмотря на заверения Сороса и панические комментарии лингвиста Чомски. Этот кризис, как и многие кризисы в США, был запущен искусственно, причем, с относительно прозрачными целями.

У США сегодня есть две реальные проблемы: колоссальные пенсионные накопления поколения "беби-бумеров" - то есть, в частности, моего поколения, и достаточно серьезный внешний долг – не огромный, по сравнению с возможностями США, но серьезный. Цель сегодняшнего кризиса – как раз в том и состоит, чтобы мягко эти долги ликвидировать, не объявляя официального дефолта. Сделать это можно единственным способом – девальвировав доллар. Девальвировав – но по сравнению с чем? – Деньги величина относительная, что публика плохо понимает, в том числе в России, хотя, казалось бы все уже совесем недавно побывали "деревянными" мультимиллионерами.

Говорить о девальвации можно, только обозначив систему отсчета, относительно которой девальвация отсчитывается. В США – это "вчерашне-сегодняшние долларов", в которых исчислены пенсионные накопления и вложения в доллары и американские ценные бумаги других государств – Китая, России. "Текуще-завтрашние доллары" должны быть девальвировны относительно этих долларов. Сделать это можно, только начакачав доллары в американскую экономику, учинив инфляцию внутри, компенсировав ее "антиинфляционным" повышением бумажных зарплат.
В этом случае, текущие цены и зарплаты вырастут, а покупальная способность накопленных средств снизится.

Казалось бы просто. На самом деле, политически такой сценарий реализовать довольно трудно: кто же согласиться с эмиссией "просто так" или же с объявленной целью – убить сбережения людей, копивших их всю жизнь? – Такой путь политически почти невозможен. Для эмиссии нужна более весомая причина. Ее создали. Вполне искусственно. Когда ипотечные банки США начали выдавать кредиты под процент ниже и без того низкой американской инфляции – совершенно ясно, что такие кредиты можно выдавать только под будущую эмиссию. Собственно, это и была ничем не обеспеченная эмиссия, вздувшая, естественным образом, цены на жилье, которое, на самом деле будет выплачиваться позже, подешевевшим долларом, но купленнок по дорогой цене и, потому, в стратегической перспективе, на благосостояние населения – тех, кто брал нормальные кредиты под фиксированные ставки, это подорожание не скажется. А дураков, нахватавших по дешевке кредлитов под переменную ставку надо стричь. Таков закон жизни. А пока использовать их проблемы и возникший благодаря им кризис ликвидности для легализации эмиссии. Что и делается.

При такой девальвации, вместе с долларом, внутреннего и внешнего долга, однако, возникает другая пробема. Дешевый доллар автоматически бьет по странам-экспортерам. Если их валюты – евро, рубль не будут девальвированы, прямо пострадает их экспорт. Для США это неплохо. Однако, вряд ли это нрапвится третьим странам. Это вынуждает их, вслед за США, девальвировать свои валюты, причем даже с некоторым опережением по отношению к доллару. И такое парадоксальное укрепление падающего доллара мы наблюдаем. Результатом станет внутренняя инфляция и в этих странах. Но, в отличие от США, где уже в "пузырчатых" ценах эта будущая инфляция заложена, по их экономикам она ударит реально. И, главное, они, фактически, и будут оплачивать американские долги.

Главный риск для США здесь, что возможна "национализация" доллара – то есть снижение его роли в качестве мировой валюты. Вероятность этого, однако, крайне невелика. Во-первых, США не в первый раз "кидают мир". Отказ США отдавать золото в обмен на "обеспеченные им доллары" привел лишь к фиксации доллара в качестве бумажной, вообще ничем не обеспеченной валюты. Любую другую страну за такую "шутку юмора" бы порвали. Но не США, имеющих подавляюшее военное превосходство над всем остальным миром. А стран-шахидов тогда не нашлось. Вряд ли такая страна найдется и сейчас. Если только, разумеется, никому из вменяемых людей не придет в голову принимать Украину в НАТО прямо сейчас. Я думаю, что будь вероятность такого события сколько-нибудь существенно отлична от нуля, США сами бы выступили против. Но пока есть кому выступать против приема Украины в НАТО, США могут позволить себе говорить все, что угодно.

Проблема в другом. Понижение цен на нефть лишь косвенно связано с кризисом ликвидности банков. Да, разумеется, оборот денег, в силу замораживания кредитов, замедлился, соответственно, казалось бюы, должен уменьшится и поток денег, доступных для игры на бирже. Но, если бы снижение цен на нефть было бы связано с этим обстоятельством, то одновременно с нефтью начали бы падать и цены на другие товары: на продовольствие, например.

Но этого не наблюдается, однако. Поэтому, скорее, смысл падения нефтяного рынка в ином. Незадолго до начала кризиса, в статье "Нефтяные качели" я совершенно прозрачно написал, что цены на нефть полностью контролируются и манипулируются Соединенными Штатами в соответствии с политическими потребностями. Мы это наблюдали в начале 80-х, наблюдаем сегодня. Смысл нефтяной игры сегодня состоит в следующем: поднимая цены на нефть, США блокируют рост Китая, Индии, Европы, несколько облегчая жизнь России. Понижая цены на нефть, напротив, они удавливают Россию, но поддерживают рост Китая, Индии Европы. Заключительными словами статьи было: цены на нефть определяются политическим выбором США. После грузино-осетинской войны США этот выбор, судя по всему, сделали. Так что падение цен на нефть - это акция специально направленная против России. Вероятно, кто-то в США полагает, что Россию можно удавить таким же способом, как и СССР в начале 80-х. Судя по всему, США будут следовать этой логике до тех пор, пока Россия не будет уничтожена. Или не победит.

В принципе, основания есть и для одного, и для другого. Россия сегодня, как и СССР в 80-е весьма существенно зависит от продовольственного импорта. Но не настолько: зерно она все-таки сегодня экспортирует, а не импортирует. А это так или иначе - основа. Есть и другие основания для надежды. Во-первых, сегодня не вполне ясно, сколько времени американские нефтяные компания сами смогут продержаться на дешевой нефти, особенно с учетом предстоящей инфляции? Второй момент состоит в том, что у России есть большие ресурсы по сокращению совершенно ненужного ей валютного экспорта. Например, от экспорта продовольствия, удавливающего собственно российское сельское хозяйство. Кроме того, кризис, как кажется сильнее ударит по российским соседям – Казахстану, Азербйджану, по Украине – что создат весомые предпосылки для консолидации территории Большой России на российских условиях.

Немаловажно и то, что, возможно, российская элита проникнется, наконец, мыслью, что на Западе ее никто не ждет и при первой возможности оберут как липку: если за спиной элиты нет реально мощной страны, цена ей – пятак в базарный день при любых миллиардах.

Наконец, вполне неплохо было бы, воспользовашись ситуаций, национализировать по дешевке стратегические предприятия и крупные банки: развитие ситуации показывает, что мифология о преимуществх капитализма применительно к по-настоящему крупному капиталу рассыпается на глазах.

Тут надо заметить следующее: единственное теоретическое преимущество отказа государства от владения структурообразующими предприятими - снятие с себя экономических рисков и перекладывание их на плечи частников, как видим, не срабатывает. Вне зависимости от формы собственности, государство вынуждено спасать деньгами налогоплательшиков эти предприятия от краха, во избежение краха самого государства. Так что, кто нанимает менеджеров, "Совет директоров им. Ротшильда или Моргана" или Совет Министров – при ближайшем рассмотрении роли не играет и значения не имеет. Результат один – государство несет за такие преприятия ответственность и оплачивает их потери. Почему, при этом, доход от удачных лет должен идти в частные карманы, совершенно необъяснимо.

[Gloomy Wolf]

Институциональные факторы экономического кризиса

Лекция Евсея Гурвича



Каждый кризис имеет свои особенности, но есть и общие черты, объединяющие их. Главное общее свойство всех кризисов в том, что это всегда результат каких-то противоречий в экономике или проводимой экономической политике. Самый простой случай – когда правительство живет не по средствам: тратит больше, чем получает доходов. Для покрытия дефицита тогда приходится занимать, но в какой-то момент инвесторы перестают давать в долг и происходит кризис. Если мы обратимся к кризису 98-го года, то тогда у нас был огромный бюджетный дефицит - порядка 8 % от ВВП. Это создало сильнейшую зависимость от инвесторов, от их доброй воли. Хотя тот кризис имел и другие, менее очевидные причины. Важную роль сыграли, во-первых, зависимость нашей экономики (и бюджета, и производства) от внешней конъюнктуры, от цен на нефть, а во-вторых, низкая гибкость макроэкономической политики. Когда упали цены на нефть, нормальной реакцией стала бы девальвация рубля: поскольку валюты стало меньше, она должна стать дороже. Но мы на это не пошли, сохранив практически неизменным курс рубля. Сочетание этих противоречий привело в итоге к кризису.

Начало нынешнего кризиса было положено в ипотечном секторе экономики США. Потом он перекинулся на всю мировую экономику. При этом, однако, разные страны оказались подвержены кризису в разной степени: в одних резко замедлилась экономика и возникли серьезнейшие проблемы у банков, а в других последствия были не столь разрушительными. Очевидно, что сила воздействия мирового кризиса зависит от состояния экономики, ее «здоровья». Встает очень важный вопрос, в какой степени в нашем кризисе виноваты мы, а в какой – внешние условия. Недавно наш президент сказал, что возникшие проблемы на 75% объясняются внешними условиями. Но это противоречит тому, что еще недавно говорили наши руководители всех уровней и эксперты. Они не раз заявляли, что российская экономика надежно защищена от внешних бурь, более того, что она станет тихой гаванью для мирового капитала. Для этого действительно были реальные основания. Во-первых, очень важно, что мы экспортируем гораздо больше, чем импортируем. Значит, мы вроде бы не должны зависеть от внешних инвесторов. Этим мы радикально отличаемся от той же экономики США. Кроме того, у нас накоплены огромные резервы в золоте и в валюте. Долгое время оставались также очень высокими цены на нефть. При такой ситуации российская экономика действительно выглядела почти неуязвимой. Судя по финансовым рынкам, инвесторы продолжали положительно оценивать перспективы России. Наш фондовый рынок за год вырос на 1%, в то время как рынки других стран, находящихся примерно на той же ступени развития (так называемые «развивающиеся рынки») упали на 10%. Значит, мы действительно выглядели очень устойчивыми и могли пережить кризис. Ведь вообще кризис действует как санитар леса. Он уничтожает слабых, но ничего не может сделать с сильными, если, конечно, речь не идет о всемирной депрессии. Летом начался дополнительный отток капитала с развивающихся рынков. Мы долгое время держались и здесь. С мая по конец июля фондовые индексы по данной группе стран потеряли в среднем 12%, а мы поднялись на 4%. Но в конце июля ситуация изменилась. С 24 июля по 16 сентября наш рынок упал примерно на 50%. Я не взялся бы количественно оценивать, какой вклад внесли в это внешние факторы, а какой - внутренние. Влияние этих факторов вообще вряд ли можно просто складывать – они взаимосвязаны более сложным образом. Но совершенно очевидно, что у нас был хороший шанс выйти из кризиса с минимальными потерями, а мы его не использовали. Сами, своими руками мы раскачали наш корабль во время шторма, а теперь думаем, какие принять меры, чтобы он не затонул.

Что же произошло за этот период? Во-первых, упали цены на нефть. Конечно, они снизились не настолько, как в 98-м году, но все же в полтора раза. Однако нельзя приписывать резкое падение фондового рынка только удешевлению нефти – она по-прежнему стоила намного больше, чем год назад. Попробуем разобраться, что могло вызвать кризис на фондовом рынке. Понятно, что ухудшение отношений России с Западом увеличило стратегические риски, связанные с нашей экономикой. Большинство инвесторов учитывает политические риски, но обычно это делается прямолинейно. Ясно, что инвестиции падают, если страна втягивается в большую войну, если ожидается применение к ней каких-то международных санкций. Понятно, что мы не находимся в подобном состоянии. Даже косвенные последствия событий в Южной Осетии для экономики не выглядят значимыми. Скажем, вероятное увеличение военных расходов явно не угрожает устойчивости государственного бюджета. Поэтому не очень понятно, почему изменилось отношение инвесторов. Сами они говорят об этом очень общими словами: «произошла переоценка рисков, относящихся к российской экономике». Я попытался ответить для себя на этот вопрос более конкретно.

[Gloomy Wolf]

Мне кажется, что дело Мечела и события в Южной Осетии укладываются в один ряд. Что такое дело Мечела? Это, с точки зрения инвестора, аналог самосуда. Металлургическую компанию обвинили в злоупотреблениях при ценообразовании. Такие обвинения часто выдвигаются в развитых рыночных экономиках. Но там его рассматривает суд, который тщательно и долго изучает обстоятельства, проверяет, были ли нарушены какие-то законы, выслушивает доводы сторон. Здесь получилось, что правительство самостоятельно и скоропалительно принимает решение, которое должен принимать суд. Для инвестора – это признак произвола. Что такое события в Осетии в международном контексте? Это тоже отказ от координации наших действий с другими заинтересованными сторонами. Я здесь намеренно не оцениваю события в терминах «хорошо - плохо». Этим инвесторы не интересуются. Но что касается соблюдений правил игры, то это для них – один из решающих факторов. Далее. Если раньше страны специализировались в каких-то определенных отраслях (в сельском хозяйстве, химической промышленности и т.д.), то в условиях глобализации каждое производство состоит из цепочек, разбросанных по разным странам. И координация между инвесторами разных стран перешла на другой уровень. Естественно, что здесь проблема выполнения единых правил стоит очень остро. И конечно, для инвесторов важна и стабильность этих правил. Скажем, Китай устанавливает для инвесторов специфические правила, которые больше нигде не приняты. Но эти правила там достаточно жестко соблюдаются и редко меняются. Все страны сейчас уделяют большое внимание выработке единых правил, ведут процесс координации. Основная площадка для этого – ВТО, наиболее продвинутые страны ведут такую работу в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и т.п. Можно условно назвать ВТО символом глобальной экономики. Мы давно уже стремимся интегрироваться в мировую экономику, более 10 лет вступаем в ВТО. Это не просто слова, мы приняли довольно много мер, которые подтверждают наше желание интегрироваться. Два года назад, например, рубль стал полностью конвертируемым. Далеко не все страны, находящиеся на нашем уровне развития, делают это. С другой стороны, в политике последние годы набирал силу противоположенный тренд. Политики все чаще стали заявлять, что мы не должны соблюдать правила, навязываемые нам извне, что мы должны сами устанавливать для себя правила «суверенной демократии». Само по себе это еще можно совмещать с интеграцией. Ведь были страны, где жесткий политический режим сочетался с достаточно либеральной экономической моделью. Другой тренд последнего времени – красная нить, которая проходит через нашу пропаганду, - заключается в том, что мы со всех сторон окружены врагами, что против России постоянно ведется подрывная работа, что внешние силы пытаются помешать нашему развитию. Это уж точно никак не вяжется с движением в сторону интеграции. Здесь, думаю, проявляется нежелание нашей элиты чем-то себя ограничивать, брать на себя какие-то обязательства. Это отказ от всяких норм поведения, стандартов и т. д. В принципе есть страны, которые ни с кем не координируют свои действия. Они живут как хотят и даже декларируют это как свой принцип. Яркий пример – Северная Корея, которая в результате превратилась в полностью замкнутую страну. Другая подобная страна, при этом являющаяся энергетической державой, – это Туркмения. Я думаю, что поворот в настроениях инвесторов объясняется тем, что мы очень легко готовы отказаться от своих обязательств. Когда после событий в Южной Осетии обсуждались возможные способы давления на Россию, в качестве одного из инструментов называли блокирование нашего вступления в ВТО. В ответ мы заявили, что можем обойтись без ВТО. Значит, для того чтобы выглядеть свободными в своих действиях, мы готовы отказываться от обязательств. Это разворот от движения к глобализации. Падение фондового рынка можно тогда объяснить таким образом. Стоимость акций зависит от оценки будущей прибыли бизнеса в стране. Дело Мечела и события в Южной Осетии не сильно изменили положение нашей экономики, но продемонстрировали серьезное изменение направления, в котором мы движемся. Значит, двигаясь из той же точки, через некоторое время мы окажемся в совсем другом положении.

Само по себе падение фондового рынка не смертельно для экономики. Но оно отражает отток капитала, разочарование иностранных и отечественных инвесторов, что очень опасно. Когда капитал уходит из страны, Центральный Банк вынужден не покупать, а продавать валюту. И ему надо искать другие способы вбрасывать деньги в экономику. У нас начались серьезные проблемы с ликвидностью. И сейчас применяются серьезные меры, чтобы заменить ушедшие деньги другими через разные каналы. Бюджетные средства размещаются в банках, Центральный банк снизил требования к обязательным резервам коммерческих банков, отсрочили уплату НДС, и т.д. Если сложить денежный эквивалент всех предпринятых в этом отношении мер, сумма получится гораздо больше, чем та, что ушла. Значит, наша экономика практически не адаптируется к негативным шокам. Она не просто зависит от внешней среды, она зависит с серьезным коэффициентом усиления. Малейшее изменение внешних условий бьет по нам сильнее, чем можно было ожидать. Так что мы - отчасти объективно, отчасти из-за наших собственных действий - по-прежнему очень сильно зависим от внешних условий.

Я думаю, что власти недооценили степень нашей зависимости. Здесь могли сработать реликты нашего авторитарного мышления, унаследованного от СССР. Часто можно услышать фразы типа: «Запад собирается сделать то-то». Как будто Запад является монолитом, где есть свой Кремль, в котором принимаются все важные решения. Власти справедливо решили, что Запад не применит санкций, поскольку многие страны зависят от наших поставок нефти и газа. Но они упустили, что инвесторы там принимают свои решения, не согласуя их со «штабом». Инвесторы пересмотрели свое отношение к российской экономике, что и поставило нас в кризисную ситуацию и продемонстрировало, что мы остаемся зависимыми от внешнего мира.

Есть еще вопрос, почему наша финансовая система оказалась настолько хрупкой. Почему с таким усилением передаются внешние влияния. Недавно было проведено исследование ВШЭ и Мирового Банка. Экономика наша чудовищно недореформирована. В нормальной экономике действует естественный отбор, при котором остаются только сильные фирмы. А у нас, при кажущейся системе рыночной экономики, этот механизм не работает. Как показало исследование, у нас в каждой области работает масса предприятий, которые перерабатывают массу человеческих и материальных ресурсов и вклад которых в общую добавленную стоимость ничтожен, поскольку они имеют в десятки раз меньшую эффективность, чем ведущие. В нормальной экономике они вообще не имели бы права на существование. Просто созданы реликтовые условия, в которых они выживают. То же и с банковской системой. У нас есть тысячи банков. Среди них есть и очень хорошие. Но есть и банки, которые могут существовать только в тепличных условиях. И давно нужно было бы очистить от них экономику. Мы просто никак не хотим проводить эту черновую работу. Мы все время строим красивые планы по превращению нас в первую технологическую державу или в ведущий мировой финансовый центр. Но при этом элементарные необходимые для этого меры – например, по расчистке экономики от нежизнеспособного балласта - не осуществляем. В самом начале 2000-х годов активно обсуждался вопрос, что важнее: проводить реформы или добиться быстрого роста экономики. Мы выбрали рост. Но сейчас большой сохранившийся нерыночный сектор не даст нам далеко уйти, будет тормозить развитие. Так что нам придется не просто выстоять во время кризиса, но и серьезно перестроить банковскую систему, сделать ее способной работать в более жестких условиях. При этом очень трудно отказываться от тепличных условий, поскольку слишком большая часть банковского сектора должна будет пострадать. И не очень понятно, когда мы проведем эту работу.

Еще одно. Я уже сказал, что многие наши проблемы идут от того, что мы не хотим координироваться, из-за нашего своеволия. Есть еще одна аналогичная страна – США. Часто говорят: «Почему им можно, а нам нельзя?» Они и в экономике и в политике, являясь единственной на сегодня сверхдержавой, не находят нужным с кем-то согласовывать свои действия. Но я совершенно не согласен с тем, что «им можно». Если мы посмотрим на результаты их своеволия, то оно стоит очень дорого. США тоже создали тепличные условия для своей экономики. В начале 2000-х гг. они поверили, что больше уже не действует принцип циклического развития, что можно обойтись без спада. И, чтобы уйти от естественного хода экономического развития, снизили свои процентные ставки ниже инфляции, сделав деньги очень дешевыми. А когда деньги дешевые, они заведомо используются неправильно. Последствия американская экономика еще долго будет расхлебывать. Так что, на мой взгляд, мы постоянно критикуем США, но при этом пытаемся делать то же самое. У нас тоже проводится политика «дешевых денег», ставки у нас намного ниже инфляции, условия у нас тепличные. И в политике мы пытаемся действовать как они. Но мы забываем о том, что они занимают в мировой экономике 20%, а не 2%, как мы, и о том, что они уже глубоко интегрированы в мировую экономику. И оттуда вытащить их почти невозможно. А мы только идем к интеграции. И если США может в результате утратить свое лидерство, прекратить свое существование в качестве сверхдержавы, то мы, если не осознаем свою зависимость от внешнего мира, то не завоюем значимых позиций. Не интегрируемся, не войдем в число великих держав. Останемся чуть более продвинутой Туркменией.

**************

Обсуждение лекции

[Rabin]

b.gif
Какие перемены нам нужны ("The Wall Street Journal", США)
Я горжусь поддержкой таких бизнесменов, как Уоррен Баффет

Барак Обама (Barack Obama), 03 ноября 2008

Наступил поворотный момент в нашей истории. Мы переживаем самый серьезный экономический кризис со времен Великой депрессии - в этом году 760000 человек уже лишились работы. Компании и американские семьи не могут получить кредиты. Стоимость жилья падает, пенсионные сбережения тают. Зарплаты упали до самого низкого уровня за последние десять лет - и это притом, что стоимость медицинских услуг и высшего образования высока как никогда.

В такой момент мы не можем позволить себе еще четыре года роста государственных расходов, непродуманного сокращения налогов, и полного отсутствия регулирования и надзора на финансовых рынках - что даже бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен (Alan Greenspan) сегодня считает ошибкой. Америке нужен иной путь развития. Именно поэтому я баллотируюсь в президенты США.

Завтра вы можете открыть путь для необходимых стране перемен.
Мой оппонент, сенатор Маккейн, с честью служил родине. В прошлом даже бывали моменты, когда он шел наперекор собственной партии. Но в последние восемь лет в 90% случаев он отдавал свой голос в поддержку президента Буша. И в том, что касается экономических вопросов, он по-прежнему не может назвать американцам ни одной серьезной проблемы, которую он намерен решать по-иному, чем Джордж Буш.

Его план в сфере налогообложения, не дающий ни цента льгот 100 миллионам американцев, представляющим наш средний класс, план, который даже по мнению National Review и других консервативных организаций не отвечает интересам среднего класса - это не перемены. И увеличение накопленного за последние годы государственного долга еще на 5 триллионов долларов - это тоже не перемены. И предложение разрешить кризис на рынке жилья, подвергая риску еще 300 миллиардов долларов из карманов налогоплательщиков, которое, как отмечает редакция Wall Street Journal, 'порождает больше вопросов, чем дает ответов' - тоже не перемены.

Если мы извлекли хоть какой-то урок из нынешнего экономического кризиса, то он состоит в том, что мы все зависим друг от друга. Менеджеры, акционеры, финансисты, рабочие - все мы заинтересованы в успехе друг друга, ибо чем выше благосостояние американцев, тем выше благосостояние Америки.

Именно поэтому в нашей стране есть титаны-промышленники, считающие своим долгом хорошо платить работникам, чтобы те могли позволить себе приобретать продукцию, которую сами и производят - бизнесмены вроде Уоррена Баффета (Warren Buffett), чьей поддержкой я горжусь. Именно поэтому наша экономика не только производит больше всего в мире материальных благ - она создает больше всего рабочих мест. Это - основа для повышения жизненного уровня американского среднего класса - самого многочисленного в истории.

Чтобы восстановить этот средний класс, я сокращу налоги для 95% работников и их семей. Если вы работаете, платите налоги, и в результате получаете меньше 200000 долларов в год, ваши налоги будут сокращены. Если вы зарабатываете больше 250000 долларов в год, вы все равно будете платить налоги по меньшей ставке, чем в девяностые, а налоги на прибыль и дивиденды будут на треть ниже, чем при президенте Рейгане.

Мы создадим два миллиона новых рабочих мест, приступив к восстановлению нашей ветшающей инфраструктуре, и проведя широкополосный интернет в каждый дом. За ближайшие десять лет я вложу 15 миллиардов в разработку возобновляемых источников энергии, что позволит создать пять миллионов новых экологичных и высокооплачиваемых рабочих мест, не подлежащих аутсорсингу, и поможет нам покончить с зависимостью от ближневосточной нефти.

В том, что касается здравоохранения, нам не придется выбирать между государственной системой и нынешней схемой, которая нам не по карману. В соответствии с планом моего оппонента вам придется впервые в истории нашей страны платить налоги с собственной медицинской страховки. Я же сделаю так, чтобы медицинские услуги были по карману и доступны всем американцам. Если у вас уже есть медицинская страховка, единственное, что изменится после реализации моего плана - это сумма взносов: она снизится. Если же у вас ее нет, вы сможете получить такой же страховой план, каким пользуются конгрессмены.

Чтобы каждый ребенок получал образование мирового уровня, и мог добиваться успеха в конкурентной борьбе за рабочие места в условиях мировой экономики 21 века, я буду наращивать финансирование образования, в том числе начального, и резко увеличу количество преподавателей в стране. Кроме того, я потребую повышения качества обучения и более строгой подотчетности школьных учреждений. И еще мы заключим соглашение со всеми юными американцами: если вы готовы служить своему сообществу или своей стране, мы позаботимся о том, чтобы образование было вам по карману.

В плане обеспечения безопасности Америки, я намерен завершить войну в Ираке ответственным путем - чтобы мы перестали расходовать по 10 миллиардов долларов в месяц на страну, обладающую солидным профицитом торгового баланса. Ради нашей экономики, ради наших военных, ради долгосрочной стабильности в самом Ираке необходимо, чтобы иракцы взяли дело в собственные руки. Я наконец доведу до конца борьбу с Бен Ладеном и террористами из "Аль-Каиды", напавшими на нас 11 сентября, создам новые партнерства для устранения угроз 21 века, и восстановлю наш нравственный авторитет, чтобы человечество по-прежнему связывало с Америкой свои лучшие надежды.

Осуществить все это будет непросто. Это не произойдет в одночасье. Но я убежден, что мы способны добиться успеха, потому что я верю в Америку. Эта страна поддерживала в наших отцах и дедах уверенность: если они сами не смогли получить высшее образование, то, откладывая понемногу каждую неделю, они сделают так, чтобы его получили их дети; если они сами не смогли открыть собственное дело, то усердным трудом они создадут условия, чтобы это сделали их дети. И на протяжении всей нашей истории мы оставались на высоте стоящих перед нами задач, потому что никогда не забывали главную истину: в Америке нашу судьбу определяет не кто-то за нас, а только мы сами.

Поэтому я прошу вас завтра на избирательных участках открыть новую великую главу в истории нашей страны. Я прошу вас верить - не только в мою, но и в вашу способность изменить жизнь к лучшему. Завтра вы можете проголосовать за политику развития среднего класса, создания рабочих мест, за экономический рост, который позволит каждому добиться успеха. Вы можете выбрать надежду, а не страх, единство, а не раскол, перспективу перемен, а не сохранение статус-кво. Если вы отдадите мне свои голоса, мы не просто победим на выборах - мы вместе изменим нашу страну и весь мир.

Барак Обама - кандидат в президенты от Демократической партии

[L'autre]

04.11.2008|12:46
Михаил Леонтьев: кажется, Украина не понимает, в какую пропасть летит мир!

Автор: Сергей Дойко
И что туда же летит и сама Украина. Поскольку все, чем сейчас занимается украинская политическая тусовка, не имеет никакого смысла. Это такая ерунда, это настолько не о том...

Итак, с ноября крупнейший оператор кабельного телевидения в Украине - компания «Воля» - исключила из вещания сразу 4 российских телеканала: REN-TV, ОРТ - Всемирная сеть, РТР и TVCI. В России посчитали эти действия Украины неадекватными. По мнению, например, наиболее активных представителей Общественной палаты РФ Максима Шевченко и Николая Сванидзе, «это решение - очередное деяние русофобского «оранжевого» режима, направленное на изоляцию многонационального народа Украины от многонационального народа России».

Почему же так мрачно оценили в России данную ситуацию их звезды ТВ? Об этом в интервью ИМК («ИнтерМедиа консалтинг») рассказал один из наиболее одиозных и в то же время наиболее известных миру российских журналистов, главред журнала «Профиль» и ведущий программы «Однако» Михаил Леонтьев. Речь шла об отключении в Украине российских каналов, о мировом экономическом кризисе и реакции на него украинских властей. Михаил Леонтьев, чувствовалось, очень старался сдерживаться. Ему это удалось. Почти удалось...

- Ваше отношение к прекращению трансляции в Украине вышеназванных российских телеканалов?

- Все же прекрасно понимают, о чем идет речь. Есть «длинная» политика. Это - насильственная украинизация. Причем она не в контексте какой-то нормальной исторической Украины, а в смысле надуманной Украины. То есть программа смены идентичности украинского населения. Она идет последовательно, нагло. Но для того, чтобы менять идентичность, нужно посадить Украину в колбу. В культурную и информационную колбу.

- И так власть Украины садит ее в эту колбу?

- Да, именно в колбу! В колбу, куда не проникают никакие сигналы ни из прошлого, ни из настоящего. Но и будущего у этой колбы не будет на самом деле. Это первый момент.
Второй момент. Все это - чистая политика. Я не хочу никого обижать (поскольку у меня уже были и, очевидно, еще будут попытки поучаствовать в информационном поле Украины), но уровень осознания реальности в украинской журналистике просто пещерный.

- ???

- Вот я сейчас вообще не буду говорить о политике. В Украине нет экономической журналистики! Нет вообще! Не потому, что украинцы глупые. Может, исторически это получилось так: все, что было живое в этой области, было высосано Москвой. Но ведь когда наступает кризис, когда, в общем-то, существует дефицит какой-то адекватной информации, выходящей за рамки так называемого украинского политикума и местечковости. А это было бы очень полезно. Мне кажется, что Украина не понимает, в какую пропасть летит мир на самом деле! И что туда же летит и сама Украина. Я сейчас не хочу говорить о том, кто лучше - Россия, Украина или Америка. Но все, чем сейчас занимается украинская политическая тусовка, не имеет никакого смысла. Вообще не имеет значения. Это такая ерунда, это настолько не о том...

- Вы имеете в виду ситуацию в Верховной Раде, перспективу внеочередных парламентских выборов? Вы это имеете в виду?

- Я говорю об экономическом кризисе. В Украине нет общества какого-то более-менее вменяемого, то есть политического класса так называемого. И государства нет! Посмотрите, что сейчас делается во всем мире. Все начали цепляться за государство. Уж такие либералы, на которых вообще пробы негде ставить, все бегут к государству за помощью. На государство сейчас будет возложена совершенно колоссальная миссия. Не то, что даже по каким-то антикризисным мерам. Все это опять же ерунда. А по поводу поддержания вообще какого-то социального мира и порядка на территории, вверенной этому государству собственным народом... В Украине нет государства! Украина великолепно существовала и без государства, пока все было хорошо. Украинцы вообще как-то умеют сами выживать. Но не в условиях дикого кризиса! То есть этот кризис по Украине бьет больше, чем по всем. Если взять структуру украинской экономики, то это просто... Я вообще не понимаю, как она выживет?.. Просто не понимаю.

- С этим как-то переплетается тема отключения российских телеканалов?

- Абсолютно понятно, зачем все это делается. Это ваша нынешняя власть хочет консолидировать «национально свидомый» электорат. Ну, нет у Ющенко больше никакой возможности собрать вокруг себя бешеных вот этих. Эта политическая задача, с прагматической точки зрения, в общем-то, понятна и логична. Ющенко все-таки политический игрок. У него других карт нет. Поэтому он играет на тех картах, на которых может. Но это сейчас настолько не причем. Потому что, грубо говоря, это все равно, что выяснять отношения тогда, когда на вас сверху летит бетонная плита. Под этой плитой все ваши отношения и останутся...

Какой русский язык? Какой украинский язык? О чем речь? Знаете, когда вой идет: «А-а-а-а-а!», то совершенно все равно, на каком это языке.

- Нацсовет Украины по телевидению и радиовещанию объясняет отключения тем, что российские каналы обязаны платить налог на транслируемую у нас рекламу и соблюдать законы Украины...

- Я не знаю подробностей законодательного регулирования. Не знаю - платили, не платили. Все это очень давно было. Это ситуация устоявшаяся. Сначала эти каналы вообще были эфирными. Потом их загнали в кабель. На самом деле, опять же, никакой проблемы не было. Вы, например, видели город Дамаск с высоты птичьего полета?

- Не видел.

- Там на каждом сарае стоит «тарелка».

И ваши люди взяли бы и купили «тарелки». А в кризисе, конечно же, никто «тарелки» покупать не будет. Опять же говорю, в долгосрочном плане эта ситуация не имеет смысла. Ну, давайте еще спутники сбивать?.. Я не знаю, чего там еще они собираются делать? На самом деле никто же серьезно не думает о том, будут вещать российские каналы или не будут. Это попытка просто расколоть общество, вбить клинышек, абсолютно политически выгодный одной из сторон. Ну, не собирается Ющенко собирать голоса на юго-востоке Украины. Ну, не собирается! Ему там никто не даст ни одного голоса. Поэтому ему плевать. На этих людей ему просто плевать. Таким образом, ему плевать на Украину как на государство. Ему плевать на выживание этого государства в условиях кризиса. Ему не плевать только на самого себя.

- Не очень Вы жестко о президенте страны, с которой у России - «дружба, партнерство и сотрудничество»?

- А почему я должен ждать от Ющенко кристальных человеческих качеств? Я за ним таких качеств не вижу. Да и не претендую на то, чтобы их требовать...

- Но ведь и российские телеканалы далеко не всегда адекватно и правдиво рассказывают о том, что и как происходит в Украине! Вы же не будете спорить, что ваша «чернуха» порой просто зашкаливает? У нас на Андреевском спуске какой-то придурок продавал куклу Гитлера, так российские каналы назвали эту куклу «хитом продаж» в Киеве. Вы в России говорите, что в Киеве проститутки чуть ли не стаями по улицам ходят. Многое из такого у вас услышишь. Вы же сами понимаете, что это больше, чем просто перегибы и однобокость?

- Российские каналы подают информацию не однобоко, а «со своего бока». Вот давайте так на это и смотреть. Российские каналы называются «российскими каналами», заметьте. Удивительное дело. Кто бы мог подумать, да?

Это - взгляд России. Да, я думаю, что и в Украине есть люди, которые смотрят на мир глазами если не российскими, то общими некими глазами. Их много там. Не знаю уж сколько, но наверняка очень много. И это их точка зрения.

- А Ваша-то личная какая точка зрения на все это?

- Моя личная точка зрения была и остается одна: мы - единый народ, одна страна, только управляемая разными способами. К сожалению, не без внешнего участия. Вы мне хоть, ну не знаю, дырку в голове сделайте, но я в этом уверен! Украина - это моя страна! Такая же, как и Россия. Ни хуже, ни лучше, а такая же. Почему я должен чувствовать себя дома во Владивостоке и не чувствовать себя дома, скажем, в Одессе? Это просто смешно. На каком таком основании? Откуда взялась такая кретинская идея? Я думаю, что этого многие в Украине не разделяют и имеют на это полное право.

Я думаю, что немецкие, британские или французские каналы, будучи ретранслированы на Украину, тоже бы отражали позицию со своей однобокой позиции. Но просто в Украине нет массы людей, которые смотрели бы эти каналы. А у нас общий язык! Уж почему-то, но так произошло. Кто-то думает: мол, вот москали недоразвитые, лезут куда-то своими имперскими лапами. Но у нас - общий язык, общая культура и так далее. Вот уж такая незадача: Украина - в миллионах километров от России, а язык почему-то общий, да? Значит, надо отключать! То есть нужно внутри организма что-то перерезать, перерубить и передавить. А все для того, чтобы обеспечить вот это самое украинское самосознание. Ну, это же глупость! О чем тут еще можно говорить?!



Источник:ИнтерМедиа консалтинг

[Трофим]

Оцените слог!

04.11.2008|18:00
Ток-шоу "Украинские политические монстры"

В минувшую пятницу телевидение стало зеркалом, отразившим уродство украинской власти

Легко представить, как Президент Ющенко подписал антикризисный закон. Была глухая украинская ночь. За окном президентского кабинета туман рисовал чудные картины. Призрачная Тимошенко без президентских амбиций, в костюме русалки, подмигнув, спустила с обнаженного плеча тонкую бретельку полупрозрачного покрова. Не давая сладострастному чувству овладеть собой, глава государства нахмурился. Туман рассеялся и сгустился вновь, приняв образ Юрия Еханурова, на низкорослой степной лошади въезжающего в кабинет премьер-министра Украины. Новый образ: Давид Жвания в вышиванке, шмыгая большим кавказским носом, твердым, как чурчхела, помахав панамским паспортом, надулся, как мыльный пузырь, и лопнул, оставив на пуленепробиваемом стекле стекающую слабо светящуюся слизь. Столичный мэр Черновецкий, весь в белом, но ликом чёрен, как старший пастор Аделаджа, приник к окну, делая руками знаки, приглашая открыть.

Но президент не пошел на поводу у лукавого духа. Обратился к белеющим листкам с документами государственной важности. Было тихо. С Крещатика завывала милицейская сирена. На столе стоял череп, на котором горела свеча. Мигал красным огоньком, как глаз неведомого животного, прибор, фиксирующий прослушку. Качалась над столом выпотрошенная тушка лемура. Тикали напольные часы. В тот момент, когда президент макнул перо из зуба зеленой мамбы в чернильницу с соком каракатицы, поставил причудливую виньетку своей подписи внизу страницы антикризисного законопроекта, начертанного на загрийском диалекте эламского языка, в этот миг обрушился жилой дом в Первомайске на Луганщине, отключились российские телеканалы, связывающие половину украинцев с родной языковой средой, остановился алюминиевый комбинат в Запорожье, подкарпатские русины объявили украинцам джихад, из Лысогорского форта, позади Зверинца, ударил в небо столб зеленого пламени.

В то время как президент, преобразивший за четыре года Украину, бывшую унитарным государством, в кипящий бульон неуправляемых регионов, во главе с самодурами-наместниками вверг страну в необратимый распад и хаос, все еще теплится последняя надежда, одно-единственное сомнение: вдруг одумается, повернет назад?

Огромный джокер в оранжевом трико мечется взад-вперед покрытой густым туманом Украиной. Гримасничает, разбрасывает, как «Сеятель» Остапа Бендера, ордена и медали, открывает улицы, названные именем президента и премьера, говорит с народом голосом Виктора Ющенко, держит в руках полушария его мозга, бьет в них, как в медные тарелки. И вслед за ним корчатся в безумной пляске обитатели отечественного политического Олимпа.

Балога готовит «Независимую Рутению», которая войдет в состав Евросоюза, чтобы снабжать дешевыми проститутками дорогие отели Куршевеля, а жителей приграничных областей – дешевым топливом, сливаемым по три раза в день предприимчивыми обитателями карпатских сел.

Шкиль, который лет десять назад записывал радиопрограммы «на оккупированную территорию Беларуси», в которых белорусов призывали к свержению государственника Лукашенко, теперь вдруг понял, каково это – быть «тюремщиком народов». Перед телекамерами, с розовой пенкой на губах мечет громы и молнии на православного священника Дмитрия Сидора, требует, чтобы им занялись в СБУ, не понимая, что всего лишь видит свое собственное уродливое отражение – образ сепаратиста всех времен и народов.

Спецподразделение «Альфа» провело блестящую операцию, отбив у Григоришина и взяв под контроль «Турбоатом». При этом израсходовали весь боекомплект, понесли тяжелые потери в живой силе и технике, потеряли лучшего офицера. Говорят, генеральный директор предприятия Виктор Субботин поблагодарил Президента Ющенко за то, что спас рабочих от надругательства со стороны Министерства промышленной политики. И от имени всех работников спасенного предприятия пообещал «поддержку в его работе на должности главы государства». Письмо Субботина Ющенко по ошибке попало исследователям периода феодальной раздробленности в Западной Европе, и те приписали авторство документа Геральду Виндзорскому, датировав его периодом нормандского завоевания Южного Уэльса.

Заплакал от тоски первый президент Украины Леонид Кравчук, возопивший в ночном эфире «Шустер Live», что больше на выборы не пойдет. Бывший идеолог компартии, разрушивший Советский Союз, призвавший жителей УССР 1 декабря 1991 года проголосовать за независимость и избрать его президентом, чтобы 1 января 1992-го оказаться в грязи, разрухе и нищете, в 2008 году агитирует за бойкот выборов. За то, чтобы «маленькие украинцы» выразили недоверие тем, кто своим происхождением обязан ручке Леонида Макаровича, подписавшей Беловежские соглашения, пиджаку, в котором он принес присягу в качестве главы украинского государства. «Я последний раз был на выборах в 2007 году и больше на выборы не пойду», - сказал Кравчук. Ах, я умнее Леонида Макаровича! Последний раз ходил на выборы семнадцать лет назад, избрав его президентом. Больше не хожу.

Тимошенко, похожая на директора крематория, в котором, как в доменной печи, испекла два с половиной десятка своих министров, гордится стабильностью своего Кабинета и курса, раз в неделю обещает, что кризис Украину не затронет, два раза – что только она и может его победить в единстве со «всеми командами мира». Само правительство, напоминающее бюро ритуальных услуг, вещает то об «украинском прорыве», то о победе над инфляцией, то о «великой дипломатической победе» – решении «газового вопроса». А в это время Росукрэнерго, о котором Тимошенко сказала, что его нет, а оно есть, продолжает поставки газа в Украину, о чем сообщил министр топлива и энергетики с подозрительной фамилией Продан. С другой стороны, «Газпром» сливает в прессу сведения, несколько подмывающие показания Юли о скором заключении соглашения. Например, что «Нафтогаз» снова должен деньги за топливо – почти два миллиарда долларов, а отдать долг не может, потому что денег нет. Но это, конечно, гнусная ложь, происки Кремля, который все пытается платить своему «агенту» бигудями, которые распрямляют кудряшки барашков украинского правительства, превращая их в козликов.

Национальный банк «останавливает» игру курсом гривни к доллару. Но выходит так, что летом, когда «маленькие украинцы» понесли в туристические фирмы свои маленькие деньги, их там ждал неожиданно, с бухты-барахты «упавший» доллар. И они вынуждены были отдавать свои накопления по долларовым ценам, но официальному курсу НБУ – 4,85, тогда как в обменных пунктах меняли по 4,40. При этом каждому клерку этих самых турфирм было еще в июле известно, что в октябре доллар будет стоить шесть гривен. Интересно откуда? Лично я покупал тур в фирме, расположенной в подвале «серого квадрата» – дома на Институтской улице, где одна из квартир главы наблюдательного совета Национального банка. А вы где брали путевки?

В СБУ – этой пуговице от штанов КГБ, с ног валятся, борясь с торговлей наркотиками, проверяя Юлию Тимошенко на предмет государственной измены. Но «вечный И.О.» службы Валентин Наливайченко, покрываясь патриотическим потом, со взглядом суровым и металлом в голосе, делает заявления, что сепаратистские организации в Украине малочисленны, не поддерживаются властью и поэтому неопасны. Так и приходит на ум второй президент Украины, прошляпивший то, как американские «неправительственные» организации давали деньги буквально всем желающим, лишь бы они заявили о намерении бороться с «режимом Кучмы». И тогдашний глава СБУ, как заверил меня сам Леонид Данилович, «клялся, что ничего не знал», в то время как на гранты Сороса во всех областях проводились полевые учения, на которых отрабатывались методы уличной борьбы. Как после этого поверить Валентину Наливайченко, который в Донецке начал ни с того ни с сего опровергать «возникший ниоткуда» вопрос о том, что ему предстоит сменить Балогу на должности главы Секретариата Президента. «Мы к этим слухам не причастны, более того, я их опровергаю», – сказал И.О. Читывал я, читывал бывших «чекистов», которые рекомендуют любознательным не верить тому, что тебе настойчиво «втюхивают», наоборот, внимательнейшим образом прислушиваться к опровержениям. Вы прислушались? Я – да.

Кстати, об опровержениях. Сегодня министр внутренних дел Украины опроверг вышеупомянутого господина Наливайченко. Сказал, мол, СНБО не принимал решение о ликвидации антикоррупционных подразделений в силовых структурах. «Поэтому либо господин Наливайченко (а именно он озвучил журналистам такое решение СНБО) ошибся, либо его неверно поняла пресса, либо он заявил неправдивые данные». Этого при киевском дворе еще не было. Ну, то есть руководители силовых ведомств еще не собачились на публике. А «кастрюльщина» между МВД и СБУ в разгаре. Вот и руководитель Службы безопасности вспомнил о тех данных прослушки Секретариата Президента и судей, решавших вопрос президентского Указа о выборах, которые обнародовал Луценко. Господин Наливайченко обещал расследовать, откуда это у ментов такие данные. Господи, не прошло и полгода! Простите, полмесяца. Напомню, данные были обнародованы 16 октября.

...

[Трофим]

продолжение...

Хорошковского перевели из СНБО в Таможню, рассчитывая на благодарность Юлии Владимировне. Но тот нанял Безлюдную и Грановского, чтобы сделать из Тимошенко котлету в эфире «Свободы на «Интере», ставшей первой в истории Украины телепрограммой без журналистов (с прицелом на то, чтобы стать первым в истории человечества телепродуктом без людей). Показал ее в вечернем пятничном эфире зрителям бывшей «главной кнопки страны», как деликатес для присутствовавших при действе Ющенко и Януковича. И в расцвеченной, как игральный автомат «однорукий бандит», студии бедную Юлю мочили все, включая уборщиц и гримеров. Даже ведущие, напоминавшие официантов, в отличие от президента и лидера «регионалов», которых именовали по имени-отчеству, обзывали премьера «госпожой Тимошенко». Затыкали ей рот рекламными паузами, пропагандировавшими средства от простатита и женские прокладки, после – переводя разговор на другую тему.

Литвин, «стратег компромисса», которым «оранжевые» уже как-то раз попользовались, чтобы организовать в сессионном зале неконституционную «присягу народного президента», позволил себя одурачить и четыре года спустя, дав голоса БЮТ и НУ-НС, для того, чтобы принять злосчастный антикризисный закон. Но наутро обнаружил, что документ фальсифицирован, поспешил в Раду с разоблачением, но Яценюк, через руки которого прошел закон, на пути в кабинет Ющенко не пустил Владимира Михайловича даже в прихожую, оставил стоять под липким туманом и мелким мерзким осенним дождем. Раздосадованный Литвин хотел застрелиться от позора, но его отговорила по телефону Юля, обещав место в обновленной демократической коалиции, которая после сентябрьского позорища напоминает клопов под обоями публичного дома.

Полмиллиона украинцев потеряют работу до конца года, и никто не догадается напомнить Ющенко о том, что он рвался к власти, обещая создать в свой первый президентский срок пять миллионов рабочих мест. Тем временем хитрые вороватые «красные директора», встревоженные остановками заводов по всей Украине, собирают «круглые столы», на которых жалуются на судьбу, печалятся о судьбе уволенных и отправленных в принудительные отпуска рабочих, мастеря слезы из слюны, угрожают Киеву «гневом профсоюзов», которые десять лет молчали, будто воды в рот набрали, и тут ба! Знакомые лица! Господин Волынец!

Жалко ли «красных директоров», многие из которых похожи на убиенного государственника Кирпу, жалко ли этих людей, которые составляют экономический базис Украины? Может быть. Но терзают сомнения. Не они ли, когда разрешили кооперативы, в одночасье перекачали туда всю живую энергию основных производств, посадив на мель родные заводы, мгновенно обогатившись на кооперативных хлебах? Не они ли через совместные предприятия перегнали «за бугор» стратегические запасы сырья? Заводские склады опустели, зато разбухли директорские кошельки, вознеслись в пригородах директорские дворцы. Не они ли ринулись в «прихватизацию», заграбастав себе “контрольные пакеты”, скупая у наивных работяг их ваучеры и акции, став в одно мгновенье собственниками непомерных богатств? Не при них ли Киев украл у предприятий накопления в виде «инвалютных рублей»? Не они ли прикарманивали прибыли, пускали себе во благо, не вкладывая ни рубля в модернизацию производства, в изношенные станки и гнилые коммуникации, допуская технологические катастрофы, покупая при этом виллы на Канарах и Лазурном берегу? Не они ли, наконец, способствовали привязке своих предприятий к мировой экономике, успокаивая рабочих во время очередной реприватизации очередным заморским толстосумом. И только теперь, оставшись из-за этой самой привязки без заказчиков и покупателей, теперь они перетрусили, дрогнули, метнулись искать спасения в рабочую среду, давшую им жизнь и богатство. Решили спрятаться от социального бунта в гуще самих бунтующих.

Тут бы президенту или премьеру вытащить их за загривок из толпы. Указать на них пальцем. Но нет президента. Занят. Возит по стране неугасимую двухсоткилограммовую свечу Голодомора, в то время как страна стоит на пороге экономического краха. Ющенко продолжает быть пассажиром президентского самолета. Балога с легким акцентом переводит с мертвого на украинский. Богатырева, похожая на джип «Лексус», развлекает в бедуинском шатре, разбитом в Мариинском парке, Муаммара Каддафи, напоминающего печального верблюда. Где-то далеко (даже из киевских пентхаузов не видно где), в заштатном городке, единственная работа в котором – на остановленном заводе, в «хрущевке» из белого силикатного кирпича сидит перед телевизором семья «маленьких украинцев». Безработный папа, двое его дочек. На комоде фотография мамы на побережье Коста Брава. На снимке она снята с коллегами по работе, с которыми убирает виллу безымянного украинского олигарха.

По телевизору передают политическое шоу. Президент, премьер, спикер и главный оппозиционер – в одной студии. Говорят что-то о единении перед лицом кризиса. Но при этом беспрерывно обвиняют друг друга в чем-то. Сытые столичные журналисты снуют между ними, как официанты, предлагают микрофон, объявляют рекламные паузы. И сквозь эту цветную мешанину, сквозь телевизионный экран, напоминающий задницу власти, прямо в квартиру «маленького украинца» вдруг сунулась морда страшного мохнатого вепря. Крутнула багровыми глазищами. И запахло в доме серой и железной окалиной, запашком преисподней.

Источник:ИнтерМедиа консалтинг
http://imk.com.ua/ru/vip-top/36758

[Francis]

КРЕСТ НА БИОГРАФИИ.

Миф о том, что Романа Шухевича, командующего УПА,
немцы наградили железными крестами и дали ему
звание офицера разведки, родился ещё в советские времена,
но живёт до сих пор.

Если события развиваются по спирали, то многие исторические мифы движутся по кругу, который очень трудно разорвать. Однажды созданная легенда может жить и после того, как её опровергнут. И живучесть зависит не от истинности, а от желания конкретных людей, для которых искажённая трактовка истории удобна.
В современной украинской истории самое неоднозначное наследие оставила после себя Украинская повстанческая армия (УПА), официально признанную годовщину которой отмечают 14 октября. Доля повстанческих мифов перепала и её главнокомандующему Роману Шухевичу, также известному под псевдонимом Тарас Чупринка. Главным тавром, которым клеймили его ещё с советских времён и продолжают это делать некоторые современные украинские политики, является обвинение в том, что человек с боевой кличкой Чупринка был офицером немецкой разведки награждённый немецкими крестами.
В действительности Шухевич получил чин от Организации украинских националистов (ОУН), и награда его была исключительно украинской.

Операция с Оборотнем.

После издания 16 мая прошлого года президентского указа о праздновании 100-летия от дня рождения Романа Шухевича, некоторые политики вспомнили уже слегка обветшалый миф времён СССР о его награждении двумя железными крестами - высшими наградами Третьего рейха.
"Разве нельзя, так скажем, сегодня с пониманием отнестись к тому, что Президент у нас преступил черту, и и всем обществом выступить против подобных действий, ибо фашизация общества через реабилитацию Шухевича...
Шухевич - гауптман Абвера, два железных креста из рук Гитлера получил, а он сегодня его в святые выводит, на государственном уровне указом 100-летие отмечать Шухевича", - такой слегка путанной тирадой разразился Пётр Симоненко, лидер украинских коммунистов, по этому поводу.
Поддержал главу КПУ и Дмитрий Табачник, вице-премьер-министр в правительстве регионала Виктора Януковича. В одном из интервью на вопрос отом, как он относится к к празнованию на государственном уровне юбилею Шухевича и присвоению ему звания Героя Украины этот политик с образованием историка ответил: "С отвращением. Я считаю их проведение позором украинского общества. А тех кто подталкивал Президента к подписанию соответствующего указа, - людьми непатриотичными, недальновидными и бессовестными".
Далее Табачник пояснил, что по разному можно говорить о ветеранах УПА, которые воевали вместе с немцами против Красной армии, а потом против войск НКВД.
"Но офицер который получал из рук Гитлера высшие боевые награды, - это особый случай. Очень специфическим надо быть офицером-неарийцем, чтобы тебя отметил вождь Рейха", - заявил он тогда.
Фигура Шухевича всегда была окружена шлейфом различных обвинениний. Известный украинский историк Иван Патриляк, не один год исследующий тему ОУН-УПА, рассказывает, что за годы существования СССР большевисткая пропаганда сумела облепить Шухевича разнообразными мифами и фальсификациями. Эти выдумки настолько живучи, что и сегодня продолжают тиражироваться в печати и интернете.
Среди них есть всё что угодно, на любой вкус, вплоть до особенностей сексуального здоровья командира УПА. "Например, очень часто используется сказка о том, что Шухевич в конце 1940-х годов состоял в интимных отношениях со многими подпольщицами , хотя состоянние его здоровья в отмеченный период врядли могло стимулировать амурные подвиги. Или о том что он болен сифилисом", - говорит Патриляк.
В адрес лидера УПА раздавались обвинения и посерьёзней чем подозрения в заражении единственной болезнью, которая случается не от нервов. В 1941 году Шухевич был командиром батальона Нихтигаль, созданного немцами из украинских националистов. И уже после войны его обвиняли в том, что комбат был причастен к карательным операциям против гражданского населения Львова летом 1941 года.
А в советской пропаганде 1980-х годов командующий УПА числился ещё и как один из организаторов и исполнителей уничтожения белорусского села Хатынь. Этот небольшой населённый пункт был сожжен вместе с жителями в годы окупации немцами.
При этом пропагандисты почему то забыли факт, подтверждённый даже советским судом, что хатынь сожгли солдаты 118-го батальона, в рядах которого были красноармейцы перешедшие на сторону нацистов. Хотя командовал этим карательным действительно выходец из Украины - некий Григорий Васюра. Суд над ним состоялся в Белоруссии в 1987 году. Васюру приговорили к высшей мере наказания.

Повстанческие знаки.

История с крестами и офицерским чином Шухевича полна загадок. Главная из них - откуда, собственно, появился этот миф.
Недавно в России вышло исследование Константина Залесского "железный крест". В нём автор скурпулёзно перечисляет фамилии всех тех, кто удостоился такой награды в годы Второй мировой войны. Фамилии Шухевича там нет.
К 100-летнему юбилею командира УПА уже в Украине издали книгу "Роман Шухевич у документах радянських органів державної безпеки (1940-1950)". В ней опубликованно полное досье на Тараса Чупринку авторства сотрудников органов безопасности СССР. В документе подробно описана вся биография врага советской власти №1, а также его родных и близких.
Особое внимание сотрудники безопасности уделили периоду службы Шухевича в батальоне Нихтигаль а 201 батальоне, который был сформирован немцами в 1942 году и направлен на территорию оккупированной Белорусской ССР с целью охраны коммуникаций от советских партизан, где Чупринка был командиром первой сотни. Но и здесь нет ни слова о награждении Шухевича железными крестами от Адольфа гитлера, а ведь в информированности КГБ сомневаться не приходится.
Также нет ни одной фотографии, на которой Шухевич был бы запечетлён с немецкими наградами. Не нашли кресты и после его ликвидации сотрудниками советской госбезопасности в марте 1950 года. После долгих поисков оперативников вывела на след Шухевича перевербованный агент гестапо: с её помощью органы вышли на место, где скрывался лидер УПА. Его хотели взять живым, но командарм успел застрелиться.
Однако согласно данным историков, крест Чупринка всё же имел, но только он был не немецкий.
В 1944 году сам Шухевич подписал приказ Главного командования УПА, часть 3/44, о введении военных наград: за боевые заслуги, помощь повстанцам и за ранения. Среди них было восемь разновидностей крестов. Пять из них: Золотой крест I и II степеней, серебрянный крест I и II степеней и Бронзовый крест давали за боевые заслуги, посмертно или тем, кто отличился на поле боя.
А вот крестом боевой заслуги трёх разновидностей - золотым, серебрянным и бронзовым - изначально награждали только военных. Но решением Украинского главного освободительного совета от 30 мая 1947 года им разрешалось отмечать и заслуги гражданских лиц - участников подполья. Кроме крестов, были инесколько видов медалей и других наградных знаков.
Интересно что после того как Шухевич подписал приказ об учреждении наград, ещё целых шесть лет не то что бы крестов но даже их эскизов не существовало. И те повстанцы которые удостаивались высокой награды, как правило, её даже не видели и уж тем более не могли носить.
Такая удивительная особенность повстанческих медалей имела и положительнуюсторону. По словам ветеранов УПА, если они встречали человека с наградами повстанческого руководства, то на 100% могли ьыть уверенны что перед ними скрытыйсотрудник НКВД.
Только вапреле 1950 годастраннуюситуациюисправил художник Нил Хасевич,член УПА по кличкеЗот. Он подошёл квопросу серьёзно, сделав несколько эскизов наград, адаптированных, чтобы их можно было производить в кустарных условиях. Что иделали повстанцы, причём не только на родине но и в иностранном подполье: награды в 50-х годах прошлого века изготавливались также в Западной Германии и переправляли в Украину через агентов.
Все эскизы знаков отличия Хасевич сделал сам, лишь - Бронзовый крест заслуги создал его ученик, повстанец по кличке Свирид.
Судьба автора наград была трагична: через два года после выполненной работы Зот погиб на хуторе Суховицы Клеванского района Ровенской области вместе со своими учениками. Их бункер забросали гранатами советские солдаты. Руководство УПА оценило какборьбу, так и его художественную работу, наградив Хасевича Золотым крестом заслуги.
Именно такой, повстанческий а не немецкий крест имел и Чупринка. В 1950 году его наградили Золотым крестом первой степени за боевые заслуги. Однако Командующий УПА не видел этой награды - его заслуги отметили посмертно. Вымыслом является и то, что у Шухевича было немецкое воинское звание гауптмана Абвера, гитлеровской разведки. "Шухевич не имел немецких воинских званий как идругие оуновцы,- говорит Патриляк. Немцы солдатам Нихтигаля не давали своих званий, не было их на форме и нацистких знаках различия"
В солдатской книжке Шухевича - бойца Нихтигаля, уверен историк, нет вообще никакого звания. Хотя Провод Организации украинских националистов (ОУН) присвоил будующему командиру УПА звание сотника, которое приравнивалось к немецкому чину капитана. В переводе на немецкий этот самый "сотник" и звучит как "гауптман". "Понятно, что немцы обращались к Шухевичу "герр гауптман", что и стало аргументом для советских пропагандистов", - говорит Патриляк.
Историк ставит под сомнения и связи Шухевича с Абвером. Возможно, главнокомандующий УПА проходил краткосрочные курсы в германской Мюнхенской академии войск.По крайней мере обэтом пишут в своих мемуарах несколько ветеранов-повстанцев. "но нет никаких документов подтверждающихэтот факт", - резимирует Патриляк.

[Francis]

Воспоминания о совке
Прочитал тут на одном сайте очередные тяжкие всхлипы о «потерянном
рае» – сиречь, Советском Союзе. Как, мол, там всё было замечательно,
какие были танки, ракеты и бесплатное здравоохранение. Нет, я не спорю,
всё это было. Ещё были просторные и чистые проспекты, проезд в метро по
5 копеек, золотые медали по хоккею на любых турнирах, низкий уровень
преступности… Вообще, если сравнивать СССР с нынешней Эрефией, то
сравнение по многим пунктам не в пользу последней.



В общем, прочитав охи-вздохи «об утраченном», предался воспоминаниям
и я. И даже решил эти воспоминания – правда весьма разрозненные и
фрагментарные – опубликовать. В назидание, так сказать, и всё такое
прочее. Воспоминания, впрочем, не рекомендую читать людям, для которых
СССР стал символом веры. Поберегите свои нервы, товарищи. Ну и свой
трафик тоже. Ибо воспоминания просто аграменные. Итак.




Для начала немного цифр. Выпускник любого советского ВУЗа – пресловутый
советский инженер – получал зарплату 120-130 рублей в месяц. В
дальнейшем, если они не становился кандидатом каких-нибудь наук или
начальником отдела, его зарплат росла очень вяло и не превышала 150-160
рублей. Приемлемой зарплатой считалась сумма от 180 рублей в месяц. 220
в месяц считались очень хорошей зарплатой, а суммы, превосходящие 250
рублей, казались почти сказкой. Конечно, где-нибудь в Кузбассе шахтёры
получали по 500-800, а то и 1000 целковых. Так, во всяком случае, мне
рассказывали в армии парни с Кузбасса, с которыми служил, но проверить
эту информацию я так и не удосужился. Так что если что, то все
претензии к Барышу, Романычу и сержанту Рыжкину.









Ну ладно, как бы там ни было, а я буду больше про социалистическую
Москву эпоху застоя рассказывать, по которой (по эпохе), многие сегодня
тоскуют.




В Москве тоже были люди с весьма солидной зарплатой. Например, когда
я после школы работал лаборантом в Институте инженеров водного
транспорта (зарплата 80 рублей в месяц), то мой завлаб был секретарём
профкома и мне частенько приходилось носить на подпись ректору
ведомость уплаты членских взносов. Из этой ведомости я выяснил, что
ректор института получал 700-800 рублей в месяц, а один раз даже
получил тысячу с чем-то. Но ректоров в Москве было не так уж много.
Кстати, вспомнив ректора, не обойду молчанием и размер стипендии. Она
равнялась 40 рублям. Думаю, примерное представление о заработке
советских людей моя вводная статистика даёт. Да, совсем забыл. В СССР
существовала странная странность: инженер получал меньше, чем рабочий.
То есть если инженер получал 150-160, то рабочий на том же заводе –
запросто 180-200. Несмотря на это, советская молодёжь очень стремилась
в ВУЗы и почему-то совсем не стремились в ПТУ. В школах училки пугали
лаботрясов: «Чего ты добиваешься? По тебе же ПТУ плачет!». Школьники
посмышлёнее кумекали: «Ага, ПТУ плачет, это, стало быть, что-то вроде
тюрьмы. Нет, не пойдём». Ну ладно, идём дальше.




Кстати, сделаю сразу лирическое отступление. Вот есть такие
советские патриоты, которые очень раздражаются, когда кто-то начинает
политическую систему килограммами съеденной колбасы мерить. Нет, я
согласен, не колбасой единой жив человек. Но ведь, с другой стороны,
простой человек, он ведь не мегатоннами испытанных ядерных фугасов
питается или миллионами киловатт выработанной в год электроэнергии.
Безусловно, простой человек очень радуется, когда его родная наука
выводит на орбиту очередной военный спутник, но если этому человеку
жрать кроме хлеба, баклажанной икры и бычков в томате нечего, то
миллионы тонн зерна, сданные сверх плана в закрома родины, его начинают
малость раздражать, а если ещё и вместо модной одежды его одевают в
продукцию фабрики «Копец коммунизму», сшитую по лекалам 1939 года, то
и вовсе настроение портится и старая русская болезнь «Хочется в Париж»
даёт о себе знать. Так что если кто-то мне тут будет говорить что-то в
стиле «не колбасой единой», тот может сразу же крейсерской скоростью
отправляться на йух.




Итак, главный вопрос – можно сказать, вопрос вопросов – сколько что стоило? И начну я… Ну вы меня поняли – конечно с колбасы.


В московских магазинах продавалась варёная колбаса двух ценовых
категорий: 2 руб. 20 копеек и 2 руб. 90 копеек (2-20 и 2-90). За 2-90
была очень даже съедобной, а вот за 2-20 временами была такой
отвратительной, что её не ели даже кошки. Копчёная колбаса стоила…
Стоп! А копчёной колбасы не было. Ну то есть вообще-то она была, но не
в магазинах. В магазинах была только варёная. А если у советского
гражданина возникало странное, ничем не обоснованное желание
побаловаться копчёной колбасой – ну там какая-нибудь свадьба или
праздник – то у такого человека было, собственно, две возможности: он
мог пойти в какой-нибудь ресторан или гастроном и попробовать купить
колбасу «из под полы»… Что? Не понимаете, что такое «купить из под
полы»? Поясняю для любителей сказок о чудесной стране Совдепии.


В СССР жили люди, которые по своим инстинктам, в принципе, ничем не
отличались от других белых людей, которые жили в капиталистических
странах. Один из человеческих инстинктов – он не у всех развит, но у
многих развит – торговать. Есть немало людей, которые любят торговать.
У меня этот инстинкт совершенно не развит, но я знаю людей, которые
получают истинное наслаждение от того, что продают нечто и получают с
этого «навар». Понятно, что людей с таким инстинктом было немало в
советской торговле. Эти люди очень быстро укумекали, что поскольку
советская промышленность и советское сельское хозяйство не справляется
с «растущими потребностями» советских людей, а проще говоря, просто
буксует в удовлетворении даже самых элементарных запросов (об этом
далее). Укумекав, советские торговцы сделали вывод: раз всё равно на
всех не хватает, то будем товар просто убирать «под прилавок», а
наиболее понятливым потребителям будем нужный товар из под этого
прилавка (или «из под полы») продавать по спекулятивным ценам. Такой
товар, который был в магазинах, но «под прилавком», назывался
«дефицитом».




Если вдуматься, то в СССР дефицитом было всё. Вернее – всё хорошее.
Кстати, варёная колбаса тоже была дефицитом. В Москве она была, а в
других городах – нет. Поэтому жители других городов регулярно приезжали
в Москву, чтобы основательно затариться варёной колбасой и сосисками.
Причём каждый гонец покупал колбасы не только на свою семью, но и ещё
для нескольких знакомых, поэтому уезжал из столицы с
многокилограммовыми баулами, набитыми колбасой и сосисками. В
«Новоарбатском» гастрономе на Калининском проспекте в любой день в
колбасные отделы стояли длиннющие очереди колбасных закупщиков.




А для Москвы дефицитом были: копчёная колбаса, торт «Птичье молоко»…
Нет, не буду перечислять – я подумал, что этот перечень может быть
бесконечным. Да о чём вообще можно говорить, если даже туалетная бумага
была дефицитом? Сложно поверить? Никто не удивлялся, если видел на
улице женщин, обмотанных связками туалетной бумаги, словно
революционный матрос пулемётной лентой. Ну про икру, осетрину, сёмгу –
я вообще не говорю. Это вообще был супердефицит. Это даже «из под полы»
было почти невозможно купить. Это можно было купить только «по блату».




Блат – ещё одно советское словечко – представлял из себя знакомство
с «нужным человеком». «Нужный человек» – это человек, который работал в
местах скопления дефицита. Такими местами были: кафе и рестораны,
гастрономы, магазины одежды и косметики, базы (продуктовые и
промтоварные). «Нужный человек» «по блату» мог продать дефицит, по
спекулятивной цене, разумеется. Это, собственно, был второй способ
приобретения колбасы (и другого дефицита).

[Francis]

Если вдуматься, то в советских магазинах всегда в продаже были
только хлеб, молоко и портвейн. Хотя нет, вру, молоко тоже было не
всегда, а когда было, то нередко – кислое. Тоже в это как-то сегодня
даже не верится, но в советское время, покупая молоко, вполне можно
было принести домой пакет кислого. И, если честно, никого это особо не
удивляло. «Опять кислое! – сокрушалась мама, – ну ладно, на блины
пойдёт». Нормальная советская действительность.




Нет, ну ещё был сок в трёхлитровых банках. Ещё – икра баклажанная.
На этом, кстати, построена известная сцена из «Иван Васильича» – когда
герой Крамарова вожделённо сглатывает слюну при виде горстки икры
баклажанной в золотой чаше, советские люди смеялись от души – ибо
советские магазины если чем-то и были забиты под завязку, так это
баклажанной икрой. Ещё было печенье «Земляничное», печенье Овсяное (моё
любимое), а вот печенье «Юбилейное» уже было дефицитом. Продавались
разнообразные конфеты. Я больше всего любил батончики. Но мои любимые
батончики «рот-фронт» были дефицитом. Равным образмо дефицитом были
сосательные «барбариски». А в основном в кондитерских отделах
продавались ненавидимые мной карамели с джемовой начинкой. Впрочем,
когда из Иванова к нам приезжали родственники, то они рубали эту
джемовую гадость за обе щёки – у них и такого не было. Сай был двух
марок: «грузинский» и «цейлонский». «Грузинский» был просто
омерзительным пойлом, а «цейлонский» – более или менее нормальным. Если
вы уже поняли алгоритм советской торговли, то не удивитесь, что
«цейлонский» чай был дефицитом. Растворимый кофе тоже был дефицитом.




Однако некоторые вещи дефицитом не были, хотя по современным меркам
вроде должны были бы. Например, креветки. Помню, в гастрономе недалеко
от моего дома всегда продавались креветки в коробках. Цена: 90 копеек
за килограмм. Их почти никто никогда не покупал. А вот бутылочное пиво
было дефицитом. Вернее, свежее пиво. Ибо в те времена пиво не
пастеризовали и было весьма существенным купить именно свежее пиво – ну
там в течении пары дней с момента розлива, потому что дальше в нём
появлялся осадок.




Разумеется дефицитом была одежда. Нет, не то чтобы одежды в
магазинах не было. Была! Всё было завалено одеждой. Пальто, штаны,
пиджаки, рубашки, колготки – это всё имелось в неограниченных
количествах. Но… Покупать это всё советские люди не спешили. Почему?
Потому что всё, что продавалось, было совершено немодным и уродским.
Пальто, например, шили видимо используя журналы мод 50-х годов, хотя
рукава пришивали на совесть, намертво. В советском пальто можно было
запросто ходить лет 10, а то и 20. Собственно, я и сейчас ещё иногда
(хотя всё реже), встречаю бабушек и дедушек в советских пальто.
Советские ботинки тоже были добротными, но ещё более ужасными, чем
советские пальто. Советскими ботинками запросто можно было убить
человека, но ходили в них только те, кто не мог купить импортную
(иностранную) обувь.




Тут, предвижу, меня могут обвинить в непоследовательности: то я пишу
про ужасную одежду и обувь, а то вдруг говорю про импортную. Признаю, в
советских магазинах можно было купить финскую и даже итальянскую обувь.
Да и одежда иногда продавалась иностранная. Её «выбрасывали» в конце
месяца «для плана». Что? Снова объяснять? Ну хорошо.




Советская экономика функционировала в соответствии с планом. План
был пятилетний, годовой, квартальный и ежемесячный. Абсолютно всё в
СССР функционировало по плану. Даже пьяниц в вытрезвитель собирали в
соответствии с планом. Был план и в магазинах. Ну там магазин в месяц
должен был приносить определённое количество прибыли. А где её взять –
прибыль, если никто не покупает ужасные советские ботинки и ужасные
советские пальто (я уж не говорю про ужасные советские костюмы и
платья)? Тогда хитрые и одновременно мудрые советские торговцы
придумали в конце каждого месяца – последние 2-3 дня – для получения
плановой прибыли продавать дефицитные товары. Это называлось «выбросить
дефицит». Советский народ быстро уловил алгоритм и стал ходить в
магазины за дефицитом в конце месяца.




В конце месяца, а тем более квартала, в большинстве магазинов была
форменная свистопляска – советские люди отоваривались дефицитом. А уж в
конце года была вообще смерть. В крупных магазинах – ГУМ, ЦУМ, «Детский
мир» и т.п. очереди за дефицитом выстраивались такие, что даже было
сложно представить, сколько дней в таких очередях нужно стоять. Очередь
могла идти через весь магазин, складываясь несколько раз, спускаться по
лестнице вниз на несколько этажей и идти, идти, идти. Кто этого не
видел своим лазами, тот может мне и не поверить, что для покупки
женских финских сапог, советский человек (который не имел блата), мог
стоять в такой очереди полдня, а то и целый день. Более того, иногда,
зная, что в магазин завезли дефицит, люди занимали очередь с ночи. Люди
вносили себя в списки, ставили чернилами номера на ладони, ругались, а
иной раз дрались и всё это для того, чтобы купить в конце месяца
какой-нибудь дефицит. Я не уверен конечно, но думаю, если бы кто-то из
нынешних певцов «Советского чуда» затесался бы в эпицентр советской
очереди за дефицитом, туда, где люди стоят уже полдня в духотище и
постоянной ругани друг с другом, и стал бы там рассказывать про
советские космические достижения и бесплатную медицину, то наверняка
был бы тут же послан на хуй, а то и в морду получил бы.




Вообще, в жизни советского человека дефицитом было всё – начиная от
еды и заканчивая автомобилями. Но за автомобилем («Жигулями» или
«Москвичём») в очереди надо было стоять уже не несколько часов, а
несколько… лет! Нет, правда – несколько лет люди стояли в очереди на
автомобиль. Стоил автомобиль в зависимости от модели от 5 до 10 тысяч
рублей. Моделей, собственно, было четыре: «Запорожец», «Жигули»,
«Москвич» и – предел мечтаний – «Волга». Были в СССР и другие
автомобили, например, «Чайка», но они населению не продавались.
Иномарок в продаже не было.




Больше всего советский народ любил «Жигули». ВАЗ выпускал два
варианта автомобиля: экспортный (для продажи заграницей) и для
внутреннего употребления. Экспортный назывался «Lada» и был более
качественно сделан, имел чуть более элегантный дизайн и т.п. Это,
кстати, тоже было одно из чудесных свойств советской экономики – для
продажи заграницей товары выпускались лучшего качества, чем для
советских граждан. Некоторые экспортные товары котировались, как
дефицит и «выбрасывались для плана» в советской торговле. Например,
каждый советский человек знал, что экспортная водка лучше той, что
только для своих. То есть за товарами с биркой «Made in USSR» советские
граждане гонялись почти как за импортными. Да, вот ещё замечательное
словечко из советского лексикона – «гоняться». «Гоняться за товаром» –
это значит искать по всем магазинам ту вещь, которая тебе нужна.
Гоняться можно было хоть целый год и так ничего и не купить.




Ну да, а что это я всё о колбасе? С колбасой были напряги, зато всем
всегда совали в нос: «СССР – самая читающая страна». Это так, в самом
деле – читали люди много. Из чего, впрочем, не следует делать вывод,
что система тотального дефицита не распространялась на книги.
Поговорка: «Книга – лучший подарок» была в СССР весьма двусмысленной,
потому что хорошая книга в Советском Союзе если и не была на вес
чистого золота, то всё равно была очень большой редкостью. С книгами,
собственно, была та же самая история, что с колбасой – книг остро не
хватало. Впрочем, эту мысль следует пояснить.






Поскольку я два года проработал зав.редакцией одного крупного
российского издательства, то кое-что в каких-то вопросах современного
книгоиздания худо-бедно разбираюсь. В частности, в вопросах тиражей.
Новый автор, коли издательство решит, что его рукопись достойна быть
напечатанной, вряд ли может рассчитывать на первый тираж более, чем в
3-5 тыс. экземпляров. Ну в самом крайнем случае – 10 тысяч (хотя это
только теоретически). В случае, если первый тираж расходится хорошо, то
делают допечатку – ещё 5-10 тысяч, потом ещё, ещё и так далее. Но это,
разумеется, если книга хорошая. А большая часть книг так на
единственном тираже 5 тыс. экз. и умирают.




С точки зрения советского книгоиздания, современные тиражи не просто
маленькие – они смехотворны. В СССР художественные книги выходили
тиражами от нескольких сотен тысяч, до миллионов экземпляров. Но
несмотря на это, по книгам был острейший дефицит. Как же так? Да вот
так. Певцы «Великого Совка» забывают уточнять, что огромная (если не
большая) часть книг, издаваемых в СССР, были коммунистической никому не
нужной макулатурой.

[Francis]

Издалека советские книжные магазины казались битком набитыми
книгами. И так оно и было на самом деле. Только при ближайшем
рассмотрении все эти книги были никому ненужным коммунистическим
пропагандистским хламом. Чёрт его знает, кто покупал эти книги?




Однако были и книги, пользующиеся всенародной признательностью и
любовью. Во-первых, это была фантастика, во-вторых, детективы,
в-третьих, исторические романы. Фантастика (кроме какой-нибудь
коммунистической галиматьи Казанцева и Ефремова) выходила
микроскопическими тиражами и сметалась с полок в течении получаса.
Детективы, например, Конан Дойл… Лично я ни разу не видел в продаже
детективов. Впрочем, как и исторических романов. Всю подобную
литературу мама покупала «из под полы» втридорога.




Самыми хитами были рассказы про Шерлока Холмса, а также романы Дюма
– вся эпопея про д’Артаньяна и его друзей, а также граф Монте Кристо.
Дюма и Кона Дойл, кажется, стояли в книжном шкафу каждой уважающей себя
советской семьи.




В области погашения книжного дефицита у Совка были свои технологии,
как-то не особо прижившиеся в других товарных нишах. Например,
существовал такой проект: «Книги в обмен на макулатуру». Нет, не
подумайте, конечно, что советские люди шли в книжный магазин с пачками
старых газет и меняли их там на «Лунный камень» Уилки Коллинза. Всё
было несколько хитрее и одновременно изящнее.




Для приёма макулатуры существовали специальные приёмные пункты.
Каждый гражданин мог сдать там любое количество макулатуры и получал
свидетельство о сданной макулатуре в виде талончиков: «3 кг», «5 кг»,
«10 кг» и т.д. С этими талончиками советский книголюб мог идти в
книжный магазин, в котором были соответствующие отделы, и там,
предъявив талончиков на 20 кг сданной макулатуры, приобрести
какую-нибудь дефицитную книгу. Кстати, не факт, что в этих отделах был
очень большой выбор, но всё же там можно было иногда купить что-то
интересное.




Понятно, разумеется, что тот, кто не хотел сдавать макулатуру, мог
купить эти талончики у юрких старикашек, которые сдавали макулатуру
тоннами. То есть макулатурные талоны были чем-то вроде суррогатной
валюты. Мы, кстати, в детстве, под видом пионеров, выполняющих
поручение пионерской дружины, шерстили дома на предмет макулатуры,
которую потом сдавали, а талончики продавали. Я, правда, всего один раз
участвовал в такой акции, но некоторые мои одноклассники имели на этом
деле даже что-то вроде небольшого бизнеса.




Другой способ получения дефицитных книг – подписка. Советский
человек подписывался на какое-нибудь многотомное издание и потом в
течении пары-тройки лет получал весь комплект. У некоторых дома все
шкафы были забиты БСЭ, собранием сочинений Конан Дойла и другим
чудесными чудесами. Но, доложу я вам, подписаться на нормальные
сборники было не проще, чем купить женские финские сапоги в ГУМе. В
итоге некоторые люди, не имея возможности подписаться на «Антологию
советской фантастики», подписывались на абы что, лишь бы было что в
книжный шкаф поставить.




В итоге в книжной торговле царил такой махровый чёрный рынок, что
только держись. А вообще, советский человек всегда знал, что если из
какого-нибудь магазина торчит хвост очереди – надо пристраиваться,
потому что наверняка что-то нужное. Идиотизм жизни в Совке отлично
характеризует следующий анекдот:




Разговор в конце длиннющей очереди:

– Чего дают?

– Конан Дойла.

– А это лучше, чем кримплен?

– Не знаю. Сам на пробу две бутылки беру.




Да, вот так и жили советские люди. И, что забавнее всего, сейчас по этой жизни тоскуют.




Тут из зала поступил вопрос: не являюсь ли я агентом мирового
империализма, целенаправленно выливающим грязь на святой образ Совка?
Поскольку идиоты тоже люди и жестоко полностью игнорировать их вопросы,
терпеливо отвечаю: нет, агентом мирового империализма я не являюсь, а
пишу просто потому, что давно собирался описать Совок таким, каким его
помню я, а не таким, каким его помнят Кара-Мурзы и Прохановы. Если уж
быть последовательным, то агентами мирового империализма следует
признать руководителей компартии, которые вытворяли со своим народом
такие штуки.




Кстати, пара слов для тех национал-социалистов, которые могут
сказать: «Как это так, все эти разборки с СССР льют воду на мельницу
либералам. И вообще – колбаса, сосиски – не национал-социалистический
взгляд на вещи». Отвечу таким национал-социалистам: обязательно найдите
где-нибудь и прочтите речь Германа Геринга на X съезде НСДАП. Почитайте
внимательно, как Геринг подробно останавливается на том, какого сорта
мука идёт на изготовление хлеба, сколько жиров и мяса приходится на
каждого немца и прочие другие сугубо скучные продовольственные вопросы.
Герингу что, говорить было больше не о чем в 1938 году? Однако Геринг
отлично знал то, чего не хотят знать некоторые, воспарившие в высокие
сферы национал-социалисты – простому народу глубоко наплевать на все
сверхпроекты, пока он не накормлен. Причём накормлен не просто «абы
как», а в соответствии с современными представлениями о нормальном
питании.






Конечно, если бы в 1870-х годах русский народ питался так, как в
1970-х, то, возможно, считал бы себя счастливейшим в мире народом.
Однако в 70-х годах XX века уже никто не визжал от счастья от того, что
можно каждый день купить свежий хлеб. Потому что нормой питания
считались уже не просто кусок хлеба и крынка молока, а мясо, колбаса и
изысканные деликатесы. И носить люди уже хотели не просто «одежду», а
модную одежду.




Так же хочу заметить, что в переходные периоды, безусловно, лидеры
государства для сверхрывка могут попросить свой народ затянуть потуже
пояс. Но при этом чётко объясняют – во имя чего и на какой срок. В
Совке же конца-края не было видно этому «сверхрывку» и во имя чего, и
на какой срок надо затянуть пояс люди не понимали. В конечном итоге к
концу 1970-х всем стало предельно ясно, что этот «временный период»
будет бесконечным, а власти СССР готовы заставить людей хоть полынь
глодать во имя никому непонятных интересов в Анголе или Кубе. Причём
все прекрасно видели, как с каждым годом снабжение продовольствием и
товарами народного потребления становится всё хуже и хуже, и это на
фоне изобилия на Западе.




Помню, какой тяжёлый психологический эффект произвело известие о
том, что США наложили эмбарго на поставку зерна в СССР. До этого
большинство людей даже не подозревало, что брежневская Совдепия сама
уже не в состоянии производить нужного количества пшеницы и закупает её
– страшно подумать! – у своего классового врага. А по телевизору бодрые
дикторы «успокаивали народ» тем, что «да мы в США закупаем только
кормовую пшеницу» и т.д. и т.п. Но я помню, как взрослые обсуждали этот
вопрос – это был настоящий шок.




Да, я ненавижу Совок. Ненавижу за то, что именно Совок зачал и
выносил современную Эрефию. И тот, кто не понимает этого или, тем
более, пытается представить дело так, что брежневский СССР и
ельцинско-путинская РФ – политические антиподы, тот либо блаженный
дурачок, либо проходимец.




Впрочем, возможно у кого-то возникнет другой вопрос: может лично моё
детство в Совке было таким ужасным, что я вот вымещаю свою злость таким
образом. Не угадали. Моё детство по советским понятиям было очень даже
чудесным. То есть лично меня вся эта история про дефицит особо не
касалась, поскольку моя мать была начальником цеха холодных закусок в
кафе «Бирюса», которое входило в комбинат питания «Новоарбатский». Так
что в нашем холодильнике всегда были и мясо, и финский сервелат, и
ветчина, и икра, и осетрина. Вообще, в СССР наиболее благополучными
были люди трёх массовых социальных групп: 1) партийная и
государственная номенклатура, 2) силовики (особенно КГБ), 3) работники
сферы услуг (торговля, общепит, сервис). Причём все эти три группы
причудливо переплетались друг с другом. Моя мать входила в третью
группу, так что я в гораздо меньшей степени испытывал пресс
продуктового дефицита, да и любого другого.




С другой стороны, в детстве на такое как-то не очень обращаешь
внимание. В самом деле, когда бегаешь с утра до вечера по улицам, то
очень вкусным кажется просто кусок чёрного хлеба, посыпанный солью и
принципиальной разницы между варёной и копчёной колбасой не ощущаешь. К
тому же в детстве я очень любил есть сгущёнку из банки – приходил из
школы, брал очередную интересную книгу, садился в кухне и читал запоем,
наворачивая сгущёнку. Так что ни колбаса, ни ветчина мне особо нужны не
были. Но вот мои одноклассники – из семей простых советских инженеров –
очень уважали наш холодильник. Кто их осудит за это?




А вот по чему я действительно тосковал, так это по нормальным
игрушкам. Увы, Совок не был бы Совком, если бы не приучал с малолетства
будущих советских граждан к тому, что дефицит есть основа советской
плановой экономики. И игрушки в этом смысле не являются исключением.




Когда я ходил в детский сад, то, насколько помню, всё меня вполне
устраивало. Я искренне радовался пластмассовым пистолетам, оловянным
солдатикам и машинам на педальном ходу. Более того, лет 5 от роду я
выяснил, что есть такое чудо, как клеящиеся модели танков. И когда
однажды под Новый Год «Дед Мороз принёс» мне сборную модель танка
«КВ-85», радости моей не было предела. Это же в самом деле было чудо:
крутящаяся башня, резиновые гусеницы и прочие детали, которые я сам
приклеил согласно чертежа на положенные места. Ну пусть малость
кривовато – мне было-то всего лет 6, но зато счастья полные штаны.




Но в начале 70-х с моих глаз спали розовые очки. Я советскую
действительность увидел действительность во всей её красе. Году так в
1971 или 1972 (точно не помню), в Сокольниках прошла международная
выставка игрушек. Но сперва пара слов о выставках, проводимых в
Сокольниках.

[Francis]

В брежневской Москве существовало две главные выставочные площадки.
Первая – ВДНХ, где были представлены только достижения советского
народного хозяйства – привлекала экспозициями только приезжих, а сами
москвичи использовали ВДНХ лишь как парк отдыха. Я, правда, всегда
посещал павильон «Космос» и мог надолго замирать, стоя под ракетой
«Восток-1», прикидывая, нельзя как-нибудь забраться на платформу и там
полазить. А в остальном на ВДНХ особо смотреть было не на что. Ну разве
на пыльные снопы ржи и пшеницы в павильоне «Зерноводство». Или на
модели звездолётов в павильоне «Юные Техник», который чаще всего
почему-то был закрыт.




Москвичей больше привлекали периодически проходящие в Сокольниках
международные выставки. Как только по Москве проходил слух, что в
Сокольниках открылась очередная международная выставка – вся Москва
устремлялась туда. Ну конечно, на какое-нибудь «Станкостроение» ходили
далеко не все москвичи, но зато выставки «бытовухи» были набиты под
завязку. О том, что в Сокольниках проходит очередная выставка можно
было узнать по тому, что в какой-то момент на улицах города появлялось
огромное количество людей с одинаковыми полиэтиленовыми пакетами, на
которых было что-то написано по иностранному.




Это, кстати, была тоже очень дефицитная вещь – полиэтиленовый пакет.
Сегодня, когда бесплатные пакеты выдают в кассе в любом супермаркете,
сложно представить ту страсть, с которой москвичи ломились в
Сокольники, чтобы отстояв полуторочасовую очередь при входе, получить
полиэтиленовый пакет. Потом такой пакет мог носиться год, а то и более.
Да, увы, даже с полиэтиленовыми пакетами в Совке был напряг. В связи с
чем один задорный сатирик даже сочинил шутку по поводу выстиранных и
сушащихся на бельевых верёвках полиэтиленовых пакетах. Первые пакеты,
которые появились – это были пакеты из валютных магазинов «Берёзка»,
которые можно было купить у спекулянтов. Помогали страждущим москвичам
и цыгане, которые продавали первый негосударственный полиэтиленовый
пакет – до сих пор его помню, с такой мутной фотографией какого-то
коттеджа в зелени.




Ещё на выставке в Сокольниках кроме пакета можно было получить
значок – круглый, как у нынешних Эмо, а ещё можно было ходить от
павильона к павильону, собирая цветные и чёрно-белые проспекты
различных фирм. Это была обычная картина на московских международных
выставках – толпы советских граждан, которые ходят с кипами в сущности
никому из них ненужных проспектов и привычно бросаются к тем
павильонам, где начинается какая-то толкучка.




Так вот, однажды какой-то глубоко законспирированный агент
империализма решил провести в Сокольниках выставку игрушек. Уверен, что
этой выставкой по Совку был нанесён удар такой сокрушительной силы, от
которого он не оправился никогда.




Сказать, что я обмер, когда попал на эту выставку – это значит
ничего не сказать. От обилия игрушек и их дизайна рябило в глазах. Мама
очень скоро раскаялась, что пошла со мной на эту выставку. Я должен был
посетить все павильоны. Особое впечатление на меня произвели огромные
макеты железных дорог с горами, домиками, стрелками, мостами и прочими
нужными в этом деле вещами, а также скоростные трассы, по которым
гоняли модели гоночных автомобилей. За то, чтобы дорваться до пульта
управления гоночными машинам, шла чуть ли не драка. Наверное десятки,
если не сотни тысяч родителей после этой выставки проклинали себя
последними словами. Чтобы получить представление о том, что я увидел в
начале 70-х… сегодня достаточно зайти в любой крупный магазин игрушек.
Сегодня всё это можно купить. А 35 лет назад я всё это увидел на
выставке. И понял, что никогда-никогда у меня не будет таких игрушек.




После той выставки я заболел железными дорогами. Советские
игрушечные железные дороги были убогими. Но зато в Детском мире и Доме
Игрушек на Кутузовском проспекте можно было купить железные дороги
производства ГДР. Вообще, ГДР хоть как-то разрежала в целом мрачную
ситуацию с детскими игрушками.




Дороги были трёх типов: 9, 12 и 16 мм. Для каждой отдельно
продавались дополнительные рельсы, стрелки, семафоры, сборные домики,
деревья и пр. Короче – целый мир. Поскольку цены на всё это были
высокими, далеко не каждый советский ребёнок имел ГДРовскую железную
дорогу. Многие взрослые занимались собиранием железных дорог. Это была
отдушина. Однажды мне мама купила 12-миллиметрову дорогу за 25 рублей –
большие по советским меркам деньги. Когда к нам в гости на разные
праздники приходили знакомые, то чуть ли не первым делом взрослые
мужчины шли в мою комнату, чтобы поиграть в железную дорогу.




Ещё ГДР радовала советских детей клеящимися моделями самолётов.
Причём в отличии от серых, как попало сделанных советских моделей,
модели ГДР были качественными, с цветастыми деколями (наклейками).
Клейка моделей самолётов и собирание железной дороги – было одним из
моих любимых домашних развлечений. Но стоило это удовольствие, по
сравнению с советскими игрушками, немалых денег.




Советские игрушки были довольно дешёвыми, но отменно уродскими.
Оловянный солдатики были лишь подобиями людей. Ещё повсюду продавались
два набора: псы-рыцари и русские воины на Чудском озере. Эти солдатики
мне нравились в детском саду, но также были весьма убогими – плоскими и
одноцветными: псы-рыцари почему-то зелёными, а русские воины – красными
(ну это понятно). Ещё был набор «русские солдаты», который был чуть
получше – хотя и плоские, но раскрашенные цветной краской. Но,
разумеется, эти отечественные солдаты даже близко не напоминали
английских солдатиков фирмы Matchbox. Владели такими солдатики только
те дети, родители или близкие родственники которых ездили в
командировки в капстраны. У меня, кстати, тоже было два таких солдатика
из набора про Вторую мировую – немецкие миномётчики, которые были, как
живые, предмет восхищения всех моих друзей. Откуда солдатики были у
меня? Моя родная тётушка была стюардессой на международных рейсах.




В связи с этим обстоятельством у меня было немало разных мелких
штучек, на которые сегодня никто даже не обращает внимания, а когда-то
они были предметом восхищения и поклонения всех советских детей. Да,
господа «певцы Совка» почему-то забыли, что каждый советский ребёнок
был заматерелым западником. Какие такие сокровища были у меня, чего
были лишены многие советские дети? Да в сущности – это был дешёвый
хлам: прозрачная одноразовая ручка «Bic», иностранные фломастеры и,
конечно же – жвачка.

[Francis]

Жвачка – это отдельный разговор. За «настоящую американскую» жвачку
советский ребёнок мог отдать жизнь. Это не преувеличение. Реальный
случай гибели во имя жвачки произошёл в марте 1975 года
(http://old.russ.ru/netcult/20030630n-pr.html) на одном юниорском матче
ЦСКА-Канада. После матча уходящие раздосадованные проигрышем канадские
болельщики бросили в кучу толпы фанатов пачки жвачек. Образовалась
давка за то, чтобы получить заветные бубле-гумы. В давке погибло два
десятка человек. Именно после этого случая Совок наконец решил наладить
производство советской жвачки, что и сделала фабрика «Рот-Фронт»,
которая технологию производства жвачки, судя по всему, прикупила на
какой-нибудь иностранной фабрике искусственного каучука – уж больно
советская жвачка была жёсткая. Советская жвачка была таким же
суррогатом, как и советская обувь. Но, безусловно, напряг с жевательной
резинкой сняла.




Но в середине 70-х советской жвачки ещё не было (была прибалтийская
Kalev). Парень (или девчонка), которые могли показать нераспечатанную
пачку жвачки, сразу вырастали в глазах своих одноклассников на
полголовы. Пачку жвачки можно было жевать целый месяц, а то и более.
Жвачку никогда не выбрасывали сразу, как только пропадёт вкус. Перед
сном комочек жвачки выкладывали на блюдце или краешек стола, а утром
снова брали его в рот и продолжали жевать. По истечении какого-то срока
такого беспрерывного жевания жвачка уже переставала походить на жвачку,
а представляла из себя что-то вроде кашицы из мелких шариков вперемешку
с какой-то непонятной массой. Наконец, она полностью расползалась и
только тогда выплёвывалась. Помню в детстве я прочитал в журнале
«Америка» историю про американского паренька, который терпеть не может
деревенских парней за то, что они плюют жвачку на дорогу и она потом
приклеивается к подошвам и её трудно отодрать. Я не мог поверить в то,
что кто-то может выплюнуть жвачку в таком состоянии, что она приклеится
к подошвам. С моей точки зрения это было варварством.




Кстати, острый дефицит – вернее даже полное отсутствие – жвачки,
компенсировался слухами о том, что в США нет конфет. Помню в
пионерлагере по вечерам перед сном эта тема была одной из самых
обсуждаемых. Всегда находился какой-нибудь знающий умник, который
авторитетно заявлял, что если послать американцам ящик леденцов, то они
обязательно в ответ пришлют ящик жвачки. Мы в это свято верили.




Помимо самой жвачки ценность представляла обёртка. Обёртка от пачки
котировалась выше, чем обёртка от пластинки. Обёртка с картинкой шла по
курсу выше, чем просто обёртка с надписями. Вкладыш с коротким комиксом
ценился на вес золота. Благодаря моей всюду летающей тётушке, у меня
были обёртки, которых не было ни у кого – от японской жвачки с
изображениями моснтров-роботов. Я бы не расстался с этими фантиками ни
при каких обстоятельствах, хотя мне в обмен за них предлагали
немыслимые баснословные богатства.




Вообще, должен отметить, что среди московских детей (впрочем,
подозреваю и не только московских) царило самое непрекрытое поклонение
перед Западом. Всё иностранное считалось по умолчанию лучшим
советского. Любая вещь с надписью «made in…» повышала статус её
владельца в глазах друзей. Иностранные игрушки или фантики менялись и
было нечто вроде чёрного курса обмена. Так что современные менеджеры
компаний не с Луны к нам прилетели – они в советских школах приучались
вести бизнес.




Даже в пресловутую игру «Монополия» мы играли уже в 5-м классе.
Каждый сам себе делал деньги. Один умный мальчик изготавливал валюту
следующим образом: купил где-то набор резиновых штампов (опять же –
производства ГДР). На штампах были изображены разные животные. И он
штамповал прямоугольные бумажки животными, а рядом числа: 100, 1000 и
т.д. Эта «валюта» ходила у нас в классе. Я, помнится, сделал себе
несколько супер-банкнот достоинством в миллион единиц – для чего
срисовал чилийскую купюру (мне её подарила тётушка, которая участвовала
в эвакуации чилийских коммунистов после прихода к власти Пиночета).
Однако мои банкноты мне менять отказались, сославшись на то, что мол
нарисованные деньги «не катят» и в крайнем случае их можно поменять на
бумажки гораздо меньшего номинала. То есть у нас даже обменные курсы
наших «валют» имелись. А был это 1977 год…




В некотором роде тотальный дефицит хороших игрушек провоцировал
детское творчество – что конечно нельзя не признать положительным
моментом, если бы не негативная основа этого творчества. Дети ломились
в разные кружки авиамоделирования или судомоделирования, поскольку там
можно было сделать самому себе что-нибудь стоящее. Лично я больше всего
налегал на изготовление игрушек из пластилина. Не подумайте только, что
я делал какие-нибудь дурацкие поделки из того, что рекомендовали делать
разные пионерские затейники – разных там волков, зайчиков и прочих
зверушек. Этого ещё не хватало. Я строил крепости и создавал армии.




Вообще, пластилином я «заболел» ещё на Арбате. У нас во дворе жил
мальчик, который делал из пластилина хоккейные команды. К нему
приходили друзья и они целые турниры устраивали. Но хоккей как-то меня
не завлёк. А вот увидев однажды у своего друга сделанную из пластилина
крепость, я на многие годы посвятил себя именно этому творчеству. В
конце-концов я довёл это дело до воистину промышленных масштабов. Мои
крепости и мои армии были самыми лучшими. А когда мы с друзьями
собирались по выходным у кого-нибудь дома для войн, то дым стоял
коромыслом – мы использовали самодельную пиротехнику. Делается это
очень просто: берётся спичка, её головка плотно обматывается фольгой.
Затем эта «ракета» устанавливается на какую-нибудь поверхность и
зажженной спичкой её головка нагревается. Фырк – и она летит. В общем
сражения были ужасные. А потом победитель брал контрибуцию – марки,
стеклянные бусинки от маминых бус и пр. В общем, всё по взрослому.




Кстати, с поставками пластилина тоже были постоянные напряги. Мне
для моих глобальных работ требовался пластилин за 50 копеек – в коробке
десять разноцветных брусков. Но именно такой пластилин далеко не всегда
можно было купить. Потому что он был лучше всех прочих – не такой
жирный и цвета сочные. Сочные цвета… Когда как-то раз мама принесла
западный каталог и я залез в отдел игрушек, то увидев тамошний
пластилин, я понял, что такое – сочные цвета. Кстати, работа с
пластилином обогатила меня одним идеологическим знанием. Поскольку для
строительство крепостных стен требовался серый пластилин, который нигде
не продавался, то для его изготовления я брал несколько цветных брусков
и долго разминал и перемешивал их друг с другом, пока не получался
единый серый кусок. При чём тут идеология? При том, что – окончательное
смешение разноцветных ингредиентов дают не нарядное сочетание, а унылый
серый цвет.




Ещё одна тема – комиксы. Комиксов как таковых в СССР не было
никогда. Но мы смотрели журналы комиксов – всегда у кого-нибудь, чьи
родители ездили «туда», находилось несколько настоящих комиксов –
толстенных журналов, где были только комиксы и больше ничего. Ну, само
собой, что насмотревшись этих комиксов, мы пытались и сами рисовать
нечто подобное.




Ну вот на этом пока я завершу очередной фрагмент воспоминаний, а то он и так что-то раздулся.




Так что для товарищей защитников Совка преклонного возраста хочу
сказать: вы тупые идиоты. Пока вы создавали ваши ракеты и залповые
системы огня, ваши дети убивали друг друга за американскую жвачку и
проникались идеей, что всё, сделанное в СССР – убогий хлам, а всё
сделанное на Западе – самое лучшее что только может быть. Запад
захватил умы советских детей, после чего похоронить пыльных идеологов
не представлялось сложным. В коечном итоге именно коммунисты воспитали
поколение, которое стало измерять личность человека исключительно по
количеству жизненных благ. Сегодня они винят в этом кого угодно, но
только не себя.

[Francis]

Вижу, что первоначально казавшаяся мне не слишком нужной идея
описать Совок таким, каким он был, оказалось, так сказать,
востребованной временем. Два моих текста вошли в TOP-10 Яндекса, а один
даже в TOP-5. И это при том, что я не привлекал для пиара этих текстов
пиар-отделы НСО и Формат18. В общем, эксперимент можно считать
успешным. Посему, продолжаю.






К сожалению не удаётся писать постоянно. Ибо разные более важные дела
отрывают меня от создания супер-бестселлера «Осиновый кол в грудь
совка». Вчера, например, выяснял насколько далеко можно было бросать
пилум. Я сильно погорячился и заявил, что пилум бросался на 50 метров.
Что вызвало справедливое недоверие и желание уменьшить дистанцию в
десять раз. Лично мной это было отвергнуто, как совершенно
бессмысленное – ну в самом деле, какой смысл бросать пилум с 5 метров?
После чего был поставлен экспериментальный замер. В итоге компетентная
комиссия признала, что в принципе метров на 20 реально было можно
метнуть пилум. Поздно вечером, обратившись к авторитетным источникам,
выяснил, что пилум бросался на 7-10 метров. Признаю.




К чему я это? К тому, что я в те стародавние времена не жил и пилум
не бросал, потому могу и ошибиться в своих предположениях. А вот то что
я видел своими глазами, то знаю очень хорошо. Так что рекомендую совкам
молодого возраста вести себя малость скромнее. А совкам более старого
поколения рекомендую свою глупость так усиленно не выставлять напоказ.




Ну ладно, это всё, так сказать, присказка. А… сказки не будет. Будет
суровая проза жизни. Совковой жизни. Но сперва надо определиться с
определениями (или дефинициями). Поскольку слово «Совок» используется
как для обозначения системы общественных отношений, возникших в
брежневском СССР, так и некоторых жителей этих самых СССР, следует
разделить понятия. Далее «совком» или «совками» я буду именовать
преимущественно людей, а систему отношений – «совдепом». Кстати, именно
так это всё и именовалось в узких кругах в начале 80-х годов. Говорили
не «крутой совок», а «крутой совдеп». И ещё, «совдеп» – это вовсе не
страна, а именно система общественных отношений, сформировавшаяся в
1960-70-х годах в России, захваченной коммунистами. Россия – она никуда
не девалась и продолжала жить. Но совдеп и продукты его
функционирования – совки, делали жизнь в России весьма и весьма
некомфортной.




Теперь вопрос: что я больше не любил в совдепе – дефицит или совков?
Отвечу: совков, ибо именно совки делали совдеп таким непроходимо
омерзительным. Что такое совок? Совок, или советский человек – это не
выдумка, это реально выведенная порода существ, которые действительно
прекрасно себя чувствовали в Совдепе. Почему совок для меня так
омерзителен? Потому что представляет из себя, собственно,
антигражданина.




Если за образец гражданина взять римлянина раннего Рима, то что мы
видим? Оба они – и гражданин Рима, и совок – согласны с утверждением:
«Общественное превыше личного». Однако, что означало общественное для
римлянина? Римлянин не мыслил себя вне своего рода со старейшиной
(патри) во главе. Именно в рамках рода для римлянина были справедливы
слова: «Общественное превыше личного». Он мыслил себя, лишь как элемент
рода и готов был погибнуть (и часто гиб), во имя того, чтобы его род
креп. Десять родов объединялось в курию. Десять курий – в общину. Три
общины и составляли всех граждан раннего Рима. Старейшина каждого рода
был членом сената и санкционировал (или не санкционировал) любое важное
для Рима решение. Царь (rex), мог делать всё что угодно, но в рамках
одобренного сенатом закона.




Поэтому любой римлянин мог не выполнять тех постановлений царя,
которые не были одобрены сенатом, то есть и главой его рода. Римлянин,
считавший что человек живёт, чтобы цвёл его дом и были счастливы его
дети, искренне не понял бы совка, который уверен, что неважно, как
живёт лично он – совок, как живут его дети, лишь бы государство, в
котором он живёт, было мощным. Древний римлянин искренне посчитал бы
сумасшедшим человека, который заявил бы: «давайте плюнем на собственные
жилища и собственное пропитание – как-нибудь выкрутимся, но обязательно
поможем галлам, которые сильно пострадали от прошлогоднего наводнения
(или там, засухи)». Нет, я правда не знаю, что сделали бы римляне с
консулом, который однажды сказал бы им следующее: «В Египте постоянные
проблемы с разливами Нила. Так давайте отправимся туда все вместе и
отгрохаем где-нибудь в районе Асуана чудесную платину. И не говорите
мне – на хуя – римляне должны помогать братскому египетскому
народу-труженику». Думаю, такого консула римляне сразу бы обезглавили.
Ибо были настоящими свободными гражданами, любящими свою родину.




Совсем не то у совков. Совки были воспитаны с перекошенными мозгами
и привыкли совершенно абсурдные для нормального человека ценности
считать единственно возможными. Для любого нормального человека главной
ценностью является благополучие его дома и достаток для его семьи. Но
это для нормального. Совок же будет брызгать желчью, доказывая, что жил
изумительной жизнью, потому что страна, в которой он жил, «держала за
яйца полмира», и при этом позволяла ходить ему в библиотеки с
рассыпающимися книгами и посещать Большой театр.




Кстати, про Большой театр. У меня в комментариях отметилась какая-то
совковая дама, проскулившая нечто вроде того: «вы моральный урод, вы
жрали сервелат, а я в любой момент могла пойти в Большой театр и
духовно развиваться».




Духовность – это последний бастион совка. Совки очень напирают на
то, что весь этот дефицит и абсурдные условия жизни в СССР были ерундой
и безделицей по сравнению с той небывалой духовностью, которой была
буквально нафарширована советская действительность. Ну про
одухотворяющие съезды КПСС и многочасовые речи генсека я молчу. Это
было воистину духовно. Молчу я и про то, что любая научная работа
должна была начинаться с фразы: «Согласно решения такого-то съезда
КПСС…» или «Как отметил в своём докладе Председатель Верховного Совета
СССР Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев…». Молчу я и
про висящие на каждом шагу пыльные красные тряпки с одухотворяющими
надписями: «Народ и партия едины», «Слава советскому народу!», «Слава
КПСС» ну и в всё в таком же духовном духе. Умолчу я (пока), что столь
любимый совками Визбор (песни которого так духовно распевались возле
костра) был… как это… ну не запрещённым, конечно, но пластинки его
почему-то миллионные тиражами не выходили.




Ах да, Большой театр… Компетентно заявляю, что в Большой театр совок
не имел возможности пойти, когда ему вздумается. Потому что билеты,
собственно, были дефицитом. Точно также невозможно было просто так
пойти в Ленком или «Театр на Таганке». Да блин, что там говорить, если
про таганковскую «Мастер и Маргариту» ходили просто какие-то легенды, а
сказать вот так: «пойду на Мастера и Маргариту» – это просто даже как
шутка не прокатило бы. Конечно, сейчас какой-нибудь совок затянет
протяжную песню: «да Любимов – это вообще не искусство, это не духовно,
это гавно полное, а зато можно было купить билет в театр им. Пушкина на
постановку Ревизор». Ну я не спорю – я не театральный критик. Но если
«театр на Таганке» был таким гавном, то почему все духовные москвичи
так ломились в этот театр? Ну ладно, я в театральной теме правда не
копенгаген. Знаю только, что в Москве был определённый набор театров,
куда билеты «достать» можно было только по огромному блату.




Хорошо, театр всё-таки штука такая, камерная. Посадочных мест мало,
количество спектаклей ограничено – по любому на хороший спектакль
билеты будут дефицитом. Ну а кино? Которое, как известно каждому совку,
«из всех искусств для нас – важнейшее». Так, кажется, сказал,
основатель чудесной Совдепии? Кстати, раз уж речь о Владимире Ильиче
зашла, не скажете мне, совки, почему это генерал Власов, который
перешёл на сторону Германии, а также миллион русских солдат, которые
вступили в РОА – предатели, а вот Ульянов-Ленин и его выводок пламенных
революционеров, которые во время войны с Германией приехали в Россию из
этой самой вражеской страны в запломбированном вагоне, а потом на
немецкие деньги сделали революцию – не только не предатели, а самые
замечательные исторические персонажи? Нет, совки, вы уж определитесь –
либо Власов предатель, но в таком случае и Ленин с товарищами тоже
предатели. Либо Ленин – не предатель, хотя боролся против легитимного
строя, но тогда и бойцы РОА не предатели, а русские патриоты,
боровшиеся против нелегитимного людоедского большевистского режима. Но
это так, вопрос чисто риторический. Совковое слюнобрызгание по этому
поводу мне известно.

[Francis]

Я всё-таки вернусь к кино. Кино – штука массовая. На примере
популярности фильмов сразу можно установить, что из себя представляла
пресловутая советская духовность. Итак, начнём с детских фильмов. Какой
фильм в 1979 году каждый нормальный советский мальчишка посмотрел раз
по пять (лично я смотрел раз десять)? Что молчите, убогие, от
перееденных в детстве бычков в томате склероз начался? А я напомню. Это
был фильм «Пираты XX века». Что, забыли уже про такой офигенно духовный
фильм? Советский, кстати. Чем он нравился нам – обычным советским
школьникам? Отвечаю: в этом фильме не было никакой тягомотины, всяких
там разговоров о духовности, а был настоящий экшн – драки, стрельба,
взрывы, убийства, каратэ. Как прекрасны сцены нападения пиратов на
советский корабль! Как чудесно герои стреляют друг в друга из автоматов
– и всё без всяких разговоров про гуманизм и «моральный облик
советского человека». Короче, если кто-то из совков скажет, что лично
он этот фильм не смотрел или советские дети его не любили – тот сразу
получает орден «Совковый брехун первой степени».




Что было плохого в фильме «Пираты XX века»? Отсутствие духовности?
Да идите вы в жопу с вашей духовностью – это не я вам говорю, это я
просто озвучиваю совокупное мнение всех советских детей, которые свои
мысли, конечно, так красиво, как я, излагать не умели. Духовностью мы
все были сыты по самое не хочу на уроках литературы и на
пионерско-комсомольских собраниях. А в жизни нам хотелось чего-нибудь
дико бездуховного, но чтобы кровищи было побольше. Кстати, по поводу
кровищи – вы не скажете мне, товарищи совки, вот все те парни, все эти
бандиты, которые в начале 90-х убивали друг друга и тех, кто оказался
поблизости, применяли самые удивительные пытки и т.п. – они к нам что,
из США были привезены или всё-таки провели своё детство в самой
духовной и счастливой стране Совдепии?

Прошу занести этот факт в протокол – совки отказываются отвечать на прямо поставленный вопрос.




Ну так я продолжу. Чем были плохи «Пираты XX века»? Тем, что это был
советский фильм. Вот предположим, советский гражданин решает в выходной
день с семьёй пойти в кино. Предположим, он подходит к ближайшему
кинотеатру и видит две афиши. Одна с фильмом производства СССР, а
вторая – с фильмом производства Франции или США. На какой он пойдёт не
глядя? Если мне сейчас тут кто-то скажет, что советский человек пойдёт
на советский фильм, то такой отвечающий реалий жизни в Совдепе просто
не знает. Советский человек не глядя бросался в кассу за билетом, если
видел фильм производства Франции или, тем более, США.




В начала 1980-х вся Москва ломилась на фильм «Ангар 18». (кстати,
да, несколько двусмысленная в нынешнем свете нумерация). Фильм –
довольно средний боевичок о том, как NASA не смогла запустить
управляемый космический корабль на Марс, а чтобы скрыть это
обстоятельство от общественности, астронавтов было решено уничтожить.
Но главное – фильм производства США, да ещё фантастика – этого было
вполне достаточно, чтобы в кассах за этим фильмом выстраивались
длиннющие очереди. А фильм «Викинги»? А «Клеопатра»? А «Спартак»? Очень
духовно? Ни капли не духовно. Зато очень зрелищно.




Любой французский, итальянский, тем более – американский – фильм
собирал полные залы. Их для этого, кстати, и пускали в прокат – чтобы
«сделать план». Впрочем, нет, вру, не все итальянские фильмы собирали
полные залы. Высокодуховные фильмы Феллини почему-то у советских людей
не котировались. Хотя полный зал в начале собирали. Но этот зал убегал
в течении первых 15 минут. Мы с друзьями всегда веселились на фильмах
Феллини и заключали пари – через сколько минут большая часть зала
убежит. Зато фильмы с Бельмондо или Челентано били все кассовые
рекорды. Много ли было духовности в фильме «Игра в четыре руки» или
«Блеф»? Однако если бы кто-нибудь в 1970-х сказал, что это фильмы
плохие, то такой высокодуховный человек был бы одномоментно послан на
фиг. «За туманом».