Общение юристов

[Юльчик77]

Вот я и думаю - как массово регистрируются декларации с указанием вида работ - "реконструкция квартиры")

а как регистрируются документы на право власности парко мисто в афине. сама видела документ так и написано парко мисто

[Тихон Петрович]

а как регистрируются документы на право власности парко мисто в афине. сама видела документ так и написано парко мисто

В смысле - город-парк им. Афины?

[ВАШЕ ПРАВО]

а как регистрируются документы на право власности парко мисто в афине. сама видела документ так и написано парко мисто

Недвижимое имущество - неотъемлемые улучшения земельного участка, которые не могут быть перемещены без изменения его целевого назначения. Так что тут как сказать, что есть "недвижимость" ) Есть старенькое письмо МЮ по видам недвижимого имущества от 04.04.2009

2.7. Машиномісце.
В розумінні Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( 889-15 ) індивідуальні гаражі або місця на гаражних
стоянках чи у гаражних кооперативах є нерухомим майном (пункт 1.10.1 статті 1).
Побічним підтвердженням того, що право власності на машиномісце підлягає державній реєстрації є норми Закону України
"Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" ( 978-15 ) (далі - Закон), виходячи з їх наступного системного аналізу.
квартира або приміщення соціально-побутового призначення (вбудовані в житлові будинки або окремо розташовані нежитлові приміщення, гаражний бокс, машиномісце тощо) в об'єкті будівництва, яке після завершення будівництва стає окремим майном (абзац сьомий статті 2). У свою чергу, частиною першою статті 19 Закону встановлено, що після введення об'єкта будівництва в експлуатацію забудовник письмово повідомляє про це управителя та
надає дані щодо фактичної загальної площі об'єктів інвестування, отримані від державних органів, що здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Отже, машиномісце є нерухомим майном. Однак, слід враховувати, що машиномісце, право на яке підлягає державній
реєстрації, повинно знаходитися в будівлі або в іншій капітальній споруді, тобто в споруді, яка має основні конструктивні елементи
(зокрема, фундамент, стіни, покрівлю, тощо).

[T1m]

http://kga.gov.ua/files/doc/normy-de...nyj-remont.pdf
таке

1 СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ
Ці Норми застосовуються для проектування реконструкції і капітального ремонту одноквартирних і багатоквартирних
житлових будинків із умовною висотою до 73,5 м включно, гуртожитків, спеціалізованих житлових будинків для осіб
похилого віку і маломобільних груп населення, окремих квартир, надбудованих, вбудованих і прибудованих
приміщень незалежно від періоду їх будівництва, конструктивних систем, об'ємно-планувальних рішень, застосованих
будівельних матеріалів і виробів, а також поширюються на проектування реконструкції будинків і приміщень різного
призначення, що переобладнуються у житлові.

[ВАШЕ ПРАВО]

http://kga.gov.ua/files/doc/normy-de...nyj-remont.pdf
таке

Вот как раз в этом ДБНе я и наткнулась на определение "реконструкция жилого дома". А потом еще нашла это определение в ЗУ "О реконструкции устаревших районов". О квартире и порядке их реконструкции - ни слова. А определение касается еще и "капитального ремонта")

Для себя сделала вывод, что понятия реконструкция квартиры нет. Есть "переоборудование", "перепланировка", "изменение целевого назначения". При этом, в самом определении "реконструкция дома" указано, что она включает, в том числе и изменение количества жилых квартир в доме в связи с изменением их функционального назначения. Поэтому, по закону, вывод квартиры из жилого фонда есть часть работ по "реконструкции дома".

[мыслитель]

коллеги, интересный вопрос: если в кредитном договоре указано, что проценты за пользование денежными средствами уплачиваются до конкретной даты, указанной в договоре и отсутствует пункт - если денежные средства не возвращены в срок, то проценты уплачиваются по день фактического возврата, то значит ли это, что банк не имеет право требовать проценты за пользование кредитом после даты, указанной в договоре? судья отказал во взыскании процентов за такой период, банк подал апелляцию, мотивируя тем, что если обязательство по возврату денег не выполнено, то и сохраняется обязательство по уплате процентов за пользование деньгами. пишу возражение, а убедительных доводов не нахожу, кроме зыбкого, что стороны пришли к согласию о сроке исполнения обязательства...

[templar]

в кредитном договоре указано, что проценты за пользование денежными средствами уплачиваются до конкретной даты, указанной в договоре

думаю нужно давить на то, что, если договором определен порядок начисления процентов (в т.ч. период их начисления), проценты начисляются в соответствии с этим порядком. ч.2 ст1054, ч.1 ст.1048

если обязательство по возврату денег не выполнено, то и сохраняется обязательство по уплате процентов за пользование деньгами

а чем обосновывают?

[мыслитель]

думаю нужно давить на то, что, если договором определен порядок начисления процентов (в т.ч. период их начисления), проценты начисляются в соответствии с этим порядком. ч.2 ст1054, ч.1 ст.1048

а чем обосновывают?

Статьей в разделе "договор займа", где написано, что проценты за пользование уплачиваются до дня возврата долга, и статья, что правоотношения по договору займа применяются и к кредитным договорам. Пишу с планшета, на память не помню

[templar]

так я ж на ту же статью сослался. и там совсем не так написано.

Стаття 1048. Проценти за договором позики
1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

думаю нужно давить на то, что, если договором определен порядок начисления процентов (в т.ч. период их начисления), проценты начисляются в соответствии с этим порядком

[мыслитель]

так я ж на ту же статью сослался. и там совсем не так написано.

Ну да! Я так и написал, что стороны договорились о том, что заемщик уплачивает проценты только до определенного дня, поэтому после этой даты нет обязательства выплачивать проценты. Просто задумался - если в договоре займа указан срок возврата и долг не возвращен, можно ли требовать возврат после этой даты?

[templar]

ну естественно, но при чем тут одно к другому? у вас там была "інша домовленості сторін" по выплате процентов

[YuristOdessa]

Коллеги, скажите пожалуйста своё мнение. Как исчисляется срок на подачу апелляции на постановление суда первой инстанции по КУоАП?
1. Какой день является первым?
2. Какой день является последним, если этот день выходной?
У кого какие мнения по этим вопросам?

[Nik_Son]

Первым является день, следующий за днем вынесения решения, согласно ГКУ

Стаття 253. Початок перебігу строку
1. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

если последний день выпал на выходной, то

5. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

[YuristOdessa]

Первым является день, следующий за днем вынесения решения, согласно ГКУ

если последний день выпал на выходной, то

Вот согласен с тобою Никсон, однако применим ли в данном случае ГКУ?

[Nik_Son]

Да, применим, это единственный нормативный акт, который регулирует данный вопрос , специальных НПА в области админ процесса в отношении сроков нет, поэтому применяется ГКУ

[YuristOdessa]

Да, применим, это единственный нормативный акт, который регулирует данный вопрос , специальных НПА в области админ процесса в отношении сроков нет, поэтому применяется ГКУ

А где написано о применении в КУоАПовских процессах, норм ГКУ? Пленумы, письма, может быть закон какой пропустил?

[Nik_Son]

Нигде не написано, как и не написан особый порядок удостоверения личности или какая-нибудь дееспособность/правоспособность в рамках процесса. Законодатель определил в одном НПА что такое сроки, их истечение и т.д., поэтому пока нет специального НПА, суд должен в части начала и конца течения срока руководствоваться ГКУ.
Вот пример ухвалы ВАСУ, в ней он ссылается на ГКУ в части сроков http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41475451

[YuristOdessa]

Нигде не написано, как и не написан особый порядок удостоверения личности или какая-нибудь дееспособность/правоспособность в рамках процесса. Законодатель определил в одном НПА что такое сроки, их истечение и т.д., поэтому пока нет специального НПА, суд должен в части начала и конца течения срока руководствоваться ГКУ.
Вот пример ухвалы ВАСУ, в ней он ссылается на ГКУ в части сроков http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41475451

За ссылочку спасибо, интересно. Однако можно ли применить аналогию закона в процессе рассмотрения дела о привлечении лица к административной ответственности?
Это как бы отдельный ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ (частично) кодекс, наравне с УПК, КАСУ, ГПК.
Однако, при рассмотрении дел об админках, КАСУ не работает, как и ГПК, и УПК.
Ситуация такова:
Человека привлекли к ответственности 2 декабря (например арест 5 суток).
Он обжаловал в апелляцию, 14 декабря, полагая, что последний день - 13, а 13 - выходной.
Сроки восстановить он не просил, будучи уверенным, что он их не пропустил (руководствуясь аналогией).
Судья вернул жалобу без рассмотрения, на основании 294 КУоАП.

[Nik_Son]

Я считаю, что можно. Мы же применяем норму материального права, а не процессуального. Ведь положения о начале течения сроков и их истечении являются нормами материального права.
В противном случае суды могут и на дату сослаться, мол имели ввиду не общепринятый григориянский календарь, а какой-нибудь экзотический. И время могли бы тоже по своему толковать.

[Cтоик]

....Человека привлекли к ответственности 2 декабря (например арест 5 суток).
Он обжаловал в апелляцию, 14 декабря, полагая, что последний день - 13, а 13 - выходной.
Сроки восстановить он не просил, будучи уверенным, что он их не пропустил (руководствуясь аналогией).
Судья вернул жалобу без рассмотрения, на основании 294 КУоАП.

Поддерживаю точку зрения Никсона. И согласно этой "системе" крайний срок для подачи апелляционной жалобы был не 13, а 12 декабря (пятница).
Давайте подсчитаем:
2 декабря было вынесено постановление, т.е. начинаем отсчет с 3 декабря -> обжалование возможно на протяжении 10 дней (без ходатайства о восстановлении срока), т.е. последним днём для подачи жалобы является 10 день -> 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12...-> Итого: суд правомерно вернул жалобу.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.