Тема: 
меня 2 раза с люстрой ставили, максимум на две минуты разговора и все разъехались (без материальных страданий)Сообщение от sergey-i
| ||
меня 2 раза с люстрой ставили, максимум на две минуты разговора и все разъехались (без материальных страданий)
именно по той причине как ты и описал?
После просмотра видео, очень длинного и бессмысленного, полностью согласен с коментом под видео:"Водителю и его супруге нужно немного повысить знания нормативки. У нее боевой характер. Побольше бы знала, могла бы порвать эту свинью в погонах на тысячу маленьких поросят. Гайдон не ознакомил со ст. 63 и ст.268, что можно использовать в суде. Дежурили на частной машине? Постановление надо было брать, иначе что обжаловать в суде." Всем желаю того же!
к сожаленью нет, но это сути не меняет
ну правильно - "запросити"
ну вот видишь, конституция тут не причемОМГ! в пятый раз: право предложить = обязанности выйти?
не отмененный приказ:
[у меня как то (два года тому) было такое, ГАИшник требовал, что бы я вышел из машины для составления протокола, я сказал, что не хочу и пусть он несет протокол ко мне. он тогда: а у Вас задний номер отвалился. я ему: свои хитрости из 482 приказа расскажете кому то другому. тут же отсталвсе уперлось в слово "запросити"
главный вопрос в том, что было до остановки тебя люстрой. если ничего и просто люстрой останавливали - это одно а если не остановился на из требование (жезл) - совсем другое
не остановился на палочку, и на свисток тоже
именно, не остановился на жезл.
Последний раз редактировалось gajzam_net; 14.01.2011 в 13:30.
в шестой раз: право "запросити" порождает обязанность водителя выполнять запрошення?ну правильно - "запросити"
ну вот видишь, конституция тут не причем
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
мыслитель, не трать краску пиксельную. Не кому доказывать (объяснять).в шестой раз: право "запросити" порождает обязанность водителя выполнять запрошення?
один из тех случаев:
еду, вижу стоят продавци палок, ну и пускай себе стоят, я то ничего не нарушаю, дорога уходит на лево (они справа), когда я был за ними, уже в метрах 10 свисток (малоли кто там что свистит, да и вообще, я музыку слушаю), смотрю в зеркало, седлают лошадей.... ну и ставят меня с люстрой за то что я не остановился на их требование...исход я уже писал
Я так из вашего спора и не понял. Именно по закону - надо выходить из машины или нет?
именно по закону: если требование у инспектора законной (есть обоснованая причина (не из тех, что в шпоре для мусоров написаны)), то ты должен выйти, а если это просто прихоть гайца, то ты сидиш в авто и в ус не дуешь
нет
Так как закон НЕ требует.
А вот и смута пошла.
не надо
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А я здесь не согласен, что значит становится жутко, то лучше выйти. Нет желания выходить, .... стой на своём, вернее сиди.не надо
А если жутко ездить по дорогам Украины, то может лучше на "11" номере???
Ну так и всё. Если это по закону, чего же спорить то? Тут главное не бесноваться совсем, чтобы на пустом месте в конфликт не уходить. Вот как я считаю, если интересно конечно.
если есть настроение и время, то можно и погнать с гая
и я в очередной раз повторюв шестой раз: право "запросити" порождает обязанность водителя выполнять запрошення?
если все основывается на 111 приказе "запросити"?
это был сарказм для отельных спорщиков
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Социальные закладки