Тема: 
Собственно, и что? Я у вас спрашиваю про патологичность вкусов и про некие выводу про "кто есть кто в литературе". А вы мне стихи. За базар не отвечаем, или как?Сообщение от Cetus
| ||
Собственно, и что? Я у вас спрашиваю про патологичность вкусов и про некие выводу про "кто есть кто в литературе". А вы мне стихи. За базар не отвечаем, или как?
Спасибо за папуаса
время и место...Собственно, и что? Я у вас спрашиваю про патологичность вкусов и про некие выводу про "кто есть кто в литературе". А вы мне стихи. За базар не отвечаем, или как?
Здесьи сейчас. Где патологичность вкусов? где аргументы в пользу вашего "кто есть кто в литературе"? Вы привели некий отрывок из Шевченка (без контекста, кстати) - и думаете обосновать этим всю ту огульщину что вы здесь понаписали? Так если я вам материных стихов Пушкина скину - вы готовы подписаться под тем, что все, его любящие - с патологическими вкусами?
Спасибо за папуаса
Ещё раз - не я определяю место в ряду литераторов.Здесьи сейчас. Где патологичность вкусов? где аргументы в пользу вашего "кто есть кто в литературе"? Вы привели некий отрывок из Шевченка (без контекста, кстати) - и думаете обосновать этим всю ту огульщину что вы здесь понаписали? Так если я вам материных стихов Пушкина скину - вы готовы подписаться под тем, что все, его любящие - с патологическими вкусами?
А время.
Его место - в хвосте...
Да и какая огульщина - дети в школе плюются.....
А детская душа не фальшивит.
Что ты за хрень сюда носишь?)
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
наконец-то точная оценка украинского классика....
Я не спрашиваю, вы или не вы определяете место, я говорю, приведите аргументы, в пользу того, что якобы-де уже разобрались, кто там мировой литературе есть кто. Докажите, что место его - в хвосте. Докажите, что время его туда поставит, раз уж утверждаете. а то оно за полтора века как-то не удосужилось
А дети плюются - ну да. Это конечно, мощны аргумент, но я вот, например, будучи ребенком - не плевался. И еще масса других детей - они тоже не плевались. Или у нас у всех души были фальшивые, ибо вы у нас - мерило фальши?
Вы, кстати, так и не сподобились ответить на вопрос о Пушкине - готовы ли вы признать его матерные стихи веским аргументом в пользу того, что любящие Пушкина - люди с патологическими взглядами, после того как в аргумент этому вы привели один отрывок из Шевченка (причем без матов)?
Спасибо за папуаса
Это твой Иоанн Чернавин, который позволил себе опаскудить творчество ТГ) Ты с ним на пару сочиняла эти перлы??
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Что позволено Юпитеру, не позволено ....Я не спрашиваю, вы или не вы определяете место, я говорю, приведите аргументы, в пользу того, что якобы-де уже разобрались, кто там мировой литературе есть кто. Докажите, что место его - в хвосте. Докажите, что время его туда поставит, раз уж утверждаете. а то оно за полтора века как-то не удосужилось
А дети плюются - ну да. Это конечно, мощны аргумент, но я вот, например, будучи ребенком - не плевался. И еще масса других детей - они тоже не плевались. Или у нас у всех души были фальшивые, ибо вы у нас - мерило фальши?
Вы, кстати, так и не сподобились ответить на вопрос о Пушкине - готовы ли вы признать его матерные стихи веским аргументом в пользу того, что любящие Пушкина - люди с патологическими взглядами, после того как в аргумент этому вы привели один отрывок из Шевченка (причем без матов)?
Это я о Пушкине...
Это просто у вас слуха нет. Потому и не плевались...
Мерило фальши - это его место в мировой литературе...
Да и ну его вашего Шевченко к ляхам, не стоит он того, чтобы о нём говорить, не говоря уже о том, чтобы его читать...
а классика своего надо знать и чужих дядечек не приплетать....
Последний раз редактировалось Cetus; 13.08.2012 в 20:18.
Интересно девки пляшут, вы меряете принадлежность к "юпитерам" стихами, и при этом же заявляете, что что юпитеру якобы можно. А на каком тогда основании берется сам этот Юпитер, если не на стихах? Вы сами себе противоречите, вам не кажется?
А каким образом место в мировой литературе может быть мерилом фальши? Вы говорите, что его место - в хвосте, а если это - мерило фальши, значит его место тем самым уже не в хвосте, потому что местонахождение в хвосте, по вашим же словам, может служить мерилом фальши, а если бы его место было не в хвосте, а в голове, то тогда это противоречило бы вашим собственным словам. Скажите честно - вы при совке учились, да? Там как раз логику преподавали слабо, чтобы воспитать поколение с амбивалентным мышлением
Да, доказательств патологичности вкусов мы все еще ждем-с
Спасибо за папуаса
[QUOTE]це правда, напівнегр Пушкін знатний був жополиз, з присмаком зализував.
він ще й музику писав?Это просто у вас слуха нет. Потому и не плевались...
Я так розумію яке його місце сама встановила?Мерило фальши - это его место в мировой литературе...
Да и ну его вашего Шевченко к ляхам, не стоит он того, чтобы о нём говорить, не говоря уже о том, чтобы его читать...)))))))) що з хворих візьмеш, хоча розумію, тебе від слова Україна вивертає дорогенька
Приходь весною на матч Україна - Молдова на Чорноморець, ми будемо гімн України співати, показишся
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Без ножа зарЭжишь))))ми будемо гімн України співати, показишся
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
На Шеву наехали за стихи.
А я и не знал, что Шева стихи пишет.
Жди. Может быть и дождёшься:от украинской литературыИнтересно девки пляшут, вы меряете принадлежность к "юпитерам" стихами, и при этом же заявляете, что что юпитеру якобы можно. А на каком тогда основании берется сам этот Юпитер, если не на стихах? Вы сами себе противоречите, вам не кажется?
А каким образом место в мировой литературе может быть мерилом фальши? Вы говорите, что его место - в хвосте, а если это - мерило фальши, значит его место тем самым уже не в хвосте, потому что местонахождение в хвосте, по вашим же словам, может служить мерилом фальши, а если бы его место было не в хвосте, а в голове, то тогда это противоречило бы вашим собственным словам. Скажите честно - вы при совке учились, да? Там как раз логику преподавали слабо, чтобы воспитать поколение с амбивалентным мышлением
Да, доказательств патологичности вкусов мы все еще ждем-с
- Она, бедняжка, никогда ведь без костылей не ходила.
Она всё тебе даст и скажет...
Без меня и очень объективно.
Как там классик говорил:
"искусство - есть искусство есть искусство....."
Последний раз редактировалось Cetus; 13.08.2012 в 20:29.
Зичайно, особливо в Рашкен Імпераін її дуже костилі підставляли
Мамзель, тема про Західну Україну, давай про Франка, чи Лесю Українку.
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Только ты таких украинофобов как О.Ч. читать можешь, видимо он твой кумир))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Зараз вона й на цього Шеву наїде, мов грав погано, та на костилях, місце його в світовому футболі останнє
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Слив засчитан, как принято говорить в некоторых кругах : Гайдамаков ты не читала....
гарний твір Гайдамаки, таке собі застереження деяким.....
На его фюзеляже пиковый туз
Турбины ревут люфтваффе блюз
Иди полечишь ( тебе уже сегодня советовали ))
Зы. Кому интересно здесь можно почитать какую ***** читает наше созвездие))) http://www.segodnia.ru/content/107021
Деградация безбожного кумира
17.03.2012 - 17:22
Сочинение протоиерея Иоанна Чернавина «Тарас Шевченко и его религиозно-политические идеалы» было издано в эмиграции к 80-летию со дня смерти Тараса Шевченко в 1941 году на средства киевлянки С.В. Дорошенко. Брошюра вышла в свет в Нью-Йорке.
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки