К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Grizli]

В таком положении он не мог стоять и пропускать (красный). При любом раскладе красный виноват, даже если это будет депутат, скорая или простой рабочий. Исключение только, если на красной будет премьер или президент, но в данном случае желтой машины там априори не будет

Не факт. Скорость оранжевого неизвестна, если он низко летел, то и он может оказаться виновным. +Он мог совершать разные хитроумные действия, например ехать по перекрестку задом.

[MotonextZ3]

Например, в России разрешен. Поэтому там и осудили парня, который поворачивал налево на перекрестке и "не пропустил" Мерс Евдокимова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%...BB%D0%B5%D0%B3...

Для славянского и подобного менталитета такое "разрешение" - полный МАРАЗМ!!

[Griwka]

Народ есть такая тема. Коллега спросил "кто первый поедет, если к равнозначному перекрестку подьедут со всех 4-х сторон одновременно, по ПДД"
Ну я и ответил, что водители должны между собой договорится. А на практике кто самый инициативный и понимает ситуацию - обычно подает звуковой сигнал и аккуратно выезжает на перекресток.
Следовательно, а где это написано про то, что они должны договорится?

[ShiftyFella]

Народ есть такая тема. Коллега спросил "кто первый поедет, если к равнозначному перекрестку подьедут со всех 4-х сторон одновременно, по ПДД"
Ну я и ответил, что водители должны между собой договорится. А на практике кто самый инициативный и понимает ситуацию - обычно подает звуковой сигнал и аккуратно выезжает на перекресток.
Следовательно, а где это написано про то, что они должны договорится?

слабо вериться шо все-все одновременно, а поэтому кто первее тот и поедет, а если не тупить то водиле по встречному направлении можно проскочить пока тот проезжает, вот никому и голову ломать кого пропускать не нужно

[PavelGA]

Народ есть такая тема. Коллега спросил "кто первый поедет, если к равнозначному перекрестку подьедут со всех 4-х сторон одновременно, по ПДД"
Ну я и ответил, что водители должны между собой договорится. А на практике кто самый инициативный и понимает ситуацию - обычно подает звуковой сигнал и аккуратно выезжает на перекресток.
Следовательно, а где это написано про то, что они должны договорится?

Это написано в комментах к ПДД, которые несколько лет как есть в свободной продаже и по ним учат в нынешних автошколах.
К п.16.12:
При проезде перекрестка равнозначных дорог только нерельсовыми транспортными
средствами вступает в силу правило, согласно которому преимущество в движении имеют
транспортные средства, приближающиеся справа (правило «правой руки») (рис. 16.14 а). Для
предоставления преимущества в движении разрешается останавливаться как в пределах
перекрестка, так и перед ним, но главным условием является недоп ущение созд ания
препятствий транспортным средствам, имеющим преимущество, а также пешеходам. В
условиях интенсивного движения возможно, что со всех сторон перекрестка (четырех и
более) одновременно могут подъехать транспортные средства. В этом случае водители
решают вопрос очередности проезда по своему усмотрению до момента освобождения
перекрестка одним из транспортных средств. Не исключается одновременный проезд
перекрестка транспортными средствами с разных направлений при условии, что траектории
их движения не пересекаются или сливаются (см. комментарий к п. 16.11 и рис. 16.14 г — д).

[samym]

В этом случае водители
решают вопрос очередности проезда по своему усмотрению до момента освобождения
перекрестка одним из транспортных средств.

Надо дополнить.
В случае ДТП, законодатель и правоохранители не при делах. Фигуранты сами решают вопросы на своё усмотрение.
В случае спорном, решает суд. На своё усмотрение.

[Griwka]

слабо вериться шо все-все одновременно, а поэтому кто первее тот и поедет, а если не тупить то водиле по встречному направлении можно проскочить пока тот проезжает, вот никому и голову ломать кого пропускать не нужно

постоянно такое бывает у нас на пересечении марсельской и героев сталинграда. из-за того, что там со всехторон ограниченный обзор - к перекресткуподьезжают аккуратно, вот и получается, что часто собирается братва со всех сторон

[ShiftyFella]

постоянно такое бывает у нас на пересечении марсельской и героев сталинграда. из-за того, что там со всехторон ограниченный обзор - к перекресткуподьезжают аккуратно, вот и получается, что часто собирается братва со всех сторон

а шо по героев знаков не было? я думал смэп их забыли когда там асфальт перестелили, ездю по марсельской с наглой рожой никого не пропуская тк она типа главная и знак ГД для этого возле звездного висит

[Griwka]

а шо по героев знаков не было? я думал смэп их забыли когда там асфальт перестелили, ездю по марсельской с наглой рожой никого не пропуская тк она типа главная и знак ГД для этого возле звездного висит

ты путаешь перекресток, героев сталинграда/марсельская - это перекресток возле бара Марсель и такой же возле 69-го отделения

[ShiftyFella]

ты путаешь перекресток, героев сталинграда/марсельская - это перекресток возле бара Марсель и такой же возле 69-го отделения

да не путаю, когда едешь от днепро, то на пересечении с кэпом кузнецова возле звездного есть знак направление ГД, до пересечения с героев сталинграда нету никаких знаков которые бы сказали шо мы не на главной тк знак ГД действует пока не поставят шо ему конец, ну или в наших реалиях пока не увидишь УД у себя или ГД на поперечной дороге так шо я там ездю как по главной

[sergey-i]

да не путаю, когда едешь от днепро, то на пересечении с кэпом кузнецова возле звездного есть знак направление ГД, до пересечения с героев сталинграда нету никаких знаков которые бы сказали шо мы не на главной тк знак ГД действует пока не поставят шо ему конец, ну или в наших реалиях пока не увидишь УД у себя или ГД на поперечной дороге так шо я там ездю как по главной

что то я такого не очень припомню в ПДД, зато есть следующее:

2.3 "Головна дорога". Надається право першочергового проїзду нерегульованих перехресть.
Знаки 2.1-2.3, 2.5 і 2.6 встановлюються безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги, крім того, знак 2.3 на початку, а знак 2.4 - в кінці головної дороги. Знак 2.3 з табличкою 7.8 обов'язково повторюється перед перехрестям, на якому головна дорога змінює свій напрямок.

и есть еще такое:

НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ
ЗНАКИ ДОРОЖНІ
Загальні технічні умови. Правила застосування
ДСТУ 4100-2002


10.4.4
Знак 2.3 «Головна дорога» повинен застосовуватись для позначення ділянки дороги, під час руху якою транспортні засоби мають переважне право проїзду перехрестя, і установлюється на початку такої ділянки дороги. У населених пунктах знак 2.3 повинен повторюватись перед кожним перехрестям, де надано переважне право проїзду перехрестя.
Перед перехрестями, на яких головна дорога проходить у прямому напрямку, а на дорозі яка перетинається, є не більше чотирьох смуг, допускається установлювати знак 2.3 розміром 350 х 350 мм.
Допускається не повторювати знак 2.3 перед з'їздами з перехрещень та прилягань доріг в різних рівнях.
Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перед перехрестями із складним плануванням знак 2.3 повинен установлюватись з табличкою 7.8 на відстані 150—300 м від перехрестя поза населеними пунктами, 50—100 м від перехрестя — у населених пунктах.
Перед перехрестями, на яких головна дорога змінює напрямок, а також перехрестями зі складним плануванням, на головній дорозі повинен установлюватись знак 2.3 з табличкою 7.8, а на другорядній — знак 2.1 з табличкою 7.8.

так что думаю, что Вы, уважаемый, ошибочно считаете себя на главной только лишь потому что не увидели знак "Конец главной дороги" или "Уступи дорогу."

[filipych]

да не путаю, когда едешь от днепро, то на пересечении с кэпом кузнецова возле звездного есть знак направление ГД, до пересечения с героев сталинграда нету никаких знаков которые бы сказали шо мы не на главной тк знак ГД действует пока не поставят шо ему конец, ну или в наших реалиях пока не увидишь УД у себя или ГД на поперечной дороге так шо я там ездю как по главной

Я каждый день по нему проезжаю по несколько раз, теперь буду бояться с тобой встретиться

[ShiftyFella]

что то я такого не очень припомню в ПДД, зато есть следующее:

и есть еще такое:

так что думаю, что Вы, уважаемый, ошибочно считаете себя на главной только лишь потому что не увидели знак "Конец главной дороги" или "Уступи дорогу."

да знаю я нормативку, у нас много чего сделано не по гостам и опу, я ж упростил до "наших" реалий. ну и твои цитаты не отменяют то шо, если знак украли дорога перестает быть главной дорогой

Я каждый день по нему проезжаю по несколько раз, теперь буду бояться с тобой встретиться

если видишь зеленую японскую маршрутку которая несеться со стороны днепро дороги за пивасом в пивоварню на булочной, то наверное это я

[sergey-i]

2 ShiftyFella
При всех наших реалиях скажу следующее, по тому перекрестку я проезжаю от силы несколько раз в год, и когда я буду ехать там в следующий раз я буду ехать строго по знакам и разметке т.к. не знаю какие знаки там стояли ранее и какие из них унесли "металлисты"
Проблема одесских дорог в том, что большинство ездят не по правилам а по памяти и по понятиям.

ИМХО

[Zoreg]

Съезд с Ивановского моста в сторону Щорса. Там была когда-то "чёрная" разметка, теперь есть знак, который говорит о том, что там 3 ряда, и что налево можно как с левого, так и со среднего. При этом со среднего ещё можно прямо. Загорается зелёный светофор (с контурными стрелками), и какое-то время в начале горит зелёный только "прямо и направо". Если машина стоит в среднем ряду с намерением провернуть налево (а напоминаю, с него же можно и прямо) но светофор показывает только прямо, обязан ли в этом случае водитель поехать прямо, или тут это не работает?

[ZlojCrash]

Съезд с Ивановского моста в сторону Щорса. Там была когда-то "чёрная" разметка, теперь есть знак, который говорит о том, что там 3 ряда, и что налево можно как с левого, так и со среднего. При этом со среднего ещё можно прямо. Загорается зелёный светофор (с контурными стрелками), и какое-то время в начале горит зелёный только "прямо и направо". Если машина стоит в среднем ряду с намерением провернуть налево (а напоминаю, с него же можно и прямо) но светофор показывает только прямо, обязан ли в этом случае водитель поехать прямо, или тут это не работает?

Только дополнительная секция "Заставляет" ехать в ее направлении. Основной светофор - нет.

[Zoreg]

Только дополнительная секция "Заставляет" ехать в ее направлении. Основной светофор - нет.

Таки да, точно А если бы при том же раскладе горит стрелка налево, а мне нада прямо. Но налево ещё можно и с крайнего левого, а прямо с крайнего правого. Как тогда, всё-равно обязан повернуть ?

Ну вот как например тут http://maps.yandex.ua/-/CVBRY40V - со сторого ряда по стрелке не обязан ехать, ибо как тогда прямо. А вот на ивановском получается 3 ряда..немного сам себя запутал

[18-я весна]

Только дополнительная секция "Заставляет" ехать в ее направлении.

И еще нужно чтобы сзади сигнализировали о намерении поехать по стрелке (ну по крайней мере нам так рассказывали на курсах).

[ZlojCrash]

И еще нужно чтобы сзади сигнализировали о намерении поехать по стрелке (ну по крайней мере нам так рассказывали на курсах).

не помню такого в правилах.

[18-я весна]

не помню такого в правилах.

Один фиг никто не соблюдает. (Я соблюдаю )
Каждый раз как еду по М. Арн. от автовокзала к Риш. - в правом ряду все игнорируют стрелки.