Курорт Аркадия.Вид с моря на здание ванного заведения
|
Курорт Аркадия.Вид с моря на здание ванного заведения
маленькая заметочка) спасибо тем, кто посеял во мне сомнения что фонарь в Каретном последний, вы были правы, есть еще в переулке Ляпунова, там покрасивее, но со статьей спешу поэтому его оставлю на потом)
Одесса… о ней написано так много, что уже начинаешь сомневаться, не легенда ли это, не сказка ли, рассказанная нам нашими бабушками и дедушками. А был ли тот самый город, воспетый поколениями писателей и поэтов?
Врядли сегодня кто-то сможет ответить на этот вопрос. Но что-то все-таки было, и это что-то осталось не только в памяти наших бабушек, но и на фотографиях. А многое еще пока что можно увидеть своими глазами в старом городе, и если повезет, вам удастся на мгновение услышать шум кареты на Дворянской, крики торговцев на Алексеевском рынке, или плеск волн о Потемкинскую лестницу.
Но мало кто задумывался о том, что мы уже никогда не услышим звонкий топот копыт по булыжной мостовой, и никогда не увидим памятники архитектуры в их первозданном виде.
Так, у нас есть возможность увидеть памятник ушедшей эпохи. Это – газовый фонарь. Он находится в Каретном переулке. Фонарь освещал своим светом темные улицы старой Одессы, и возможно видел, как мастера в этом переулке изготавливали и ремонтировали кареты, а еще он наверняка смог бы подтвердить все то, что рассказывают настоящие одесситы.
Последний раз редактировалось Ane44ka; 06.12.2012 в 22:18.
Последний раз редактировалось Antique; 06.12.2012 в 20:55.
знаю что не два, не правильно сформулировала.
задание по журналистскому мастерству, просили скинуть сюда текст. Целью было заставить читателя мысленно перенестись во времени. Предпочитаю конструктивную критику а не возмущения по поводу больших сообщений. Читайте новостные ленты, там слов меньше и думать не надо.
Простите за лирику)
... согласна с предыдущим оратором - много текста ,,взагали,, - конкретно и по сути - почти ничего ... но для журнала ,, MAXIM,, (судя по аватарке) пожалуй даже многовато ...
... если хотите конструктивной критики - для ,,статьи,, явно маловато материала ... не раскрыты исторические аспекты - хотябы в общих чертах, нет интриги ... нет фотофиксации .. короче - НЕ ИНТЕРЕСНО ...
...
Наверное, эту заметку (скорее напоминающую лирическое эссе, чем насыщенный фактическим материалом и проблемными высказываниями журналистский текст) было бы лучше "скинуть" в раздел "Литература. Наша собственная проза".
А по сути ... главный тезис, который проводится "Была ли старая Одесса, не было ли старой Одессы, это науке неизвестно"несколько ущербен, ибо этот вопрос много лет назад был разрешен в блестящей пародии Семена Лившица на роман Катаева "Алмазный мой венец"
которую я с удовольствием перечел, за что и спасибо Ane44kaЧто же касается Одессы, то я вынужден признаться читателю: на самом деле она никогда не существовала. Мы, я и мой друг Торшер, однажды выдумали ее в порыве фонетического озорства.
Мистификация удалась. В несуществующий город потянулись авантюристы, акмеисты и батистовые барышни, пунцовеющие от рыбацкого верлибра.
По эскизам наших стихов пришлось спешно выстроить порт и памятник моему приятелю Дюку. А затем подвести к пляжам море и засеять бульвары густой развесистой пшенкой, чье белозубое простодушие освещало детство всех литературных пацанов юга.![]()
![]()
Это не аналитический материал, и о статье тут тоже речь не шла, поэтому объем значения не имеет. Фото было выше. Исторические аспекты в общих чертах - например намеки на то что происходило вокруг фонаря на этой улице. А интрига хотя бы в том, что он один из последних. Но за критику спасибо, всё-равно есть к чему прислушаться.
А мне тоже понравилосьЧто вы на девушку набросились?
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
А, это учебный текст, тогда понятно. Субъективно он громоздок, банален и очень расплывчатый. Вступление тяготеет к шаблонности, оно не раскрывает сути последующего текста. По прочтении становится понятно, что автор хотел написать нечто лирическое, но вышло не очень изящно. Также создаётся ощущение, что автор ставил цель написать текст на некое количество знаков.
Гм, какие же улицы освещал этот фонарь?
p.s. основная проблема текста в том, что написано очень не изящно при том, что видна попытка сочинить изящный текст.
Последний раз редактировалось Antique; 06.12.2012 в 22:57.
Согласен с Гидрантом. Как набросок для "лирического" рассказа - очень неплохой текст. По крайней мере мне - понравился.
Хотя, конечно, образ одинокого фонаря, бегающего по разным темным улицам старой Одессы и застрявшего в Каретном переулке при виде мастеров ремонтирующих кареты так и встал перед глазами.
Кстати. Они, эти мастера, прямо на проезжей части кареты ремонтировали? Или фонарь во дворы забегал тоже?
А в остальном- очень неплохая проба пера.
Удачи.
Поддерживаю mlch, мне то же понравилось, как для начала неплохо (я так красиво не могу)
Привет единомышленники,а тот кронштейн от фонаря,есс-но уже не сам фонарь в пер.Ляпунова,тоже вроде еще хорошо сохранился,про него не забыли???? кто интересовался....
Пока ты не способен сказать «нет», твоё «да» бессмысленно.
— Ошо,
И ещё пару фонариков - Дерибасовская 1 - во дворе, Екатерининская 59 во дворе, а в переулке Ляпунова - есть такое фото...![]()
Социальные закладки