Религиозная флудилка

[Ull9]

ВСЕ только выиграют. Кто-то прямо сейчас, ..

прямо таки все?
хех..

от скромности ты не умрешь..

[Проскура Василий]

можно.
мы все еще в контексте христианского верующего?

ну да. А если можно такового считать верующим (и таких, кстати, подавляющее большинство), то он соответствует приведенной мною аналогии?... По сторонам он тоже смотрит (и в себя заглядывает), веру укрепляет (в бога, а коли уж бог в нем, то и в себя, соответственно, тоже), по жизни держится уверенней, цель имеет четкую, меньше у него шансов поддаться искушениям и пасть. Я правильно все говорю, в контексте то христианского верующего?

[Проскура Василий]

прямо таки все?
хех..

Конечно все! Приведите пример того, кто проиграет от этого?

от скромности ты не умрешь..

Конечно! А зачем от нее умирать то?..... Найдите хоть одну причину

[Ull9]

По сторонам он тоже смотрит (и в себя заглядывает), веру укрепляет

перечитайте свой пост еще раз..
у вас по мере укрепления веры, человек начнает БОЛьШЕ смотреть по сторонам.
вы еще аналогию с велосипедом провели..

я утверждаю обратное.
по мере укрепление веры, человек МЕНьШЕ смотрит по сторонам.. в пределе аскезы - вообще не смотрит по сторонам, только наверх.

опять не видите логики? или еще чего?

[Bogdanmr7]

Хорошо.... Как можно решить конфликт внутренних интересов мирным путем? Без победы? Никак - Вы и сами это понимаете. А значит что? А значит что "победа" не есть нечто плохое само по себе. Победу Вы сочтете плохой, тогда когда есть жертвы среди живых, правильно?

Василий, да вы просто не внимательно читаете посты своих собеседников. Я который раз отделяю войну между кем-то от борьбы со своими недостатками, а вы упорно их валите в одну кучу.

Теперь возвращаемся к моей цитате, с которой все началось: "ха, кто-то еще надеется меня победить?" (в контексте словоблудия). Ну и какие тут могут быть жертвы среди живых, в случае чьей-либо победы?.... А никаких! ВСЕ только выиграют. Кто-то прямо сейчас, а кто-то - в перспективе. Так чего же сопротивляться?

А вдруг один из проигравших при встрече вам зубами в кадык вонзится? А вы говорите, что без жертв.

[Ull9]

цель имеет четкую, меньше у него шансов поддаться искушениям и пасть

верно, но это другая тема..
его уверенность не от взгляда налево, а от взгляда наверх..

[grremlin]

та хоть на той же Иисусовой молитве, или молитве мытаря.
и кстати, из уважения к тебе незнакомым людям - не говори слово ишачат.

Как человек, не понаслышке знакомый с тяжелым физическим трудом, должен категорически заявить - это слово максимально близко к тому, чем они заняты весь день (большинство, по крайней мере). Никакого неуважения в нем не содержится

[Ull9]

нет. это не максимально близкое.
вы видимо не общались с монахами вообще.

труд он разный. есть ишачить, а есть трудится..
между этими двумя смыслами разница гигантская..

и напоследок, если не понимаешь, просто воздержись. от слова ишачить в контексте труда монаха.
вот без фриндерства.. просьба.

[Проскура Василий]

перечитайте свой пост еще раз..
у вас по мере укрепления веры, человек начнает БОЛьШЕ смотреть по сторонам.
вы еще аналогию с велосипедом провели..

я утверждаю обратное.
по мере укрепление веры, человек МЕНьШЕ смотрит по сторонам.. в пределе аскезы - вообще не смотрит по сторонам, только наверх.

опять не видите логики? или еще чего?

Еще раз - "смотреть по сторонам" не значит только лишь "смотреть по сторонам во внешнем мире"! Смотреть по сторонам можно и в мире внутреннем, а в Вашей традиции это и будет формулироваться как "смотреть в себя, и в бога, наверх"..... Подходит так?

верно, но это другая тема..
его уверенность не от взгляда налево, а от взгляда наверх..

А это не важно откуда у него уверенность - главное что прибавляется ее.

Василий, да вы просто не внимательно читаете посты своих собеседников. Я который раз отделяю войну между кем-то от борьбы со своими недостатками, а вы упорно их валите в одну кучу.

Читаю внимательно. Только если где-то написано "победа", то она остается победой и в войне с людьми и в войне со своими недостатками. Слово то - одно! Отчего бы мне и не воспринимать это слово как одно? Это же не омонимы! Это ОДНО И ТО ЖЕ СЛОВО с одним и тем же смыслом! Так что "куча" моя вполне обоснована

А вдруг один из проигравших при встрече вам зубами в кадык вонзится? А вы говорите, что без жертв.

Вы с такими случаями сталкивались? Лично?... Я вот - ни разу. А потому вполне обоснованно сомневаюсь в том что такое имеет место быть

[Ull9]

А это не важно откуда у него уверенность - главное что прибавляется ее.

это принципиально важно.
от взгляда в сторону - я подумаю, ну и дурак рядом со мной. что есть гордость.
от взгляда наверх я помолюсь "..буди милостив ко мне, грешному" - смирение.

христианство принципиально учит вертикальному взгляду - машлению.
мир - предлагает другое. смотри по сторонам, пей веселись. не думай о будущем. плоскостное мышление.

разница?

[nerazborchivo]

нет. это не максимально близкое.
вы видимо не общались с монахами вообще.

труд он разный. есть ишачить, а есть трудится..
между этими двумя смыслами разница гигантская..

божий дар с яичницей не попутал?

[Ull9]

не могли бы вы более развернуто сформулировать ваш вопрос?

[Проскура Василий]

это принципиально важно.
от взгляда в сторону - я подумаю, ну и дурак рядом со мной. что есть гордость.
от взгляда наверх я помолюсь "..буди милостив ко мне, грешному" - смирение.

христианство принципиально учит вертикальному взгляду - машлению.
мир - предлагает другое. смотри по сторонам, пей веселись. не думай о будущем. плоскостное мышление.

разница?

Пожалуйста помните о том, что "мир" он не только внешний, во вне человека, он еще и внутренний есть

п.с. и вот еще что, я вот смотрю по сторонам на внешний мир, и отчего-то не вижу от него поступающих предложений типа "пей веселись. не думай о будущем".... Я куда-то не туда смотрю?

[grremlin]

труд он разный. есть ишачить, а есть трудится..
между этими двумя смыслами разница гигантская..

и напоследок, если не понимаешь, просто воздержись. от слова ишачить в контексте труда монаха.
вот без фриндерства.. просьба.

Учитывая, что вижу в этом термине совсем другой смысл, все же считаю нужным оставить за собой право его применять по своему усмотрению... так что протест общества защиты монахов от иллюзорных вербальных посягательств отклоняется...

[Проскура Василий]

Учитывая, что вижу в этом термине совсем другой смысл, все же считаю нужным оставить за собой право его применять по своему усмотрению... так что протест общества защиты монахов от иллюзорных вербальных посягательств отклоняется...

Коллизия смыслов слов и отказ одной из сторон принять смысл другой стороны говорит только об осознанном стремлении не понимать друг-друга

[Ull9]

ишачат ишаки..
ты не понимаешь, что ты оскорбляешь людей о которых ты не имеешь никакого представления?

[Проскура Василий]

Учитывая, что вижу в этом термине совсем другой смысл, все же считаю нужным оставить за собой право его применять по своему усмотрению... так что протест общества защиты монахов от иллюзорных вербальных посягательств отклоняется...

Коллизия смыслов слов и отказ одной из сторон принять смысл другой стороны говорит только об осознанном стремлении не понимать друг-друга

[Ull9]

Пожалуйста помните о том, что "мир" он не только внешний, во вне человека, он еще и внутренний есть

повотрю еще раз, мой контекст разговора - христианский.
в христианстве миром однозначно обозначается - внешнее. мирскОе. мишура..

вы вольны сменить контекст,, я не против. но и я волен тогда покинуть разговор.

извините.

[Проскура Василий]

повотрю еще раз, мой контекст разговора - христианский.
в христианстве миром однозначно обозначается - внешнее. мирскОе. мишура..

вы вольны сменить контекст,, я не против. но и я волен тогда покинуть разговор.

извините.

Да нет, все в порядке )))
Дело в том, что когда я писал ту аналогию, я писал ее не Вам а гремлину. Если бы я писал ее Вам, то и использовал бы соответствующую терминологию, соответствующую Вашему контексту. Что бы аналогия была понятна Вам, в ней следовало бы заменить ряд терминов на другие, соответствующим им по смыслу, но в Вашей традиции. Так сказать "перевести с одного языка на другой". Только после этого Ваше "несогласие с аналогией" было бы разумным. А то получается что я Вам тарабарщину какую-то сказал на непонятном Вам языке, а Вы со мною не согласились лишь потому как среди этой тарабарщины услышали кое-что, что имеет смысл отличный от того, который был вложен мною.

[Ull9]

разумное замечание...