Хром слишком простоват)
| ||
Тема: Браузеры
Хром слишком простоват)
Хочу на Таити
Почему я не использую Google Chrome.
Есть такая полезная вещь как smart keywords (так называется в FF), которую я использую постоянно. Вы вводите в адресную строку ключевое слово и поисковый запрос (например, «gn вулкан» для поиска гуглом в новостях или «gi ромашка» для поиска в картинках) и попадаете на страницу с результатами поиска. В Chrome есть похожая функция, которая заключается в подстановке поискового запроса в адрес. Но не везде сам запрос является частью адреса, соответственно на этих сайтах этой функцией воспользоваться нельзя. Еще FF запоминает состояния всех полей при создании ключевого слова, и посылает все эти данные каждый раз при поиске по ключевому слову. Скажем, обычно я ищу на форуме или трекере по одним и тем же категориям, темам и т.п. Для этого я устанавливаю все меня интересующие поля (элементы списка или текстовые поля) и создаю smart keyword. Если пользоваться таким поиском регулярно, это очень здорово экономит время. В Chrome я попытался восполнить эту функцию в с помощью iMacros, записывая все действия по выбору/заполнению элементов и выдачей диалога для ввода самого запроса. Но это потребовало дополнительного редактирования скриптов (например, при выборе категорий форума IMacros фиксировал выбор каждого нового элемента, или добавление того же диалога). К тому же, при воспроизведении макроса я попадал сначала на страницу поиска, затем воспроизводились действия, а потом только осуществлялся поисковый запрос. Как минимум, на порядок менее удобно. Возможно кто-то предложит способ поудобнее для Chrome?
Greasemonkey работает в Chrome. Но неполноценно. Как я понимаю, из соображений безопасности, в Chrome нельзя скрипт greasemonkey установить для * сайтов, а только для определенных. Это отсекает часть скриптов, которыми я пользуюсь в FF. Возможно, из тех же соображений, часть функций greasemonkey не доступна в Chrome, вследствие некоторые скрипты неправильно работают или вообще не работают.
Полноценного плагина по блокировке рекламы на момент, когда я испытывал Chrome, тоже не было (не думаю, что что-то изменилось). Они (их было двое «общего назначения») сравнимы по функционалу с Adblock Plus для FF, но их отличает то, что они не способны блокировать рекламу, а лишь умеют скрывать ее. Что еще менее приятно, баннеры часто успевают отобразиться на странице перед тем, как баннерорезалка успевает их скрыть. Не думаю, что причиной тому плохие плагины. Скорее всего, Chrome просто не предоставляет такой возможности.
Есть ряд более специфических плагинов для FF, к которым я привык, аналогов которым нет в Chrome. Например, KeySnail позволяет выполнять пользовательские скрипты (есть и предустановленные), назначая им произвольные клавиши в стиле Emacs, сам плагин расширяется множеством своих плагинов, ориентированных на выполнение различных действий с помощью клавиатуры. И менее глобальные плагины. Scrollbar Anywhere — для меня самый удобный способ прокручивания с помощью мыши. Multi Links копирует/открывает/что-то-еще-делает с ссыклами, которые попали в выделение, есть аналог для Chrome — Linky, но только умеет открывать ссылки, без всяких опций. Достойную замену Tab Mix Plus и All-in-One Gestures, думаю, нашел бы, просто особо не искал.
Что касается скорости. Когда я запускал первые разы Chrome, то чувствовалась существенная разница с FF 3.0 (сравнивал только в Linux'е). После импорта закладок, истории и установки плагинов, разница уже была не столь существенная (при старте окно Chrome появлялось довольно быстро, но проходило еще больше времени, пока можно было с ним работать). После перехода на Debian testing с Iceweasel/3.5.8 (он же Firefox/3.5.8), преимущество Chrome в этом плане вообще сошло на нет.
хде ссылка на оригнал?
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Makhno, а чего 3.6.х не поставишь? В последнем вот даже сделали плагины (флеш и т.д.) в отдельном процессе, что бы не ложили браузер.
В остальном Хром оставляет примерно такое же впечатление. Да, быстро, пока пустой, но при этом крайне неудобно.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Да я не особо слежу за новыми версиями. Посмотрел, в репах 3.59 только, острых причин суетиться и собирать 3.6 не вижу. Флеш работает относительно стабильно, разве иногда блокирует горячие клавиши. По моему опыту, чтобы флеш работал стабильно, его просто не надо обновлять с сайта Adobe. Не знаю, возможно, есть и другие нюансы.
В принципе, если сравнить «чистые» браузеры, то они мне будут одинаково неудобными. Что касается расширяемости, то у Chrome с этим проблемы, и их политика, направленная на безопасность во вред функционалу, не предвещает, что ситуация со временем изменится.
рабята помогите пожалуста,у меня не понятно почему исчезла opera, с работчего стола, и я теперь не могу в нее заити,как мне востановить закладки и opery.
Ну, понимаешь. Если уж исчезла с рабочего стола, то думаю тут никакая помощь уже не поможет. Это очень серьезная проблема. Лучше отнеси компьютер в сервисный центр и так там и скажи, мол пропала Опера с рабочего стола. Они просто могут знать об этой проблеме и помогут с помощью команды format c:. Можешь им это передать
Девочка просит помощи, а вы изгаляетесь - нехорошо)))
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Я просто не считаю себя настолько специализированным специалистом в области ИТ, что бы подсказать, как теперь жить без Оперы на рабочем столе
для Семеркидля Икспи# ДИСК:\Пользователи\USERNAME\AppData\Local\Opera\OPERANAMEВ этих папках лежат файлы в том числе закладок# ДИСК:\Documents and Settings\USERNAME\Application Data\Opera\OPERANAME
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
спасибо за помощь, у меня 6 opera, там также как и в других?
6ая????? Я начал активно юзать в инете в 2003, тогда уже была 7.21 - моя первая Опера. Что-то мне кажется, кто тут стебется, помимо меня
Социальные закладки