Статьи

[Squee]

Мало кто помнит, что ЮВТ хоть пока и не профессор, но кандидат экономических наук. Культовым для себя учителем она считает подзабытого сегодня экономиста позапрошлого века Генриха Пэша. И боготворит настолько, что даже его базовую идеологему под названием «экономический солидаризм» сделала официальной идеологией своей партии. Как, кстати, и Уго Чавес. Суть же его учения, если предельно коротко и максимально упрощенно, сводится к тому, что простые люди должны солидарно, непрерывно и очень напряженно работать, а монопольно распределять плоды их труда должен мудрый и справедливый лидер. В принципе ей это подходит, и у нее это получается. Там, где касается «распределить», конкурентов у нее просто нет.
Политика. Из трех базовых типов власти наиболее желаемой для нее является власть вождистская. Она Вождь по натуре, по темпераменту, а в последнее время и по убеждениям. ЮВТ и осознанно, и интуитивно понимает (кстати говоря, единственная среди украинских политиков), что суть вождя и сила вождя заключается в его способности проектного мышления. Настоящий вождь тот, кто предлагает обществу, нации, стране специфический проект развития (или хотя бы прожект развития, как в нашем случае). Вождь почти равнодушен к прошлому: прошлое — это кладбище чужих проектов; он горько ироничен к настоящему: настоящее — это осквернение твоих проектов чужим влиянием, вмешательством и саботажем; и он устремлен в будущее: там, где безраздельно властвуют твои собственные проекты. Поэтому ЮВТ так раздражает любое инакомыслие — люди просто не понимают, что своими спорами, ошибочными взглядами (а любое мнение, не совпадающее с мнением вождя, безусловно, ошибочно) сами себя тормозят на марше в прекрасное будущее.
Кроме того, ЮВТ всегда тяготеет к главному вождистскому инструменту — внушению, манкируя ключевым инструментом «отцовской» власти — убеждениям.
Геополитика. Геополитическую модель ЮВТ можно обозначить как посредническую. В отличие от ВАЮ, состоявшегося в жизни как банкир, ЮВТ состоялась в жизни, прежде всего, как бизнесмен-посредник. А это совершенно разные жизненные стратегии, разная философия и разная психология. Как бизнесмен-посредник ЮВТ не понаслышке знает сладость громадных и мгновенных прибылей, если ты вовремя оказываешься между покупателем и продавцом, особенно, если покупатель и продавец являются врагами. При этом ее абсолютно не пугают, а лишь возбуждают и подзадоривают сопутствующие риски.
Подобную философию ЮВТ смело перенесла в геополитику, продекларировав нейтральный, внеблоковый, а по сути, посреднический геополитический статус Украины. «Грузинский» конфликт между Россией и Западом, очевидно, представился ей колоссальным «окном возможностей». Не испортив окончательно отношения с Россией и сохранив невнятно-доброжелательные отношения с Западом, Украина, в контексте логики ЮВТ, получает просто невероятные перспективы, становясь впервые не объектом, а субъектом и геоэкономики, и геополитики. А если при этом удастся незаметно стравливать эти две стороны, поддерживая высокий накал напряженности между ними, то перспективы вообще дух захватывают. Отсюда, видимо, и длительное молчание ЮВТ во время «пятидневной войны», отсюда ее пристальное внимание к геополитике, к которой она раньше была достаточно равнодушной. Не для того ЮВТ переносила тяготы лидерки оппозиции, не для того испытала горький хлеб политлимитчицы, чтобы упустить возможность, став президентом, одновременно стать эпицентром крупнейших геополитических и геоэкономических процессов. Ее ну никак не устраивает нынешняя перспектива быть на обочине процессов и довольствоваться ролью геополитического рантье и приживалы.
Вообще ЮВТ явно в последнее время «подсела» на геополитику. Раньше ее международная деятельность сводилась к редким ритуальным встречам с зарубежными политиками или тайным «теркам» с как бы зарубежными бизнесменами типа Григоришина, Аликперова или Евтушенкова. Сейчас же она стремительно пытается освоить все геополитическое пространство. Она мгновенно раскусила западный «геополитический дресс-код», все его «фишки, трещинки». Она знает, с какой ритмикой и с какими придыханиями произносить в западных парламентах базовую мантру — «демократия, европейские ценности, европейские ценности, демократия, демократия…», — для того чтобы поднимать на ноги парламентские залы и срывать евроовации. Она и дедушку Чейни может заставить два часа плясать чуть ли не вприсядку вокруг себя. Хотя, ей, мастеру элегантной вульгарности и изысканной пошлости, рифмующей все и всех на «-ец», наверное, скучноваты и пресноваты все эти до смертельной тоски политкорректные и стерильно-правильные европейские политические каплуны, живущие незыблемыми правилами, непоколебимыми традициями и узаконенными ритуалами. Подлинный азарт она, конечно, испытывает в рисковой игре с северо-восточными политическими хищниками. Это ее подлинная стихия: борьба без правил, закон — тайга, медведь — хозяин. Дикая северная охота на медведей, конечно, в стократ азартнее, прибыльнее и трофейнее, чем западная спортивная стрельба по домашним голубям. Правда, риски несоизмеримы, но она готова к этим рискам, поскольку сюда вплетается еще и элемент личного вызова. Она знает, что злопамятный чекист Путин до сих пор не простил ей смертельное оскорбление, когда она в первое свое премьерство встречу с ним в последний момент поменяла на встречу с душевным другом Саакашвили. Она догадывается, что профессорский сынок Медведев относится к ней со скрытой иронией, как к полуобразованной политессе прошлого. Поэтому для нее уже вопрос чести преодолеть это холодно-равнодушное отношение и в очередной раз обаять, «развести» железных имперцев.
Если говорить о шансах ЮВТ стать монопольным реализатором собственных проектов, то они почти абсолютны. У нее есть два качества, которые делают ее практически непобедимой в украинской политической борьбе, а в будущем, глядишь, и в мировой политике, если она вырвется на геополитический простор.
Первое, на мой взгляд, это отсутствие идеологической, а, если нужно, и нравственной памяти. В последнее время, в частности, популярны обвинения ЮВТ в том, что когда-то она-де сказала, что сотрудничать с «регионами» станет только в том случае, если космические пришельцы лишат ее памяти. Смехотворное, прямо сказать, обвинение. Ведь если еще раз использовать ихтиологические сравнения, ЮВТ — «золотая рыбка». Это замечательное существо знаменито тем, что каждые пять секунд полностью стирает свою память. Оно, скажем, готово флиртовать со всей свежестью чувств и новизны с партнером, даже если у них ровно шесть секунд назад уже был романтический контакт. ЮВТ также легко и естественно полностью стирает из памяти то, что у нее было условных шесть секунд назад. Уже, безусловно, стерты все ее пламенные убеждения и откровения о том, что все «регионалы» бандиты, воры и убийцы, с которыми сотрудничество невозможно. Безусловно, стерт и забавный случай, когда на политсовете фракции перевозбужденный Губский закричал: «Регионалов нельзя допускать к власти, поскольку у них на всех одна извилина!», а ЮВТ кивала головой и повторяла свое любимое слово: «Абсолютно! Абсолютно!». Абсолютно все это стерто. И есть волнующая новизна новых возможностей, связанных с новым, как бы с чистого листа, партнером. «Дама в белом» быстрее «стирает» свою память, чем «люди в черном» — чужую. И подобная замечательная возможность ЮВТ избирательно прощать, а точнее, «стирать» все обиды и унижения, которые она нанесла другим, а попутно «стирать» и память о идеологических и нравственных разногласиях, делают ее практически непобедимой в любых политических войнах.
А ведь у нее в запасе есть еще одно не менее важное качество. Это абсолютная легкость мировоззренческого бытия, замечательная поверхностность при подходе к любым вопросам. Она никогда не углубляется в метафизическую суть проблемы. Ей неинтересны какие-либо глубинные сущностные процессы. Она всегда скользит по поверхности, как глиссер, мгновенно обгоняющий низко посаженные тяжелогрузные баржи. Она легко и блестяще имитирует любую форму или явление — от диаспорского придыхания до донбасского «гэканья», от экономических реформ до военной модернизации, при этом не погружаясь в суть, в смысл, в скрытые механизмы. В этом плане она подлинная волшебница, настоящий Хоттабыч. (Помните, старик Хоттабыч мгновенно мог создать часы или телефон? Правда, они не работали, поскольку он имитировал только форму, не умея проникнуть взглядом в сущность механизма.) Такие же чудеса умеет делать ЮВТ, понимая, что ради формы власти можно не то что не создавать, а даже уничтожить остатки ее содержания. Короче, шансы ее «абсолютны». Правда, есть одно небольшое «но». Это ВАЮ. ЮВТ много лет училась его презирать, но в глубине души его еще и побаивается. Наверное, дело в том, что она до конца не понимает мотивы его странных поступков, не понимает его шахидскую готовность менять шансы на принципы. А то, что непонятно, всегда вызывает страх. Оппонента, которого ты презираешь, ты победишь всегда, а вот которого боишься… Тут могут возникнуть проблемы.

[Squee]

ЯВФ

С трудом далась его аббревиатура. Это говорит о том, что он, в отличие от двух первых персонажей, еще не «обрендился» полностью.
Экономика. Здесь ЯВФ безусловный сторонник инерционно-накатанной модели. Он любит все, что шевелится (в экономике, естественно). И не мешает этому делу. В нем живет большая и светлая вера в процесс самоорганизации общества. Он как широкий специалист, в том числе и по замкнутым пространствам, знает великую тайну: любая замкнутая система, если ей не мешать, сама находит и способы своего развития, и рост, и эволюции. Поэтому, если что-то в экономике работает, то и «нехай» работает — лишь бы приносило прибыль, пользу, дивиденды. Он уверен, что советские хозяйственные комплексы, структуры и институты, «оттюнингованные» частным интересом, будут еще долго кормить своих владельцев, а попутно и страну. Но только при двух условиях: если их часто не перестраивать и часто не передавать из рук в руки. Короче, «колея ты моя, колея…».
Политика. Может, кто-то будет смеяться, но ЯВФ является явным и тайным приверженцем классической нормативной власти. Символом и воплощением такой власти считается Судья. Видимо, когда-то в юности ЯВФ испытал благоговейный ужас перед величием и безграничными возможностями Судьи решать человеческие судьбы. ЯВФ понимает, что этот тип власти по скорости и прямолинейности воздействия на человека и общество не имеет равных и конкурентов не в виде теософской, не в виде даже вождисткой формы власти. Поэтому, как ни покажется кому-то странным, из всех названных персон ЯВФ самый большой законник — в хорошем смысле этого слова. Он, безусловно, хочет, чтоб все в стране развивалось по законам, правилам, в конце концов, понятиям. Кстати говоря, если посчитать количество случаев, когда он, будучи премьером и лидером оппозиции, шел на явные нарушения законов, то их на порядок меньше, чем у его визави. При этом у него, конечно же, присутствует естественное для политика желание самому быть во главе закона, самому устанавливать правила, а если и надо — «разводить» кого надо «по понятиям». В этом плане, как это ни покажется странным, ЯВФ на сегодня является самым большим приверженцем пресловутого «правового государства». Он и его окружение в принципе вышли уже из фазы «первичного накопления», и теперь у них стойкий социальный заказ на политическую систему, которая затруднит отбирать у них то, что когда-то они отбирали у других.
Геополитика. Здесь ЯВФ явный приверженец цивилизационной евразийской модели, хотя, может быть, и сам об этом не догадывается. Он интуитивно чувствует, что никогда не только не станет «европейским политиком», но и не будет принят в этой среде на равных. Как-то один из европейских лидеров в частной беседе сказал: «Может быть, Янукович и хороший специалист, и хороший человек, но он по духу, по мировоззрению не европеец, и никогда не будет признан нами в этом статусе». ЯВФ как сильный интуитивист, чувствует это отношение. Он честно пытался делать над собой усилие в этом направлении — читать, например, в европейских странах евроцентристские тексты, написанные тайным атлантистом Грищенко, но сам чувствует, что у него это из рук вон плохо получается. Похоже, сейчас он на это дело «забил». Он вернулся туда, где вольготно его широкой донбасской душе — в цивилизационный мир славянского раздолья и ухарства, в благолепие, торжественность и сакральность канонического православия.
Ошибочно считать ЯВФ пророссийским политиком, это все равно что считать его, например, пророссийским бизнесменом, каковых по определению не бывает, поскольку каждый из них действует исключительно из соображений собственной выгоды. То есть он действует, всегда исходя из сугубо собственного интереса — как материального, так и культурологического. А интерес ему подсказывает, что в разворачивающейся борьбе цивилизации лучше быть чужим среди своих, чем своим среди чужих. Поэтому, даже отчетливо чувст*вуя свою профессиональную, образовательную и т.д. инаковость по отношению к лидерам евразийской цивилизации, он все равно генетически, психологически, мировоззренчески там с ногами и с головой, как во время купания в крещенской проруби. Поэтому даже в плане релакса и отдыха для него в стократ комфортнее и приятнее «политические мальчишники» и разгуляево в алтайских срубах, чем минеральная водичка в дворцах Баден-Бадена. Короче, ЯВФ в полной мере — и психологически, и мировоззренчески, и бизнесово — продукт постсоветской цивилизации, и будет, скорее всего, верен ей до конца. Но именно цивилизации, а не какой-либо отдельно взятой стране.
Теперь о его шансах. Шансы на абсолютное лидерство, прямо сказать, скромные. Да, ЯВФ имеет больше достоинств, чем можно навскидку предположить. Он невероятно вырос в последнее время как личность и политик. Он много занимался в последнее время самообразованием, но начал это дело слишком поздно. Многие политики сегодня запоздало приобщились к фитнесу, бодибилдингу и обрели довольно неуклюжие фигуры, сотканные из поздних комковатых, «забитых», неэластичных мышц. Такое же комковатое, «забитое» политическое мышление сформировалось у ЯВФ из не вовремя пролистанных книг, запоздало полученных знаний, поздно пришедших и продуманных мыслей. Эта его тяжеловесность и неуклюжесть делает его уязвимым в политических дебатах. В торговой Одессе быстро поднятая вещь не считается упавшей, а в политическом Киеве мгновенно не развенчанная ложь не считается обманом. Он же всегда опаздывает и в разоблачении лжи своих оппонентов, и в создании собственной альтернативной лжи.
Да, он сделал громадное усилие над собой, чтобы заменить природную вспыльчивость, нетерпимость, жесткость и даже жестокость неким подобием политической корректности и толерантности. Вообще он сегодня в плане своих политических взглядов самый кошерный украинский персонаж. Имея известную репутацию, и, может быть, именно в силу этой репутации, он всегда стремится к спокойствию, показному миролюбию и консенсусу, пусть даже вымученному. Кстати говоря, в «большой тройке» он меньше других предавал, обманывал, оскорблял. Видимо, ЯВФ предполагал, что эти наработанные качества усилят его как политика, а оказалось, что они его фатально ослабили. Наверное, он просто не совпал по фазе своего развития с фазой развития политической ситуации, где так и не возник запрос на перечисленные качества. И именно поэтому два его главных оппонента постоянно переигрывают его, публично обзывая «доном», «крестным отцом», но считая при этом «наивняком», провинциалом и «терпилой».
Короче, в политике есть, говоря метафорически, «томы сойеры» — «хорошие мальчики», которые иногда делают плохие поступки, и есть «гекльберри финны» — бывшие «плохие мальчики», которые стараются делать хорошие поступки. Так вот, мир политики, наверное, очень несправедливо устроен, потому что «томам сойерам» прощается все, и, как правило, они снимают все призы, а несчастные «финны» остаются при своих.

Такая вот история о трех источниках, трех составных частях украинской политики. Такая вот задачка, где понятно, что будет со страной, если безраздельно победит каждый из них, но где по-прежнему сохраняется главное неизвестное: а кто же из них победит? Сегодня они пока, в самом что ни на есть прямом смысле слова, «заручники» друг друга. Но когда в этой гонке на выживание победит окончательно кто-то один, не станем ли его «заручниками» все мы?

© «Зеркало недели»

[Коминтерн]

Генассамблея ООН считает США причиной катаклизмов в мировой экономике


Мировой экономический кризис и необходимость реформирования ООН стали основными темами в среду в ходе второго дня общеполитической дискуссии в рамках 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Причем в основном обвинения в катаклизмах, сотрясающих мировую экономику, обрушились на Соединенные Штаты.

Так, по мнению вице-президента Кубы Хосе Рамона Мачадо Вентуры, именно США виноваты в стремительном росте цен на нефть. "Рост цен на нефть является результатом нерационального потребления, спекуляции и имперских войн", которые ведут Соединенные Штаты, указал он. Вместо того, чтобы искать новые источники энергии, Вашингтон "проталкивает криминальную стратегию по изготовлению топлива из злаков", сказал кубинский политик.

Как уточняет ИТАР-ТАСС, вопрос о биотопливе вызывает неоднозначную реакцию у представителей международного сообщества. Ораторы из ряда стран Африки и Азии, а также посланцы некоторых стран Латинской Америки в своих выступлениях с тревогой отмечали тот факт, что в условиях всемирного продовольственного кризиса в мире изготовление топлива из злаков может отразиться на нуждах голодающих.

Лидеры различных стран обрушили критику на США, намеревающиеся "бросить" 700 млрд долларов на поддержание банковской системы страны. "Трети этой суммы хватило бы для того, чтобы преодолеть бедность в Африке, Азии и Латинской Америке", - заявил с трибуны ГА ООН президент Гондураса Мануэль Зилайя. Комментируя кризис ипотечной системы в США, президент Парагвая Фернандо Луго назвал его "аморальной спекуляцией, ведущейся с жаждой наживы". О том, что выделяемые на спасение банковской системы средства могли бы помочь решить проблему голода во всем мире, заявила в ходе своего выступления и президент Чили Мишель Бачелет.

От критики США и обсуждения мирового экономического и финансового кризиса выступавшие переходили к критике Организации Объединенных Наций, в которой в скорейшем реформировании нуждается, по их мнению, Совет Безопасности ООН. Расширить Совет предложили в ходе дебатов, в том числе, президенты Словении и Португалии Данило Тюрк и Анибал Каваку Силва. Выступая в среду в ходе общеполитической дискуссии на 63-й сессии ГА ООН, главы двух государств высказали убеждение, что расширение состава СБ ООН позволит укрепить эффективность многосторонних механизмов, призванных дать ответ на глобальные вызовы современности.

По словам португальского президента, ООН "является наилучшим форумом для противостояния современным проблемам, но ее основные органы, в том числе Совет Безопасности, должны быть расширены, а их деятельность должна быть транспарентной". В свою очередь президент Словении выступил с предложением расширить состав СБ ООН до 25 членов. По его мнению, "мировое сообщество слишком запаздывает с преобразованием мировых структур поддержания мира и безопасности". "Поэтапное улучшение методов работы Совета пока не принесло каких-либо ощутимых результатов", - отметил Данило Тюрк. Это мнение поддержали, в том числе, и представители Африканского континента.

[лакмус]

Фашизм: идеология, политика и практика

Фашизм (от итальянского fascio — фаши — пучок, связка, объединение) — это
идеология и практика, утверждающие превосходство и исключительность
определенной нации или расы, отрицание демократии, установление культа вождя;
применение насилия и террора для подавления политических противников и любых
форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных
проблем.

Наконец, фашисты в своих действиях, направленных на захват власти, могут
сочетать, комбинировать все варианты идеологических
прикрытий в зависимости от конкретных политических ситуаций, в которых они
действуют.

В идеологии фашизма особое место занимают нация и государство (“кровь и
почва”). Нация рассматривается как высшая и вечная реальность, основанная на
общности крови. Отсюда задача сохранения чистоты крови и расы. В фашистском
обществе высшие нации господствуют над низшими.

Первые фашистские организации — “фаши ди комбаттименто” (отсюда название
всего течения) — появились в Италии в марте 1919 года. В октябре 1922 года
итальянские фашисты пришли к власти, их лидер (“дуче”) Б. Муссолини занял
пост премьер-министра. Оформление фашистской диктатуры в Италии завершилось в
1926 году.
В начале 1919 года возникла фашистская партия в Германии. С февраля 1920 года
было принято название — национал-социалистская (нацистская) немецкая рабочая
партия. Отсюда название германской разновидности фашизма — нацизм.


Но опыт Италии и Германии наглядно раскрываются предпосылки, которые
благоприпятствуют его появлению и установлению соответствующего политического
режима, теоритическая основа этих предпосылок уже была описанна выше, но на
примере Германии и Италии это следующее:

-общенациональный кризис, затрагивающий в той или иной мере все общественные
слои и группы и обостряющий до предела социальные, в том числе межэтнические,
противоречия;

-oлабление реальной власти либерально-демократического государства, его
неспособность предложить и реализовать эффективные меры вывода общества из
кризиса;

-oслабление международных позиций страны, вплоть до ее национального унижения,
как это имело место в случае с Германией, вынужденной подписать Версальский
мирный договор, травмировавший национальное сознание немцев;

-наличие влиятельных левых партий (коммунистической, социал-демократической),
устрашающих революционной перспективой не только крупный капитал, но и
средние слои общества;

-наличие фашистского движения во главе с искусным лидером-демагогом, умело
играющим на общественных противоречиях, манипулирующим массой и обещающим
вывести страну из кризиса посредством быстрых и решительных действий;

-наконец, поддержка фашистов различными социальными и политическими слоями, в
том числе крупной буржуазией, рассчитывающими использовать фашистские
организации в качестве удобного временного орудия в борьбе с соперниками и
врагами;

- кризис общественного сознания, разочарование масс в либеральных и
демократических ценностях; нестабильность, питающая националистические,
милитаристические и завоевательные настроения.

Одновременное наличие всех этих факторов позволило фашизму приобрести такой
размах в Европе в 20-30-х годах, вовлечь большинство стран мира в самую
масштабную и кровопролитную войну.




Главным источником, в соответствии с которым шло планомерное истребление
огромных масс населения, является план “Ост”. По своей жестокости и цинизму
этот документ уникален в истории человечества. План содержит в себе ужасающие
подробности уничтожения советских людей. В него включались такие средства,
как уничтожение интеллигенции, низведение культуры народа до самого низкого
уровня, а также искусственное сокращение рождаемости, вплоть до того, что
требовалось “не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не
разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми”.
Главный урок разгрома фашизма — нельзя неправедными средствами достичь
благополучия. Иллюзия достижения мирового господства вскружила голову
фашистам и населению стран, которые их поддержали. Противоестественность и
античеловечность этих идей закономерно привели фашизм к полному разгрому, к
позорному финалу, а Германию — к катастрофе. Насилие рождает сопротивление. И
чем больше насилие — тем сопротивление сильнее. Не может никакой “порядок”
держаться на силе, на подавлении — против этого восстает сама природа
человека. Такое стремление непобедимо, тогда как сопровождающая человечество
на протяжении всей его истории идея мирового господства была, есть и навсегда
останется иллюзией.

Литератур
1. Замковой В.И. Германскиц фашизм - одна из
главных форм тоталитаризма/ Ин-т междунар. права и экономики. – М.:ХГЦ
“Велес”,1994. – 39 с. 2. Холодковский К.Г. Итальянский фашизм:
немного исторического опыта/ Рус. –амер. Фонд профсоюз. исслед. и обучения. –
М.:Б., 1995. – 41 с. 3.

[лакмус]

"Как известно, «достойный» вклад в развитие расистской, следовательно, фашистской теории сделал идеолог украинского фашизма Д. Донцов, теоретические разработки которого были заложены в основу программных положений ОУН и современных украинских политических партий: ОУН, КУН, УРП, УКРП, ВПО ДСУ, УНА—УНСО, СНПУ, «Организации идеалистов». Справедливости ради следует отметить, что официально не отмежевались от донцовской теории и так называемые национал-демократические партии: НРУ, УНР, УНП «Собор», РХП.

Подобно гитлеровским теоретикам, Донцов утверждал, что нация — вечная категория, а между различными нациями идет постоянная борьба за жизнь, быт, лучшее место на земле и так далее (см. Wiktor Poliszczuk, Ideologia nacjonalizmu ukrainskiego, Toronto — Warszawa, 1996, с. 46—47).
----


Так же, как и его гитлеровские учителя, которыми Донцов открыто и постоянно восхищался, он делил нации на «господствующие» и «плебейские» (Д. Донцов, «З хрестом і мечем», Торонто, 1967, с. 51). На первое место он ставил «господствующую» или «высшую» нацию, основной отличительной приметой которой была черта завоевателя. Нация-завоеватель, по Донцову, творит историю — захватывает чужую территорию и силой оружия подчиняет себе «плебейскую» нацию. Удел же «плебейских», или «низших» наций — подчиняться и исполнять волю «высших» (Wiktor Poliszczuk, Ideologia nacjonalizmu ukrainskiego, с. 75—76).

Украинскую нацию Донцов, естественно, относил к «высшим» нациям, называя украинцев, вопреки положениям Библии, «избранным народом», так как, по его утверждению, нация украинская «вылеплена из глины, из которой Господь создал избранные народы» (Д. Донцов, «З хрестом і мечем», с. 153).

В первом издании своего основного труда «Национализм» Донцов открыто оправдывал насилия и убийства: «Победа более сильных и более способных отвечает целям прогресса — это один из аспектов битвы за существование; следующим является устранение более слабых, что также происходит в интересах прогресса и не может произойти без насилия, этого важного элемента истории» (Д. Донцов, «Национализм», Львов — Жовква, 1926, с. 205).

Как и гитлеровцы (Deutschland uber Alles), Донцов и его последователи из ОУН выдвигали и обожествляли (и продолжают это делать сейчас) лозунг: «Нация превыше всего!», решительно отбрасывая мораль, нравственность, право и... даже Бога, если моральные или религиозные нормы противоречат интересам национализма.

Сказанное выше подтверждается содержанием так называемого «Декалога» («10 заповедей» украинского националиста), сочиненного бандеровцем С. Ленкавским и принятого оуновцами к безоговорочному исполнению. «Декалог» с самого начала освящал преступления, аморальность, коварство и подлость «во имя нации». Изучение «Декалога» и всемерное воплощение его «заповедей» являлось священной и неукоснительной обязанностью каждого члена ОУН—УПА. Подтверждают это не только многочисленные воспоминания очевидцев страшных преступлений украинских фашистов, материалы судебных процессов, состоявшихся над оуновскими террористами, но и многочисленные архивные материалы.

Нельзя не согласиться с мнением известного исследователя теории и практики украинского национализма Виктора Полищука, который в своей докторской диссертации пришел к выводу, что донцовская доктрина украинского национализма диаметрально противоречит Уставу Организации Объединенных Наций, в котором записано следующее положение: «Мы, народы Объединенных Наций, выражаем свое стремление защищать будущие поколения перед опасностью войны,.. вернуть веру в основные права человека, в достоинство и ценность его личности,.. проявлять уважение и свободно жить в мире, друг с другом, как добрые соседи...» (Виктор Полищук, Ідеологія українського націоналізму за Дмитром Донцовим (докторська дисертация), Торонто, 1994, с. 76).

Украинские националисты уже с конца 1920-х — начала 1930-х годов с энтузиазмом восприняли идеи Донцова и бросили все силы на их воплощение, готовясь к войне с «плебейскими» нациями за их территории и богатства. Не случайно один из деятелей ОУН Лука Павлишин вынужден был признать в своих мемуарах, что над всеми кровавыми преступлениями украинских националистов нависла черная тень Донцова.

В декабре 1930 года в документе под названием «Розбудова нації» оуновцы писали: «В тот великий день, который придет, будем безжалостными. Не будет милости ни для взрослого, ни для ребенка. Во время войны сложно отличить виновного от невиновного».

С большим энтузиазмом оуновцы восприняли гитлеровско-донцовский антисемитизм, в частности, «рекомендацию» А. Гитлера: «Восстание должно быть инициировано,.. чтобы уничтожить всех евреев» (Hanz Hochne, Canaris, London, 1973).

Начиная с 1933 года, Донцов на страницах своего издания «Вісник» начинает огульно обвинять всех евреев в «преступной» деятельности. В одной из своих статей он, повторяя гитлеровские измышления, писал: «Международное еврейство толпой набросилось на ослабленную страну (немецкую. — Авт.), чтобы в союзе с победителями эксплуатировать ее!..»

Находясь в постоянном националистическом угаре, он предупреждал своих последователей об якобы исходившей от евреев опасности и призывал в будущем избавиться от них путем переселения всего еврейского народа на... остров Мадагаскар. Со временем дошел до того, что начал призывать украинцев-галичан избегать контактов с евреями — беженцами и эмигрантами из фашистской Германии, лживо утверждая, что каждый еврей-бежец болен сифилисом. Он с гневом обрушился на украинских демократов за то, что те отвергли «четкую тактику против жидовства» и откровенно не заявили, с кем они — «с жидами или без них» (Д. Донцов, «З хрестом і мечем», с. 152).

Для воплощения этих бредовых идей нужны были специфические кадры. Во имя формирования соответствующей команды, промывки мозгов своих последователей в духе национал-социализма и аморальности лидеры ОУН не жалели ничего. Критерием для кандидатов в оуновцы могут служить слова автора «Декалога» С. Ленкавского: «Для нас ценны, достойны внимания и заинтересованности не добрые, гуманные люди, добродушные, честные добряки. Эта категория людей не достойна внимания и не подходит для наших планов. В нашем понимании это никчемные люди, нули. Для нас интересны и ценны сукины сыны — категория людей, которая может быть способна на все, их и надлежит выдвигать в руководящее ядро. Нам, по сути, необходимо наследовать фашистско-гитлеровские методы и не бояться внутренне, а иметь отвагу принять и собственно перед собой признать, что мы такие же фашисты. Это нужно себе ясно осознать и в таком плане расценивать всех членов нашей организации»"

[Вертопрах]

Ольмерт, Ольмерт, сколько детей ты убил?

Лучше бы он ни приезжал…

«Ольмерт, Ольмерт, сколько детей ты убил»? – песенкой с такими словами встретили Премьер-министра Израиля школьники города Нацерет (Назарет). Премьер Эхуд Ольмерт приехал в этот город по случаю начала нового учебного года.
Активисты из арабских оппозиционных движений заявили, что Нацерет – не место для убийц, расистов и преступников. Один из организаторов митинга против визита Ольмерта Вааль Омари заявил: — мы не можем принимать в нашем городе убийцу, истребляющего арабский народ.

Учитывая, что Эхуд Ольмерт был одним из главных организаторов государственной программы ассимиляции русской национальной общины путём стимулирования перехода этнических русских в иудаизм, мы тоже можем спеть ему песенку, которую пели арабские дети: Ольмерт, Ольмерт, сколько русских детей ты убил?

http://www.homeru.com/news/content/view/6067/174/

[brahmanO]

Почему Украина не Грузия

Кажется, полет наших медведей, единых в отношении к горшку с медом (полет не столько наяву, сколько во сне) грубо остановила черствая и бессердечная реакция Запада. Условные рефлексы у чекистов не вырабатываются (слишком примитивная форма жизни), зато безусловные срабатывают. Скажем, реакция на опасность. Слегка дал Запад линейкой по рукам - и сразу наши конкистадоры отпрыгнули от Приднестровья, как от горячей сковородки, и даже слюноотделение прекратилось. Только зубы клацнули.


Следующим блюдом в меню после Приднестровья должен был стать Крым. А вот здесь коса даже при стендовых испытаниях ощутимо находит на камень. Отпущу-ка я сейчас нашим милым империалистам экспертизу бесплатно, за счет демократии. Я знаю, что во многих военных кабинетах висят карты с зеленой линией, согласно которой и Крым, и Восточная Украина, и Северо-Восточный Казахстан, и Приднестровье отходят к России. Но этот натюрморт легче нарисовать, чем раздобыть.

Для нового пакта Молотов-Риббентроп (Чуркин-Витренко) нужна еще Германия, а мирная демократическая Германия, наоборот, требует, чтобы вместо российских в зону осетино-грузинского конфликта отправили других, нейтральных миротворцев.

Потом не проходит трюк с паспортами. На Украине запрещено двойное гражданство. Так что счастливых обладателей наших краснокожих паспортин и наказать, если очень припечет. Если же соискатели присоединения откажутся от украинского гражданства и возьмут российское, то они останутся без украинской социалки, а она куда жирнее грузинской. Дать же столько, чтобы переметнулись, не хватит нашего бюджета. Слишком много будет новых едоков. Здесь по 2000 в зубы не дашь. А если по 6000, то где возьмем? Свои пенсионеры перебиваются с хлеба на квас.

Ведь украинский темперамент - совсем не то, что грузинский или осетинский. Меланхоличные и сангвинические украинцы все делают спокойно. К тому же они все, и западные, и восточные, - один народ, без исторического конфликтного фона. Львов никогда не шел походом на Донецк и даже на Севастополь. Западэнцы - хранители свободы и независимости, сражавшиеся против немцев в союзе с партизанами соединения Медведева (про эти страницы из жизни ОУН и УПА читайте в "Это было под Ровно"), а потом с советами - до 1956 года. Восточные украинцы более русифицированы и воевали больше в Красной армии - но они не будут убивать друг друга. Майдан - это была не гражданская война, а противостояние митингов. "Оранжевые" водятся и на Востоке, и в Крыму. Наталья Витренко с ее капитулянтской партией даже в Раду не попала.

И не обольщайтесь: сине-белые во главе с Януковичем вовсе не хотят отдать России Крым, и не жаждут восточные предприниматели, чтобы "москали" поделили их собственность, как делили "ЮКОС" и сейчас делят все остальное. Наоборот, Янукович и Ко хотят что-нибудь от России поиметь. А эта массовка в Севастополе из домохозяек и пенсионеров погоды не делает. Если начать войну за Крым, то с массовкой одни крымские татары управятся. У Украины те же танки, те же самолеты. Большая страна, 50 миллионов. Не Кавказ - европейская страна. Большая кровь, большие санкции. Ющенко системой "Град" Севастополь не разнесет, предлога у нас не будет. А на Россию накинется весь мир.

Так что "холоднокровней, Маня". Одна Крымская война уже была для России фатальной. И говорят, что император Николай Павлович от расстройства принял яд.
Валерия Новодворская http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.141518.html

[greenok]

Почему Украина не Грузия

Валерия Новодворская http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.141518.html

о-о, г-жа Новодворская... тот еще политаналитик... вот уж действительно непробиваемые шоры и больные фантазии: все, что делает Россия - зло, а дядя Сэм и Ко- носители добра, абсолютного и незапятнанного)... в одним из последних выступлений на RTVi удивила даже видавших виды интервьюеров, в ответ на ремарку "... но ведь при бомбардировке Югославии погибли мирные жители" заявив "не так уж много их там и погибло"... вот такие мы, либеральные демократы (или демократичные либералы)))

[Phoenixxe]

http://www.rian.ru/defense_safety/20080929/151671527.html

МОСКВА, 29 сен - РИА Новости, Валерий Ярмоленко. Служба внешней разведки (СВР) РФ рассекретила архивные материалы, связанные с Мюнхенским соглашением, положившим начало самым драматическим событиям ХХ века.

"В рассекреченных документах разведки отображены политические процессы, происходившие до и после подписания Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года, которое еще называют "мюнхенским сговором", - рассказал РИА Новости шеф пресс-бюро СВР России Сергей Иванов, который предоставил возможность ознакомиться корреспонденту агентства с рассекреченными документами.

Из представленных документов советской разведки, которые пролежали в архиве СВР под грифом совершенно секретно 70 лет, видно, как информировалось политическое руководство СССР о подготовке встречи Невилла Чемберлена и Эдуарда Даладье с Адольфом Гитлером и Бенито Муссолини.

В секретных материалах делался прогноз последствий этого события для военно-политической обстановки в Европе.

Из документов видно, какое беспрецедентное давление оказывали на Чехословакию Великобритания и Франция, требуя отторжения части ее территории в пользу Германии.

"В Москву поступали спецсообщения о том, что английский и французский послы в Праге склоняли президента Чехословакии к мысли о необходимости передачи Судетской области Германии. Кроме того, Праге предлагалось аннулировать пакты о взаимопомощи с другими странами", - рассказал Иванов.

В рассекреченном меморандуме №8604, полученном по каналам разведки из Праги за несколько дней до подписания Мюнхенского соглашения, по этому поводу говорится: "19 сентября английский посол Ньютон и французский посол Делакама от имени Чемберлена и Деладье передали Милану Годже (премьер-министр Чехословакии в 1935-1938 годах) следующее: 1.Руководствуясь высокими принципами сохранения мира в Европе, они считают необходимым присоединение Судетской области к Германии. Система пактов о взаимной помощи Чехословакии с другими державами аннулируется. Взамен этого все соседние государства Чехословакии, плюс Франция и Англия гарантируют неприкосновенность ее границ".

По сути дела, были уничтожены уже сложившиеся элементы системы коллективного противодействия агрессору. Западные политики делали это за спиной СССР, который имел договоры о взаимопомощи с Чехословакией и Францией.

Кроме того, рассекреченные документы советской разведки, относящиеся к 1938 году, раскрывают детали переписки европейских посольств со своими внешнеполитическими ведомствами.

Так, британский посол в Варшаве телеграммой в Форин оффис предупреждал, что в случае вторжения Германии в Чехословакию, польское руководство пойдет на захват Тешинской области, что и случилось на самом деле. Польша, заручившись поддержкой Гитлера, приняла участие в расчленении Чехословакии.

Впоследствии Польша сама стала жертвой Германии.

Финский посол в Лондоне докладывал, что если Гитлер двинет свои войска в Чехословакию, то Франция не рискнет принять каких-либо действенных мер по оказанию ей военной помощи.

"Как известно, Советский Союз был готов предоставить такую поддержку Чехословакии, но официальная Прага под давлением Лондона и Парижа так и не решилась обратиться к Москве с подобной просьбой", - напомнил представитель СВР.

Геополитическая ситуация в Европе после подписания Мюнхенского соглашения также была предметом повышенного внимания во многих столицах, о чем также докладывала советская разведка.

"Уже в ноябре 1938 года дипломатические представительства ряда стран сообщали в свои ведомства, что Англия и Франция не будут препятствовать германской экспансии на Восток", - рассказал Иванов.

В свою очередь, ветеран СВР РФ генерал-майор в отставке Лев Филиппович Соцков, который занимался подбором архивных документов, уверен, что Мюнхенское соглашение в итоге привело к разрушению системы коллективной безопасности в Европе и началу Второй мировой войны.

Лев Соцков служил во внешней разведке с 1956 года, работал за рубежом, а также в центральном аппарате. В настоящее время он занимается изучением архивных материалов по истории разведки. Он автор книг "Операция "Тарантелла", "Неизвестный сепаратизм". Соцков также является составителем сборника документов "Прибалтика и геополитика".

По его мнению, рассекреченные СВР документы заставляют по новому и более глубоко посмотреть на роль лидеров мировых держав в политических процессах происходивших в конце 30-х годов в Европе.

"Особую ценность представляют документы, полученные после "мюнхенского сговора". В них анализируется ситуация сложившаяся в Европе после подписания соглашений. В них четко прослеживается позиция Англии, которая пыталась втянуть Германию и СССР в активные военные действия", - подчеркнул Соцков в интервью РИА Новости.

В докладной записке Сталину от 21 декабря 1938 года, Лаврентий Берия сообщает о документах перехваченных агентурным путем. Среди них донесения финских посланников в Лондоне, Париже, Варшаве по вопросу о германской экспансии на Восток и позиции правящих кругов Англии, Франции и Польши в этом вопросе.

Так, пятого ноября финский посланник в Лондоне Гриппенберг сообщил в свой МИД: "Я слышал здесь мнение, что германская пропаганда за колонии на самом деле не имеет места, а является, как говорят англичане, дымовой завесой, за которой подготавливается осуществление планов в отношении Советской Украины. Сам Гитлер сказал французскому посланнику Франсуа Понсэ, что он не помышляет о колониях", - говориться в документе.

Позднее 25 ноября Гриппенберг донес о разговоре с членом английского правительства, что Англия и Франция не будут препятствовать германской экспансии на Восток.

"Позиция Англии такова: подождем - увидим, пока не возникнет большой конфликт между Германией и СССР", - говориться в секретном документе.

Комментируя этот документ Соцков пояснил, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, СССР все равно пытался создать хотя бы какую ни будь схему противодействия гитлеровской агрессии.

В результате усилий СССР, англичане и французы были вынуждены направить свои военные миссии в Москву на переговоры.

"Москва предоставила подробнейшую информацию о своих ресурсах, которые могла выставить против гитлеровской Германии. СССР в случае антигитлеровского соглашения с Англией и Францией был готов предоставить 120 пехотных дивизий, 16 кавалерийских дивизий, пять тысяч танков и столько же самолетов", - рассказал Соцков.

По его словам, несмотря на это, переговоры с Англией и Францией не принесли результата. Стало очевидно, что Англия и Франция решали свою свехзадачу.

По рассекреченным документам отчетливо видно, что во Франции и Англии хорошо понимали, что их позиция загоняет СССР в тупик и Москва будет вынуждена договариваться с немцами.

В результате СССР подписали договор о ненападении с Германией, тем самым, отодвинув свою границу на Запад и получив некоторое время для подготовки к отражению агрессии, рассказал Соцков.

"Стало очевидно, что политика умиротворения Гитлера не срабатывает, а уступки лишь подстегивают агрессора. Это и побуждало советское руководство искать пути обеспечения безопасности своей страны в реально складывавшихся внешнеполитических условиях", - отметил эксперт.

"Западная - Мюнхенская модель (умиротворения агрессора) не сработала, так как, война началась на Западе. Франция капитулировала перед Гитлером, сменился кабинет министров в Англии. Формирование антигитлеровской коалиции произошло позже, по схеме, которую еще с 1935 года предлагал Советский Союз. США - Англия и СССР, а позднее Франция в лице Де Голя", - констатировал Соцков.

По его мнению, из событий вокруг Мюнхенского соглашения современной Европе из-за событий на Балканах и последних на Кавказе (Южная Осетия) необходимо извлечь несколько уроков.

"Первое, это ни в коем случае нельзя поощрять агрессора, большой он или маленький. Есть страна - США, которая озабочена мировым господством, и не важно, какую она использует модель для решения своих задач - гитлеровскую или Буша", - отметил генерал.

Сразу возникает опасность возникновения эксцессов в форме агрессивных действий. Если эти действия вовремя не обуздать, то будут большие беды для региона, а может быть для континента, считает Соцков.

Второй урок, продолжил генерал заключается в том, что Европа нуждается в системе коллективной безопасности.

"Блоковая система сейчас не работает. Тем не менее, сейчас получается, что он (урок) не усвоен. Вместо обуздания (агрессора) в лице Грузии, США предлагают окружать Россию", - заключил собеседник агентства.

[Gloomy Wolf]

ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде

Розыгрыш ученых удался. Научный журнал, входящий в список ВАК, опубликовал статью, написанную компьютером и содержащую заведомую ерунду Редакция газеты ученых и научных журналистов «Троицкий вариант» провела эксперимент, который завершился полным успехом.

В «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», в редакционный совет которого входят весьма уважаемые люди, была отправлена статья несуществующего ученого Михаила Сергеевича Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».

Изначальный текст статьи был сгенерирован компьютером на английском языке. Программа SCIgen, генерирующая псевдонаучные тексты, была написана несколько лет назад группой студентов Массачусетского технологического института с целью проверки качества рецензирования на (псевдо)научных конференциях.

Российские ученые перевели этот текст на русский язык при помощи программы ЭТАП-3, разработанной в Лаборатории компьютерной лингвистики Института проблем передачи информации РАН, и отправили в вышеуказанный журнал для проверки качества рецензирования псевдонаучных текстов.

Там статья была проверена рецензентом журнала, который оценил актуальность работы как высокую, а новизну научного материала как отличную. Все его претензии были лишь к стилю изложения (см. текст отзыва). После небольшой переработки статья была принята к публикации.

На 9.00 30 сентября 2008 г. статья М.С. Жукова «Корчеватель…» находилась на сайте журнала. В редакции «Троицкого варианта» также имеется бумажная копия «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов», содержащая текст статьи, который будет торжественно вручен представителям ВАК, если он их заинтересует.

Подробности см. в газете «Троицкий вариант», №13N, 30 сентября 2008 г.

[Toma]

Украинофилия

Филия (-philia) — в медицине суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например, никтофилия (nyctophilia) — тяга человека к ночи или темноте.

Обращаю внимание, что различные формы «филии» означают болезненное влечение. Иначе говоря, нездоровое.

Не думаю, что открою Америку, если скажу, что национализм, пусть даже он и содержит в своей основе любовь (к нации), характеризуется повышенной агрессивностью, злобностью, нетерпимостью к иному мнению, недружелюбием и враждебностью к «чужакам» (лицам «не твоей» нации). Неважно, кто является его носителем — англофилы, германофилы, русофилы или — в нашей ситуации — украинофилы.

Тому свидетельством многочисленные примеры из прошлого и настощего Украины. Поскольку вышеперечисленные поведенческие категории вряд ли можно отнести на счет нормального человека, полагаю, радикальный национализм в современном мире вполне можно рассматривать как психическое отклонение от естественной для любого человека любви к Родине независимо от его национальности. И психиатры, думаю, согласятся: любая «-филия», которую нельзя реализовать, не нарушая нормы (законы) общества, является психическим расстройством.

Здесь и далее мы используем понятие «украинофилия» как синоним украинского национализма в наиболее тяжелой стадии.

Я, конечно, не претендую на открытия в области психиатрии, тем не менее позволю себе обратить внимание на украинофилию — гипертрофированное, болезненное влечение к Украине. Как и любое прочее психическое нарушение, украинофилия мешает человеку успешно функционировать в качестве социального существа, приводя пораженного украинофилией либо к агрессии к окружающим, либо наоборот (ответная реакция).

Как видится, украинофилия представляет из себя целый комплекс расстройств, возможно, даже сексуального свойства. Психиатры объяснили бы лучше, но они почему-то не берутся за изучение этого вопроса, несмотря на то, что объектов для исследования достаточно. Поэтому рискну я.

Любовь порождает страхи (фобии) — потерять (повредить) объект своих влечений. Чем более бессознательной и извращенной является любовь — тем более бессознательные и извращенные страхи она порождает.

Как правило, украинофилия (будь то хроническая или же острая форма) сопровождается припадками ксенофобии, особенно русофобии. Больному кажется (таков уж его психопатологический комплекс, т. е. совокупность навязчивых идей), что объект его влечения подвергается опасности со стороны соседнего государства либо граждан русской национальности (как вариант — «ненастоящих» украинцев, «испорченных» русским языком). Как маньяк реагирует на определенный раздражитель, так и психика больного украинофилией остро отзывается даже на само слово «Россия».

Украинофилия часто сопровождается склонностью к некрофилии (некрофилия — от др.-греч. nekroV' — «мертвый» и jilia' — «любовь» — сексуальная девиация (перверсия), выраженная в половом влечении к трупам, а также секс с трупами; может рассматриваться как разновидность фетишизма или как самостоятельное расстройство полового предпочтения). Голодоморы, репрессии, «батуринская резня» и т. п. — чем больше трупов, тем лучше, поэтому пораженный украинофилией увеличивает реальное количество погибших в разы — это его возбуждает. Возбудившись, устраивает пляски на костях.

Обязательный признак и важная составляющая украинофилии — садо-мазохизм, т. е. сочетание садизма (когда сексуальное наслаждение связано с причинением боли или унижением другого) и мазохизма (когда человек возбуждается от того, что сам испытывает боль или страдания). Видимо, не зря первым, кто описал такое извращение, как мазохизм, был львовянин Леопольд фон Захер-Мазох (оно и названо по его имени). В апреле 2008-го во Львове Захер-Мазоху был открыт памятник возле кафе, интерьер которого украшен атрибутами мазохистских утех — плетками, наручниками, цепями.

Человек с признаками украинофилии получает большое удовольствие от мазохизма, причем вполне конкретного толка — самомазохизма (онанирующий мазохизм, или же онанизм мазохизмом). Самоистязание. Самобичевание. Самоуничижение. Правда, во-первых, преимущественно словесное, во-вторых, роль истязателя-бичевателя-унижателя приписывается кому-то другому («врагу» — внешнему или внутреннему). Страдание через упорное желание растравлять собственные обиды, душевную боль и прочие негативные ощущения является обязательным атрибутом пораженного украинофилией.

Но мазохизм в украинофилии не несет самостоятельной удовлетворяющей нагрузки — это своего рода прелюдия. В украинофилии мазохизм выступает в качестве оправдания последующего садизма, объяснения (для себя, но больше — для окружающих) своей агрессивности и злобности, желания причинить боль «ворогам» — «око за око, зуб за зуб» — мол, «мене гнобили, ото я тепер відновлюю справедливість».

Садизм может выражаться в физической форме: волынская резня поляков, жестокие убийства русских и восточных украинцев (учителей, врачей, советских и партийных активистов) в послевоенное время в Западной Украине (и не просто убийства, а именно садистские — утопление в колодце, сжигание, разрезание на части, сопровождаемое выкалыванием глаз и отрезанием гениталий). Но необязательно. Бывает садизм в форме надругательства над историей (историческими символами, которые больному украинофилией требуется ломать, крушить, низвергать). Или культурный (разновидность — языковой) садизм.

Важной составляющей украинофилии является фетишизм (укро-фетишизм).

Психиатры, изучающие личности фетишистов, пришли к выводу, что во многих случаях отклонение является результатом нарушений в психосексуальном развитии, направляющих сексуальные интересы на предметы-символы, а не на реальных людей. Иные усматривают корни фетишизма в органических расстройствах (например, в эпилепсии). При этом у некоторых фетишизм оказывается формой решения проблемы импотенции.

Фетишизм — возбуждение посредством предмета-символа. Психологической основой фетишизма является способность человека создавать символы и эротизировать предметы.

Для пораженного украинофилией таким предметом-символом является Украина — та, которую он сам рисует в своем воспаленном воображении. Как и в случае с классическим фетишизмом, укро-фетишизм больного украинофилией характеризуется впечатляющим богатством форм и поведений, свидетельствующих о неограниченных возможностях выбора возбуждающих факторов (большинство описаны выше: ксенофобия, некрофилия, садомазохизм).

Но есть важная особенность фетишизма при украинофилии. Обычные сексуальные фетишисты редко заявляют о себе и, как правило, возбуждаются-удовлетворяются втихаря. Иное дело в случае с украинофилией. Тут фетиш выставляется напоказ и переходит в эксгибиционизм (от лат. exhibeo — выставлять, показывать).

Психиатры различают ложный и истинный эксгибиционизм. При ложном обнажение является хулиганским действием. При истинном эксгибиционизме, являющемся заболеванием и относящемся к расстройствам сексуального предпочтения, эксгибиционист утрачивает контроль над совершаемыми действиями.

Больной украинофилией испытывает потребность в публичном «обнажении», в выставлении напоказ любви (во всех вышеописанных формах) к объекту-символу. Как и классический эксгибиционист, он рассчитывает увидеть совершенно определенный комплекс эмоциональных реакций окружающих: любопытство, удивление, испуг, шок и т. д. Больной пытается нивелировать свой комплекс неполноценности, неуверенность в себе — и продемонстрировать значительность собственной личности посредством эксгибиционистских выходок.

Возникновение классического эксгибиционизма как явления связано с распространением постоянного ношения одежды и сопутствовавшего ему представления о постыдном характере наготы. Эксгибиционизм при украинофилии вызван развитием цивилизации, изменением общественно-политических правил и норм, в частности, в современном обществе постыдным стал национализм как таковой. Появилось такое понятие, как политкорректность, вынуждающее даже самых отпетых нациков не «обнажаться догола», сдерживаться на публике. Но больной украинофилией — истинный эксгибиционист и не контролирует свои действия.

Возможно, те или иные симптомы украинофилии мною были упущены, но я предупреждал, что не психиатр.

Cергей ЛОЗУНЬКО

[Вертопрах]

Андрей Борцов
НАТОВСКИЙ ПУЗЫРЬ

Множество публикаций, как в бумажных СМИ, так и в интернете, сейчас посвящены размещению американских радаров в Чехии и Польше, а также — это угроза развертыванию ПРО НАТО в целом. Основной тон таких сообщений приближения НАТО к границам России (особенно с учетом того, что Грузия и Украина настойчиво просятся в НАТО). Никоим образом не собираюсь оспаривать то, что у — Россия постепенно опять становится — а, честно говоря, конкретно США НАТО — никогда и не переставала быть им (разве что «врагом номер один». А еще точнее американцы расслабились во времена Горбачева и Ельцина).

Сформулированная в 1956 году первым Генеральным секретарем НАТО лордом Исмеем задача альянса «держать русских вне Европы» продолжает оставаться основной стратегической линией России входящих в этот блок стран.

Нельзя не вспомнить и заявление Кондолизы Райс (интервью «Фигаро», 2001 г): «Я не устала повторять, что сегодня главная угроза, нависшая над миром, исходит от загнанной в угол России… Я также знаю, что в определенный момент ее интересы войдут в противоречие с нашими».

http://www.specnaz.ru/article/?1248

[L'autre]

Голодомор широко шагает по планете. Это вам не какой-либо призрак коммунизма, который некогда бродил по Европе. Здесь подавай мировой масштаб. Индейцы из племени намбиквара на берегах Амазонки, бушмены пустыни Калахари, папуасы Новой Гвинеи, эскимосы Гренландии – все должны знать о голодоморе и вместе с президентом Украины готовиться к его юбилею.

Вот и в Вашингтоне Виктор Ющенко, словно задиристый молодой петух, решительно потребовал от Джорджа Буша, чтобы тот и думать прекратил о судьбе Уолл-Стрита, а срочно озаботился подбором делегации на торжества по случаю юбилея голодомора.

Жить в Украине стало лучше и веселее. Президент взялся за подготовку праздника всех времен и народов. Его не волнует, что юбилеи такого рода, — это пляска на костях. Ведь лучшей памятью о жертвах великой беды была бы забота о живых. Но президент считает иначе. Голодомор – это Трипольская культура, вышиванка и шаровары, вместе взятые. Государственная идеология, так сказать. Идеология, которая, по замыслу Виктора Андреевича, должна, наконец, сплотить «мою нацию» на почве повальной ненависти к России.

Причем здесь Россия? – спросит читатель. Да притом, что в Петербурге и Москве со времен Богдана Хмельницкого только о том и думали, как бы изничтожить всех украинцев. И граф Кирилл Разумовский, и князь Александр Безбородко, и председатель Государственной думы Михаил Родзянко, и многие другие «окаянные» русские. Кстати, все они, по непонятной для президента причине, почему-то родились и выросли на Украине. Но какое это имеет значение!? Главное, что они всегда мечтали о геноциде украинцев. Только вот придумать не могли, как сие совершить.

Спасибо Иосифу Сталину, родившемуся в Грузии. Он будто бы придумал. По крайней мере, так считает Виктор Ющенко. Следовательно, Ющенко обязан именно Сталину тем, что тот как бы предоставил ему возможность войти в историю с монументом.

Конечно, на самом деле все обстояло совершенно иначе, чем пытается изобразить это президент Украины. Страшный голод 1932-1933 годов был общесоюзной бедой. Вот цифры, которые приводит крупнейший в СНГ специалист по этой проблеме профессор Николай Ивницкий. Голод охватил территорию с населением 50 млн человек. Всего погибло 7,7 млн человек. В том числе, в Украине до 3,5 млн. Кстати, в Казахстане погибло 1,8 млн человек, то есть 50% всего населения республики в то время. Если следовать логике президента, Сталин, очевидно, замышлял извести напрочь не только украинцев, но и казахов, и народы Поволжья, и русских Кубани, и т.д. Однако гения Говерлы подобные «мелочи» не смущают. Геноцид, и точка! Все остальное – от нечистой силы.

Он хочет по сему случаю соорудить монумент. На века, как египетские пирамиды. И цена подходящая – 150 млн долларов. Не верите? Обратимся к документу. Перед нами «Позитивный вывод государственной экспертизы эскизного проекта «Мемориальный комплекс памяти жертв Голодоморов в Украине в пределах Днепровского подъема, Парковой дороги, территории парка Вечной Славы и стен Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, Печерский район в г. Киеве на ул. Ивана Мазепы (Январского восстания), 15-а», от 14 июля 2008 года.

В нем говорится: «По результатам проверки проектных материалов и предоставленных смет общей сметной стоимостью 748853,082 тыс. грн. (с НДС), и снятия замечаний вывода государственной экспертизы от 10.07.08 за №6256 установлено, что вышеупомянутая проектная документация отвечает действующей нормативной базе и рекомендуется к одобрению и согласованию в установленном порядке...»

Не хило, да!? Монумент памяти жертв Холокоста в Берлине обошелся в 54 млн долларов. Аналогичный монумент в Израиле стоил 100 млн долларов. Но, что нам Германия или Израиль, — мы и неизмеримо богаче, и люди у нас умирают исключительно от объедения салом и прочими национальными яствами. Поэтому наплевать нам на их жалкие 100 миллионов. Выделим на возведение монумента 150 миллионов, и снова будем впереди планеты всей. Равно как по коррупции, по смертности населения, по массовым заболеваниям и еще по многим-многим показателям. Если уж взялись первенствовать во всех делах и во всем мире, пройдем этот путь до конца. Пока не уйдет из жизни последний украинец.

Кстати, правительство Израиля выделило на свой монумент только пятую часть необходимой суммы. Остальные 80 млн долларов составили частные пожертвования. Наш президент решил возвести монумент на бюджетные средства. И правильно делает. Все равно парламент каждый год, принимая бюджет, мучается – денег столько, что девать их некуда.

Уже и пенсии повысили до такого уровня, что куда там шведам с финнами, вместе взятыми. И домов столько настроили, что не только каждый младенец, но и каждая кошка имеют по отдельной квартире. И все на «мерсы» пересели. Один президент, поддерживая отечественного производителя, на «Славуте» ездит. И автобаны по всей стране такие, что немцам даже не снилось. А денег все равно некуда девать. Поэтому давайте возведем монумент.

...В историю входят по-разному. Карл Маркс произвел революцию в общественных науках, и даже Джордж Сорос, наживая новые миллиарды, пользуется его методологией. В чем, кстати, не раскаивается. Шарль де Голль восстановил экономику и вернул Франции статус мировой державы. За это французы – и левые, и правые – вспоминают его с благодарностью. Дэн Сяопин после ужасов «культурной революции» обратил Китай на путь реформ, и уже недалек тот час, когда Пекин станет столицей №1 во всем мире.

Наш президент, вслед за «Мистецьким Арсеналом» и военным мегалицеем в захолустном Батурине, решил истратить 150 млн долларов на монумент. Чай, не из собственного кармана – не жалко. Между тем за годы независимости население Украины сократилось на 8 млн человек. И не за счет эмиграции, а как результат высокой смертности и низкой рождаемости. В наших условиях и то, и другое – следствие низкого уровня и качества жизни. Очевидно, этим следовало бы, в первую очередь, озаботиться «лидеру нации». Но, как видно, другие мотивы, иные идеи руководят действиями Виктора Андреевича.

И далеко не факт, что идеи и мотивы эти продуцируются в Украине. Последнее обстоятельство – самое печальное, ибо тот, кто производит «программное обеспечение» деятельности нашего президента, руководствуется собственными эгоистичными целями, но никак не национальными интересами Украины. Это там, у них Донелла Медоуз в «Пределах роста» написал, что желательно, чтобы к середине XXI века население Украины сократилось до 12 млн. человек. Нет сомнения, чем больше монументов и арсеналов Виктор Ющенко соорудит, тем быстрее эта людоедская программа будет выполнена. Не исключено, что и перевыполнена.

Словом, мальтузианство у нас потихоньку превращается в государственную политику. Скажем прямо: политику, губительную для народов Украины.

Иван Симоненко, Виталий Дзюба. Киев

(публикуется в сокращении)

[Lyalya]

Нобелевский скандал: больная реакция на победу Сербии в ООН
14:26 «Правда.Ру»
Генеральная ассамблея ООН поддержала иск Сербии к Международному суду с требование дать разъяснение относительно законности «незавимости» Косово. Это стало пощёчиной для Запада. В качестве ответа Нобелевская премия мира была присуждена создателю плана по отторжению края от Сербии. Более скандальной премии трудно себе представить.

В последние дни тема Косово вновь стала в мире самой «горячей». Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, предложенную Сербией, с требованием к Международному суду ООН дать заключение о законности или незаконности одностороннего провозглашения независимости Косово. «За» проголосовали 77 делегаций, против — всего шесть, воздержались 74. В резолюции, принятой в соответствии со статьей 96 Устава ООН и статьей 65 Статута Международного суда отмечается, что члены ООН по-разному оценили объявление независимости Косово с точки зрения международно-правовых норм.

«Генеральная ассамблея решает… обратиться с просьбой к Международному суду… представить консультативное заключение по следующему вопросу: “Является ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово соответствующим международному праву?”, — говорится в тексте документа. На данный момент косовское самоопределение поддержали лишь 50 стран-членов ООН из 192.

Обращаясь к Генеральной ассамблее, министр иностранных дел Сербии Вук Еремич заявил, что Белград ответил на провозглашение независимости Косово “максимально сдержанно” и “исключил применение силы или экономических санкций против отколовшегося края”. “Сербия решила защитить свой суверенитет и территориальную целостность через дипломатию и международное право… Этот неконфронтационный подход является высоко принципиальным и легитимным. Он послужит снижению напряженности в регионе и увеличит наши усилия по примирению”, — подчеркнул Еремич.

Происшедшее в ООН вполне можно назвать важнейшей победой России. Именно она настойчивее всех других членов Совета Безопасности говорила о том, что признание независимости края станет прецедентом для решения других конфликтов, причём сценарий такого решения будет самым что ни на есть экстремальным. И развязанная Грузией агрессия против Южной Осетии только подтвердила это.

В свою очередь, для США и Запада такой итог голосования стал чувствительным ударом, и они решили “отыграться”. Сначала под давлением США Черногория и Македония признали независимость Косово, тем самым предав братский сербский народ и поставив под удар собственное существование, которому угрожают те же албанцы. А затем стало известно, что Норвежский нобелевский комитет присудил Нобелевскую премию мира присуждена бывшему президенту Финляндии Мартти Ахтисаари, благодаря плану которого Запад оторвал Косово от Сербии.

Читайте: Албанский “ящик Пандоры” готов взорвать Македонию.

Согласно формулировке Норвежского нобелевского комитета, премия вручена Ахтисаари за его тридцатилетнюю миротворческую деятельность на разных континентах, в том числе и за участие в урегулировании в Косово. Однако с миротворчеством деятельность экс-президента Финляндии вяжется мало. С 1999 года выполнял роль “посредника” в разрешении югославского кризиса. Он давил на экс-президента Югославии Слободана Милошевича, чтобы он вывел войска из Косово. С тех пор в Косово тысячи сербов были убиты, сотни тысяч бежали. Сожжены сотни православных храмов.

Именно Ахтисаари, будучи спецпредставителем ООН по Балканам, предложил признать независимость Косово. Фактически его план и лёг в основу всех решений, принятых по этому поводу США и ЕС. В то же время Совбез ООН категорически отверг его план. Но теперь Запад может сказать: дескать, всё правильно. Только вот дело в том, что очень многие премии мира были слишком политизированы. Андрей Сахаров, Михаил Горбачёв , Лех Валенса… Список можно продолжать долго. Однако премию мира за расчленение страны и откровенное прикрытие войны ещё не давали никогда.

Для Международного суда в Гааге такой процесс станет беспрецедентным, поскольку от него зависит всё существование системы международного права. Позиции Сербии практически безупречны. Дело в том, что случай с Косово совершенно не подходит под статью о “праве наций на самоопределение”. У местных албанцев есть своё общепризнанное национальное государство, носящее название Албания. У абхазов и осетин до признания их Россией такого государства не было. Нет его и у шотландцев, фламандцев, басков, курдов и многих других народов, борющихся за отделение от “не своей” страны. И для них решение суда будет сигналом к действиям.

Кроме того, Косово было отделено от Сербии в результате бомбардировок НАТО в 1999 году, осуществлённых без согласия ООН. Фактически отделение было насильственным. Именно они способствовали бегству из края неалбанского населения, а поначалу – и албанского тоже. После них в край пришло множество албанцев из Албании и Македонии. Так что налицо насильственное изменение этнического состава населения.

Процесс выхода Косово из состава Сербии не состыкуется и с законами бывшей Югославии. В отличие от СССР, автономные образования в составе союзных республик там не имели права решать вопрос о выходе из состава союзной республики. Оно и понятно – преобладающие в Косово албанцы, и составляющие значительное меньшинство в Воеводине венгры свои национальные государства имеют.

США и Норвежский нобелевский комитет бросили вызов всему миру. Собственно, бывшая Югославия давно уже стала полигоном, где “обкатывается” технология создания правильного мироустройства. И эту схему попытались повторить на Кавказе с точностью до наоборот. Теперь такой подход получил “учёное благословение”. Правда, по сути дела, норвежцы такой премией дискредитировали себя полностью. Как полностью дискредитирована и политика Запада.

[Lyalya]

Черногория и Македония предали Сербию и самих себя
10:09 «Правда.Ру»
Черногория и Македония признали независимость Косово, нанеся удар в спину братской во всех смыслах Сербии. Возможно, Запад через своих марионеток решил ответить на унижение в ООН, где его поведение на Балканах было поставлено под сомнение. Это придаст силы черногорским и македонским албанцам. Балканам угрожает страшный взрыв.

Правительства Черногории и Македонии признали независимость Косово. Это произошло после того, как Генассамблея ООН поддержала иск Сербии в Международный суд, где она собирается выяснить, насколько законным было признание «независимости» Косово. Если учесть, что эти две страны являются наиболее братскими сербскому народу, это выглядит как «нож в спину», о чём и сказал глава МИД Сербии Вук Еремич.

«Это произойдет вскоре и связано с желанием страны стать членом Евросоюза и НАТО», — пообещал президент Черногории Филип Вуянович 7 октября. Затем соответствующую резолюцию принял черногорский парламент. «Правительство единогласно решило признать Республику Косово», — произнёс завершающие слова глава черногорского МИД Милан Рочен.

Последней из бывших республик Югославии признала независимость Косово Македония, где албанцы составляют до 30% населения. Первоначально, как и в случае с Черногорией, за это проголосовал парламент, а затем о решении правительства объявил глава МИД Антонио Милососки. И этому не помешал даже территориальный спор между Македонией и «независимым» краем.

Черногорию в России знают прежде всего как туристическую страну, в которой многие русские уже сейчас приобрели много различной недвижимости. Но особо тёплые отношения между русским и черногорским народами возникли отнюдь не сейчас. Россия оказывала помощь Черногории и деньгами и зерном несколько веков подряд – вплоть до 1918 года, когда страна стала частью новообразованной Югославии.

Помимо всего прочего, Черногория является самой этнически близкой к Сербии страной. Язык черногорцев представляет собой диалект сербского, а оба народа исповедуют православие. Неслучайно, что на референдуме о независимости в 2006 году 44% населения Черногории (и это по официальным данным) проголосовали против разрыва с Сербией. При этом это произошло благодаря голосам албанцев и славян-мусульман, составляющих четверть населения страны. Православные черногорцы в массе своей были против этого.

«Такое поведение Черногории связано с личностью одного человека – в прошлом её президента, а ныне премьер-министра Мило Джукановича. Он начинал как коммунист и сторонник Слободана Милошевича, и в 1991 году в возрасте 29 лет стал премьер-министром. Но постепенно он стал приобретать все больше власти в Черногории, которая незаметно стала отдаляться от Сербии», — рассказал «Правде.Ру» историк-балканист Владимир Путятин.

«В стране наметился раскол между приверженцами независимости и сторонниками союзного государства с Сербией. В 1999 г. началась агрессия НАТО против Югославии, затронувшая и Черногорию. 5 августа Подгорица потребовала пересмотреть статус республики в союзном образовании. Джуканович окончательно стал сторонником независимости Черногории, о чем говорило введение на территории страны немецкой марки вместо динара», — отметил Путятин.

«Не последнюю роль сыграл Мило и в падении Милошевича. Джуканович помогал оппозиции в Сербии, пришедшей к власти и подписавшей договор о создании конфедерации Сербии и Черногории в 2003 г., условием которого стало проведение референдума о независимости в 2006 г. Джуканович сразу же заявил о притязаниях Черногории на членство в ЕС и НАТО. А его ближайший соратник Милан Рочен заявил о том, что Подгорица собирается в ближайшее время признать независимость Косово», — подчеркнул Путятин.

Что до поведения Македонии, то её демарш в виде признания был более ожидаемым. И дело не только в том, что с 1999 года страна оккупирована силами НАТО. Албанцы составляют почти 30% населения, они представлены в правительстве. Мало того – вице-премьером является Мендух Тачи – двоюродный брат премьер-министра Косово Хашима Тачи, которого экс-прокурор Гаагского трибунала обвинила в торговле органами убитых сербов. Местная албанская наркомафия тесно связана с косовской, а иногда удачно соперничает с ней.

Руководство Македонии давно является прозападным, не исключение – и нынешний президент Бранко Црвенковский. Вступить в НАТО стране не удалось из-за того, что Греция заблокировала его ввиду застарелого территориального спора. Тем не менее, македонцы – также очень близкий сербам православный народ, использующий сербскую кириллицу. Так что такое поведение страны также воспринимается многими как предательство.

Действия Подгорицы и Скопье тем более удивительны, что албанцы угрожают и их территориальной целостности. Некоторые албанские националисты говорят о полном поглощении Македонии, или, по меньшей мере, о её половине, включая столицу страны. От Черногории они хотят «оттяпать» примерно треть территории. Ещё часть может отойти славянам-мусульманам, которые проживают в соседнем сербском Санджаке и среди которых всё сильнее проявляются сепаратистские настроения.

Похоже, США и радикальные круги ЕС через своих черногорских и македонских марионеток взяли курс на попустительство созданию «Великой Албании» или сразу нескольких албанских государств. Этот «приговор» был приведён в действие после того, как ООН поставила под сомнение их поведение по признанию Косово. Они решили ответить Сербии за своё унижение таким способом.

Другое дело, как к этому относится большинство черногорцев и македонцев. Они смертельно боятся албанцев, хотя мечтают о Евросоюзе. Но такая цена за подобное счастье – слишком высокая. Поэтому случившееся рано или поздно может взорвать оба государства. Тем более, что местные албанцы явно не собираются сидеть сложа руки.

[Phoenixxe]

http://www.rosbalt.ru/2008/10/09/531321.html

КИЕВ, 9 октября. Для нужд военно-морских сил (ВМС) Украины планируется закупка нескольких кораблей и подводных лодок. Соответствующие суммы предусмотрены в проекте государственного бюджета на следующий год. Об этом, как сообщает «Новый Регион», рассказал бывший министр обороны Украины, депутат Верховной Рады Александр Кузьмук.

«Действительно, намерения такие есть у руководства Министерства обороны и у руководства государства. Потому что не просто министр обороны проводил переговоры, а на уровне глав государств такие переговоры ведутся», – заявил Кузьмук, комментируя сообщение министра обороны США Роберта Гейтса, сделанное после встречи с коллегой из Украины Юрием Ехануровым, что США изучают вопрос о возможности передачи американских кораблей украинским ВМС.

«В предложенном проекте бюджета предусмотрено около 32 млрд грн. на национальную оборону Украины в 2009 году в одной из программ. Действительно есть необходимость приобретения 2-3 корветов, а также двух подлодок», – сообщил экс-министр.

« Как военный человек, я — за, но в условиях глобального экономического кризиса, который очень больно ударит по Украине, я не понимаю, кто может принять решение за то, чтобы вывести такую сумму денег за границу вместо инвестиций в свои отечественные судостроительные предприятия», – отметил он.

«Во-вторых, за один год корабли не покупаются. Это – год-полтора, надо его изучить на месте, научить экипаж, минимум 2 экипажа, после этого перебазировать и решить вопрос по поводу его технического сопровождения в дальнейшем. Ну а если эти вещи покупаются в странах НАТО, а я хочу сказать, что боевой надводный корабль или подводный – это не просто железо, в нем есть оружие и много его видов, система управления кораблем, система управления огнем, то пополнять запасы боеприпасов, ракет, минно-торпедного оборудования, необходимо будет за границей. А обслуживать – в портах стран НАТО», – предупредил Кузьмук.

«Это, конечно, будет вызывать негативную реакцию Российской Федерации, с которой мы еще до конца не разорвали взаимоотношения, мы очень заинтересованы в возобновлении нашего военно-технического сотрудничества. Потому что 2 корабля и 2 подлодки – это еще не все вооруженные силы, это – одна тысячная их часть. А все остальное связано с Россией. И вот когда нам там откажут в элементарных запчастях, то я посмотрю, смогут ли наши Вооруженные силы исполнять свой конституционный долг на слишком старых кораблях и устарелой военной технике», – заключил он.

Как сообщалось, после встречи с главой Минобороны Украины Юрием Ехануровым американский министр Роберт Гейтс рассказал, что сейчас изучается возможность передачи правительством США кораблей украинским Военно-морским силам. Он сообщил, что консультации по этому вопросу продолжаются, и их следующий раунд на уровне военных ведомств обеих стран состоится в г. Сан-Диего в штате Калифорния.

По данным Минобороны, в состав ВМС Украины около 40 боевых кораблей и 80 вспомогательных судов, 60 самолетов и вертолетов. Дизельная подводная лодка «Запорожье» проекта 641 длительное время находилась в ремонте, потом не удавалось найти средства на приобретение аккумуляторных батарей, в результате субмарина, как минимум, с 1997 года вплоть до сегодняшнего дня простояла возле пирса.

Флагман украинского флота «Гетман Сагайдачный» хоть и широко разрекламирован как «фрегат», по сути, остается тем, чем есть на самом деле — пограничным сторожевиком (ПСКР), проектировавшимся и строившимся для морчастей погранвойск СССР. По своему вооружению этот корабль значительно уступает даже базовому проекту — знаменитому противолодочному сторожевому кораблю 1135, и уж никак не может тягаться с настоящим современным фрегатом, оснащенным противокорабельными ракетами.

Фрегаты «Николаев», «Днепропетровск», «Севастополь» к настоящему времени морально и физически устарели, а техническое состояние сторожевиков заставляет сомневаться в возможности их совместного использования.

Малые противолодочные корабли (корветы) типа «Альбатрос» и «Молния» действительно являются наиболее современными кораблями ВМСУ, но их количество (8 шт.) явно недостаточно для выполнения свойственных им задач — осуществления противолодочной обороны. То же можно сказать и о ракетных катерах, только два из которых являются более или менее современными.

[лакмус]

Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" набрал 3,09% голосов

ЦИК фальсифицировала расчетную базу, нарушив при этом закон о выборах

По предварительным данным Центральная избирательная комиссия определила, что Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" получил 2,93% голосов избирателей на парламентских выборах-2006. Но это ни что иное, как политический процент. Это выполнение заказа власти по недопущению \"Народной оппозиции\" в Верховную Раду.

Для определения этого процента была использована расчетная база ЦИК - 25 352 243 голосов избирателей, принявших участие в выборах. На нее было поделено 743125 голосов, отданных за Блок Наталии Витренко.

Но вот что это за цифра, 25 352 243? В нее по решению ЦИКа включили: 1) голоса избирателей, отданных за каждую партию (блок); 2) голоса избирателей, отданных против всех партий (блоков); 3) недействительные бюллетени. Можно ли согласиться с такой методологией расчета?

Бесспорно, что нельзя. Статья 4 Закона Украины о выборах народных депутатов Украины гласит дословно: \"Громадяни України обирають депутатів безпосередньо шляхом голосування за кандидатів у депутати, включених до виборчого списку партії (блоку)\". Подчеркну - путем голосования за!

Следовательно, для расчета процента, набранного партией необходимо использовать только голоса избирателей, отданные конкретно за партии (блоки). Или, другими словами, из расчетной базы ЦИК (25 352 243) необходимо вычесть голоса против всех (что составляет 449 924 голосов избирателей) и недействительные бюллетени (489 797 штук). В таком случае Блок Наталии Витренко получает 3,04% голосов:

Такие расчеты абсолютно понятны и юридически обоснованы. Именно эта норма подтверждена Европейской конвенцией по защите основных прав и свобод, Конституцией Украины и ст.4 Закона Украины о выборах народных депутатов. Общественно-политическая воля определяется исходя их результатов свободного волеизъявления граждан, принявших участие в выборах и совокупности голосов, отданных за ту или иную партию.

Если же человек в избирательном бюллетене находит строчку \"против всех\" и ставит в ней свою отметку - очевидно, что данный избиратель не желает отдавать свой голос ни за одну из перечисленных в бюллетене партий.

Поэтому голоса избирателей \"против всех\" не должны быть включены в базу расчетов. Голоса \"против всех\" учитываются только в одном случае: когда их количество больше, чем количество голосов, отданных за конкретные партии (блоки). В этом случае выборы признаются несостоявшимися.

Понимая, что Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" проходит в парламент - подсчет голосов перевели в политическое русло и в базу добавили и недействительные бюллетени. Такие бюллетени называются недействительными потому, что выявить по ним волю избирателей невозможно (о чем ясно написано в ч.16 ст.88 Закона Украины о выборах народных депутатов).

В мировой практике четко прописаны механизмы защиты от использования недействительных документов, будь то денежные знаки, ценные бумаги, удостоверения личности и другие документы. Использование недействительных документов подрывает государственные и общественные устои. Вот почему и в избирательном процессе недопустимо использование недействительных бюллетеней, искажающих суть результата голосования.

Какое право имеет Центральная избирательная комиссия использовать данные голоса для определения квоты любой из политических сил, если избиратель ясно дал понять - он голосует против всех, не поддерживает ни одну из политических партий? Очевидно, что сумма голосов избирателей, проголосовавших против всех, и сумма недействительных бюллетеней должна бать исключена из расчетной базы.

Тогда, исходя из вышесказанного, следует признать, что Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" по результатам парламентских выборов-2006 набрал 3,04%.

Истинный процент нашего Блока - 3,09%

Но 3,04% рассчитано, исходя из цифры 25 352 243 голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

По протоколам участковых комиссий о явке на выборы, результаты которых председатель ЦИК Давыдович огласил 27 марта, \"численность избирателей, принявших участие в голосовании, составляет 24 957 246 избирателей, что составляет 67,13% общей численности избирателей, включенных в списки\" (Укринформ, 27.03.06., 11:51). В тот же день, но уже в 20:35 на сайте ЦИК появляется цифра 25 002 988 как общее число избирателей, которые получили бюллетени на момент окончания голосования. 03.04.06. на своей пресс-конференции Давыдович так и не смог объяснить разительное расхождение между цифрами данных протоколов участковых комиссий и общей цифрой количества проголосовавших избирателей, заявленной 30.03.06. Напомню, что 30.03.06 уже фигурировало 25 352 243 голосов.

Как мы видим, расхождение составляет минимум 350 тыс. бюллетеней. Наша сверка тысяч бюллетеней участковых избирательных комиссий с данными ЦИК подтверждает наличие расхождений, а также завышенность показателя общего числа проголосовавших на сайте ЦИК по отношению к данным первичных протоколов.

Если же сделать расчет процента, полученного \"Народной оппозицией\" на основании данных протоколов участковых комиссий (исключая голоса против всех и недействительные бюллетени), то результат Блока будет 3,09%:



Таким образом, мы видим, что реально Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" получил на выборах 3,09% голосов избирателей.

Голоса за \"Народную оппозицию\" крадут при подсчете

Но сама цифра 743 125 (количество голосов, отданных за Блок Наталии Витренко по данным ЦИК) является заниженной уже потому, что тысячи изученных нами протоколов показывают значительные расхождения с данными Центральной избирательной комиссии. Приведем лишь несколько примеров:

Округ
Участок
Разница между данными о голосах, отданных за \"Народную оппозицию\" по протоколам участковой комиссии и данными на сайте ЦИК

1
144
122 голоса

9
132
27 голосов

71
96
101 голос

95
87
38 голосов

98
90
31 голос

104
56
27 голосов

110
113
70 голосов

221
51
40 голосов


Дошло до абсурда! На свалке города Алчевска Луганской области обнаружили пакет с 86 бюллетенями по выборам в Верховную Раду с голосами за партию \"Эко +25\". 4.04.06 пакет сдали в ЦИК. Потребовали пересчета голосов. Комиссия 38 участка 104 округа 5.04.06 рассмотрела этот вопрос и отказала в пересчете!

Вот почему абсолютно обоснованным было требование Блока Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" и других политических партий о тотальном пересчете голосов. Однако решение парламента от 04.04.06. показало трусость \"оранжевых\" и примкнувшей к ним Партии регионов. Они прекрасно понимают, что пересчет голосов поможет обществу узнать реальные цифры, а не те протоколы, которые заполнялись по сомнительной процедуре.

Наш Блок подал 63 судебных иска с данными, подтверждающими ошибки в подсчете голосов. Мы требуем их пересчета. Однако, по нашей информации, суды получили установку блокировать решения о признании ошибок и пересчете голосов.

Именно потому, видя как нарушается воля избирателей, как фальсифицируется расчетная база, наблюдая бездействие властей и правосудия - Блок Наталии Витренко \"Народная оппозиция\" требует признать предварительные результаты выборов недействительными и пересчитать голоса избирателей.

Уже шестой день, с минувшей субботы, на площади перед Центральной избирательной комиссией стоит палаточный городок \"Народной оппозиции\". Люди, что живут в нем, приехали из разных регионов Украины. Они требуют, чтобы их право на свободное волеизъявление было защищено.

06.04.06 Владимир Марченко,
руководитель Центрального штаба
Блока Наталии Витренко
\"Народная оппозиция\"

[лакмус]

Юрий Кармазин: Ющенко выполнил заказ Москвы и хочет стать царем
«Нунсовец» Юрий Кармазин фактически обвинил президента Виктора Ющенко в государственной измене. По мнению Кармазина, перед нами – совершенно другой человек Ю нежели тот, за которого мы все стояли на Майдане.

– Незадолго до роспуска парламента в одном из интервью вы сказали: «не верю, что этот указ появится вообще, не верю, что Президент – самоубийца». Так что – самоубийца президент?

Выходит, что да. По крайней мере, политический самоубийца точно. Видимо, президенту не доложили о ситуации в стране, о том, что сегодня он пользуется поддержкой не более 5 % населения.

Президент забыл, кто его привел в политику. Мы его привели, а не он нас привел. А жертвой предательства стал украинский народ. И, к величайшему сожалению, его предал Ющенко.

В прошлый понедельник, на встрече президента с фракцией, мне было чрезвычайно больно слушать его монолог. Я не узнавал своего президента. Это был уже не мой президент.

Когда-то Виктор Ющенко мог слушать. Мог принимать решения диаметрально противоположные тому, что ему давал аппарат. Сейчас это – совершенно другой человек.

И я поражен, как Ющенко сознательно выполнил заказ Москвы.

– Какой заказ?

– Москва не хотела, чтобы Украина стала ассоциированным членом Европейского Союза. По команде из президентского секретариата и личной команде Ющенко 2 сентября вечером была развалена парламентская коалиция.

Одним из главных доводов против ее развала – моих доводов, а также — министра иностранных дел Владимира Огрызко, было: это перечеркнет всякие евроинтеграционные перспективы Украины.

Но они выполнили желание Москвы. Мы не получили ассоциированного членства, не получили упрощенного порядка пересечения границы с ЕС, хотя все это нам так и светило после грузинских событий, само в руки шло. Развалив коалицию, мы дали сигнал, что у нас непорядок в стране. А значит, с нами нельзя иметь дело. Через 6 дней (на саммите Украина – ЕС в Париже – ред.) нас далеко-далеко послали. И наш президент сделал вид, что он с большим удовольствием пошел туда, куда его послали… Для чего же обманывать людей?

Смотрим дальше – Москва категорически не хотела, чтобы мы в декабре подписали ПДЧ. Нам изо всех посольств стран НАТО шли сигналы – будет коалиция, будет у вас ПДЧ, и будет все нормально. Держитесь парламента. Нет, нужно было выдать указ о роспуске.

Вот и скажите, кто выполняет заказы Москвы?!

Кстати, полюбуйтесь цифрами. 8 октября на 8 утра у президента назначаются консультации о роспуске парламента. За 3 года хоть одно мероприятие у президента на 8 утра назначалось? Никогда. Я удивился. И до секунды измерил, когда начались консультации. В 8 часов, и 8 минут. 8 числа 8 (2008 – ред.) года.

– О чем это свидетельствует?

— Только не о христианских намерениях тех, кто организовывал и проводил это мероприятие. В Евангелии есть строка: «по делам их узнаете их». Я умею читать числа. Это — не христианские вещи случились. В 8 часов, 8 минут, 8 числа 8 года президент начал консультации о роспуске Верховной Рады. В этот же момент он поставил подпись под указом о ее роспуске. Который был обнародован уже во время пребывания президента в Италии.

– Что ждет далее Виктора Андреевича?

– У меня впечатление, что он находится под каким-то влиянием. Кто осуществляет это влияние – я не знаю. Но то, что оно есть – однозначно.

– Имеется в виду некое иррациональное влияние?

– Да, абсолютно однозначно. Партия защитников Отечества будет инициировать референдум о доверии курсу президента Ющенко. И если его курсу доверяет меньше 20% украинцев, мы хотим, чтобы президент поступил, как офицер. Сам подал заявление об отставке. Может быть, у него хватит на это сил, когда он увидит, что народ его не поддерживает. В противном случае, если курс Ющенко поддержит более 20% населения, я сам готов уйти из политики.

Сейчас план секретариата — чтобы выборы не состоялись. То есть, чтобы все участники политического процесса вымотали силы, но люди как будто бы голосовать не пришли. Далее — повторные выборы с тем же результатом и управление страной в ручном режиме. Это – первый пункт. Второй – пока парламент недееспособный, упразднить через Конституционный суд закон № 2222 (о внесении изменений в Конституцию, принятый в декабре 2004 года – ред.), вернув президенту былые полномочия.

– Откуда вам это известно?

– Защитники Отечества есть везде: и в секретариате президента, и в Конституционном суде, и в СБУ, и в ЦИК. Третий пункт – провести референдум, на котором принять новую Конституцию. И, фактически, создать в Украине царя.

– Полагаете, кто-то может серьезно строить подобные планы? Как тогда Европа отреагирует?

— А им давно наплевать, как реагирует Европа. Что толку, что Европа нам давно показывает на голову? Кто-то слушает Европу?!

– Тогда мы в изоляции окажемся.

– Мы уже в изоляции. Но, самое страшное, что нас ждет экономический дефолт. Политический дефолт уже есть.

– Пора начинать акцию «Украина без Ющенко»?

– По большему счету, начало этой акции дано указом о роспуске. Теперь, боюсь, Украину ждут холодные времена. Кстати, никогда еще страна не завозила столько современной аппаратуры для прослушивания, как за последнее время завезено СБУ.

– А сколько ее завезено?

– Завезенной аппаратурой можно слушать одновременно более 100 тыс. абонентов. И это все за деньги плательщиков налогов. При том, что в СБУ — одна из самых низких зарплат. При том, что там сейчас более 1000 человек находятся за штатами в непредусмотренный законом строк — более года.

– Какова, на ваш взгляд, отводится роль славе СБУ Валентину Наливайченко на предстоящих выборах его «хозяевами»?

– Наливайченко сам по себе демократ. Но СБУ расчленена на сегменты. Валентин Наливайченко не является руководителем целой службы. Заместители главы СБУ назначаются указами президента. Руководители департаментов — тоже указами президента. То есть, безотносительно, есть Наливайченко или нет, им могут давать указания непосредственно из секретариата. «Есбушники» уже сами шутят по этому поводу, говорят, что они — «СБ-СП». Служба безопасности секретариата президента.

– Президента Ющенко ждет только политическая ответственность за содеянное, или есть основания говорить об отвественности юридической, о возможном уголовном преследовании после отстранения от власти?

– У меня есть гарантия, что вы опубликуете то, что я скажу?

– Если по делу – опубликуем!

– Сейчас я очень серьезно изучаю ряд материалов, которые свидетельствуют, что допустимая грань в защите обороноспособности страны уже пройдена. В частности, я изучаю материалы по украинскому вооружению. Боюсь (тут г-н Кармазин задумался, после чего начал тщательно подбирать каждое слово – ред.), что часть из этих материалов свидетельствует, что окружение президента больше всего боится вопросов, которые могут задать парламентские следователи по вооружению.

– Каких именно вопросов?

– Пока конкретизировать не буду. Перечень большой. Одним словом, вопрос есть, и я им занимаюсь.

– Чем пахнет история с танками на судне «Фаина», захваченного сомалийскими пиратами?

– Эта история пахнет плохо, начиная с отправления груза с порта «Октябрьский» под Николаевом. Отправляли, как будто бы, машины. Экипаж был уверен, что это – машины. А на самом деле – отправляли танки. Плохо пахнет это дело и потому, что отправляли технику по, скажем так, не совсем высоким ценам. Не продумали и не обеспечили доставку, как положено.

– Министр внутренних дел Юрий Луценко недавно заявил о якобы готовящемся по указанию из президентского секретариата провокационном плане «300 спартанцев» в Крыму. Что вам известно по этому поводу?

– Ну, это он так назвал план: «300 спартанцев». Речь о том, что определенному количеству людей выданы поддельные удостоверения – хотя это непросто проверить, управления Государственной охраны. С тем, чтобы они дестабилизировали ситуацию в нужный момент.

– Как они могут дестабилизировать ситуацию?

– Никак. Мы не дадим. Мы знаем этот план, и не дай им Боже его задействовать.

Предлагаю вернуться к этой теме через 4 месяца. Увидите, что кое-кто из тех, кто организовывал этот план, уже будет за границей.

Я хочу им сказать: люди – Крым – очень тонкий механизм. С кувалдой туда не лезут. Туда в бахилах надо идти – чтоб даже пылинка не упала.

– Кто будет финансировать пропрезидентские силы на выборах?

– Разве это не известно? Одних – Коломойский, других – Ахметов.

– Как вы думаете, по какому списку пойдут спикер Арсений Яценюк и секретарь СНБО Раиса Богатырева?

— Мне все равно, как и с кем они пойдут. Мне больше интересно, по какому списку пойдет глава секретариата Балога.

– И по какому же, на ваш взгляд?

– Я думаю, что ни один список его не возьмет. Список, по которому пойдет Балога, будет обречен.

Игорь Енин для Власти.нет

[Rabin]

— 22.10.08 09:42 —

Это и так должно было произойти. Система уже проседала под собственной тяжестью. Но могла кое-как простоять и еще пару лет. Финал ускорила даже и не финансовая паника сама по себе. Он настал только сейчас, в октябре, когда сделалось ясно, что кризис мировых финансов локализовать не удалось, он идет вширь, и главные западные экономики въезжают в рецессию. А рецессия – это снижение нефтяных цен. Как минимум прекращение их роста. И надолго. А прекращение их роста – это упразднение путиномики, всей нашей экономической, да и политической системы, родившейся в 2002–2003 годах, достигшей высшего своего расцвета в 2007-м и даже этим летом еще казавшейся довольно крепкой.

И вот три месяца дешевеющей нефти плюс ощущение, что обратного резкого скачка не будет, и путиномика рассыпается на части.

То, что живем на нефти, знает каждый. Живем, между прочим, уже лет сорок. И если бы только это, то особенно тревожиться сейчас не пришлось бы. Пока, по крайней мере. Пока нефть стоит $80, $70, ну даже $60 за баррель. Это ведь все равно ужасно много. Это огромные сверхприбыли. Между прочим, в прошлом году средняя фактическая экспортная цена российской нефти была, если верить Росстату, $470 за тонну, то есть заметно меньше $70 за баррель*** . Что такого ужасного, если, скажем, в 2009-м нефть опять будет стоить столько же, сколько и в 2007-м?

Правда, знатоки нефтяного рынка (включая и тех, которые летом сулили неминучие $200 за баррель) говорят теперь, что не удивятся, если в следующем году будет $20. Но зачем нам этот кастастрофизм? Давайте будем оптимистами, давайте поверим в предохранительные меры ОПЕК, в могущество западного нефтяного лобби, еще во что-нибудь и заложим-таки в наш прогноз такую же нефтяную цену, что была в благодатном 2007-м. Поверим в реальность этой цены и убедимся, что вернуться в прошлый год она нам не позволит.

Начнем с федерального бюджета. Не знаю, как там будет с его третьим чтением, но после второго

бюджет похож на продукт больного ума. Эти $95 за баррель нашей нефти Urals, заложенные в расчеты. Этот курс 24,7 рубля за доллар в среднем за год. Эти 4,7 триллиона рублей нефтегазовых доходов (43% всей доходной части бюджета).


Не станем усложнять наши расчеты. Они и так получатся точнее, чем одобренные Думой расчеты нашего правительства. Если нефть (а вместе с нею нефтепродукты и газ) будет стоить как в 2007-м, то есть раза в полтора ниже бюджетного плана, то налоговые поступления от этого сектора уменьшатся, конечно, не в полтора раза, а посильнее. Ну пусть хоть в два. И одного этого уже будет достаточно, чтобы плановый профицит федерального бюджета (1,9 триллиона рублей) превратился в дефицит.

Который придется покрыть из казенных резервов или просто напечатать денег – совсем как в лихие 90-е. Или учинить секвестр. Отметим, что ни то, ни другое, ни третье в эпоху путиномики не применялось.

Но это не все. Кроме бюджета есть и внешняя торговля. Взглянем на прощание на ее достижения за первые 8 месяцев этого года, когда нефть почти непрерывно дорожала. Экспорт был $331 миллиард (на 53% больше, чем год назад), импорт – $191 миллиард (на 42% больше, чем годом ранее). Положительное сальдо – $140 миллиардов. Хорошо? Великолепно! И с таким-то запасом прочности въехать в кризис?

Оказалось, что въехать получается очень легко. На 70% (это $229 миллиардов) российский экспорт – топливно-энергетические товары. По сравнению с тем же отрезком прошлого года они подорожали в 1,67 раза. Если бы они стоили столько, сколько в 2007-м (а ведь именно это мы заложили в нашу модель), то по топливной товарной группе выручка была бы всего $137 миллиардов, а сальдо нашего торгового баланса уменьшилось бы почти втрое – c $140 до $48 миллиардов.

Тоже еще терпимо, но мы не учли, что сейчас дешевеют и металлы – вторая по значимости наша экспортная группа. Если и ее взять в расчет, то профицит российской торговли товарами станет еще скромнее. Но, видимо, будет еще в плюсе. До тех пор пока не перейдем к платежному балансу, который учитывает не только обмен товарами, но и обмен услугами, движение капиталов и прочее.

По сведениям Центробанка, положительное сальдо платежного баланса по счету текущих операций за прошедшую часть этого года было минимум на $60 миллиардов меньше, чем положительное сальдо баланса торговли товарами.

Будем либеральны. Отвлечемся от дальнейшего быстрого ухудшения российского платежного баланса, которое происходит непосредственно сейчас и еще не учтено статистикой. Сопоставим только те цифры, которые здесь приведены, и убедимся, что

одно лишь удешевление нефти до уровня прошлого года уже делает российский платежный баланс отрицательным. То есть на подходе не только бюджетный дефицит, но одновременно и платежный.


И опять дыру можно закрыть двумя способами – или из государственных валютных резервов, или путем уменьшения импорта. Второе достигается элементарно – с помощью девальвации рубля. После чего импортные товары (в рублях) дорожают, их меньше покупают, импорт сам собой сжимается. Конечно, это означает инфляционный всплеск. Импортные товары ведь занимают сейчас больше половины внутреннего рынка. И, конечно, это удар по жизненному уровню. Но

курс рубля все равно ведь не удержать. Цена национальной валюты – это, в конечном счете, цена национальной экспортной корзины. А в нашей корзине нефть, газ да мазут. Они дешевеют – и рублю дешеветь.


Если опять-таки не поддерживать его валютными интервенциями из госрезервов. Но резервов, во-первых, надолго не хватит, а во-вторых, на них и так много кто положил глаз.

В общем, опять все не так, как было в годы путиномики. Тогда доходы граждан не падали, а росли, импорт не сокращался, а стремительно рос, инфляция была немаленькой, но стабильной, а рубль по отношению к западным валютам не только не слабел, а, наоборот, год от года укреплялся.

Вот такая картина на ближайшее будущее. Это, конечно, лишь черновой набросок, но он уж наверняка точнее, чем выкладки МЭРа, Минфина и прочих структур, которые, охотно или нет, уверяют публику, что путиномика еще в силе.

Из-за чего же такой резкий перелом, происходящий, как уже говорилось, безо всяких ценовых катастроф, при достаточно дорогой нефти? Из-за того, что путиномика – это не есть простое следствие дорогой нефти. Секрет ее был прост, хотя и не бросался в глаза.

Путиномика была построена на том, что нефть не просто была дорогой – она непрерывно и быстро дорожала.


Это явление длилось меньше шести лет. Еще в начале 2003-го толковали о некой «проблеме-2003» (крупных государственных долгах, возврат которых приходился на этот год) и спорили, в каких объемах брать новые займы для покрытия старых. А в середине 2003-го нефтедоходов уже вполне хватило, чтобы рассчитаться со всеми кредиторами. А осенью того же года уже была обезглавлена крупнейшая нефтекомпания. Топливом великого плана, который как раз инстинктивно нащупывался, был растущий поток нефтедолларов. К управлению им могли быть допущены только свои.

И колеса завертелись. Перед властью, заполучившей не зависимый от народа и постоянно растущий источник доходов, открылись врата великих возможностей. Нефть дорожала неуклонно – когда на четверть в год, а когда и в полтора раза. Денег хватало и для богатых, и для средних, и даже для бедных. Каждому, конечно, в своей пропорции.

Аппарат власти вырождался. Его структуры превратились в пункты дележки денег. А тем, кто оставался внизу или в середине, не было нужды ни повышать производительность, ни увлекаться свободной конкуренцией. Это даже и не поощрялось, поскольку было не подконтрольно верхам. Но стоило ли задумываться об этом, ведь доходы росли и так!

Путиномика дала властям уникальную возможность построить и перестроить так называемые элиты. В среднеразвитых странах, подобных России, они обычно костяк «управляемой демократии».


Материальная независимость от них позволила Кремлю дерзнуть на политическую реформу, достойную восточноевропейских соцстран прошлого века, и, отвергнув демократию управляемую, соорудить симулятивную, с плюрализмом гэдээровского образца.

И достигнуто это было не насилием, а консенсусом: почти все россияне год от года жили все лучше, а взамен предоставляли начальству ничем не стесняемую свободу. Таков был сontract sociale путиномики. И как все гармоничное, он оказался не вечен.

Основы путиномики стали расшатываться сверху, и это случилось еще до того, как пошла на убыль нефтедолларовая манна. По меньшей мере с 2006-го ожидания верхов начали все явственнее обгонять реальность, под утопические суперпроекты выписывались не полученные еще нефтедоллары, и под эти же будущие сырьевые доходы на Западе брались непомерные долги. Чтобы свести концы с концами, требовалась уже не просто дорожающая нефть, а нефть, дорожающая по экспоненте.

И тут цены пошли вниз, и эпоха сразу закончилась.

Первая примета нового времени: деньги в казне еще есть, но их уже определенно не хватает на всех. Значит, старому летаргическому консенсусу конец. Может, он сменится некоей либерализацией общественной жизни, но может ведь и наоборот.

И вторая примета. То, что теперь происходит, это ведь нечто вроде дефолта-лайт. Помнится, тогда российская экономика на всю катушку использовала конкурентные возможности, принесенные девальвацией рубля и временным ослаблением руки бюрократии, и за несколько лет сделала рывок вперед. Способна ли она на такое сейчас, после пяти лет сытого стойлового содержания?

2009-й будет и похож, и не похож на 1999-й.ссылка

*** на самом деле больше, $470 за тонну это $75 за баррель.
22.10.08 Dated Brent Spot 62.67 $/bbl
22.10.08 Nymex Crude Future 66.85 $/bbl

[Kinger]

Вы уже запаслись макаронами, солью, мылом и спичками? Тогда не теряйте времени, которого у вас может уже не быть, и не жалейте денег, пока они еще…

…хоть что-то стоят!

Беда нечаянно нагрянет…

На постсоветском пространстве наблюдаются первые признаки социально-экономической паники. Которые выражаются в повышении спроса на товары «черного дня» - тушенку, соль, сахар и прочие стратегические запасы. Так некоторые представители старшего поколения традиционно отреагировали на приход финансового кризиса.

Можно, конечно, посмеяться над незадачливыми пенсионерами, тащащими домой мешок сахара или полную сумку макарон. Почему бы и не поюморить, если у вас хорошая зарплата, которая пока что выдается вовремя, а магазины ломятся от продуктов – которые пока что расходятся так вяло, что приходится организовывать разные акции типа «купи две банки – и получи третью в придачу». И вас беспокоит лишь стоимость путевки в Египет и условия ипотечного кредита для приобретения более просторной квартиры.

Однако наши старики хорошо знают, что благополучие – вещь непостоянная. Потому что пережили за свои годы голод, войну и «перестройку». Они очень хорошо помнят, как обклеивались банкнотами и «ценными бумагами» стены в сортирах, как бросались на обочине ЗИСы и «Мерседесы», и как темной ночью убивали за мешок картошки. И еще они очень хорошо знают, что последним смеется тот, кто сделал больший запас того, что неподвержено инфляции и имеет большой срок хранения.

Еще летом нас уверяли в том, что банковская система непоколебима, экономика растет как бамбук, а гривна будет «укрепляться» и дальше – а потому не нужно верить распускаемым слухам. Сегодня, смотрясь в зеркало, мы может увидеть, как над нашей головой возвышаются ослиные уши.

А ведь это всего лишь финансовый кризис, который только-только начался! Между тем, нашей хрупкой цивилизации угрожают не только потрясения капиталистического рынка. Еще случаются наводнения (жители Западной Украины могут подтвердить), снежные заносы, ураганы и землетрясения. И в зоне этих стихийных бедствий редко когда работают супермакеты и банкоматы. А если еще случится масштабный коллапс энергетической системы, то вынужденный ужин при свечах вряд ли покажется вам романтическим.

Второе место по степени разрушения инфраструктуры занимают неядерные военные конфликты и социальные революции. Не «бархатные», типа Майдана, а настоящие – когда надолго пропадает паровое отопление, а на улице греются у костров угрюмые личности с винтовками. Они тоже случаются внезапно, о чем вам может поведать бабушка, вспоминая 22 июня 1941 года. А когда вы по радио услышите обращение к «братьям и сестрам», в магазин будет бежать уже поздно – там будет толкаться половина города.

Самая же, простите, задница – это глобальные катастрофы. Пандемия, ядерная война, падение астероида, внезапное оледенение, вторжение инопланетян (или китайцев), глобальная вулканическая активность. Разумеется, шансы того, что земля налетит на небесную ось, крайне невелики. Но если вдруг нечто подобное случится – чем нас пугают в многочисленных голливудских фильмах – то спастись вам поможет не Брюс Уиллис, а несколько нехитрых правил. Которые пригодятся и в других ситуациях. полностью-->