Хочу критики (*)

[zorlog]

Поясните пожалуйста

переигрался Aperture (редактирование фото в Mac Os)

[Kassandra_]

Вот эти - можно покритиковать??

[Semitod]

Вот эти - можно покритиковать??

Технические моменты Вам лучше и грамотнее опишут спецы. Выскажу свое мнение - хорошие картинки для домашнего альбома, но если выставляешь фото для всеобщего обсуждения, старайся сам(в меру знаний) исправить, то что не нравится.
Почитайте тему, страниц 20-30 назад, и увидите, что на картинках плохо( свет, контраст, кадрирование, мелие детали и т.д.). Я исхожу из своего (дилетантско-любительского) знания фотодела.

p.s. 15 минут фшопе и бабочка жива

[Kassandra_]

Технические моменты Вам лучше и грамотнее опишут спецы. Выскажу свое мнение - хорошие картинки для домашнего альбома, но если выставляешь фото для всеобщего обсуждения, старайся сам(в меру знаний) исправить, то что не нравится.
Почитайте тему, страниц 20-30 назад, и увидите, что на картинках плохо( свет, контраст, кадрирование, мелие детали и т.д.). Я исхожу из своего (дилетантско-любительского) знания фотодела.

p.s. 15 минут фшопе и бабочка жива

дело в том, что мне все нравится .... ну бабочку оживить я пока не умею ... если расскажете как - буду очень признательна

[Semitod]

Представьте ситуацию -
Ваш вопрос: Что на фото не так?
профи отвечает: ББ неправильный, пересветы ну и еще что нибудь.
А для Вас все его слова бред и ужас. Без знания основ скорее всего Вы не сможете сделать правильные выводы и исправить ошибки.

[Kassandra_]

Представьте ситуацию -
Ваш вопрос: Что на фото не так?
профи отвечает: ББ неправильный, пересветы ну и еще что нибудь.
А для Вас все его слова бред и ужас. Без знания основ скорее всего Вы не сможете сделать правильные выводы и исправить ошибки.

ББ, пересветы и еще что-нибудь - я прекрасно знаю ..... Я написала, что не знаю как добавить бабочке крыло ... к ББ -это никак не относится ... я не знаю чисто технически ...

[Цезарио]

жду адекватной критики! прошу судить строго и честно
я новичок но зарабатывать фото не буду просто хочу поднять свой уровень фото
заранее спасибо

На третьей фотографии цветок мальвы или лаватеры?.. Который расти так совершенно не может, и у человека, разбирающегося в цветочках/наблюдательного просто вызовет ощущение недоумения...

[феерический]

Вот эти - можно покритиковать??

1я - лишнее плечо в кадре, рука с бабочкой прикрывает улыбку, нужно переснять.
2я и 3я - мне просто не нравятся позы и выражения лиц. У меня такое ощущение, что самим моделям бы тоже не понравились такие их снимки.
4я стандартная до безобразия, точно было подмечено - вконтакт или в домашний альбом. Фото представляет интерес только для участников процесса.
5я - бабочка спасает сюжет, уже есть хоть какая-то изюминка.
Заметьте, я не говорю про технику, ББ и прочее. Я отмечаю первое ,что формирует общее представление о фотографии. Ее сюжет, привлекательность, вызывает ли она интерес, или ее хочется поскорее закрыть и открыть следующую.

[Bigbee]

"Руссо фототуристо" - закос под пленку

Вложение 4443111

[феерический]

Пойдет для рекламного буклета Sony, но мне кажется что не дальше.
Объясню: тут герой снимка фотоаппарат, не девушка - потому что ее не видно вообще. На переднем/заднем фоне тоже ничего. Вывод - реклама Sony.

[TWphoto]

глаза не резкие...

[Relayer]

p.s. 15 минут фшопе и бабочка жива

как прибили - так и держится

"Руссо фототуристо" - закос под пленку

при чем тут пленка??

Пойдет для рекламного буклета Sony, но мне кажется что не дальше.

эта фотография будет неплохо смотреться в вашей мусорной корзине. до тех пор пока вы ее не очистите

[Bigbee]

критикуйте жестко - новое место работы нашей сборной по футболу

Вложение 4445123

[Хранитель_свеч]

Вы, конечно, можете обругать мою женскую недалекость в фотографии и футболе, но мне лично нифига не понятно что изображено на фото.

[Shaker]

Вы, конечно, можете обругать мою женскую недалекость в фотографии и футболе, но мне лично нифига не понятно что изображено на фото.

я тогда тоже записываюсь в женщины

[Bigbee]

при чем тут пленка??

был использован фильтр Color Efex pro - Film Effects - Agfa Optima 400, так что чистить ничего не надо

Пойдет для рекламного буклета Sony, но мне кажется что не дальше.
Объясню: тут герой снимка фотоаппарат, не девушка - потому что ее не видно вообще. На переднем/заднем фоне тоже ничего. Вывод - реклама Sony.

да, ГРИП можно было бы сделать и побольше, но побоялся смаза при прикрытой диафрагме...

[VB Bevald]

глаза не резкие...

тут диафрагму следовало бы прикрыть до 4

[VB Bevald]

Ну, как-то так. Что можете сказать по поводу этих фотокарточек?

[TWphoto]

тут диафрагму следовало бы прикрыть до 4

если бы были резкие глаза + ретушь - был бы нормальный кадр

[феерический]

Ну, как-то так. Что можете сказать по поводу этих фотокарточек?

Я не знаю как критиковать или оценивать, потому что сюжет мне кажется слишком искуственным. В художественной фотографии прощается дикий инопланетный макияж в угоду стилю и авторскому видению. Там хоть всё подобрано: и одежда, и причёски, и макияж... Тут мы имеем нереальную картину, не имеющую вообще смысловой привязки в месту съемки. Т.е. объясню проще - полёты с блаженным лицом с видом на парковку, оргазм спиной к проезжей части - это совсем уже "арт-хаус". Если бы просто заменить задний фон на другую локацию...