Ювенальная Юстиция

[oos]

Помните фильм Тима Бертона Суини Тодд демон парикмахер с Флит стрит... Вот и сейчас судебные решения так выносятся...Помните как там судья к повешенью приговорил мальчика, ради извращенных сексуальных забав. Это было остается и будет, На самом деле Маркиз да Сад себя не изжил.
так что защитники законов и правосудия здесь вообще не уместны. В это уже настольо никто не верит, что даже и вылезать не стоит. Преступники в мантиях.
Что они могут сделать с этими детьми - неизвестно.

[print2004]

Еще.. о " соседях" и прочих которые могут накапать.. Накапают они бесстрашно как раз на нормальных.. С зекарями и алкашами они не будут связыватья, ибо боятся, ведь те ж и по мордам надавать могут.. и хатынку подпалить.. это очевидно.. а по телеку будут душераздирающие случаи показывать... как спасают детей от произвола садюг...

В такой ситуации, если НБ, придут ребенка забирать, степень нормальности родителей будет уже под сомнением. У нас народ не на столько цивилизован, чтоб молча проглотить такое. Пойдут и квартирки подпаливать, и работников ЮЮ отстреливать и т.д. Дети - это самое святое и дорогое для человека. Лучше уж не начинать, ибо трудно даже себе представить, что будет.......

[Иннулька]

В такой ситуации, если НБ, придут ребенка забирать, степень нормальности родителей будет уже под сомнением. У нас народ не на столько цивилизован, чтоб молча проглотить такое. Пойдут и квартирки подпаливать, и работников ЮЮ отстреливать и т.д. Дети - это самое святое и дорогое для человека. Лучше уж не начинать, ибо трудно даже себе представить, что будет.......

Да, я тоже так считаю, мне кажется мало кто согласится работать в такой "сфере", ну разве что пока сами не поймут во что вляпались.
Я как-то жила в одном небольшом городе где всякие взятки не так распространены как в Одессе, ну в общем резонанс как-то случился - убили врача - и в каждом отверстии тела по 100$ купюре было запихано - оказывается он отказался без предварительного вознаграждения оперировать ребенка - ребенок умер - ну и родитель не смог это оставить просто так.

[print2004]

У нашего народа очень сильны родственные корни. В какой стране мира дети всю жизнь могут прожить в родительской квартире????? У нас дети до старости дети, пока живы родители. А сколько великовозрастных "детей" живут на пенсии родителей? А про Одессу вообще отдельный разговор, где почти в каждой семье имеются еврейские корни. Нет у иностранцев такой дикой привязанности к детям, а у детей потребности в родительском крыле.
Работники ЮЮ у народа, кроме как продавцы детей и растлители малолетних, ассоциироваться не будут. Наши люди к таким зверствам снисходительно не смогут относиться.

[oos]

Да, я тоже так считаю, мне кажется мало кто согласится работать в такой "сфере", ну разве что пока сами не поймут во что вляпались.
Я как-то жила в одном небольшом городе где всякие взятки не так распространены как в Одессе, ну в общем резонанс как-то случился - убили врача - и в каждом отверстии тела по 100$ купюре было запихано - оказывается он отказался без предварительного вознаграждения оперировать ребенка - ребенок умер - ну и родитель не смог это оставить просто так.

да немеряно народа согласится. немеряно.. деньги -рулят.

[An-na]

вот так слюнявеньким оскалом детишкам и промываются мОзги. Только суд решит мальчик, выкидывать игрушку или нет...ты главное заявление накатай, а дальше ...у тебя нет больше таких родителей, которые не имеют права тебя наказать, даже, если ты также считаешь, что набедокурил..."Сёма и хде мой парабеллум"

[oos]

от так слюнявеньким оскалом детишкам и промываются мОзги. Только суд решит мальчик, выкидывать игрушку или нет...ты главное заявление накатай, а дальше ...у тебя нет больше таких родителей, которые не имеют права тебя наказать, даже, если ты также считаешь, что набедокурил..."Сёма и хде мой парабеллум"

Все что я пока могу - довести ло сведения людей об той заразе. занимаюсь активно.

[An-na]

Статья из Великобритании. Там люди уже берут на прокат "мам", потому что поговорить хочется, как с мамой, на прокат "друзей", потому что социально уже абсолютно одинокие люди, и думают, что всему виной интернет...а ведь это результат такого вот права с детства быть эгоистом.

  Показать скрытый текст

Теренс Блэкер: пределы современной дружбы

Страна: Великобритания
Издание: The Independent
Автор: Теренс Блэкер
Дата опубликования статьи:20 июля 2010 года

Из-за всех телефонных звонков и суеты в чат-румах, электронной почты и мобильных телефонов, люди все более одиноки.

Несколько дней назад я позвонил другу, последние е-мэйлы которого производили впечатление, что он был в подавленном настроении. Там были проблемы со здоровьем, карьерное разочарование. Через пару минут разговора он вежливо спросил: "Чему я обязан этим удовольствием?" Вместо того, чтобы признать, что я всего лишь хотел поговорить, я сделал вид, что нуждаюсь в его совете насчет чего-то.

С запуском на этой неделе филиала в Великобритании «Rent a Friend» (Друг напрокат – прим. пер.), настало время признать, что дружба стала сложной задачей. Был момент, когда она могла быть само собой разумеющимся; семья была трудной, любовь была опасной, но дружба была относительно простой. Психологам редко приходилось давать совет о серьезных проблемах в товарищеских отношениях. Все изменилось. Все дело дружбы превратилось в товар и стало отягощено беспокойством. Благодаря новой технологии, друзья (с некоторыми из которых Вы, возможно, встречались только в Интернете), стали частью самоимиджа любого современного человека. Об их популярности можно судить по числу имен на сайтах социальных сетей, по звонкам на их мобильные телефоны. Дружба повсюду, но, как кажется, стала значить меньше.

«Rent a Friend» это логическое продолжение этого процесса. Это уже стало успешным в Америке и Канаде, где есть базы данных на 218000 мужчин и женщин, которые готовы предоставить общение и компанию (но не секс) за плату в размере $ 10 в час. Около 2000 людей платят ежемесячный взнос, чтобы иметь доступ к этому резерву друзей-специалистов. В Японии найм друзей обычное решение тех сложных социальных ситуаций, в которых человек предпочел бы не казаться одиноким. Одно агентство существует, чтобы обеспечить поддельных родственников для проведения свадеб и похорон, а другое предоставляет мужей-заместителей для женщин, собирающихся выйти замуж и желающих привыкнуть к семейной жизни. "Матери" доступны для тех, кто хочет обсуждать интимные проблемы в их жизни. Все это звучит чрезвычайно практично. Тенденции показывают, что "технологии, начинают исправлять и регулировать проблемы, которые мы имеем в связи с социальными запретами", по словам одного британского психолога.

С этой теорией есть проблема. Если мы социально заторможены (и есть небольшие признаки этого), то вполне возможно, что технология сыграла свою роль - чем легче общаться через экран, тем более чреватой смущением и опасностями может показаться реальная жизнь.

Мгновенно арендуемый и оплаченный друг обеспечивает довольно грустное представление о нашей занятой, эгоцентричной культуре. При всем шуме и суете чат-румов, электронной почте и мобильных телефонах, люди более одиноки. Не имея возможности иметь дело с реальной сутью, они звонят в агентство, чтобы получить несексуальный эквивалент на одну ночь. В один прекрасный день, друг, человек, чьей компанией каждый наслаждается, даже не понимая почему, уходит. В беспокойном, соперничающем мире те, кто борется за время, цель, место в адресной книге, полагают, что этого достойны. Такого рода вопрос, который имели обыкновение задавать о серьёзных взаимоотношениях, теперь задают о лёгких. Меня используют? Я заслуживаю лучшего? Я вкладываю в это больше, чем получаю? Не пора ли двигаться дальше? Неудивительно, что у лёгкого подхода к дружбе как к средству продвижения есть привлекательность. Большое беспокойство сегодня вызывает скука – потеря удовольствия. Друзья, как сегодня ожидается, будут занимать наши чувства болтовнёй, сплетнями, информацией, шутками. Как только отношения становятся слишком бедными, или скорее изменяется баланс потребностей в рамках отношений, их можно вычеркнуть из списка друзей в жизни так же легко, как и на «Фэйсбук».

Может быть, это неизбежно и здраво, это удаление сухостоя из нашей социальной жизни, но почему-то кажется, что старый навык теряются - талант к такой реальной, безусловной дружбе, которая может быть потрепана и потерта по краям, но которая выдержала испытание временем. Помимо выгод и потерь в бизнесе дружбы, многие люди чувствуют себя более одинокими, не меньше, в гуле и шуме нашей суетливой, беспокойной культуры.

http://p-w-w.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=216:2 010-08-06-13-15-56&catid=4:2010-06-10-06-18-52&Itemid=2
оригинал http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/terence-blacker/terence-blacker-the-limits-of-modern-friendship-2030412.html

[Kariatida]

Я вот недопонимаю чего то))) Вот этот "товарищ" Астахов, да? он утверждает, что у ребенка есть право на свое имущество. Но, позвольте, а откуда оно у ребенка берется? Я так понимаю - свое имущество - это та вещь, которую ты сам лично себе приобретаешь в пользование, ну, или которую тебе подарила, верно? Так вот, исключая подарки, какое у ребенка еще есть свое имущество, на которое он имеет право?

[ЛенчиK]

Я вот недопонимаю чего то))) Вот этот "товарищ" Астахов, да? он утверждает, что у ребенка есть право на свое имущество. Но, позвольте, а откуда оно у ребенка берется? Я так понимаю - свое имущество - это та вещь, которую ты сам лично себе приобретаешь в пользование, ну, или которую тебе подарила, верно? Так вот, исключая подарки, какое у ребенка еще есть свое имущество, на которое он имеет право?

В том-то и дело, что идея эта о "правах детей" - насковзь маразматична, и проблема вообще высосана из пальца!
В нашей конституции задекларировано:
каждый гражданин имеет право на жилье - и что? к нам поспешили и обеспечили жильем, или это осталось нашей проблемой?
каждый гражданин имеет право на бесплатное медицинское обслуживание,.... на образование - и что? где эти права?
А теперь, вот такие адвокаты, которые "задолбались" разносить взятки по судам - прорвались на "государеву службу", и готовы умничать о "правах детей", не реализовав "прав продителей" за место возле сладкой кормушки - расскажет про что угодно, и замутит что угодно ...."главное, чтобы костюмчик сидел"! Теперь не он взятки кланяясь будет разносить, а судей ювенальных судов назначать! Разницу улавливаете?


Мне понравилось, что даже ребенок допускает, что "если нашкодничал" - можно отобрать "его имущество"... но тут вступают особо-умные адвокаты и возражают "нет, дай работу твоему адвокату, дай заступиться за тебя"...
расстрелять такого защитничка!

[oos]

Более того, это напоминает сказку...девченки, вот потому нам о этой ЮЮ надо рассказатьк как можно большему количеству людей.. А то примут в энном чтении, вскользь полоску в новостях пустят - и все...
Это бред. Видели девочку с лезвием в "стене"? И я так шантажировала.. Каюсь и плачу. А ведь родители мне давали все.. и я могла по тупорылости лишиться их... Подростки - очень сложны.. Но ЮЮ никак не может решить этой проблемы... А только лишь усугубить..

[Flopus]

Писать пысьмо Костусеву)) он в АМКУ - пусть рассмотрит такую организацию, как ЮЮ-джустайс каунсил, на предмет монополии на ребенка))))

[x_man]

...
Работники ЮЮ у народа, кроме как продавцы детей и растлители малолетних, ассоциироваться не будут. Наши люди к таким зверствам снисходительно не смогут относиться.

Согласен, если у нас начнут отбирать детей по всяким глупостям и закон будет такое поддерживать у нас одними "ворошиловскими" стрелками не обойдется, появятся террористы, чтобы сразу подобные здания ЮЮ сносить

[Натэлла]

По-человечески понимаю что ЕСТЬ такие родители от которых НАДО, именно надо(!) защищать, но с другой стороны - ну значет карма/судьба такая у ребенка жить/спать калекой/умереть в семьи "родителей-дебилов". Есть УК(уголовный кодекс), по-моему так достаточно широко все описано, есть любые варианты развития: напр.,убьёшь ребенка - посадЮт. Хотя я думаю, что некоторые слои населения были ба за упразднение таких норм, мол, "сажать надо за убийство чужого - а свой он на то и свой, что хочу то и делаю!"
Я сама раньше очень переживала за "несчастных детей", а потом подумала - у меня есть СВОЙ, а что там касательно других - да плевать на них, судьба у них такая значет. За "левое движение" чужого родителя в адрес моего ребенка - порву на месте, пусть он(чужой родитель) своего ребенка хоть на части рвёт - мне пофигу, он его родил пусть и делает что хочетПоэтому я против ЮЮ - моему ребенку она и не понадобится, слишком уж мы его с мужем любим...

[Мамачуда]

Поэтому я против ЮЮ - моему ребенку она и не понадобится, слишком уж мы его с мужем любим...

А как же пункт: "удушающая любовь матери?"
Если сотрудники ЮЮ приходят забрать ребенка - заберут. За большую любовь заберут, не проявите любовь - за равнодушие, есть животные дома - антисанитария, нет - ущемление прав ребенка, ему нужен мохнатый друг. А в холодильнике всегда все есть? И игрушки на полу не лежат?
Я в шоке с такого беспредела, ЮЮ - мошина по разрушению семей и выкачке огромных денег (никто не знает о судьбе всех отнятых у родителей детей, кого кому на что и за какие деньги продают), неподвластная никому, не могу понять зачем этой системе такие полномочия дали. Я категорически против. Да, есть семьи, в которых детям плохо, но есть и социальные службы, которые за этими семьями смотрят и таки иногда лишают родителей родительских прав, может следует навести порядок в этих службах, но не вводить неконтролируемую машину по отбору детей с нормальных семей, от любящих родителей за "удушающую любовь", как они вообще эту любовь измеряют, когда она становится удушающей?! ЮЮ ставит права детей превыше всего, выше прав взрослых (при этом самих детей они не спрашивают хотят ли они покидать отчий дом, а если ребенок не хочет уходить, все-равно забирают, не нарушают ли они таким образом права детей?), было бы неплохо в странах, в которых действует ЮЮ создать еще одну организацию, защищающую права родителей, они ж поубиваются.

[Kariatida]

По-человечески понимаю что ЕСТЬ такие родители от которых НАДО, именно надо(!) защищать, но с другой стороны - ну значет карма/судьба такая у ребенка

Вот как раз сегодня наблюдала такой случай.... Ездили мы к родителям на выходные, ну и сегодня уезжаем - маршрутка в 4 утра! А там такой круглосуточный магазин со столиками, там вечно народ есть... Так вот, на часах 4 утра, наблюдаю картину - стоит мамаша, одной рукой покачивает коляску, во второй - стакан с пивом. Судя по тому, что коляска "лежачая" ребенок маленький еще, явно до года. Оно с одной то стороны - ребенок спит на свежем воздухе, это лучше, чем в душном доме. С другой стороны - комары как мутанты какие летают...Чуть ли не стаями. И еще - вот она в 4 утра еще пиво квасит в компании с подружками - друзьями, но ребенок же ж, он же в 7, ну максимум в 8 проснется! Пусть он у нее не на грудном вскармливании, но его же все равно нужно покормить, переодеть, время с ним провести, не может же он круглосуточно спать... А если она в 4 часа утра еще пиво пьет, она сильно проснется в 7 и много будет соображать?
Убила бы....

[markiza]

  Показать скрытый текст

Скажем “НЕТ” ювенальной юстиции в Приморске!

Ювенальная юстиция пришла в Приморск. Это сейчас называется “защита прав ребенка”, когда чиновники вправе решать “исходя из интересов ребенка” где ребенку лучше - с родной матерью или в детдоме. Это изъятие детей из-за бедности. Мы называем это ювенальный фашизм.

РАЗЛУЧАТЬ МАТЬ И ДИТЯ - ПРЕСТУПНО!

Обращаемся ко всем честным людям, в ком не умерло чувство совести, милосердия и справедливости и просим защитить молодую женщину, Марину Запорожец, (21 год, вполне нормальная, не курит и не пьет, мать-одиночка) и ее ребенка Дарью 1,5 лет, которую вполне могут отобрать у матери и поместить в детский дом.

Полгода назад мать и ребенка госпитализировали с бронхитом, но потом чиновники решили что есть “угроза жизни и здоровью” и подали в суд на лишение родительских прав. Марина с ребенком вот уже полгода вынуждены находится в местной больнице, их не выписывают, и угрожают отнять дочь, если она не сделает ремонт в доме.
Марину незаконно лишили всех детских пособий (1500 гривен, на которые вполне можно жить). Марина старается подработать продажей сувениров на пляже, чтобы сделать ремонт в доме.
Жилье у Марины есть в деревне Новоалексеевка, ветхое, но жить там можно. Она с матерью в нем сейчас пытается сделать максимальный ремонт, так как от решения комиссии, которая придет в этот понедельник (9 августа), зависит решение суда по вопросу лишения родительских прав.
Суд по поводу лишения родительских прав назначен на вторник, 10 августа.
От имени Общественного Комитета в защиту семьи, детей и нравственности мы встретились с Мариной, своими глазами увидели её очень симпатичную голубоглазую девочку, которая льнет к маме, сделали фото ее жилья, выяснили первоочередные нужды.

ТРЕБУЕТСЯ: адвокатская помощь или деньги для его оплаты, физическая помощь в ремонте дома и обустройстве прилегающей территории, стройматериалы и предметы быта (шторы, хозяйственная утварь, туалет), одежда на 1,5 - 2 года (особенно зимняя), деньги.

Итак, времени мало, с предложениями о помощи обращаться по тел.096 455 0979 и 068 456 11 83

http://sovest.dnepro.org/2010/1892.html

[Натэлла]

А как же пункт: "удушающая любовь матери?"
Если сотрудники ЮЮ приходят забрать ребенка - заберут. За большую любовь заберут, не проявите любовь - за равнодушие, есть животные дома - антисанитария, нет - ущемление прав ребенка, ему нужен мохнатый друг. А в холодильнике всегда все есть? И игрушки на полу не лежат?
Я в шоке с такого беспредела, ЮЮ - мошина по разрушению семей и выкачке огромных денег (никто не знает о судьбе всех отнятых у родителей детей, кого кому на что и за какие деньги продают), неподвластная никому, не могу понять зачем этой системе такие полномочия дали. Я категорически против. Да, есть семьи, в которых детям плохо, но есть и социальные службы, которые за этими семьями смотрят и таки иногда лишают родителей родительских прав, может следует навести порядок в этих службах, но не вводить неконтролируемую машину по отбору детей с нормальных семей, от любящих родителей за "удушающую любовь", как они вообще эту любовь измеряют, когда она становится удушающей?! ЮЮ ставит права детей превыше всего, выше прав взрослых (при этом самих детей они не спрашивают хотят ли они покидать отчий дом, а если ребенок не хочет уходить, все-равно забирают, не нарушают ли они таким образом права детей?), было бы неплохо в странах, в которых действует ЮЮ создать еще одну организацию, защищающую права родителей, они ж поубиваются.

К слову, я ЗА упразднение и социальных служб - родители могут делать со своим ребенком ЧТО ХОТЯТ(ИМХО) - нормального родителя какими правами не надели он ВРЕД своему ребенку не причинит - т.е. разреши завтра убивать своих детей, ниодин нормальный родитель не убьёт - а НЕнормальному пофигу на то что можно, а что нельзя))) Поэтому меня недоумевает, когда начинают "извергать праведный гнев", мол кто-то там убил своего ребенка - так и хочется спросить ВАМ, блин, какое дело, своего же убили, не вашего! - значет такая судьба у этого ребенка...Вот если бы не дай Бог чужого тронули - то за это и прибить можно, а так - сами родили и сами решают/делают что хотят

[Натэлла]

Вот как раз сегодня наблюдала такой случай.... Ездили мы к родителям на выходные, ну и сегодня уезжаем - маршрутка в 4 утра! А там такой круглосуточный магазин со столиками, там вечно народ есть... Так вот, на часах 4 утра, наблюдаю картину - стоит мамаша, одной рукой покачивает коляску, во второй - стакан с пивом. Судя по тому, что коляска "лежачая" ребенок маленький еще, явно до года. Оно с одной то стороны - ребенок спит на свежем воздухе, это лучше, чем в душном доме. С другой стороны - комары как мутанты какие летают...Чуть ли не стаями. И еще - вот она в 4 утра еще пиво квасит в компании с подружками - друзьями, но ребенок же ж, он же в 7, ну максимум в 8 проснется! Пусть он у нее не на грудном вскармливании, но его же все равно нужно покормить, переодеть, время с ним провести, не может же он круглосуточно спать... А если она в 4 часа утра еще пиво пьет, она сильно проснется в 7 и много будет соображать?
Убила бы....

а убивать-то чего?! Ну чай она не твоего в коляске катает и при этом бухает - знаечт, судьба такая у этого ребенка, судьбы они же разные - одна мама любит и души не чаит, другая - в бордель или на органы продаст, "каждому своё" - я сторонник того что НЕ БЫВАЕТ у "плохих родителей" хороших детей, наоборот(у "хороших родителей" плохие дети) - бывает, поэтому, следуя естественному отбору - "так тому и быть".
Кстати, я не сразу с такому понимаю пришла - раньше была очень чувствительной, раннимой касательно данного вопроса, слава Богу переосмыслела и стало легче

[Kariatida]

К слову, я ЗА упразднение и социальных служб - родители могут делать со своим ребенком ЧТО ХОТЯТ(ИМХО) - нормального родителя какими правами не надели он ВРЕД своему ребенку не причинит - т.е. разреши завтра убивать своих детей, ниодин нормальный родитель не убьёт - а НЕнормальному пофигу на то что можно, а что нельзя))) Поэтому меня недоумевает, когда начинают "извергать праведный гнев", мол кто-то там убил своего ребенка - так и хочется спросить ВАМ, блин, какое дело, своего же убили, не вашего! - значет такая судьба у этого ребенка...Вот если бы не дай Бог чужого тронули - то за это и прибить можно, а так - сами родили и сами решают/делают что хотят

Это у вас принцип Тараса Бульбы))) Типа, я тебя породил - я тебя и убью...
С ним я все же не согласна.... А в остальном - таки да - родители имеют право воспитывать своих детей так, как считают нужным!


блиииииииииииин, только сейчас вспомнила..... вот все у меня крутилось в голове, что я где то что то такое уже встречала...У Крапивина...." Дети синего фламинго" в описании "идеального государства" как раз описана вся эта ЮЮ. Другими названиями, конечно, но суть как раз та же. Так что рекомендую тоже прочитать с детьми) 1981 год)))) Но там как раз сами дети боролись)