К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[samym]

Под Винницей разворачивалась ФУРА, водитель внимательно посмотрел, и начал маневр неспешно (быстро он не может). А в это время пацаны устроили ралли (там дорога хорошая, вроде как ~150км/ч), ну и въехал "лидер" в фуру. Виновным сделали водителя фуры. И срок дали не условный.

И это нормальные ПДД?!

Ещё вспомнилось как на темной улице внезапно из-за дерева (был свидетель - пассажир такси) вывалился чудак, в темной куртке (как показал экспертиза в гамно пьяный) прямо под колеса. Машина сбила - виновен водитель.

Не говорите! Был такой случай, спасло меня просто чудо. Ничего не успел сделать, вышел бы тот мудак на долю секунды раньше - было бы горе. Так вдоль борта прошёл, даже не остановился, так и пошёл себе дальше. Мой свидетель-пассажир рвался вернуться и отбить голову.

[samym]

так шо теперь я, пока не буду уверен на все 100% что навтречу нет никого - не поеду налево. И пусть хоть предохранители сзади рожающие попалят клаксонами...

Они палят клаксоны особенно если в высоких авто и им то видно, что 100% никого нет... Но вестись таки нельзя, бывает дебилы просто дудят, бо дуделка классная.

[samym]

А в это время пацаны устроили ралли (там дорога хорошая, вроде как ~150км/ч), ну и въехал "лидер" в фуру.

Я видел паровозик из пяти машин. Ехали себе люди спокойно вдоль Куликова поля в центр. Пацаны устроили ралли по правой полосе, которая исчезает перед выездом на площадь. Пацаны не струсили , оттормозиться не пытались, встроились в поток. Но скорость их настолько превышала скорость потока, что собрали паровозик. Лидер ударил машину впереди себя, его догнал задний, того второй гонщик и замыкающий. Ну и что, двое (которые догнали в зад гонщиков) будут виноваты?

[Бозон]

Я видел паровозик из пяти машин. Ехали себе люди спокойно вдоль Куликова поля в центр. Пацаны устроили ралли по правой полосе, которая исчезает перед выездом на площадь. Пацаны не струсили , оттормозиться не пытались, встроились в поток. Но скорость их настолько превышала скорость потока, что собрали паровозик. Лидер ударил машину впереди себя, его догнал задний, того второй гонщик и замыкающий. Ну и что, двое (которые догнали в зад гонщиков) будут виноваты?

Если у них не было регистратора или железных свидетелей- будут виноваты. Еще сильно зависит от правильного описания ДТП- как нарисуют, так виноватый и образуется.

[samym]

Если у них не было регистратора или железных свидетелей- будут виноваты. Еще сильно зависит от правильного описания ДТП- как нарисуют, так виноватый и образуется.

Тогда не было регистраторов, это лет 12 назад было. Те чудаки реально ничего сделать не могли, пацаны вырули с Пироговской уже с визгом, ещё подразогнались, вписались в промежутки и мгновенно собрали паровозик.

[donich]

Не совсем понимаю о чем спор последние 3 страницы. По ПДД, поворачивающий налево должен предоставить преимущество встречным, движущимся прямо или совершающим свой правый поворот. Про попутных ни слова не сказано. Про попутных сказано в пунктах про перестроение, а также в пункте про попутных двухколесников, которым в определенной ситуации, поворачивая направо, надо дать возможность проехать прямо.

Вот в российских правилах немного по-другому. У них НА ГЛАВНОЙ дороге разрешен обгон на перекрестке.

[ZlojCrash]

тут уже дело в том, что мот был на встречной полосе в встречном направлении - жигуль должен был потихоньку выруливать. Всегда есть мот, мопед, велик, которым достаточно метра. В данной ситуации мотоцикл не нарушил ни единого правила и вина 100% на жигуляторщике как оп ПДД так и по совести, и нет ему никаких оправданий (моё имхо)

Вот по этому возник и вопрос:
Само видео:


Мнение:

А с какого перепугу там есть еще одна полоса?

смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ), а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Разметка там присуствует и ширина полосы в одну сторону никак не 5,5 метров.

Вопрос - нарушил ли мотоцикл (а равно и проехавшие перед ним) ПДД?

[multik]

Про попутных ни слова не сказано.

Про попутных был пункт в старых ПДД. Оттуда и растут ноги у этих страшных историй про х6...

[ZlojCrash]

Не совсем понимаю о чем спор последние 3 страницы. По ПДД, поворачивающий налево должен предоставить преимущество встречным, движущимся прямо или совершающим свой правый поворот. Про попутных ни слова не сказано. Про попутных сказано в пунктах про перестроение, а также в пункте про попутных двухколесников, которым в определенной ситуации, поворачивая направо, надо дать возможность проехать прямо.

Ну про попутных сказано, если поворачивает не с крайнего левого положения:

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза
перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині
даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним
засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого
положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

[Griwka]

Про попутных был пункт в старых ПДД. Оттуда и растут ноги у этих страшных историй про х6...

Про страшилку с х6 могу даже у знакомого сканы судовых решений и экспертное заключение взять

[multik]

Про страшилку с х6 могу даже у знакомого сканы судовых решений и экспертное заключение взять

дам в отместку десять решений, где виновным признан обгоняющий

[PavelGA]

дам в отместку десять решений, где виновным признан обгоняющий

И это ПРАВИЛЬНО!!

[PavelGA]

Про попутных был пункт в старых ПДД. Оттуда и растут ноги у этих страшных историй про х6...

Это было в старых официальных комментах к нынешним ПДД (п.10.4) под редакцией Миленина. В нынешних оф. комментах это убрали:
При выполнении левого поворота (разворота) вне перекрестка необходимо пропустить
встречные транспортные средства, а также транспортные средства, выполняющие обгон (рис. 10.6 а).

[Бозон]

Про попутных был пункт в старых ПДД. Оттуда и растут ноги у этих страшных историй про х6...

В новых тоже остался рудимент, который можно легко использовать, если поворачивающий двигался:

Водитель, который выполняет поворот в левую сторону или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

[Griwka]

Это было в старых официальных комментах к нынешним ПДД (п.10.4) под редакцией Миленина. В нынешних оф. комментах это убрали:
При выполнении левого поворота (разворота) вне перекрестка необходимо пропустить
встречные транспортные средства, а также транспортные средства, выполняющие обгон (рис. 10.6 а).

Слушай, можешь использовать текст и ссылку исключительно с сайта верховной рады? А то ты написал ответ, а я так и не понял - это то, что сейчас действует или это уже не действует и вообще откуда это взялось...
Давайте оперировать только официальными данными с официальных источников...

[ibn.hottabych]

И это нормальные ПДД?!

Нет - это у нас такая судебная практика, которая основывается на двух постулатах: 1. ВСЕГДА виноват водитель и 2. мажор никогда не виноват.

[ibn.hottabych]

Не совсем понимаю о чем спор последние 3 страницы. По ПДД, поворачивающий налево должен предоставить преимущество встречным, движущимся прямо или совершающим свой правый поворот. Про попутных ни слова не сказано. ...

Вообще то да. Могут только пытаться РАЗВЕСТИ используя этот пункт:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху.

[PavelGA]

Слушай, можешь использовать текст и ссылку исключительно с сайта верховной рады? А то ты написал ответ, а я так и не понял - это то, что сейчас действует или это уже не действует и вообще откуда это взялось...
Давайте оперировать только официальными данными с официальных источников...

Это из 3-его ОФИЦИАЛЬНОГО ИЗДАНАНИЯ ЦБДД ДГАИ МВД Украины.
В нете его официально нет - защищають "авторские" права. Есть только в печатном виде.

[PavelGA]

Вообще то да. Могут только пытаться РАЗВЕСТИ используя этот пункт:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху.

К сожалению, не только развести. Хватает таких решений судей по подобным ДТП.

[PavelGA]

В новых тоже остался рудимент, который можно легко использовать, если поворачивающий двигался:

Это легко доказывается по месту ДТП: если полностью на встречке - однозначно виновен обгоняющий, если в пределах свой левой полосы - поворотун, где-то между - скорее обоюдка.