21.03.09 21:22 ТЯГНИБОК КАК ФАШИСТСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ "ОРАНЖЕВОГО" РЕЖИМА
Тягнибок как фашистская эволюция «оранжевого» режима. Так называется большая статья Сергея Лозунько, опубликованная в еженедельнике «2000» № 12(454)от 20 – 26 марта. Тираж еженедельника в киосках не залеживается, многие ,наверное , не читали статью. Поэтому есть смысл привести некоторые цитаты. Итак « не раз и не два отмечалось, что от «оранжевого» к коричневому – один шаг. А часто и шага не нужно было - «оранжевое» вполне уживались с коричневым, использовало последнее в качестве инструмента своей политики. Мы видели это еще с начала 2000 – х. годов, когда радикальные националистические движения привлекались под знамена тогдашней оппозиции (впоследствии окрасившейся в тревожный оранжевый цвет), украшая ее акции своими штандартами со стилизованной свастикой. В частности, неизменным участником разного рода сборищ против «режима Кучмы – Медведчука – Януковича» была Социал – национальная партия Украины (СНПУ) Тягнибока». Уважаемый читатель, название партии не вызывает никаких исторических ассоциаций? Фашистское мировоззрение Тягнибока полностью раскрылось в его пресловутом выступлении на митинге17 июля 2004 года (кстати, там присутствовал и брат Виктора Ющенко Петр Ющенко). Нет необходимости цитировать это выступление, оно многократно транслировалось на украинских телеканалах. Поскольку в разгаре была избирательная компания, а Ющенко декларировал свою приверженность европейским ценностям, Тягнибока пожурили и предложили изменить столь одиозное название партии не другое нейтральное. Так появилось объединение «Свобода». Но это ни в коей мере не говорит об изменении фашистских взглядов и целей организации. На выборах в Тернопольский облсовет «Свобода» Тягнибока получила около трети мест в региональном парламенте. « Столь стремительный политический рост тягнибоковской «Свободы» на Западной Украине должен был бы стать тревожным сигналом для всех здравомыслящих граждан, а равно и поводом задуматься: куда, в какую пропасть катится страна, какое будущее нас может ожидать, если такие как Тягнибок, уже за полшага от реальной власти?» Однако почему то мало кого взволновало, что радикальные националисты, сторонники идеи «Украина для украинцев», предоставление особых прав « титульной нации», (вот уже и высшая раса появилась, ей права, а прочим «недочеловекам» подчинение) лидируют в электоральных предпочтениях Галиции «Как известно, ни одно современное движение фашистского толка не позиционирует себя «фашистским» Наоборот современные коричневые, понимая, что откровенно «фашистское» позиционирование влечет за собой имеджевые издержки, а то и юридические проблемы, всячески открещиваются от своей фашистской сути». Уважаемый читатель, но ведь фашизм легко определяется. Вот основной принцип: открытое или замаскированное декларирование необходимости юридического закрепления национального «титульного» превосходства – есть фашизм. Достаточно заявления, что вот такая то нация является главной и ей необходимо предоставить права превышающие права остальных наций, которые являются нациями второго сорта, чтобы позиционировать это как проявление фашизма. Тягнибок один из немногих политиков, который не раз заявлял, что вынужден маскироваться, скрывать свое настоящее мировоззрение и истинные цели. Унего одна программа для внешнего употребления, чтобы через Минюст протащить, а другая откровенно фашистская для внутреннего пользования. Об этом он сам заявил. Сергей Лозунько его цитирует. «Украинский интегральный национализм – основа идеологии В.О. «Свобода» - стал фактически государственной идеологией при Ющенко. Русский язык и культура вытесняются и объявлены угрозой национальной безопасности. Отечественная история извращается и переписывается под углом зрения националистов – русофобов. Бывшие фашистские холуи получают звания Героев Украины. По большому счету особенно в последнее время Ющенко уже мало, чем отличается от Тягнибока. Стоит ли удивляться, что в результате такого курса получился Тягнибок? Григорий Листовский www.ravnopravie.org
Социальные закладки