тем, кто утверждает, что либо)
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
тем, кто утверждает, что либо)
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Это к чему относилось?Сообщение от Karandash Q
Требую Холмы,вы живете по торе? есть люди которые придерживаются библии. вы считаете, что в праве так говорить о библии.
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Отвечаю на Ваш вопрос. Я не живу по Торе и не собирался оскорбить чьи-то религиозные чувства. Но если их оскорбляют какие-то приведенные факты, то пусть они вызывают на дуэль сами факты, а не меня.
И кстати, писать слово Библия с маленькой буквы уже проявление неуважения к хрисианству.
....Логично....
какая дуэль, мы ведь не мушкетеры. меня просто интересует, откуда такая уверенность, например, как Иисус относится к библии и как к торе?
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Таки тоже логично..
к примеру не плод религиозного и потому богатого воображения..
Речь вовсе не о том. По большому счету под сомнение можно поставить даже законы Ньютона при большом желание. Но это уже абсурдно. Хотя люди довольно часто идут на абсурдные поступки только потому, что по их мнению выбранная ими теория или религия выражает их сущность и значимость в социальной среде, а потому их можно отстаивать всякими умопомрачительными тезисами.
Иными словами, чтобы сделать Ваш вопрос полностью тупиковым мне следовало лишь ответить встречным вопросом- откуда такая уверенночть, например, что Иисус не относился к Торе (Бибилия в своем законченном виде все же появилась уже после Иисуса) как было приведено выше?
То есть Вы даже не сказали, что уверенны в этом, но я использовал незаконный приём фанатиков и приписал вам эту самую убежденность дабы использовать ее как риторический аргумент против Вас.
Надеюсь, я достаточно понятно выражаюсь?
Ааааа...шайтан...
зачем мне приписывать убежденность?
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
я ведь ничего никому не приписываю)
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Вы задали мне вопрос в котором приписали убежденность в высказываниях. Хотя я ни разу не употребил "я убежден" или "только дурак это оспорит". В самом начале я лишь сказал, что имею желание разобраться в вопросе и готов принимать встречные аргументы.
так это всего лишь ваша фантазия?
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Ну да,фантазия.Христианство нужно рассматриывать в совокупности с иудаизмом.
Это если хочешь разобраться откуда ноги растут.По моему человек очень даже
убедительно аргументирует и отнюдь без фантазий.
Вам ограничение оперативной памяти не позволяет составить пост превосходящий размерность в три предложения или Вы в принципе не способны давать ответы на свои же собственные блистательные вопросы?
вы не можете четко ответить не на один вопрос, говорите о длине вопроса)
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
На какой именно вопрос я не ответил?
Перефразируйте.
Doh! Во времена Иисуса только Тора и была, Нового Завета (следовательно, и Библии) еще не было. Поскольку в Евангелиях косвенно утверждается, что Иисус был адекватом, то и к Торе он относился адекватно - то есть как к Торе. Неужели непонятно?
какая дуэль, мы ведь не мушкетеры. меня просто интересует, откуда такая уверенность, например, как Иисус относится к библии и как к торе?
рыба рыбу понимать, я хочу вас всех обнять.
Выше Вам ответили. Я с этим согласен. Вас удовлетворяет такой ответ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки