Алименты

[Оксанэла]

[QUOTE=Женева;28296378]

Уважаемая, не пугайте людей..., пишите ваши бредни где-нибудь в другом месте...

Ст. 181 СК Украины
10. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.[/QUOTE

Это не бредни , а слова работника в СОбезе , сказанные мне лично . И никого я не пугаю.

Да действительно я подтверждаю, что инспектора в собесе предупреждают!
Если вы получаете государственное пособие по неуплате алиментов, и за этот период ваш бывший муж начал вам выплачивать алименты, вам необходимо сообщить в собес, но если вы скроете этот факт, с вас потребуют вернуть государству помощь которую вы получали...

Правда я, ни разу не возвращала..... иногда вообще пропускаю мимо ушей их болтовню....

[Mrs N]

Это не бредни , а слова работника в СОбезе , сказанные мне лично . И никого я не пугаю.

В нашей стране, к сожалению, госслужащие не несут никакой ответственности за свои слова. В данном случае работник стремится минимизировать свою собственную нагрузку (вы испугаетесь и не будете ничего подавать, ему меньше работы).
Поэтому, прежде чем безоговорочно верить кому бы то ни было, а тем более госслужащему, надо обратиться к первоисточникам, о чем вам и написали Negoro-69 и Мишка-одессит.

[Женева]

В нашей стране, к сожалению, госслужащие не несут никакой ответственности за свои слова. В данном случае работник стремится минимизировать свою собственную нагрузку (вы испугаетесь и не будете ничего подавать, ему меньше работы).
Поэтому, прежде чем безоговорочно верить кому бы то ни было, а тем более госслужащему, надо обратиться к первоисточникам, о чем вам и написали Negoro-69 и Мишка-одессит.

Да так и было , я встала и ушла . Все равно спасибо за помощь и совет .

[Ocharovashka]

Да так и было , я встала и ушла . ..

иногда создаётся впечатление, что эти работники гос служб платят со своего личного кармана

[Sweet_fox]

Ваш ребенок "обезопашен" СЕЙЧАС, когда юридически у него НЕТ отца. А вот когда появится - тогда у "отца" появятся права требовать денег на содержание его (отца) в старости, независимо от уплаты алиментов.
Признаете товариСЧа отцом - будете спрашивать его каждый раз разрешение на выезд ваш с ребенком за границу (хоть в Париж, хоть в Кишинев).

Это я тоже знаю.

[Мишка-одессит]

Это я тоже знаю.

А чего бы не признать его отцом официально, тогда и алименты можно требовать, и на наследство претендовать, а миф по поводу средств на содержание в старости - всего лишь миф ну или же маловероятность, во-первых, они не всегда этого понимают в старости, во-вторых можно подать встречный иск об освобождении от уплаты алиментов на содержание родителей в связи с тем, что они должным образом не выполняли своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка в свое время. Ну а помощь матерям-одиночкам мизерная, поэтому задумайтесь, теряете больше.

[niliit]

А чего бы не признать его отцом официально, тогда и алименты можно требовать, и на наследство претендовать, а миф по поводу средств на содержание в старости - всего лишь миф ну или же маловероятность, во-первых, они не всегда этого понимают в старости, во-вторых можно подать встречный иск об освобождении от уплаты алиментов на содержание родителей в связи с тем, что они должным образом не выполняли своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка в свое время. Ну а помощь матерям-одиночкам мизерная, поэтому задумайтесь, теряете больше.

почему миф? и маловероятность?

[Юлия Полезная]

почему миф? и маловероятность?

Вот-вот.
У нас у знакомых не БМ,а БЖ именно ушла(алкашка).Сын вырос с другой мамой.Муж как-то не думал лишать родительских прав.Сын вырос(военный),очень порядочный человек.Бывшая "мама"потребовала от сына её содержать.Он мог отказаться естественно,но не хотел грязной огласки(которую обещала маман).Пришлось платить(
В жизни всякое бывает!((((

[Игорь Николаевич]

Вот-вот.
У нас у знакомых не БМ,а БЖ именно ушла(алкашка).Сын вырос с другой мамой.Муж как-то не думал лишать родительских прав.Сын вырос(военный),очень порядочный человек.Бывшая "мама"потребовала от сына её содержать.Он мог отказаться естественно,но не хотел грязной огласки(которую обещала маман).Пришлось платить(
В жизни всякое бывает!((((

Вот вам и маловероятный миф...
И мне кажется что конкретно в этом вопросе не действует принцип:

Учись на ошибках других

В этом вопросе нужно руководствоваться следующей народной мудростью:

Мы должны сделать все ошибки только потому, чтобы понять, из-за чего мы их не должны были делать.

И еще вот тут всем будет интересно почитать, поскольку все мы являемся не только родителями, но и детьми - одновременно!

http://www.lovehate.ru/Parents/6

[Мишка-одессит]

Вот-вот.
У нас у знакомых не БМ,а БЖ именно ушла(алкашка).Сын вырос с другой мамой.Муж как-то не думал лишать родительских прав.Сын вырос(военный),очень порядочный человек.Бывшая "мама"потребовала от сына её содержать.Он мог отказаться естественно,но не хотел грязной огласки(которую обещала маман).Пришлось платить(
В жизни всякое бывает!((((

Дурной видимо был, стесняться нечего, ведь она-то ему чужой человек. Итак, читаем ч. 1 ст. 204 Семейного кодекса Украины: "Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька. Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків".

[Игорь Николаевич]

Дурной видимо был, стесняться нечего, ведь она-то ему чужой человек. Итак, читаем ч. 1 ст. 204 Семейного кодекса Украины: "Звільнення дочки, сина від обов'язку утримувати матір, батька. Дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків".

Ну и как интересно Вы в нашем суде будете доказывать "факт того що вона ухилялась", если БМ ни на алименты, ни на лишение не подавал конкретно в данном случае?
В решениях наших судов судьи умудряются снизить сумму алиментов, ссылаясь на то что БЖ в суде не доказано что БМ может платить...

[Мишка-одессит]

Ну и как интересно Вы в нашем суде будете доказывать "факт того що вона ухилялась", если БМ ни на алименты, ни на лишение не подавал конкретно в данном случае?
В решениях наших судов судьи умудряются снизить сумму алиментов, ссылаясь на то что БЖ в суде не доказано что БМ может платить...

Да просто, собрать заявлений от соседей, взять к примеру такую бумагу у бывшего классного руководителя, шо родителей в глаза не видели, ну и т. д. и т. п.
По поводу алиментов, обязательно подать иск в суд об их взыскании, даже если результат об отказе очевиден, дабы на будущее было доказательство.

[niliit]

а мне вот интересно почему то что платит только через суд (не сам, по доброй воле)не может быть доказательством уклонения и тд.. или например его заставили платить открыв уголовное дело, а потом еще ему это в плюс считают..

[Мишка-одессит]

а мне вот интересно почему то что платит только через суд (не сам, по доброй воле)не может быть доказательством уклонения и тд.. или например его заставили платить открыв уголовное дело, а потом еще ему это в плюс считают..

Вот-вот. А шо имели такое дело?
У меня вот был суд о лишении родительских прав, так вот папашка был против того, чтобы его лишили, мотивируя это тем, что он "платит" алименты, да и еще не 30% от прожиточного минимума - минимального размера алиментов, а 1/3 часть от своих доходов. При этом в суде было предоставлено решение суда о взыскании этих алиментов, где было сказано, что в связи с тем, что в добровольном порядке ... помощи не оказывает, суд решает с него их взыскать, мало того, имелись и доказательства того, что ответчик на протяжении нескольких лет скрывал свое место работы, ну и неоспоримые факты уклонения от воспитания, но суд счел, что он ПЛАТИТ алименты и вот поэтому дескать проявляется таким образом его небезразличие, потому что мог бы и вообще не платить. Вот такая у них логика.

[Юлия Полезная]

Вот-вот. А шо имели такое дело?
У меня вот был суд о лишении родительских прав, так вот папашка был против того, чтобы его лишили, мотивируя это тем, что он "платит" алименты, да и еще не 30% от прожиточного минимума - минимального размера алиментов, а 1/3 часть от своих доходов. При этом в суде было предоставлено решение суда о взыскании этих алиментов, где было сказано, что в связи с тем, что в добровольном порядке ... помощи не оказывает, суд решает с него их взыскать, мало того, имелись и доказательства того, что ответчик на протяжении нескольких лет скрывал свое место работы, ну и неоспоримые факты уклонения от воспитания, но суд счел, что он ПЛАТИТ алименты и вот поэтому дескать проявляется таким образом его небезразличие, потому что мог бы и вообще не платить. Вот такая у них логика.

Что и следовало доказать!

[olkin2009]

Вот-вот. А шо имели такое дело?
У меня вот был суд о лишении родительских прав, так вот папашка был против того, чтобы его лишили, мотивируя это тем, что он "платит" алименты, да и еще не 30% от прожиточного минимума - минимального размера алиментов, а 1/3 часть от своих доходов. При этом в суде было предоставлено решение суда о взыскании этих алиментов, где было сказано, что в связи с тем, что в добровольном порядке ... помощи не оказывает, суд решает с него их взыскать, мало того, имелись и доказательства того, что ответчик на протяжении нескольких лет скрывал свое место работы, ну и неоспоримые факты уклонения от воспитания, но суд счел, что он ПЛАТИТ алименты и вот поэтому дескать проявляется таким образом его небезразличие, потому что мог бы и вообще не платить. Вот такая у них логика.

Так это,что получается? Если я сейчас подала на лишение отцовства нашего папашки,который из 10 лет сына,9 лет его в глаза не видел,и даже не знает как он выглядит. Алименты платит только пол года по минималке,и то 1000 грн.еще должен. И что его не лишат отцовства только потому,что судом заставили платить и он якобы пытается?

[niliit]

Вот-вот. А шо имели такое дело?
У меня вот был суд о лишении родительских прав, так вот папашка был против того, чтобы его лишили, мотивируя это тем, что он "платит" алименты, да и еще не 30% от прожиточного минимума - минимального размера алиментов, а 1/3 часть от своих доходов. При этом в суде было предоставлено решение суда о взыскании этих алиментов, где было сказано, что в связи с тем, что в добровольном порядке ... помощи не оказывает, суд решает с него их взыскать, мало того, имелись и доказательства того, что ответчик на протяжении нескольких лет скрывал свое место работы, ну и неоспоримые факты уклонения от воспитания, но суд счел, что он ПЛАТИТ алименты и вот поэтому дескать проявляется таким образом его небезразличие, потому что мог бы и вообще не платить. Вот такая у них логика.

нет не имели.. пока только в далеких планах...
мда... и вот как прокомментируют эту судебную "логику" наши юристы???

[Мишка-одессит]

Так это,что получается? Если я сейчас подала на лишение отцовства нашего папашки,который из 10 лет сына,9 лет его в глаза не видел,и даже не знает как он выглядит. Алименты платит только пол года по минималке,и то 1000 грн.еще должен. И что его не лишат отцовства только потому,что судом заставили платить и он якобы пытается?

Если вы подали на лишение отцовства, иск почти неудовлетворяем, разве что если ваш ребенок биологически не сын своего отца. Вы можете подать только на лишение родительских прав. Вы выиграете, если папашка не будет упираться. А в органе опеки уже рассматривали вопрос, и в какой райадминистрации?

[Воробушек]

Здравствуйте, подскажите и мне. Еще когда дочке было 6 лет подала на аллименты в суд. Присудили, но не смогли найти "папочку", сейчас уже дочке 17. Как все же получать хоть что-то?
спасибо?

[Игорь Николаевич]

Здравствуйте, подскажите и мне. Еще когда дочке было 6 лет подала на аллименты в суд. Присудили, но не смогли найти "папочку", сейчас уже дочке 17. Как все же получать хоть что-то?
спасибо?

Исполнительное производство открыто? В каком районе?