Убийста,травля,жестокое обращение с животными.

[Vi_26]

На базаре возле Дома мебели уже отравили 4 собак.
Камеры - показали (правдо видны силуэты) старую бабку, которая закидывает в будки к животным отраву.

[Mrs.Gordon]

Вообще-то будки стоят на территории базара, внутри, и на ночь базар закрывается, когда она могла это делать?

[Vi_26]

Вообще-то будки стоят на территории базара, внутри, и на ночь базар закрывается, когда она могла это делать?

Делает!!!!!

[маркизочка]

На базаре возле Дома мебели уже отравили 4 собак.
Камеры - показали (правдо видны силуэты) старую бабку, которая закидывает в будки к животным отраву.

А как можно получить копии видео????

[Vi_26]

А как можно получить копии видео????

Разрешение на копию видео нужно спрашивать у начальника охраны на базаре.
Если получится с ним встретиться и мне разрешат взять копии, я об этом отпишусь.

[Анжела Алексеева]

На ул.Южной 8 отравили дворового пса Босю (жил на Раскидайловской за углом) - веселого и здорового. Выяснить убийцу пока не удалось. Дворники собак любят - говорят, что это жильцы. Выясняла - ЖЭК тоже не причастен.
В нашем р-не таких случаев не было. Началось...

[Анжела Алексеева]

Делает!!!!!

Отловить эту старуху можно как-то и поговорить серьезно?

[starfighter]

Насколько я понял, в народе бытуют небезосновательные опасения за свое и своих близких здоровье, на которые потенциально посягают бродячие собаки. Которые к тому же иногда сбиваются в стаи. Голодные, больные, агрессивные, - они подчас представляют если даже не реальную, так мнимую угрозу для особо впечатлительных людей.
Поэтому в определенной степени поведение отравителей объяснимо, причем вполне рациональными мотивами, подкрепленные некоторым неутешительным статистическим базисом.

Однако, мне кажется, что сегодня, может быть, как никогда актуально следование словам Д. Кришнамурти - "Ты должен быть светом самому себе в мире, который погружается в темноту". Только в данной ситуации употребляя его от первого лица множественного числа. Дело в том, что, насколько я понимаю, регуляцию этого вопроса должны выполнять соответствующие госучреждения. Но люди оставлены один на один с проблемой. И тут уж единого фронта ждать, уж конечно, не приходится.

Ну и наконец, что делать?
Ну, во-первых, предлагаемые мной меры основываются на идее коллективного подхода, организованного участие жильцов "горячей", так сказать, точки. В одиночку можно, очевидно, либо травить либо кормить. Первое, по-моему, неприемлемо, второе малоэффективно.

Остаются меры, успешность которых зависит от сплоченности жильцов в ее решении. Первое это, например, организация массовой стерилизации. Отлов можно осуществить с помощью соответствующей организации или какого-то общества по защите животных (не интересовался, но думаю что-то подобное у нас есть).

Второе, организация кормления таких собак, чтобы никого конкретно это бремя слишком не отягощало.

Третье, если собак много и есть водители с микроавтобусами, "газелями", к примеру, развозить их по городам и весям нашей необъятной родины. Собака найдет как ей прокормится в каком-нибудь пгт, и свора поменьше.

Четвертое, - попытаться пристроить хотя бы нескольких в приюты. Да, приюты в большинстве своем переполнены, но все же. Опять-таки, многие приюты не принимают поселенцев ибо не на что их содержать. Можно было бы организовать сбор пожертвований для приюта. Кроме того, есть интересный вариант взять из приюта подходящее животное себе, чтобы освободить место для бродячего собрата или дворнягу к себе взять.

Еще один доказавший свою эффективность способ - слежение за порядком складирования мусора. Зачастую открытые и развороченные "альтфатеры" становятся лакомым кусочком и местом тусовок довольно большого числа собак.

Ну и конечно соблюдать правила индивидуальной безопасности и обучить им своих близких. К слову, электрошокер неплохо отпугивает собак.

Надеюсь, у вас все будет хорошо.

[Гидрант]

Это очень хорошо, что Вы - недавно присоединившийся к сообществу Одесского форума - нашли время и желание, помимо 1) развернутых эссе по методологии игры на гитаре, 2) организации широкомасштабных акций протеста в защиту девиц из PussyRiot, 3) решения проблемы бомжей в городе и др.(посмотрел архив Ваших сообщений) подключиться к проблематике бездомных животных

Не касаясь деталей Вашей развернутой программы, должен заметить, что она обладает одним, но ОЧЕНЬ важным и тоже "методологическим" недостатком - у образованных людей да еще "с аналитическим складом ума" (с)(А.Конан Дойл)(а Вы безусловно относитесь к таковым) принято сначала изучить вопрос, а потом уже выносить на широкую публику свое осмысление и видение проблемы. Вы же, видимо, очень торопились написать и не дали себе отчета хоть поверхностно проглядеть раздел, в котором пишете.

1. "Отлов можно осуществить с помощью соответствующей организации или какого-то общества по защите животных (не интересовался, но думаю что-то подобное у нас есть)." Сообщаю, организацией по стерилизации бездомных животных является построенный в 2005(!) году Немецким союзом защиты животных и переданный городу центр стерилизации на 6-ом км. В рамках общегородской комплексной программы, рассчитанной на 2007-2015 гг. он стерилизовал уже более 30 тысяч животных. Отлов и доставка в центр стерилизации производится городской службой отлова на специально выделенном транспорте, при отлове применяются "стреляющие шприцы". О существовании и работе этого центра знают даже большинство бабушек в одесских дворах, не говоря уже о более "подкованном" контингенте.

  Показать скрытый текст

Правда не все бабушки могут с ходу вспомнить тонкие различия между "Обществом защиты животных", "Союзом защиты животных" и другими довольно многочисленными зоозащитными организациями и сообществами Одессы, но они справедливо объединяют их словом "зоозащитники", выделяя главную суть.

А теперь оцените сами степень юмора, с которым Вашу "плодотворную дебютную идею"(с) читают собравшиеся здесь люди, которые годами занимаются бездомными животными, контактируют с этими организациями, возят туда собак, помогают в работе - почитайте темы этого раздела, поймете!

2. "[I]...попытаться пристроить хотя бы нескольких в приюты. Да, приюты в большинстве своем переполнены, но все же. Опять-таки, многие приюты не принимают поселенцев ибо не на что их содержать. Можно было бы организовать сбор пожертвований для приюта. Кроме того, есть интересный вариант взять из приюта подходящее животное себе, чтобы освободить место для бродячего собрата или дворнягу к себе взять.[/I]" Студента на экзамене я попросил бы перечислить известные ему приюты Одессы, Вас не буду - и так ясно Почитайте тут же, в соседних темах и о Немецком, и о Ковчеге, и о сборах помощи (и просто "Скорую помощь"), а также о методах и практике пристройства животных. Заодно о "передержках", "кураторах" и прочих интересных словах.

3. А еще о кормлении (как например, действовать зимой), и об опекунах - умных и не очень, о взаимодействии с жильцами домов, о ЖКХ и Думской, о "милых людях" - догхантерах и о троллях на форуме, пропагандирующих их "рациональные мотивы, подкрепленные некоторым неутешительным статистическим базисом"(с) и о многом другом, что необходимо знать для того, чтобы обладать достаточным уровнем компетентности для генерации идей. (Не обижайтесь, но ... есть такое транспортное средство - велосипед )

Думаю, после внимательного изучения статус кво, "собачьей", с позволения сказать, проблематики Ваше желание поучаствовать в ее решении - и не только теоретически, но может быть и на практике - не иссякнет. Всегда будем рады пополнению в наших рядах.
"Надеюсь у вас все будет хорошо"(с) - взаимно!

[starfighter]

Гидрант, спасибо за справедливую критику.

Действительно, образность некоторых формулировок возможно для кого-то будет комичной. К слову, я в курсе существования "Ковчега" и Немецкого центра, хотя бы потому что как-то пытался пристроить туда кошку. "Нет мест" - был ответ, но это не к месту сейчас.
Действительно, я не являюсь активистом фауноохранных структур, поэтому если кого задел или обидел - прошу прощения.

Насчет чтения треда -

Показано с 1,241 по 1,257 из 1257

Опустились руки.

По поводу пункта третьего, то тут для меня не все ясно. Употребление эпитета "милые" к догхантерам говорит об иронии. Учитывая, что в данном пункте рецензируется мое высказывание, очевидно, я высказался как-то двусмысленно. Но дело в том, что я не сторонник радикального фанатизма. Я прекрасно понимаю людей, покусанных агрессивной сворой, боящихся выпустить ребенка погулять, постоянно зрящих хронику убийств и увечий одичавших "друзей человека" (причем последнее как с одной так и сдругой стороны). Все это не добавляет ни мира, ни спокойствия в наше и так немирное и неспокойное время. Иногда ужасные подробности того, как собаки терзают беззащитного человека могут ввергнуть в слезы, в депрессию, в какие-то необдуманные поступки. Все это есть и я часто встречал таких людей.
Это проблема. Есть люди, которые не хотят жить в джунглях и участвовать в естественном отборе своих детей сворой бродячих собак, а подчас и бешеных одиночек. Сказанное ни в коей мере не оправдывает случаи обратной жестокости и разгула самосуда. И тем более таких садистских, по моему мнению, занятий, как догхантерство.

Поэтому лично для меня это проблема лежит не только в практической плоскости мер по техническому решению вопроса. Мне кажется это проблема общеста и каждого человека в большинстве своем лежит именно в плоскости нравственной и духовной.
Поэтому, пока человек не решит для себя эту проблему на глубинном уровне, лучше уж ему, по-моему, приобрести электрошокер, чем упаковку таблеток изониазида.

Думаю, после внимательного изучения статус кво, "собачьей", с позволения сказать, проблематики Ваше желание поучаствовать в ее решении - и не только теоретически, но может быть и на практике - не иссякнет. Всегда будем рады пополнению в наших рядах.

Спасибо за приглашение, я бы только хотел узнать - какие ряды ваши или это подспудный намек все же прочесть тред?

[Анжела Алексеева]

Молодцы ребята! Хорошие, умные и дельные предложения.
Собаки дворовые братья Борося и Бося составляли маленькую стайку, опекун - моя подруга за ними смотрела. Кормежку несли с разных улиц (уважали ребят, что не пускают чужаков в наши края и охраняют машины). Пацаны были здоровы, веселы и отважны. Прожили 6 лет. Если вечером жильцы переходили со Старопортофранковской на Раскидайловскую, то знали, что Бося и Борося проведут до дома в своем и р-не и всё будет нормально. Их фотографировали прохожие с кошкой Маней-подругой (она в обнимку спала с ними). И у кого-то ... не дрогнула рука и сердце отравить Босю рядом с его домом. Скорбят даже те, кто не очень любит животных. И жалеют Боросю (он тоскует страшно). ВСЕ сочувствуют. ВСЕ.
И что делать? Но найти убийцу никто не может. Говорят. какая-то пожилая женщина и проч. После этого жалей несчастных пожилых пенсионерок?

[nataly755]

В Ильичевске день Независимости местные власти отметили травлей собак,которые по несколько лет жили на заправках и строительных рынках.Сегодня в праздничный день их трупы на дорогах встречают приехавшего в Одессу Азарова. Ильичевск прославился как столица живодеров и не сдает это первенство.И все это происходит с согласия и поддержки жителей.

[Megiona]

Тему почистила,продолжаем по САБЖу.

[zverek]

Данная заметка призвана обозначить гражданскую позицию автора по указанному вопросу и не есть поводом для дискуссии. Поэтому просьба воздержаться от комментариев. Любых. Заранее благодарна за понимание.

Грани моральной деградации или национальный способ решения проблемы...

Автор Татьяна Викторовна Павлюк

«Вчера котов душили, душили…»

  Показать скрытый текст

Показателем цивилизованности является отношение государства и общества к проблемам детей, стариков и животных. Это аксиома современного цивилизованного общества. В отношении стариков и детей наше общество, да и государство, «преуспело», и по отношению к беспризорным животным тоже уступать «рейтинги» не собирается.

Т.н. «зачистки» городов проводились и раньше. При каждом приезде в Украину высоких гостей из-за рубежа, как то – миссия МВФ, ЕБРР, Президентов.., в Украине вдруг одномоментно, в разных городах или районах, «фиксировали» вспышки собачьего бешенства и, создав нужный информационный фон, уничтожали всех, попавшихся под руку: собак и котов, бездомных и домашних.

Не стало исключением и Евро-2012, при подготовке к которому власть снова «вспомнила» о бездомных животных. А вспомнив, как обычно, подумала не о приютах и стерилизации, на что традиционно в муниципальных бюджетах выделяются весомые деньги, а о закупке яда, что и дешевле, и менее хлопотно, и дает возможность легко и легально заработать нужным фирмам.

Не брезговали ничем: травля животных ядами, отлов с последующей жестокой расправой, в том числе сжигание живьем в передвижных крематориях, отстрел. В качестве исполнителей привлекались коммунальные службы, дорожные службы, и, по некоторым данным, работники служб по озеленению, убийцы-добровольцы. И это несмотря на то, что регулирование численности бездомных животных не входит в полномочия ни одной из вышеперечисленных служб. Действовали (и продолжают действовать) цинично, незаконно и безнаказанно. А безнаказанность порождает вседозволенность.

Поэтому неудивительно, что на этом фоне проявились отдельные личности, ранее более-менее успешно скрывавшие свои отклонения, а теперь открыто заявивших о своем моральном уродстве. Ибо убийство для них есть ….. хобби. Для некоторых – миссия.

Благодаря нашим соотечественникам, сегодня весь мир знает Украину как страну садистов и живодеров. В последние полгода акции протестов против массовых убийств бездомных животных в Украине прошли в Германии, Франции, Италии, Испании и др. К такой ли известности мы стремились?

В противовес живодерам (убивающим в порядке служебного поручения, убивающим ради забавы, или выполняющим убийства как миссию), в Украине развивается массовое зоозащитное движение. Несмотря на все трудности, оно весьма успешно[1], но есть одно но. Животные на улице и до сих пор, ежедневно и ежечасно, находятся в опасности. Поэтому наши успехи не есть темой данной заметки.

Очевидно, что проблема более чем нуждается в анализе и решении. Рассмотрим ее в трех плоскостях: психиатрии, социальной безопасности и закона. Попробуем разобраться в каждой составляющей.

Украина - общество кинофобов?

Практикуемый в Украине способ решения проблемы беспризорных животных, насилие над ними, в цивилизованных обществах трактуются не иначе, как следствие психического расстройства, свойственного определённым людям. Называется это заболевание кинофобей[2], что есть ничем не объяснимым страхом, ненавистью и приступами жестокости по отношению к животным. Слово специалистам.

Психотерапевт с 27-ним стажем, практикующий, в том числе и по данному направлению, Мигрдат Ростомович Мадатян[3] пишет: «Кинофобия, как правило, проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении (в этом случае часто сочетается с сенестопатиями, алгиями, ипохондрическими построениями), депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств (особенно интенсивна фобия во время панических атак), расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации…. Кинофобия часто пассивна, но в наиболее тяжелых формах может приводить к проявлению широкой гаммы патологических состояний - от ступорозных до истероидных - даже просто после демонстрации изображения собаки». В любой стадии проявления кинофобии, психиатры рекомендуют амбулаторное лечение, длительностью не менее 6-12 месяцев.

Нескрываемая агрессия людей в украинском обществе, страдающих разной степенью психического заболевания, называемого кинофобией, хорошо видна по комментариям (как правило, анонимным) на различных форумах живодеров и под статьями о защите животных, где сторонники тотального истребления бездомных животных просто брызжут слюной только при упоминании собак… Знакомая картина?

Мы, видимо, становимся заложниками больного восприятия животных психически нездоровыми людьми, если их идеи открыто оглашаются в СМИ, а психопатов (http://blogs.telekritika.ua/?id=2680), которые расстреливают с балкона нервирующих их птиц (!), приглашают для участия в телешоу.

[zverek]

Продолжение

Опасность для общества

По результатам исследований, кинофобия является сравнительно распространенной фобией - этому расстройству подвержены от 1,5 до 3,5% людей. Примечательно, что в большей степени к этому склонны люди молодого возраста. Но при этом 10% случаев, по мнению специалистов, требуют серьезного врачебного вмешательства. Это же касается и людей, страдающих от псевдофобии.

«Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такую псевдофобию от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний».

Клиническая картина больного, требующего серьезной психиатрической помощи, следующая. Внешне здоровый человек, но с неудовлетворенными властными амбициями, страдающий на данное психическое отклонение, стремиться почувствовать власть над другими. Но самое важное, что самоутверждение за счет более слабого и беззащитного, в совокупности с полной безнаказанностью, потенциально представляет серьезную угрозу для общества в целом. В отношении кого проще проявить агрессию? Естественно, в отношении тех, кто слабее их физически. Для этой роли прекрасно годятся вначале бездомные животные, дети, старики, женщины…

  Показать скрытый текст

Почему же становятся живодерами? Их мотивация? М.Матадян пишет: «Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности у пациентов, хоть и не являющихся клиническими психопатами, но подсознательно ощущающих свою ущербность в сравнении с другими людьми из-за того, что они (реально или лишь в собственном восприятии) неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне "свойственными собакам" - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать "своих" невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства». Вот она, причина ненависти живодеров к собакам. В комментариях не нуждается.

Сам по себе напрашивается вопрос: так ли безвредна ненависть к животным, безнаказанно проявляющаяся в обществе? Так ли мы наивны, чтобы надеяться, что наши граждане, ради забавы и с наслаждением расчленяющие живых собак и кошек, при этом бережно относятся к жизни человеческой и, при случае, не поведут себя аналогично?

Психиатры обращают внимание на тот факт, что истинная кинофобия относится к категории социальных фобий, поскольку ее проявления могут быть направлены помимо предмета фобии и на людей, сама фобия может приводить к нарушениям социализации и асоциальному поведению больного. Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений. Что мы сейчас и наблюдаем.

Не сторонник сгущать краски, однако руководствуясь лишь логикой и анализом информации, можно проследить устойчивую связь между так называемыми догхантерами (общества ненавистников собак, в состав которых явно входят люди, страдающие кинофобией) и хедхантеров или как они иначе себя называют - пиплхейтерами. Специалисты говорят, что в моде на жестокие убийства последнего времени угадывается почерк хэдхантеров. Убийство в Николаеве - в их списке. И те и другие общаются на форумах в Интернете. Разница в том, что догхантеры обсуждают, как «очистить этот мир» от бродячих собак, хедхантеры - от людей, которые, по их мнению, ведут антисоциальный образ жизни. Интересно, как они оценивают свой?

Период от убийств животных до убийства человека специалисты оценивают в 1,5 - 2,5 года. http://legallyredlady.livejournal.com/101917.html.

Слова психиатров наглядно подтверждают и факты биографии самых жестоких маньяков. Над собаками и кошками издевался Чикатило. Известный маньяк Анатолий Сливко перед тем, как убивать людей, занялся выращиванием кроликов, чтобы затем их убивать и разделывать. Серийный убийца Василий Кулик любил вешать кошек. Людоед Михаил Малышев сначала занимался тем, что убивал и съедал домашних животных. И лишь затем перешел на людей (http://psy.rin.ru/cgi-bin/news.pl?id=149925).

«Я считаю, что убийство животного - это уже диагноз, - рассуждает психолог Виноградов. Нормальный человек осознанно этого никогда не сделает". По его словам, убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения. Четвертого не дано»[4].

По мнению психолога Марии Чижовой, оба этих деструктивных социальных феномена еще требуют детального изучения. Но соответствующие ответные шаги обществу следует принять уже сейчас: если раньше такие люди, охотящиеся на собак и людей, обычно действовали в одиночку, то с развитием коммуникационных технологий люди, с подобными отклонениями в психике, легко находят друг друга в соцсетях и начинают действовать сообща. Анонимно и безнаказанно. И от этого они становятся еще более социально опасными.

При этом непонятна позиция правоохранительных органов, системно игнорирующих факты садизма и убийств, а ведь это нарушение сразу нескольких статей Уголовного кодекса. Не обращают они внимание и на прямые призывы к насилию в печати, по ТВ, в Интернет -сообществах (http://www.mediaport.ua/articles/82158/trupnyiy_zapah_rodinyi), что так же есть противозаконным. Но не видят наши правоохранительные органы в нарушении закона ничего предосудительного, чем мотивируют общество на самостоятельную защиту от маргиналов.

К чему это приведет? На примере Москвы: «Еще одна страшная тенденция, которая может привести к множеству трагедий, — ротация обиженных и мстителей. На смену бабушкам, которые готовы были лечь костьми в защиту животных, приходят люди, которые готовы калечить догхантеров. Хозяева погибших от рук догхантеров собак — люди разные. Среди них много сотрудников правоохранительных служб, спортсменов с деньгами и связями. Эти люди целенаправленно заняты поисками догхантеров и сильно в этом преуспели. Вряд ли их дальнейшие взаимоотношения с догхантерами будут проходить в рамках правового поля. Если власти будут по-прежнему делать вид, что ничего не происходит, мы получим подъездную войну с участием садистов и сильных мира сего, - заключает анонимный источник в полиции» (http://legallyredlady.livejournal.com/125497.html). Только в этом случае, Украина, возможно, будет впереди, уж слишком много людей в этом задействовано.

Но ведь мы живем не в джунглях, и не в Гуляй Поле, и действующее законодательство пусть не идеально, но вполне четко устанавливает правила обращения с животными. Базовое законодательство по защите животных или Почему уничтожать бездомных животных незаконно:

Согласно статьи 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях за жестокое обращение с животными , их истязание или совершение других действий, которые привели к их мучению, увечью или гибели, – влечет наложение штрафа от девяти до двадцати одного необлагаемого минимума доходов граждан.

Согласно статьи 299 Уголовного Кодекса Украины за издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание указанных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений, – наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев. Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего, – наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет.

Статья - 296 УК Хулиганство. Нарушение общественного порядка, которое сопровождается особым цинизмом (убийство/издевательство на глазах у детей, прохожих и т.д.).

Европейская конвенция по защите домашних животных.

http://www.pets.kiev.ua/zakon/konvenciya.html

Т.е. людей, занимающихся отстрелом животных и птиц в городах, надо не пиарить по ТВ, а привлекать к уголовной ответственности. Поскольку:


Согласно ст. 1 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» от 22.02.2000г.

«Полювання – дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах».

Под эту статью попадает отстрел любых животных в городе, поскольку в тексте Закона речь идет об отстреле и отлове хищных и других потенциально опасных животных, таких как бродячие кошки и собаки, вороны серые, сороки и правила охоты на них. Таким образом, согласно ст. 20 этого же Закона запрещено:

1. «полювати без належного на те дозволу, а саме:
• без документів, визначених статтею 14 цього Закону;

• полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму;…

2. полювання в заборонених для цього місцях, а саме:…
• у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад;
• на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей;…

3. полювання у заборонений час, а саме:…

• у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу);

4. полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами, а саме:…

• отруйних та анестезуючих принад;…

• звуковідтворювальних приладів та пристроїв;…

• штучних світлових джерел, приладів та пристроїв для підсвічування мішеней, у тому числі приладів нічного бачення;…

• немисливської (у тому числі військової) вогнепальної, пневматичної та іншої стрілецької зброї, а також нарізних вкладок, напівавтоматичної або автоматичної зброї з магазинами більш як на два патрони;…

• руйнування жител тварин, бобрових загат, гнізд птахів;…»

Вернемся к отстрелу и отлову: «Відстріл та відлов вовків, бродячих собак і котів, сірих ворон, сорок, граків здійснюються мисливцями за дозволом користувача мисливських угідь під час полювання на інші види мисливських тварин» (ст. 33 этого же закона).

Кроме этого, статья 16 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» устанавливает: «Регулювання чисельності диких тварин і тварин, що не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково створюваних діяльністю людини, здійснюється методами біостерилізації або біологічно обґрунтованими методами, а в разі неможливості їх застосування - методами евтаназії.»

[zverek]

Окончание

Таким образом, лицами, травящими и отстреливающими беспризорных животных в городах или селах, нарушаются правила охоты и регулирования беспризорных животных, а именно:

• осуществляют охоту без разрешения;

• охотятся в населенных пунктах;

• часто осуществляют это в темное время суток;

• используют пневматическое оружие, охота при помощи которого запрещена;

• отстреливают животных с целью регулирования численности беспризорных животных в неустановленных для этого местах и без надлежащего разрешения;

• нарушают правила гуманного обращение с животными и проводят умерщвление животного с целью регулирования численности беспризорных животных не биостерилизацией или эвтаназией, а болевым методом отстрела, который очень часто происходит из пневматического оружия, вследствие чего животное ощущает предсмертные страдания, что является жестоким обращением с животными.

  Показать скрытый текст

Таким образом, все причастные к уничтожению беспризорных животных в Украине нарушают закон, и есть преступниками. Неужели правоохранительным органам это неизвестно? При этом, мы не много слышали случаев наказания виновных по этим статьям, хотя прецедент уже есть. А ведь «герои» известны. Поэтому работа ведется, и результат есть только вопросом времени.

В защиту бездомных животных также можно привести цитаты из Библии, изречения ученых, писателей, общественных деятелей. Но, думаю, достаточно.

А как у них?

Для понимания нашей ущербности, а также с целью развеять миф о тотальном усыплении в странах Европы отловленных беспризорных животных (а то, что там всех беспризорных животных стараются изловить и передать в приют, известно), приведу в качестве примера иностранный опыт[5].

Страна
Решение проблемы

Германия
- ввела защиту животных в статью 20а Конституции в мае 2002 года, в стране действует закон «О защите животных», «Распоряжение по содержанию собак». Известно также, что в Германии была даже разработана отдельная отрасль права животных, в которой работают адвокаты, способные помочь в случае нарушения прав владельцев животных, издевательства над животными.

- существует до 500 приютов, которые служат, в первую очередь, для стерилизации собак и кошек, а также для их последующего пристройства и тематических встреч любителей животных. При приютах работают школы для собак, ведут прием ветеринары, которые иногда занимаются психотерапией с бездомным животным. Эти приюты являются отелями для животных на время отпуска владельцев.

- влияние государства на общественное мнение, чтоб граждане забирали бездомных животных из приютов

- существует штраф за выбрасывание животных на улицу в размере 25 тыс. евро

Франция
- в законодательстве есть статьи о защите животных, по которым не разрешается бросать и оставлять собак без присмотра. Закон о защите животных Франции рассматривает два типа нарушений: первое – плохое обращение с животными, и второе нарушение – жестокое обращение с животными, причинение им различных страданий.

- местные власти препятствуют бродяжничеству животных, отлавливают их и сопровождают в приют, где стерилизуют.



Великобритания
- ряд законов и правил, которые регулируют действия местных властей и полиции. Акт о чистых окрестностях и окружающей среде, принятый в апреле 2008 года, исключил борьбу с бездомными животными из обязанностей полиции, полностью передав ее административным властям.

- бездомные собаки забираются специальными муниципальными службами, частными организациями, которые сотрудничают с администрацией. Собаку отправляют в специальные питомники, где она пребывает до тех пор, пока её не заберут в семью.

Польша
В каждом польском городе находится по одному приюту для животных. Если хозяин хочет избавиться от домашнего животного, он не выбрасывает его на улицу, а отвозит в питомник, где собаку или кошку с удовольствием принимают. Приюты финансируются городскими властями.

Румыния
- с 2008 года в крупных городах существуют пункты стерилизации, где на данный момент обработали 6 137 собак.

- с 2009 года применяется также практика пристраивания бездомных животных в специальные приюты.

- проводится просветительско-образовательная программа по увеличению ответственности населения в части содержания животных.




И основные рекомендации для стран СНГ по решению проблемы бездомных животных:

«Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам».

Мы видим по опыту стран ЕС, что основной метод решения проблемы бездомных животных – стерилизация, приюты и общественные информационные программы, которые делают распространенным явление взять из приюта в семью беспородную собаку. Усыпление, разрешенное в отдельных случаях в некоторых странах (США, Великобритания), ими же признано как малоэффективная и крайняя мера. Поэтому рекомендации странам третьего мира звучат так:

«Стерилизация владельческих животных должна быть всемерно поощряема. По примеру развитых стран рекомендуется вводить регистрацию владельческих собак и экономически стимулировать стерилизацию. Должен быть налажен контроль выполнения владельцами правил содержания собак и кошек – в том числе и на территориях предприятий и организаций, где сейчас базируется значительная доля дичающих собак. Необходимо создавать систему идентификации всех владельческих собак и, желательно, кошек (жетоны, татуировки, микрочипы) для облегчения поиска владельца безнадзорно выгуливаемых и выброшенных животных»[6].

Как видим, акцент делается на повышении ответственности владельцев собак, поскольку именно выброшенные животные служат постоянным источником пополнения бездомных. Об обязательном усыплении всех отловленных бездомных животных речь, как правило, не идет. И, что немаловажно, в цивилизованном мире если усыплять запрещено, то животных и не усыпляют. Но Украина – особая страна. Здесь чиновники при личной встрече с представителями общественности дают обещания строить и поддерживать приюты, а за глаза тут же дают указания, чтобы отловленные животные до этих приютов живыми не доезжали…

Поэтому менять ситуацию необходимо, иначе дальнейшее разложение нашего общества не предотвратить. Ненависть к животным, как социальное явление, будет распространяться как эпидемия и без осуждения сообщества быстро мутирует в поощряемый этим сообществом садизм, жертвами которого, вольно или невольно, становятся люди.

Но в Украине, по-прежнему, власть если и обращает внимание, то на последствия, не пытаясь искоренить причины. «За границей каждый случай жестокого обращения с животными становится объектом рассмотрения специальной комиссии, - объясняет президент Центра защиты прав животных "Вита" (Россия) Ирина Новожилова. - Даже за писк животного по ночам хозяину выдвинут огромный штраф. Люди там умеют ценить жизнь братьев наших меньших"[7].

Но я бы перефразировала – «Люди там умеют ценить Жизнь».

[TOM'S]

zverek - Браво !!!!

Вы пролили свет на шизофреническую суть людей в отношении которых правительство проявляет бездействие. Из чего можно сделать вывод о том, что власти Украины разделяет убеждения психически больных людей.

На эти факты Евросоюз должен обратить внимание !!!

[Mawpa]

Двух собак отравили в доме по ул.Баранова... Есть подозрения, что это сделали ратующие за стерильность родители из соседнего детского садика, которым не нравилось что мимо ворот собаки ходят. (в таком случае страшно подумать, кто вырастет из их чад). Но не исключено, что просто какой-то урод на райное завелся. Кто живет в тех краях - смотрите внимательнее.

[Лёшка]

Мне жалко тех, кто нас не понимает,
Кто в спину шепчет:»Тварей развели!»
И радостно ладони потирает,
Узнав о смерти маленькой души.

Кто палкой тычет бедную собаку,
Бредущую по улице одну.
И кто готов бросаться сразу в драку,
Собачника увидев за версту.

Где им понять, как сердце замирает,
Как на душе становиться тепло,
Когда твой верный пёс тебя встречает,
Хозяина увидев сквозь окно!

Скулит от счастья, лапы поджимает,
Прохладным носом тычется в пальто,
И полной грудью запах твой вдыхает-
Скажите, кто вернее будет, кто?

Они, наверное, даны нам свыше,
Лохматые вместилища любви.
Друг друга мы порой, увы, не слышим,
Нас лучше, чище делают они!

Старушка тихая выходит из парадной,
В руках несёт завязанный кулёк,
Ей легче на душе, когда поесть с отрадой
Бежит к подъезду брошенный щенок.

А есть такие, кто ещё подсыпет
К котлетам яду щедрою рукой,
И горя человеческого выпить
Торопится за пёсий упокой!

Не дай нам Бог, с такими повстречаться,
Не дай нам Бог, с такими встать в ряды,
Не дай им Бог, хорошими казаться,
Собаку от таких убереги...

[Анжела Алексеева]

zverek - Браво !!!!

Вы пролили свет на шизофреническую суть людей в отношении которых правительство проявляет бездействие. Из чего можно сделать вывод о том, что власти Украины разделяет убеждения психически больных людей.

На эти факты Евросоюз должен обратить внимание !!!

Власти поддерживают садистов и извергов, т.к. им это выгодно. Всегда можно использовать при определенных обстоятельствах.
Сколько случаев жестокого обращения с животными, и Евросоюз накануне Евро был возмущен. А власти - бездействуют. Никто толком не наказан, не было публичного порицания со стороны государственных деятелей. ВЫГОДНО им.
Накануне выборов для привлечения доверчивых любителей животных пообещают чего-то там сделать и построить что-то.
Руководить больными на голову легче (убийцы животных для меня с детства люди с больными мозгами), чем умными - всегда можно списать на них все неудачи.
И законы не работают (как всегда).